#44 El estado de bienestar en Europa, se estableció, por el miedo que tenían los estados europeos capitalistas a que hubiera revoluciones como la de la Unión Soviética. Si no hubiese existido la Unión soviética, ¿De qué?.
Agradécele a la revolución soviética TUS derechos, que por cierto, desde que calló la URSS, no han dejado de recortar.
¿Y Europa también defiende los derechos humanos en África, por poner un ejemplo?. ¿O allí da igual y tienen carta blanca para esclavizar, saquear, cometer genocidios, patrocinar golpes de estado, guerras o dictaduras?.
Porque eso es lo que ha hecho y sigue haciendo Europa desde hace siglos en África. ¿Europa defiende los derechos humanos?. Y una mierda.
#45 Dame una región en el mundo que defienda los derechos humanos siempre, y no podamos encontrarle ningún caso en que no lo haga, y además, se viva mejor que en la Europa capitalista.
#47 ¿Pero lo que hace Europa en África no cuenta como vulneración de los derechos humanos?. Porque eso es lo que hace el capitalismo europeo.
Como son africanos, que les den por culo, ¿verdad?. A ti lo que te importa es como vivimos (algunos) en Europa y no ves más allá de eso.
En Europa, también hay mucha miseria. Y en España no te digo nada. Y en Estados Unidos, ni te cuento.
Y eso tiene mucho más delito. Porque estamos hablando de los países más ricos del mundo.
¿O los millones de pobres que hay en Europa y EEUU, para ti tampoco cuentan como vulneración de los derechos humanos?
#52 Europa no es perfecta, pero no puedes nombrar un lugar mejor y que no vulnere los ddhh. Las vulneraciones son muy anteriores al capitlismo. Solo hay que leer un mínimo de historia.
#55 No sé que es lo que no has entendido de lo que he dicho.
Europa y Estados Unidos son los que más vulneran los humanos en el mundo, con diferencia.
¿Un país donde no se vulnere ningún derecho humano? Pues tío. No tengo toda esa información en la cabeza. No lo sé.
¿De que derecho humano hablamos?. Del derecho a la libertad de expresión, del derecho a la vivienda, del derecho al trabajo, del derecho a la sanidad...?.
Porque dependiendo del que hablemos, puede que haya bastantes países que los cumplan mejor que Europa.
#55 te repites mas que el ajo macho
#65 En qué otros países del mundo tienen derecho a la sanidad, y se vive como en Europa?
#65 A pesar de repetir la pregunta muchas veces, nadie me contesta con ese país que no es capitalista y se vive tan bien
#13 No sé cómo se las arreglan siempre los rojos para que todo sea al final culpa de los europeos blancos.
El racismo que llevan encima los ultracomunistas es fuerte.
#21 no creo que fuera el segundo país más avanzado del planeta en cuanto a tecnología. Japón, Francia, UK o la Alemania occidental tenían muchísima tecnología...
No creo que el mérito de la carrera espacial o la nuclear sean el único exponente en desarrollo tecnológico. Habrá que tener en cuenta también la capacidad de llevar ese desarrollo a la población.
#19 Ojo con lo de las bombillas. Ecológicamente no es rentable una bombilla que dure muchos años porque, para que los dure, su filamento debe ser más grueso y emitir muchísima menos luz por watio de consumo. Es decir, que funcionaría más como una estufa. Al igual que la bombilla del parque de bomberos de Libermore, que lleva más de 100 años encendida.
Sí, está encendida, pero si la ves en persona, a penas emite luz, pero sí da mucho calor.
Por eso se determinó que, por eficiencia energética, era mejor que iluminasen más, aunque eso fuera en detrimento de la durabilidad. Exige muchísima menos energía producir 100 bombillas que emitan mucha luz pero que te duren 1 año que no una bombilla que a penas emite luz y te dure 100 años.
La prueba está en que, esa tecnología del siglo XIX no fue usada por ningún país comunista durante los 80 años de la URSS. Y bien podrían copiarla, porque eran bombillas que se fabricaban por todo el mundo hasta los años 30.
#35 ¿Por qué a toda la zona Euro? Si España es el segundo mayor beneficiado con un montante de 140.000 millones, lo cual es en torno 10% del PIB de un año:
https://es.fi-group.com/next-generation-eu-750-000-millones-de-euros-para-la-recuperacion-europea/
#62 Oye, qué bien que únicamente España esté recibiendo ayudas. Ah, no, espera, que no es así. ¿Son a fondo perdido? ¿Depende del tipo de ayuda? ¿Si restas el valor de manera tan absurda y gruesa en España del resto que reciben ayudas no lo haces para comparar porque patatas?
#65 Veo que preguntas ya que no estás informado, eso dice algo muy bueno de ti. Respondo:
-la mitad a fondo perdido. La otra mitad a crédito por debajo del euríbor.
-es ayuda económica que llega con tipos altos de interés del BCE, por lo que eso inhibe esos tipos y reactiva la economía.
-al ser el segundo país que más ayudas recibe, y fue el que más PIB ha perdido de su economía por la COVID y el último en recuperarse, es de esperar que todavía ahora esté subiendo más que los demás por simple efecto de reversión a la media.
-Italia, siendo la que más recibe, está por encima de España comparado con los niveles prepandémicos, por lo que España no lo hizo mejor que Italia. (Ver gráfico adjunto).
Respecto a Alemania, no hace falta comentar por qué no se ha recuperado, además de a penas recibir ayudas NG.
#69 Conclusión: nada de lo que escribes justifica que se reste la influencia de los fondos NG en el cálculo del PIB si no es para provocar un falso alarmismo.
Y ahora, entrando en detalle: ¿A fondo perdido? Transferencia de riqueza perfecta desde un punto de vista neoliberal. ¿Prefieres tener que devolver esa pasta? A mí lo que me parece es que se ha negociado de manera cojonuda, algo que no se hizo en la crisis inmobiliaria.
¿Dices que son tipos altos pero por debajo del Euríbor? ¿Dónde hay que firmar? Lo importante es para qué se utiliza un crédito, no pedirlo.
Lo del tercer punto es un mantra guapísimo que os habéis montado como si no importara quién dirigiese la economía. Será la mano invisible la que ha mejorado la economía Española. Los directivos de las grandes empresas van a tener que devolver sus bonus porque no se los merecen. La experiencia me dice que si otra gente hubiera llevado el mando de la economía podríamos haber crecido a velocidad de tortuga, como ya pasó en la crisis inmobiliaria, donde tanta receta neoliberal se aplicó.
Y ahora me comparas una economía fuertemente industrializada con otra que depende del turismo. Pero lo mejor es que ahora mismo seguimos recortando distancia, solamente hay que ver la mierda de medidas que tienen sus gobernantes para entender que no sería raro que dentro de cuatro años los hayamos superado pese a que ellos partan con todas las ventajas objetivas.
De Alemania hablamos otro día.
#19 Pero es que los indicadores tampoco son buenos. Date cuenta de que el PIB está dopado por fondos Next Generation, si no, serían menores.
Además 0,7% no supera la inflación trimestral. Es decir, en términos absolutos estamos decreciendo.
#26 JAJAJAJAJAJA El invent del impacto de los fondos NG. ¿Se lo has descontado a toda la zona Euro? ¿Esta no era vieja ya?
#35 ¿Por qué a toda la zona Euro? Si España es el segundo mayor beneficiado con un montante de 140.000 millones, lo cual es en torno 10% del PIB de un año:
https://es.fi-group.com/next-generation-eu-750-000-millones-de-euros-para-la-recuperacion-europea/
#62 Oye, qué bien que únicamente España esté recibiendo ayudas. Ah, no, espera, que no es así. ¿Son a fondo perdido? ¿Depende del tipo de ayuda? ¿Si restas el valor de manera tan absurda y gruesa en España del resto que reciben ayudas no lo haces para comparar porque patatas?
#65 Veo que preguntas ya que no estás informado, eso dice algo muy bueno de ti. Respondo:
-la mitad a fondo perdido. La otra mitad a crédito por debajo del euríbor.
-es ayuda económica que llega con tipos altos de interés del BCE, por lo que eso inhibe esos tipos y reactiva la economía.
-al ser el segundo país que más ayudas recibe, y fue el que más PIB ha perdido de su economía por la COVID y el último en recuperarse, es de esperar que todavía ahora esté subiendo más que los demás por simple efecto de reversión a la media.
-Italia, siendo la que más recibe, está por encima de España comparado con los niveles prepandémicos, por lo que España no lo hizo mejor que Italia. (Ver gráfico adjunto).
Respecto a Alemania, no hace falta comentar por qué no se ha recuperado, además de a penas recibir ayudas NG.
#69 Conclusión: nada de lo que escribes justifica que se reste la influencia de los fondos NG en el cálculo del PIB si no es para provocar un falso alarmismo.
Y ahora, entrando en detalle: ¿A fondo perdido? Transferencia de riqueza perfecta desde un punto de vista neoliberal. ¿Prefieres tener que devolver esa pasta? A mí lo que me parece es que se ha negociado de manera cojonuda, algo que no se hizo en la crisis inmobiliaria.
¿Dices que son tipos altos pero por debajo del Euríbor? ¿Dónde hay que firmar? Lo importante es para qué se utiliza un crédito, no pedirlo.
Lo del tercer punto es un mantra guapísimo que os habéis montado como si no importara quién dirigiese la economía. Será la mano invisible la que ha mejorado la economía Española. Los directivos de las grandes empresas van a tener que devolver sus bonus porque no se los merecen. La experiencia me dice que si otra gente hubiera llevado el mando de la economía podríamos haber crecido a velocidad de tortuga, como ya pasó en la crisis inmobiliaria, donde tanta receta neoliberal se aplicó.
Y ahora me comparas una economía fuertemente industrializada con otra que depende del turismo. Pero lo mejor es que ahora mismo seguimos recortando distancia, solamente hay que ver la mierda de medidas que tienen sus gobernantes para entender que no sería raro que dentro de cuatro años los hayamos superado pese a que ellos partan con todas las ventajas objetivas.
De Alemania hablamos otro día.
#9 Las buenas leyes las hacen los mismos buenos políticos que van a gobernar eses banco. Así que, no, no es una solución darle al zorro las llaves del gallinero y la protestad de lo que hacer con el.
Al menos la empresa privada puedes cambiarla por otra y votar como consumidor.
#7 ya... ¿Y quién te garantiza que no haya financiación de proyectos faraónicos en un banco público gobernado por los mismos políticos?
Parece mentira que no hayamos aprendido la lección a estas alturas.
#8 Pues unas buenas leyes cuando se cree el banco.
Tampoco veo normal que te obliguen a tener una cuenta en una empresa privada para interactuar con el estado.
#9 Las buenas leyes las hacen los mismos buenos políticos que van a gobernar eses banco. Así que, no, no es una solución darle al zorro las llaves del gallinero y la protestad de lo que hacer con el.
Al menos la empresa privada puedes cambiarla por otra y votar como consumidor.
#3 Eso, y que le llamen "cajas de ahorro" y vuelvan a contratar a los mismos políticos que gestionaban a esas entidades, a ver si esta vez es la buena.
#6 Si pones a una caja de ahorros a financiar proyectos faraónicos privados sin garantías de devolución pasa eso.
Pero esa no es la idea de un banco público.
Sin control toda actividad degenera, tanta privada como pública.
#7 ya... ¿Y quién te garantiza que no haya financiación de proyectos faraónicos en un banco público gobernado por los mismos políticos?
Parece mentira que no hayamos aprendido la lección a estas alturas.
#8 Pues unas buenas leyes cuando se cree el banco.
Tampoco veo normal que te obliguen a tener una cuenta en una empresa privada para interactuar con el estado.
#9 Las buenas leyes las hacen los mismos buenos políticos que van a gobernar eses banco. Así que, no, no es una solución darle al zorro las llaves del gallinero y la protestad de lo que hacer con el.
Al menos la empresa privada puedes cambiarla por otra y votar como consumidor.
#200 ellos no tienen esos millones, sino activos valorados en esos millones. Pero si mañana Zuckerberg pusiera todas sus acciones a la venta, estas valdrían 0 y no sería millonario.
Entré en coches.net y ninguno de los EQS bajaba de los 98.000€.
Sólo 3 por debajo de 100.000. Muchos por encima de 120.000€.
Eso de los construidos en el 2023.
No sé Rick!
Ayer estuve desmintiendo la noticia de que los Tesla model 3 se depreciaban un 30% el primer año. El más barato de Europa del 2023 tenía una depreciación del 16% (y tenía año y medio). Para llegar a esa depreciación tenía que buscar unidades del 2022.
#51 esos grupos también los hay en WhatsApp
#47 El poder ante la opinión pública va a ser al revés. La gente añadió los proxxys y ya están cubiertos ante el bloqueo.
Va a ser inútil, la gente usará Telegram y podrá compartir esos enlaces con copyright sin que los agentes españoles puedan denunciarlo.
#40 ¿en serio me estás diciendo que emiten por streaming? ¿y tú tienes telegram?
No tienes ni pajolera idea.
Telegram no examina los contenidos que pasa por el. No tiene censura previa. No sabe lo que pasa por los servidores. No permite esos canales, de hecho, si los denuncias, se cierran ipso facto.
Les denunciaron porque no dan los nombres de los que han creado esos canales. Y no lo van a hacer.
Esa obligación de no difundir contenidos será lo que ponga la ley, pero la ley puede estar mal. La obligación es del que lo hace, el sujeto. Pero la obligación de la plataforma es la anonimidad de sus usuarios.
Y van de culo, porque ya estamos todos con los proxys instalados. Así que incluso los de la liga lo van a tener jodido para denunciar ahora canales o a personas, porque, en teoría, no será accesible desde España, pero todos podremos acceder a los enlaces de esos contenidos.
Ah! y compartir enlaces, no es delito. Por mucho que lo digan los denunciantes. Nadie fue a la cárcel por compartir enlaces.
#64 mensaje-oficial-vladimir-putin-tras-atentado-moscu-eng/c04#c-4
Publicado hace 6 meses por
Lenari
a
reuters.com
A partir de lo cual, casi que no te voy a leer toda esa milonga.
#8 Telegram no emite nada. Simplemente pone a disposición de los usuarios los canales. De hecho, ellos no saben si se emiten videos con derechos de copyright. Antena 3, Movistar y similares pueden pedir el cierre de esos canales a los moderadores de telegram a través de la aplicación. Es rápido, sencillo y efectivo.
#36 Telegram emite los partidos mediante streaming. Por otra parte, sabe perfectamente cuáles son los contenidos protegidos por derechos. Todos estos servicios, todos, lo saben.
Ya cerraron algún canal a petición de La Liga, pero siguen permitiéndolos. Es por eso que les han denunciado en el juzgado.
La ibligación de no difundir contenidos ilegales es de las plataformas.
#40 no hay streaming en Telegram. a lo sumo comparten los enlaces a esos streamings
#51 ¿Cómo que no?
#40 ¿en serio me estás diciendo que emiten por streaming? ¿y tú tienes telegram?
No tienes ni pajolera idea.
Telegram no examina los contenidos que pasa por el. No tiene censura previa. No sabe lo que pasa por los servidores. No permite esos canales, de hecho, si los denuncias, se cierran ipso facto.
Les denunciaron porque no dan los nombres de los que han creado esos canales. Y no lo van a hacer.
Esa obligación de no difundir contenidos será lo que ponga la ley, pero la ley puede estar mal. La obligación es del que lo hace, el sujeto. Pero la obligación de la plataforma es la anonimidad de sus usuarios.
Y van de culo, porque ya estamos todos con los proxys instalados. Así que incluso los de la liga lo van a tener jodido para denunciar ahora canales o a personas, porque, en teoría, no será accesible desde España, pero todos podremos acceder a los enlaces de esos contenidos.
Ah! y compartir enlaces, no es delito. Por mucho que lo digan los denunciantes. Nadie fue a la cárcel por compartir enlaces.
#64 mensaje-oficial-vladimir-putin-tras-atentado-moscu-eng/c04#c-4
Publicado hace 6 meses por
Lenari
a
reuters.com
A partir de lo cual, casi que no te voy a leer toda esa milonga.
#86 Sí, Telegram emite streams.
#88 Y otros emiten streams.
#36 Es rápido, sencillo, efectivo pero no es mediático y no ejerce poder ante la opinion publica.
#47 El poder ante la opinión pública va a ser al revés. La gente añadió los proxxys y ya están cubiertos ante el bloqueo.
Va a ser inútil, la gente usará Telegram y podrá compartir esos enlaces con copyright sin que los agentes españoles puedan denunciarlo.
#4 En este caso Telegram permite denunciar los canales que violan copyright... Si lo hicieran de ese modo, estarían cerrados tales canales.
En cambio, tratan de bloquear Telegram. La gente activa los proxys, y resulta que todos seguirán descargando de tales canales.
#39 Hasel no sólo fue a la cárcel por eso. Tuvo condenas anteriores y Alves no.
Por otra banda, no tengo noticias de que Hasel haya tratado de resarcir a su víctima (los Borbones) y Alves la indemnizó (aunque eso no quita el presunto mal que ha hecho)
#11 venden porque ofrecen la mejor relación potencia/precio/equipamiento/autonomía...
Además de su red de recarga y su software.
Por ese precio, los competidores ofrecen vehículos del segmento inferior con la mitad de potencia.
#25 Loande hidrógeno de combustión son tremendamente ineficientes, por un lado en la obtención del H2, por otro porque el tamaño de depósitos necesarios para una autonomía decente es muy grande y por último porque tienen la ineficiencia de los motores de combustión.
Y a esto, hay que sumar el transporte del H2 y que la combustión de este gas produce óxidos nitrosos. Que después de la euro 7 los van a dejar fuera del mercado.
Según la OCU, Tesla es el fabricante cuyos coches más van al taller, pero aun así despunta en ventas
#67 ahora son 15 años o 250.000kms. y lo pagas a mayores cada revisión (30€)
Yo lo usé, por un problema en el equipo de frenos (2400€).
#53 No sé, el día en que habló del maletero frontal o en el que mintió en su viaje a Valencia o está semana en el que decía que no podía cargar su eléctrico teniendo varios cargadores cerca (uno de ellos a 500m)... Pues como que se le nota que habla para los antieléctricos y no a favor de ellos.
#115 El nuevo highland dicen que mejoró en este aspecto añadiendo 150kg de insonorización y mejores materiales.
#9 No, donde rebajaron enormemente en precio fue en la robotización de sus fábricas. Al tener las mayores prensas hidráulicas de la industria, pueden realizar más vehículos en mucho menos tiempo y con menos costes y soldaduras.
También tienen menos centralitas, unificando todo el sistema electrónico en una sola y prescindiendo de varios proveedores.
Cierto, eliminan también radares, pero tampoco los tenía mi Astra del 2000, o mi Auris del 2016...
Lo de tener sólo una pantalla y ningún botón también simplifica enormemente la logística y el coste en desarrollo o en fiabilidad de esas piezas.
En cuanto al autopiloto. El vehículo más barato sin el full sef driving cuesta 7500€ menos y viene con un autopilot básico (que no me importa si no lo tiene). Como vehículo eléctrico es de los mejores, pese a quien pese.
#60 Y en cuanto sacas el factor precio, porque como que cuesta un 50% más como mínimo.
Entiendo que los fallos que señala el TUV son fácilmente solucionables yendo a un taller de vez en cuando. Que es a lo que no te obligan los de esta marca.
#42 En Europa el capitalismo genera la riqueza que el Estado redistribuye mediante políticas sociales, logrando así un equilibrio entre mercado y bienestar.
Repito, indicadme una región con mejores condiciones que Europa y que no sea capitalista.