#5 Cierto...
Supongo que haciendo el mismo chequeo y montando 'el buffer' en el finger devería mejorar la cosa.
Por cierto.. sólo funciona si el embarque es directo y no si utilizan las jardineras
#5 Cierto...
Supongo que haciendo el mismo chequeo y montando 'el buffer' en el finger devería mejorar la cosa.
Por cierto.. sólo funciona si el embarque es directo y no si utilizan las jardineras
El vídeo es muy explicativo del concepto
En vez de abrir la puerta de embarque de forma incontrolada, haces pasar grupos de personas en una "zona de buffer" donde ellas mismas se recolocan en un orden que hace que luego dentro del avión no se molesten y bloqueen entre ellos en el estrecho pasillo . Simple, sencillo y parece que eficaz
#1 El concepto está bien, desde luego, pero no revisan las tarjetas de embarque de ninguno, con lo que el control de tiempos no es muy probatorio en este caso.
Pero la idea me parece muy buena.
Esto... algo no me cuadra...
2.600 millones entre 700.000 hogares son algo más de 3714€/hogar, lo cual son ~309€/mes por hogar durante un año).
¿De verdad con 309€/mes rescatan un hogar?
Ya salió en El pueblo de 200 habitantes en el que casi todo el mundo vive en el mismo edificio [ENG]
#1 Hoy mismo:
El pueblo donde todo el mundo vive en el mismo edificio
#11 Me refería a que yo me he enterado del problema por la respuesta de este hombre, por lo que parecería que el desmentido habría multiplicado el problema.
Si la noticia se tumba o no es otra cuestión.
Ni sabía que hubiera ningún lío con este hombre
¿Efecto Streisand?
#17 Acabo de buscar las noticias y parece que los usan para limpiar los torrentes y no el monte en general.
http://ultimahora.es/noticias/part-forana/2016/05/22/194362/comienza-campana-limpieza-torrentes-burros-esporles.html
http://ultimahora.es/noticias/part-forana/2015/08/28/160160/govern-quiere-extender-uso-asnos-bueyes-para-limpiar-torrentes.html
No le veo el problema: en Mallorca usamos burros para que limpien el monte.
#17 Acabo de buscar las noticias y parece que los usan para limpiar los torrentes y no el monte en general.
http://ultimahora.es/noticias/part-forana/2016/05/22/194362/comienza-campana-limpieza-torrentes-burros-esporles.html
http://ultimahora.es/noticias/part-forana/2015/08/28/160160/govern-quiere-extender-uso-asnos-bueyes-para-limpiar-torrentes.html
#1 Si te quieres mover, y aún no ha rescrito, te tocará denunciar a tu expleador para que te pague lo que debe
#2 Yo no lo necesito afortunadamente, pero ¿cuantos habrá que ni se enteren y se les pase el plazo? esto debería abrir todos los telediarios ya que se suponen que son de servicio publico y esta medida afecta a miles de personas, pero seguiremos aguantando las payasadas del Psoe y los casos aislados del PP
#18 Ahí tienes razón
Lo que no acabo de entender es que si el sistema actual (controles periódicos) era mejor que la población general (según lo que leí en su momento), ¿para qué obligarles a usar condón ahora?... Me echa atrás el olor a moralina, pero bueno... no me afecta directametne
#14 Fallo mío. Yo sólo consumo porno hetero (donde no se ve un condón ni por casualidad), así que no puedo hablar del porno gay.
Actulamente los actores profesionales deben hacerse pruebas cada ¿20-30 días? Que sería el tiempo de "incubación" en el que aunque estuvieras infectado no saltaría en el control. Si algún actor no tiene sus revisiones al día no rueda. Según tengo leído con este sistema el % de actores seropositivos es bastante intferior al de la población general.
no sólo obligaría a sus actores a ponerse condón. También permitiría a los espectadores denunciar a aquellos intérpretes que apareciesen en pantalla sin el preservativo puesto.
¿Un tercero puede denunciar si dos adultos en plenas facultades no usan condón?
#17 ¿Un tercero puede denunciar si dos adultos en plenas facultades no usan condón?
Si están practicando sexo por dinero, contratados por un tercero, sí. Es igual que si tu te pones a arreglar algo en tu casa y no usas un casco, sería absurdo que te denunciasen; pero si contratas a un obrero y no lo usa, entonces sí tiene su lógica.
#18 Ahí tienes razón
Lo que no acabo de entender es que si el sistema actual (controles periódicos) era mejor que la población general (según lo que leí en su momento), ¿para qué obligarles a usar condón ahora?... Me echa atrás el olor a moralina, pero bueno... no me afecta directametne
#18 en una obra puede, pero en una reforma de una cocina o un lavabo no creo yo que muchos obreros lleven casco.
#9 Ahora querrás ahcernos creer que no ves porno y por eso no sabes que en el porno profesional no se usa condón
#11 Siento contradecirte, pero en el porno gay se utiliza desde hace décadas. Fue hace cosa de unos años que volvió a ponerse de moda filmar barebacking gay
Por otro lado, precisamente lo que busca esta ley es que se empiece a utilizar de una vez condones en todo el porno, exactamente igual que se obliga a un obrero a llevar casco. Si se hace opcional, ocurrirá justo lo que ocurría hace muchos años en las obras: si exigías que te diesen un casco en condiciones, no te contrataban.
#14 Fallo mío. Yo sólo consumo porno hetero (donde no se ve un condón ni por casualidad), así que no puedo hablar del porno gay.
Actulamente los actores profesionales deben hacerse pruebas cada ¿20-30 días? Que sería el tiempo de "incubación" en el que aunque estuvieras infectado no saltaría en el control. Si algún actor no tiene sus revisiones al día no rueda. Según tengo leído con este sistema el % de actores seropositivos es bastante intferior al de la población general.
no sólo obligaría a sus actores a ponerse condón. También permitiría a los espectadores denunciar a aquellos intérpretes que apareciesen en pantalla sin el preservativo puesto.
¿Un tercero puede denunciar si dos adultos en plenas facultades no usan condón?
#17 ¿Un tercero puede denunciar si dos adultos en plenas facultades no usan condón?
Si están practicando sexo por dinero, contratados por un tercero, sí. Es igual que si tu te pones a arreglar algo en tu casa y no usas un casco, sería absurdo que te denunciasen; pero si contratas a un obrero y no lo usa, entonces sí tiene su lógica.
#18 Ahí tienes razón
Lo que no acabo de entender es que si el sistema actual (controles periódicos) era mejor que la población general (según lo que leí en su momento), ¿para qué obligarles a usar condón ahora?... Me echa atrás el olor a moralina, pero bueno... no me afecta directametne
#18 en una obra puede, pero en una reforma de una cocina o un lavabo no creo yo que muchos obreros lleven casco.
¿Algún experto legal en la sala? El terminología legal el hecho de que inste al gobierno, ¿significa que se lo pide por favor o que le obliga?
una proposición del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (ERC) que insta al Gobierno a rebajar el IVA de los servicios y medicamentos veterinarios del actual 21
#12 Instar sencillamente viene de insistir, no es una cuestión legal de por sí.
#12 Eso mismo me pregunto yo. De cualquier forma el titular parece un poco sensacionalista por que se salta lo de instar... aunque luego lo salva en la explicacion de la entradilla.
#12 Hombre, la noticia no es que esté demasiado bien explicada. Entre otras cosas porque no se puede instar al gobierno a nada en cuestiones legislativas, siendo puristas, porque el gobierno NO aprueba leyes. Puede presentar proyectos de ley a las Cortes y ya en función de los diputados que el partido del gobierno tenga en las Cámaras, pues le será más o menos fácil que las Cortes se lo aprueben. Pero estamos tan acostumbrados a los gobiernos con mayoría absoluta o cuasiabsoluta que el ciudadano de a pie no distingue entre el ejecutivo y el legislativo.
La iniciativa legislativa (capacidad para iniciar el proceso de aprobación de una ley) la pueden ejercer: el Gobierno, un determinado número de diputados/senadores (que entiendo q es este caso), las CCAA y el pueblo (llamado iniciativa legislativa popular). Si la ejerce el Gobierno se conoce como proyecto de ley, en los demás casos es una proposición de ley. En todos los casos, se presenta ante las Cortes, primero en el Congreso y luego en el Senado, y si lo aprueban pues ya tienes una nueva ley
Aquí entiendo que es una proposición de ley presentada por diputados que ya ha pasado el mayor escollo que es el Congreso y falta el trámite del Senado, que es más paripé que otra cosa. Ya ves que para aprobar leyes no hace falta gobierno para nada.
#81 en teoría si el senado retrasa la votación de la ley lo suficiente y llegamos a terceras elecciones, no daría tiempo a tramitar y quedaría en nada ¿no?
#12 Yo entiendo que con esto pasa como con el impuesto al sol, que también salió en los medios que el Congreso había votado eliminarlo pero solo son peticiones a un Gobierno que ni existe. Creo que los partidos están utilizando el Congreso para lavar su imagen a sabiendas que en la situación actual nada saldrá adelante, así que no les cuesta nada quedar bien ante la opinión pública (al menos ante sus votantes). Veremos cuando haya un gobierno qué pasa.
Se sienten tan impunes que ya ni siquiera simular seguir la legalidad
El grupo empresarial alegó que el contrato no se ajustaba a la normativa europea y que impide la libre concurrencia. Entre los motivos, que se había establecido para doce años cuando el máximo son diez y que los requisitos coincidían con las características del servicio de Salamanca de Transportes.
En cuanto las cadenas privadas han metido pasta en cine (por obligación legal, no por gusto o afición) han aparecido películas españolas con buenas cifras de taquilla.
Quizás el problema sea que a nadie le interesa el cine de GuerraCivil+putas+travestís al que estaban acostumbrados nuestros directores
#4 Habla mal de un medio AEDE... ¡Portada!
#6 Como si el "castellano latinoamericano" fuese igual en todas partes... hay tanta diferencia entre un chileno y un panameño que con un castellano
#8 Pero todos los hablantes del idioma castellano se podrían entender entre sí sin ningún problema si todos supiesen el significado de todas las palabras que existen en el diccionario de ese idioma. Muchas palabras que a ti te parecen muy raras en realidad existen en el diccionario de la RAE, pero tú no las usas porque no las conoces a pesar de que hablas español nativo. Luego están los localismos y las palabras cutres sacadas de otros idiomas, como por ejemplo el abuso de los anglicismos, cuando el idioma español es tan rico en palabras que no necesita recurrir a otras palabras de otros idiomas para poder expresarse sin problemas entre parlantes castellanos.
Todos los países de habla castellana están desunidos por todo, menos por la lengua.
Todos los países de habla inglesa están unidos por todo, menos por la lengua.
#8 Nadie dice lo contrario, y aún así, hay palabras que se usan en toda Latinoamérica que apenas se usan dentro de la península.
#11 Siempre se puede renunciar a una herencia o aceptarla "a catálogo" (no recuerdo si se dice así) para no pilalrse los dedos, pero vamos ... toda hipoteca está cubierta por un seguro de vida (no necesariamente del propio banco), así que quizás sea lo menos problematico de una herencia. El pago de los impuestos de patrimonio, transmisión de bienes, ya es otra cosa ... pero la hipoteca en sí debería estar cubierta por el seguro de vida del hipotecado.
#7 ¿No tienes hermanos, primos, sobrinos, tios abuelos? Que las herencias no sson sólo por descendencia o ascendencia drecta: que no tengas hijos no quiere decir que no tengas herederos
La banca siempre gana
#11 Siempre se puede renunciar a una herencia o aceptarla "a catálogo" (no recuerdo si se dice así) para no pilalrse los dedos, pero vamos ... toda hipoteca está cubierta por un seguro de vida (no necesariamente del propio banco), así que quizás sea lo menos problematico de una herencia. El pago de los impuestos de patrimonio, transmisión de bienes, ya es otra cosa ... pero la hipoteca en sí debería estar cubierta por el seguro de vida del hipotecado.
#9 Los herederos pueden rechazar la herencia
#4 No. El problema lo tendrían tus herederos
#7 ¿No tienes hermanos, primos, sobrinos, tios abuelos? Que las herencias no sson sólo por descendencia o ascendencia drecta: que no tengas hijos no quiere decir que no tengas herederos
La banca siempre gana
#11 Siempre se puede renunciar a una herencia o aceptarla "a catálogo" (no recuerdo si se dice así) para no pilalrse los dedos, pero vamos ... toda hipoteca está cubierta por un seguro de vida (no necesariamente del propio banco), así que quizás sea lo menos problematico de una herencia. El pago de los impuestos de patrimonio, transmisión de bienes, ya es otra cosa ... pero la hipoteca en sí debería estar cubierta por el seguro de vida del hipotecado.
#9 Los herederos pueden rechazar la herencia
#2 Si vas a hipotecarte por 30 años, piensa que no va a estar siempre tan bajo y que puedes encotrarte que dentro de 10 años está al 10%, por lo que las cuotas se elevarían mucho.
Hay que pensarselo muy bien y planificarse para no pillarse los dedos
#4 No. El problema lo tendrían tus herederos
#7 ¿No tienes hermanos, primos, sobrinos, tios abuelos? Que las herencias no sson sólo por descendencia o ascendencia drecta: que no tengas hijos no quiere decir que no tengas herederos
La banca siempre gana
#11 Siempre se puede renunciar a una herencia o aceptarla "a catálogo" (no recuerdo si se dice así) para no pilalrse los dedos, pero vamos ... toda hipoteca está cubierta por un seguro de vida (no necesariamente del propio banco), así que quizás sea lo menos problematico de una herencia. El pago de los impuestos de patrimonio, transmisión de bienes, ya es otra cosa ... pero la hipoteca en sí debería estar cubierta por el seguro de vida del hipotecado.
#9 Los herederos pueden rechazar la herencia
Teniendo en cuenta el tamaño del islote y la actual Ley de Costas, todo él es de uso público (aunque sea de propiedad privada)
Aquellos que tengan barca puede ir a sus playas a pasar el día (si es que las embarcaciones están permitidas al estar dentro de un parque natural).
¿Cuántos intentos llevan?
Yo he visto compañeras bajar con tacones las escaleras y no partirse la crisma de puro milagro. Todo por contestar al Whatsapp
#20 Pareces nuevo ... Eso se categoriza en la partida de publicidad (SEO interno)