#9 venía a decir justo eso, tiene toda la pinta, me suena a suno.ai

#9 Esta hecha con suno sin ninguna duda. Esa distorsión en la voz es inequívoca.

#74 es que esa es la cuestión, te puedes reír de un vegano con todo el mal gusto y la mala baba que quieras pero no de un nazi.

Los valores de esta sociedad se han invertido.

#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc

#172 y puedes reírte de ellos incluso con el mal gusto de llamarlos nazis porque Hitler era vegetariano, y no pasa nada, porque no va a venir un vegano a soltarte dos lechugazos. Porque a pesar de sus deficiencias alimentarias, siguen siendo gente civilizada.

#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.

#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....

Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre


De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas

#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...

#14 ¿Cuál era el motivo de Hitler para asesinar a seis millones de personas?

#16 Exactamente los mismos que están teniendo los sionistas, para con los palestinos, mira. Supremacismo exterminador.

Se llama beber de las mejores esencias...y no tiene perdón ni ocultación posible, lo cojas por donde lo cojas...

#16 ¿6 millones?, ¿los que no eran judíos no cuentan?, pues fueron muchos más.

#31 Los soviéticos tuvieron 13 millones entre muertos y desaparecidos, en la IIGM.
Los nazis mataron a muchos millones de europeos, no solo judíos.

#37 Pues eso digo, que los judíos solo fueron una parte ni siquiera la mitad de los que asesinaron los alemanes.

#38 Ya, ya, mi comentario era para darte la razón

#22 hablo de siglos...

#42 Tranquilo, hombre, yo te lo aclaro.

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.

¿Ahora lo comprendes mejor?

#44 Lo que más le cuesta a la gente es comprender que el estado del bienestar en mantenimiento y creación de infraestructuras y en servicios paga muchísimo menos de lo que podría mantener con su sueldo como individuo.

#53 Estoy de acuerdo, hay un estudio de Tanned Balls University ™ que lo demuestra.

#50
Yo también conozco algún caso, pero eso no contradice lo que he escrito antes.

#50
La conductora, británica, ha dado positivo en alcohol y drogas.
No hay más que hablar.

#50 No es que sea uno, es que se instalan radares y sistemas de frenada automática precisamente porque es uno de los casos de accidente más típicos y evitables. Llegar a un 80% de la fuerza de frenada es algo muy difícil para muchos conductores, demasiados.

#75 Has dado en el clavo.

En un país medianamente civilizado ya se estaría trabajando en hacer un censo de todas las posibles obras en riesgo. Para, a continuación, dar los pasos pertinentes y eliminar o mitigar dicho riesgo. Al igual que se hace (a rajatabla) en aviación, tras cualquier accidente o incidente.

Pero como digo, eso sería en un país mínimamente civilizado, o del 2º mundo, al menos.

#2 pues a revisar las firmas de todos los que dijeron que todo estaba bien y seguir los $obr€$ ... que seguro los hubo

#4 Si no fueron capaces de encontrar a M. Rajoy, espérate sentado si crees que algún constructor amigo repartidor de sobre-sueldos va a dar la cara o va a tan siquiera pisar la cárcel.

#7 Pero la cuestión es más si hay ilegalidades, no?

#19 Me temo que la normativa, se corrigió en 2006, todo lo que obtuviese licencia (aun si se construyó después), con la normativa anterior de los años 90, se considera legal y acorde a ley, por tanto, 0 responsables.

#4 es que puede que en ese momento, con esa normativa, todo estuviese bien.
Seguramente haya muchos más edificios en toda la geografía española con esa solución de fachada o con otra similar

Vivo en ese edificio. Ayer cuando vi lo del incendio me puse a investigar y encontré ese mismo video. Ya cuando vi al principio que era de FBEX me dio mala espina y más adelante confirman que usan el mismo sistema de Alucobond, así que estoy un poco cagao. En este foro donde se hizo seguimiento de la construcción dan mas detalles:

https://www.skyscrapercity.com/threads/mislata-edificio-navis-80-m-22-pl-en-construcci%C3%B3n.239136/page-12

Dicen que los paneles internos están hechos de polietileno, no poliuretano, que como no entiendo mucho del tema no se si es lo mismo, o si con el fuego es mas o menos inflamable. Todo el edificio tiene detectores de incendios dentro y fuera de las casas, pero el sistema tiene errores constantes, muchas veces la unidad central se pone a pitar y tiene que venir un técnico a solucionarlo, y los de dentro de las casas ni siquiera se si funcionan, la verdad. Hace unos meses salto la alarma en todo el edificio, fue una falsa alarma pero salimos varios vecinos a ver que pasaba. En ese momento me lo tomé con calma y no le di muchas vueltas, pensé que el edificio era grande y como no olía humo tenia tiempo de sobra. Ahora veo que si vuelven a saltar las alarmas voy a salir por patas y no perder ni un segundo. Los vientos son siempre bastante fuertes porque el edificio está aislado y es alto, no hay nada que lo tape, y no tengo duda que en circunstancias similares aquí pasaría lo mismo.

Como decia #2 el edificio es de Inmocaixa/La Caixa. Casi todas las viviendas están alquiladas y debe haber fácilmente más de 200 personas viviendo aqui.

#12 La marca hoy dice "ALUCOBOND ® es un panel composite formado por dos láminas de cubierta de aluminio y un núcleo relleno de agregado mineral difícilmente inflamable o no inflamable,..."
En el pasado igual usaban otra cosa o como dice #3 igual es alguna copia.

#15 Será como los de Uralita (o como se llamen ahora) que llevan 40 años haciendo placas de fibrocemento sin amianto

Seguramente al cambiar la normativa les obligaron a cambiar el poliuretano por lana de roca, que es ignífuga. Y ahora oficialmente nunca han usado poliuretano.

#12 Yo vivo también allí y lo mismo, esta noche no he conseguido dormir nada. Este edificio tiene el problema añadido de que la escalera de incendios es abierta y baja por la fachada, así que en un incendio como el de ayer no hay escapatoria ya que las llamas llegarían a la escalera. Esperemos que tras este incendio pongan medidas retroactivas como ya hicieron en Londres.

#17 si estuviera de alquiler me buscaba otra cosa a la de ya

#26 Acabo de comprar piso, me mudo en 2 semanas. Se me van a hacer muy largas.

#31 Me alegro por ti, vecino. Yo estaba pensando comprar algo en un par de años pero creo que esto lo va a acelerar, igualmente mínimo un año aquí no me lo quita nadie. A mi si que se me va a hacer largo.

#35 Muchas gracias, vecino. Esperemos que se pongan las pilas y no pase nada.

#18 no, evidentemente ducharse prácticamente encima de una lavadora no es seguro, aunque no esté en funcionamiento. En el mejor de los casos puedes crear derivaciones por humedad y condensación que hagan saltar el diferencial, en el peor de los casos hay un riesgo muy serio de morir electrocutado.

Esto es para denunciar a los Mossos d'Esquadra.

#18 es muy segura para la gente que sale de la casa por la mañana desayunado y ya no llega hasta la hora de cenar o dormir y no se ducha nunca.

#28 igual va al gimnasio diariamente, no como los meneantes...

#18 Nada como Altavista

#18 pues sale...

#34 No compares hombre, Pablo Iglesias dijo que era de barrio y se mudó a un chalet. Ella avisó de que iba a pillar todo lo que pudiera. No ha traicionado a nadie.

#35 Pues tiene razón. Hay bastante evidencia de los efectos de las pantallas sobre el desarrollo cognitivo. Cuanto menos y más tarde, mejor.