#5 no hay sensación de impunidad; hay impunidad.

#0 ¿En lugar de copiar has editado la entradilla, o han cambiado el error en el artículo? Que raro que no sé de cuenta nadie con lo que canta.

Entradilla --> "...al considerar que equipara el franquismo con la dictadura..."
Artículo --> "...al considerar que equipara el franquismo con la democracia... "

PD: ah!, ya lo decía #4

#5 A ti te parecerá una estafa 50 años después. Pero te olvidas del contexto del 75. Aquello en aquel momento fue una victoria para todos. 
Los revisionistas lo veis todo muy mal pero siempre a toro pasado. 

#11 Supongo que nadie se imaginaba entonces que 50 años después todavía se estaría luchando por dar un entierro digno a miles de españoles. Como dice el relator de la ONU: sois malas personas.

#13 Piensa lo que quieras. Yo también tengo a mi bisabuelo en una cuneta. Y si, por supuesto merece un entierro digno. Pero eso no quita mérito a la transición que tenemos, por mucho que los revisionistas como tú insistáis, repito, 50 años después sin tener ni puta idea del contexto de esos ańos. Y encima os otorgáis la capacidad de llamar a los demás malas personas.

#15 Primero: la transición no tiene nada que ver con no abrir las fosas, devolver los restos a las familias y dejar que los honren dignamente. La democracia ya llega tarde a dar una mínima reparación a esas personas, pero mejor tarde que nunca. ¡Por pura dignidad, hombre!

Segundo: si tienes un familiar enterrado en una cuneta y crees que se merece un entierro digno, no sé que andas respondiendo cosas que nadie ha dicho.

Tercero: los revisionistas son aquellos que, por alguna razón, se dedican a defender una versión falsa de la historia. Quienes queremos que se sepa la verdad para que estos hechos no vuelvan a repetirse somos demócratas. Los revisionistas, en todo caso, son aquellos que hablan de “época de extraordinaria placidez”.

Cuarto: en efecto, hay que ser mala persona para negarle un entierro digno a un ser humano, a un compatriota, por meros motivos ideológicos y encima llamarlo “concordia”. ¿Qué “concordia” es esa? ¿y de qué contexto estamos hablando que no queréis que se devuelvan esos restos a sus familias? Dejad de enredad las cosas y mostrad algo de respeto, por favor.

#11 Estoy del contexto y de "la idílica transición" hasta el finstro. Llevan décadas engañando a la gente.
Aunque aquello fuera la mejor opción entre tanto franquista , han pasado 45 años , y seguimos sin enterrar a los muertos y con el país plagado de bulos ,mentiras y de hijos y nietos fascistas blanqueados por las mentiras, los bulos y el silencio provocado por el miedo en el bando republicano.
Secreto de sumario 85 años después y una monarquía y una Iglesia parasitando el sistema.

#2 Lo que llevan haciendo toda la vida, ocultarlo para que se olvide.

#2 Impunidad de quien ? Por desgracia llegamos tarde para punir a quien se debe.

#10 PP y VOX. Impunidad para volver a cometer los mismos crímenes que cometieron sus abuelos.

#16 No tiene ningún sentido lo que dices. Dichos actos son punibles hoy en día. Y por supuesto no podemos condenar o hacer responsable a nadie de lo que hicieron sus antepasados. Si así fuera, estaríamos el 99% de nosotros en la cárcel. 
Y no hay que olvidar que crímenes de guerra se cometieron en ambos bandos. 

#23 Yo no digo que pp y vox sean responsables de lo que hicieron sus abuelos durante la guerra y la dictadura.
Digo que quieren que olvidemos el pasado porque eso les ayudaría a tener impunidad para imponer de nuevo una dictadura, que es lo que añoran.
Y no me digas que no añoran el franquismo porque lo han manifestado públicamente.

#4

Pero el Opus sí.

#5 cierto, ... te recomiendo este podcast https://www.podiumpodcast.com/podcasts/dios-patria-yunque-podium-os/ .. el opus es lo de menos

#1 pues paga ¡Coñio! Que la propaganda es gratis y la información cara y la ausencia de información carísima.

#12 Pagar por panfletos
Buen SPAM te has marcado.

#41 Creo que te has confundido, esta noticia no sale de elDebate, ni OKDiario, ni LibertadDigital, ni otros panfletos cloaqueros.

#53 ElDiarion es un panfleto, como los que has menciodado tu, o como Publico. Son empresas de creacion de opinion. 

#53 los.panfletos.son siempre otros, curiosamente, los que tú no lees ni aplaudes

#69 no deja de ser muro de pago y no dejas de incumplir las normas del portal que utilizas.
@Hemin

#78 Porque lo de cumplir las normas para otro día no? Te quejarás cuando los malos se pasen la legislación por el forro mientras tú mismo las transgredes al amparo de usuario medio por el sesgo imperante. Un tanto hipócrita.
Siempre puedes pedir para que cambien las normas y que los envíos de medios críticos con la derecha no sean muro de pago nunca. Muy en la linea ee lo que piensas.
@admin muro de pago en portada.

#76 ¿pa que me nombras?

#94 quería nombrar a admin, y sin quererlo me ha salido tu nick, disculpa

#1 Modo lectura.

#18 Pues no sé, pero con firefox no sirve, o ha implemetado algo nuevo elDiario.

#1 Tienes razón.

Y ni siquiera en modo lectura se puede acceder al contenido

Me llama la atención que tenga tantos votos el envío.

No obstante, yo te digo la primera medida y más importante para combatir el lawfare.

No negar su existencia:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html


Y ayudaría también no negar la existencia de las cloacas:

El PSOE niega la existencia de "cloacas" tras las acusaciones de Pablo Iglesias
https://cadenaser.com/ser/2019/04/01/tribunales/1554130509_912690.html

#30 También es importante no negar la realidad:

El PSOE es parte de las cloacas del estado.

¿Como va a reconocer que existen?

#30 El otro dia esta noticia estuvo HORAS sin existir, enlace roto, y vi pasar de 22 meneos a más de 100 y portada en ese rato.
Por qué tiene tantos votos?
Porque la gente no lee las noticias que meneam.

La historia del bulo convertido en noticia

Hace 3 días | Por Abrildel21 a blogs.publico.es

Publicado hace 3 días por Abrildel21 a blogs.publico.es

La historia del bulo convertido en noticia

blogs.publico.es

#1 Sí, elDiario empezó bien porque al principio los artículos de opinión, durante las primeras horas sólo los podían ver los socios pero después se abrían a todo el mundo. En algún mal momento decidieron cambiar esto y ya no se puede acceder en ningún momento.

Yo soy socio pero no pienso renovar. Entiendo que metan publicidad al que no es socio pero no me parece moral ni decente esto de que un diario teóricamente de izquierdas impida al que no paga el acceso, precisamente a los artículos de opinión.

Y éste del meneo es muy bueno.

#55 Porque la gente de izquierdas son los parias de la tierra y no pueden pagar por nada y hay que dárselo todo gratis, supongo.

#61 no, porque negar el acceso a la gente que no puede pagar, no solo no es de izquierdas, además produce un sesgo a la derecha en los posibles lectores.

#61 Venía a decirte lo mismo que #75 pero ya está dicho.

Mucha gente en este país, de izquierdas y de derechas, está al borde de la miseria y no puede permitirse lujos como pagar 80 euros cada año en una publicación digital

#28 hombre, en Dune la especia es claramente una alegoría del petróleo, y la Cofradía y la CHOAM la OPEP. Vamos, no es algo profundisimo en ese aspecto.

#28 ISIS y Al Qaeda serían irrelevantes hoy en día sin los dineros y apoyos yankis, al igual que Hamás creció con la financiación israelí.

Todo por su industria militar, aunque acaben con todo el mundo.

#55 Mira que se les ha dicho veces que 1984 no es un manual de instrucciones.

#80 1984 es una ficcion basada en la union sovietica de stalin

#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica

#100 ¿Cómo que no? El cuento de la criada, de manos de los anglos.

#106

#28 Arabia Saudita no financia Hamás, todos los intentos de penetración salafista en Gaza, financiados por Arabia Saudí, han acabado con los milicianos arrestados o muertos, siendo sunitas están en el eje de la resistencia chií. Cosas de la política... Aparte de eso toda la razón.

#86 Pues Qatar.

#95 Irán mejor, Qatar intenta ser un actor regional que tiende puentes entre Arabia Saudí e Irán y otros actores. La retirada EEUU de Afganistán se negoció con los Talibanes en Qatar también. Como una especie de suelo neutral.

#11 Exacto.

Salta una chispa de un electrodoméstico defectuoso y arde una finca entera de nosecuantos pisos y tropecientas viviendas, de una forma tal que no quedan por dentro ni los tabiques. Pero oye, que qué nevera más mala, ya tenemos al culpable, señores.

#15 En un piso normal, habria ardido las casa o incluso solo la cocina.
En general, una puerta cerrrada es capaz de contener el fuego. No se si es el caso del piso origen del incendio.

Como en muchos otras catastrofes se han concateando una cadena de sucesos sin los cuales no se habria producido o habria sido menos grave.
En Este caso: viento continuo en la direccion adecuado. Fallo origen del fuego. Origen del fuego a ¿Barlovento/sotavento?
.

#53 o amoniaco, este no es explosivo pero una fuga supone que la inalacion de este gas produce la muerte instantanea.
Lo bueno es que una fuga pequeña, se huele a Km. Si fuese un reventon y se inunda una zona de gas podria ser mas mortal. Pero exageras la mortalidad.
Un compañero durante las practicas de quimica, se tapono la nariz subiendose la camiseta para no oler un matraz de amoniaco. Pero eso genero que se le formase una bolsa de amoniaco entro de la camiseta y al insipirar se lo trago entero y se cayo de espaldas y se quedo sentado en una silla y no soltó el matraz que si se derrama por el suelo a saber la que lia y como lo sacan a él en shock.

El amoniaco tambien es combustible y creo que estan pensando en usarlos como combustible de buques. Explosivo? seguro que en las condiciones adecuadas deflagra.
Tecnicamente la diferencia entre explosion y deflagracion es que la explosion es supersonica.

#11 Coincido contigo hermano, en la universidad de mis cojones en bata han llegado a la misma conclusión.

Por algo será, todo cuadra.

#11

#11 hmmm, mezclar alcoholes sabes que es malo, no?

#11 que tu comentario sea el destacado es de traca, así va mnm

#11 poco me sorprendería que alguien del PPartido de siempre esté involucrado de alguna forma.

#3 la ONETA.

#48 Ya sabía yo que había algo mal en la barcelONETA

#103 el velódromo de anoETA es sospechoso.

#3 y los del PP se están poniendo un poco Netanyahus

#51 Tienen la misma mierda en su cabeza...por eso se apoyan mutuamente... habría que recordarles que los Reyes Católicos expulsaron a los judíos, sin miramiento alguno...

#93 por eso se deben de sentir aún culpables, como los alemanes.

#1 yo creo más que piensan que si les pillara, pero el el mundo seguirá funcionando con dinero como hasta ahora. Teniendo en cuenta que la mayoría del dinero lo tienen ellos y sus amigos, cree ñn que podrán seguir llevando el mismo estilo de vida. Como en el tercer mundo, donde unos pocos viven a todos tren y sin privarse de nada y el resto malvive y pasa hambre, eso es lo que creo que piensan.

#2 También es una opción, la premisa es la misma, pero en esta opcion ademas presuponemos que son imbéciles, porque en ese escenario ellos tambien viviran peor, mejor que el resto, pero peor que ahora.

#4 siempre tendran sus reductos, solo hay que ver como viven los ricos en paises pobres, en guetos de ricos, donde no falta de nada y viven entre lujos.
Eso sí, no pueden mostrar quienes son fuera del gueto.

#39 Una jaula de oro es una jaula.

#58 mas encerrados estaremos los de fuera.
El hambre y la pobreza no permiten muchas libertades.

#63 Hay una teoría de la estupidez que se resume en un gráfico, como ves el que hace actos que perjudican a si mismo y a los demas es esencialmente estupido, ese plan que crees que tienen ni existe y estaran infinitamente peor de lo que estan ahora, los demas tambien, pero el que mas tenga mas lo va a notar mas.

#1 #2; No es porque a ellos no les va a pillar. Ellos van allí a todos los plenos porque les pagan por eso. Van a pasar el rato y a calentar la silla. Y a ser posible a pasarlo bien. Ellos no son los que han invitado a esa persona a hablar. Es un grupo político adversario quien lo ha hecho. Tienen nulo interés porque incluso aunque esa persona dijese algo mínimamente interesante cuando llegue la hora de votar algo votarán en función de la posición oficial del partido.

En resumen, son trabajadores que van a pasar el rato calentado la silla.

#1 Tal cual. Cualquiera con más de dos neuronas comprende la forma de pensar de esta gente.

#1 puedes irte a predicar tu falsa moral de que te importa mucho lo que le pasará a un ser humano del año 2200 al desierto. Mientras miras arriba a ver si morimos ya, la gente normal preferimos vivir la vida

#62 A mi si me preocupa, me preocupa y me entristece pensar que el mundo que dejo a mis hijos y en un futuro a mis nietos sera mucho peor que el que yo he disfrutado.

La gente normal tambien piensa en su mayoria así, luego estan los estupidos y los psicopatas, cada uno por una razon diferente no son capaces de sentir empatia por el futuro de su propia especie y por el entorno que conocen, unos porque sus cortas entendederas les impiden ver más allá y los otros porque carecen de ella.

#62 Te falta un prefijo.

#1 Les importa un carajo todo, yo lo tengo más que claro no busquéis explicaciones les importa una mierda mientras ellos sigan pillando y lo malo no es que no le importe al politicuchos de turno, lo malo es que todo se relaciona con la izquierda siempre como si el cambio climático tuviera ideología

#1 Has resumido perfectamente a la derecha criminal española y a sus cómplices/votantes, ¿cuando empezará a darse cuenta todo el mundo de la clase de cáncer que supone esa gente para cualquier sociedad?

#1 Chueca no es capaz ni de pensar a un año vista, como para alargarle el plazo.

Estamos hablando de una señora que utilizó un pabellón municipal para juntar a gente a ver la retransmisión de la final de Operación Triunfo. Con la excusa de que había dos maños. Y aprovechó el momento para hacer "campaña", con un público basado principalmente en adolescentes y preadolescentes.

#2 También es una opción, la premisa es la misma, pero en esta opcion ademas presuponemos que son imbéciles, porque en ese escenario ellos tambien viviran peor, mejor que el resto, pero peor que ahora.

#4 siempre tendran sus reductos, solo hay que ver como viven los ricos en paises pobres, en guetos de ricos, donde no falta de nada y viven entre lujos.
Eso sí, no pueden mostrar quienes son fuera del gueto.

#39 Una jaula de oro es una jaula.

#58 mas encerrados estaremos los de fuera.
El hambre y la pobreza no permiten muchas libertades.

#63 Hay una teoría de la estupidez que se resume en un gráfico, como ves el que hace actos que perjudican a si mismo y a los demas es esencialmente estupido, ese plan que crees que tienen ni existe y estaran infinitamente peor de lo que estan ahora, los demas tambien, pero el que mas tenga mas lo va a notar mas.

#66 bueno, yo no lo llamaria un plan, más bien creo que confían en que el dinero todo lo puede. Y que se librarán de sufrir. Ellos no son plebe, como lo somos el resto.
Aunque claro, no se dan cuenta de que no todo se puede conseguir con dinero.

#1 #2; No es porque a ellos no les va a pillar. Ellos van allí a todos los plenos porque les pagan por eso. Van a pasar el rato y a calentar la silla. Y a ser posible a pasarlo bien. Ellos no son los que han invitado a esa persona a hablar. Es un grupo político adversario quien lo ha hecho. Tienen nulo interés porque incluso aunque esa persona dijese algo mínimamente interesante cuando llegue la hora de votar algo votarán en función de la posición oficial del partido.

En resumen, son trabajadores que van a pasar el rato calentado la silla.

#7 Es lo primero que he pensado!

#7 El asunto es que ellos también fueron emigrantes en su día. Es todo una patraña.

#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.

#10 ¿Pero en que te joden?. Tener la misma conexión para todo es un adelantó.

PD. Los enchufes tienen 3 hilos.

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#22 Se supone que mientras tengas el estándar podrás pones mas conexiones.

#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes

#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.

https://en.wikipedia.org/wiki/USB4

#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?

#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.

Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.

Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.

#18 La masa no la he contado!

#24 No es masa, es tierra

La masa es otra cosa, como el negativo de la batería en los coches.

#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.

#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.

La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.

#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.

#161 Y en trifasica 3+tierra, 3+neutro+tierra.

#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.

La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.

#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...

#26 la directiva habla de puertos de carga. No sé qué tiene que ver una webcam aquí.

#31 La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar
EL cable se usa y se usará donde la tecnología inalámbrica no llega. sea para carga o datos.

#19 prueba a competir con el ancho de banda del HDMI con una conexión inhalámbrica

#108 El puerto HDMI no sirve para cargar, luego no tiene que ver con esto.

#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.

#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe