#51 ok, no es un móvil salvo petición específica.
Gracias
#56 ¿50000? ¿Dónde y cómo?
#22 Los mallorquines no lo ponen porque al de detrás qué le importa adónde va.
#15 No, porque no hay año 0.
#10 Ni es del Opus ni tiene tejemaneje alguno. Hubo campaña en su contra y ya se ha visto que no era fundamentada de ninguna manera. De hecho, como dices, unos cuantos se han retractado de sus acusaciones.
#100 La financiación creo que varía según comunidades. En la mía, se financia un intento al año y si ha habido intentos previos por el medio que sea. Además hay que pasar unos tests (muy rápidos en consulta) y obtener una determinada puntuación. Pero vaya, que ahora hay desabastecimiento de Champix.
#94 Hay problemas actualmente con el suministro de Champix (vareniclina) porque se contaminó la producción con sustancias tóxicas.
Otra opción es el bupropión, pero en mi experiencia es menos efectivo.
#112 24 horas no dan para descartar casos de posibles patologías psiquiátricas o de enfermedades curables. Y el objetivo de los cuidados paliativos es que no haya dolor, precisamente. Podemmos discutir tiempos y número de revisiones, pero 24 horas no es factible ni lógico.
#28 Entiendo lo que dices, pero es algo irreversible y hay que ser muy garantista. Intervienen comités de evaluación y hay que explicar el procedimiento varias veces. En realidad, la ley y su aplicación parecen pensadas para enfermedades graves e irreversibles que causen sufrimiento intenso, sí, pero que no vayan a llevar a la persona a fallecer en un corto espacio de tiempo.
Insisto, creo que en este caso se deja de lado la importancia de los cuidados paliativos que, ante un desenlace rápido, son quienes cobran protagonismo para evitar el sufrimiento. No creo adecuado que entre una solicitud de eutanasia y su aplciación pasasen, por decir, cinco o siete días.
Tema aparte es que no hay médicos exclusivos dedicados a esta tarea, sino que si te hacen esa solicitud, todo el proceso de visitar al paciente y explicarle todo el proceso, junto con la elaboración de informes y lo que toque, se debe hacer en el tiempo de tu consulta (algo saturada ya de por sí) con lo que los tiempos no son largos como parece.
#30 Y yo creo que una demora de más de 24h desde la solicitud es excesiva y es alargar el sufrimiento del paciente por simple ¿placer? de hacerlo sufrir ya que quienes llevan el papeleo no tienen que aguantar con el dolor en su cuerpo, haciendo aguantar al paciente unos paliativos que no valen para nada porque la dolencia sigue ahí.
Según está dispuesta la aplicación de la eutanasia en mi comunidad, hay unos plazos para dar garantías de que la persona es plenamente consciente de lo que va a hacer y de que es una elección libre. En total, el proceso tarda unos 45-50 días si no hay informes desfavorables. Considero que hablamos de tiempos realmente cortos, esto no es un "aquí te pillo, aquí te mato", nunca mejor dicho.
Por otra parte, creo que en este caso, visto el rápido desenlace, lo importante eran los cuidados paliativos más que una eutanasia, pues lo principal era aliviar el sufrimiento causado por una enfermedad muy agresiva.
#22 Cuando tratas con ciertas dolencias para el paciente esos 45/60 días son una eternidad. La ley debería establecer un procedimiento abreviado para esas mismas personas en diferentes fases.
#28 Entiendo lo que dices, pero es algo irreversible y hay que ser muy garantista. Intervienen comités de evaluación y hay que explicar el procedimiento varias veces. En realidad, la ley y su aplicación parecen pensadas para enfermedades graves e irreversibles que causen sufrimiento intenso, sí, pero que no vayan a llevar a la persona a fallecer en un corto espacio de tiempo.
Insisto, creo que en este caso se deja de lado la importancia de los cuidados paliativos que, ante un desenlace rápido, son quienes cobran protagonismo para evitar el sufrimiento. No creo adecuado que entre una solicitud de eutanasia y su aplciación pasasen, por decir, cinco o siete días.
Tema aparte es que no hay médicos exclusivos dedicados a esta tarea, sino que si te hacen esa solicitud, todo el proceso de visitar al paciente y explicarle todo el proceso, junto con la elaboración de informes y lo que toque, se debe hacer en el tiempo de tu consulta (algo saturada ya de por sí) con lo que los tiempos no son largos como parece.
#30 Y yo creo que una demora de más de 24h desde la solicitud es excesiva y es alargar el sufrimiento del paciente por simple ¿placer? de hacerlo sufrir ya que quienes llevan el papeleo no tienen que aguantar con el dolor en su cuerpo, haciendo aguantar al paciente unos paliativos que no valen para nada porque la dolencia sigue ahí.
#28 Eso es totalmente comprensible, pero veo comentarios muy negativos, hemos pasado de "nada" a que haya un procedimiento, y eso me parece mucho. Me parece que es necesario que esta ley vaya progresando a su ritmo, justamente por ser garantista, nadie quería encontrarse con procesos expres que duran menos de 3 días y que luego tienes una polémica porque te sale un doctor muerte.
Será malo 60 días de espera, pero es que la alternativa es.... nada, te esperas años si hace falta, o hasta que te mueras. Además, hasta podríamos seguir discutiendo como 3 días de tortura es muchísimo, o una semana, o 15 días. No tiene sentido.
#99 Por eso afirmo que como punto de partida ya es algo, aunque aún le falta mucho recorrido y mucho trabajo por hacer para que sea realmente útil para todos los pacientes.
#3 Se puede aegurar el cumplimiento, en determinados casos, sustituyendo la medicación oral por inyectables que se administren en consulta cada X semanas o meses, según la medicación. Otra cosa es que necesite, como dices, supervisión permanente.
#117 Bueno, tampoco me va a pasar nada por unos negativos tontorrones.
Los cortapichas de toda la vida, vaya.
#96 Lo que no entiendo es que te voten negativo por eso
#11 Nop!
Eso son "Dermaptera"
https://es.wikipedia.org/wiki/Dermaptera
#11 Los cortapichas o tijeretas son distintos, más grandes y fuertes y no se meten tanto en las casas: https://es.wikipedia.org/wiki/Dermaptera
#11 cortapicha? No había escuchado nunca ese nombre. Veo que es lo que conocía como tijereta. No, no es el mismo bicho.
#11 eso eso. Se me había olvidado ese apodo
#11 Los "cortapichas" son los depredarores de los pececillos de plata
Aclarar que el PSMA no es "glucosa radioactiva", eso es FDG (fluorodesoxiglucosa), otro radiofármaco que se usa en el PET.
#44 Pues yo estoy en Palma y a pocos turistas veo con mascarilla.
#14 Bueno, en realidad los MIR no son servicios básicos, aunque en la práctica un hospital dependa de ellos.
#55 Pues mira que servicios "mínimos" les han puesto la comunidad de Madrid.
https://www.redaccionmedica.com/autonomias/madrid/huelga-mir-madrid-servicios-minimos-8664
A esta gente se les propuso poner una carpa con personal médico para atender a los borrachos allí mismo, en Magaluf, pero se negsron porque eso daría mala imagen. Mucho mejor imagen da ver las hordas de zombis alcoholizados colapsando las urgencias del hospital cada verano, donde va a parar.
Desde mi centro de salud estamos haciendo la mayor parte de la actividad vía telefónica. En muchas situaciones puede ser suficiente, aunque la verdad es que los médicos no estamos nada cómodos así. A la mínima duda, hacemos venir al paciente o, si no puede desplazarse, acudimos a su domicilio. Pero la verdad, lo de la atención telefónica debe ser una medida excepcional, justificada en esta situación, y que ya antes se utilizaba puntualmente para ver si la medicación prescrita unos días antes sentaba bien al paciente o para renovar alguna receta crónica.
No debería ser la norma una vez salgamos de la situación actual, es caldo de cultivo para cometer auténticas cagadas.
#32 Perdona la tardanza, no había visto tu comentario. En realidad funcionan como los equipos de PAC. Tienen capacidad para soporte vital avanzado, aunque ko al nivel de una UVI móvil. Sí que se desplazan a domicilios o a la calle si hace falta.