Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 era por poner otra parida, pishita mia.
Si me permites, no seas tan literal o corres el riesgo de no ver el cuadro completo.
#19 Si no quieres que te interpretemos literalmente, pon un emoji.
Que aquí no nos conocemos todos.
#4 nadie se atreve a decirle al rey que va desnudo.
#5 ¿El volcán de La Palma ha afectado al exceso de mortalidad en Baleares? No sabía yo que la erupción había sido tan potente...
#16 era por poner otra parida, pishita mia.
Si me permites, no seas tan literal o corres el riesgo de no ver el cuadro completo.
#19 Si no quieres que te interpretemos literalmente, pon un emoji.
Que aquí no nos conocemos todos.
#44
Se me pasó
#125
Desarrolle por favor
Sin conocer a la chica ni sus circunstancias, pero sí nuestra sociedad, el nivel de inmadurez de una persona media del "primer mundo" asombraría a nuestros abuelos. Si admitimos que una persona con 23 años puede decidir la gran huida, podemos prepararnos para admitir una petición en unos años de un chico/a de 13 años acosado por bullying? Ya hay casos de suicidios a esas edades, no nos da qué pensar? Qué tipo de sociedad estamos haciendo los adultos?
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
#11
Tengo a dos familiares de primer grado trabajando en sanidad. El artículo puede defender una posición concreta, como los estudios que defendían las bondades de la Coca-Cola, pero yo te hablo del día a día, semanas, meses, contados en experiencias vividas en primera persona. Sin mayor interés personal.
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
#10
Bien, se le puede pasar el testigo a "la gravedad", pero hay influencia o no?
El artículo lo niega.
Cuando la ciencia se convierte en dogma ya no es ciencia amigos.
#12 Y a la luz, como ya han dicho. El artículo niega algo que no se puede negar, porque no tener pruebas de algo no es lo mismo que tener pruebas de que no ocurre, y los casos que menciona ni analizan todos los aspectos ni son completos.
Solo quería remarcar que que algo coincida en el tiempo no prueba científicamente nada y hay que buscar los mecanismos concretos
Completamente de acuerdo: la ciencia no puede ser dogma.
#10
Bien, se le puede pasar el testigo a "la gravedad", pero hay influencia o no?
El artículo lo niega.
Cuando la ciencia se convierte en dogma ya no es ciencia amigos.
#12 Y a la luz, como ya han dicho. El artículo niega algo que no se puede negar, porque no tener pruebas de algo no es lo mismo que tener pruebas de que no ocurre, y los casos que menciona ni analizan todos los aspectos ni son completos.
Solo quería remarcar que que algo coincida en el tiempo no prueba científicamente nada y hay que buscar los mecanismos concretos
Completamente de acuerdo: la ciencia no puede ser dogma.
#5 La influencia de la luna en los partos es un mito https://www.enfermeria21.com/diario-dicen/que-dice-la-ciencia-sobre-los-cambios-de-la-luna-y-el-parto/
#11
Tengo a dos familiares de primer grado trabajando en sanidad. El artículo puede defender una posición concreta, como los estudios que defendían las bondades de la Coca-Cola, pero yo te hablo del día a día, semanas, meses, contados en experiencias vividas en primera persona. Sin mayor interés personal.
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
Mike Tyson aspira con una empresa de marihuana dar su mejor golpe e ingresar 100 millones en 2023.
Descripción de las pseudo terapias más comunes. Ofertas más habituales, sus riesgos en retiros espirituales.
Ayer jueves se proyectaba en varias ciudades de la península el polémico documental The Big Reset Movie. Con un planteamiento opuesto al mostrado por la mayoría de medios de comunicación. El documental incluye opiniones de virólogos, militares, expertos en geopolítica entre otros.
Estudio que compara los síntomas experimentados al contagiarse de Covid entre personas vacunadas y no vacunadas.
Una gasolinera de Galapagar por un error informático vende durante una hora el litro de diésel a 1 euro. Rápidamente se da difusión por redes sociales, se producen colas y atascos.
Suspensión de empleo y sueldo a policía local negacionista de Alicante que se negó a llevar mascarilla cuando era obligatorio.
Exposición de la relación vacunas y disminución gravedad Covid 19
#16 era por poner otra parida, pishita mia.
Si me permites, no seas tan literal o corres el riesgo de no ver el cuadro completo.
#19 Si no quieres que te interpretemos literalmente, pon un emoji.
Que aquí no nos conocemos todos.
#4 nadie se atreve a decirle al rey que va desnudo.
#5 ¿El volcán de La Palma ha afectado al exceso de mortalidad en Baleares? No sabía yo que la erupción había sido tan potente...
#16 era por poner otra parida, pishita mia.
Si me permites, no seas tan literal o corres el riesgo de no ver el cuadro completo.
#19 Si no quieres que te interpretemos literalmente, pon un emoji.
Que aquí no nos conocemos todos.
#44
Se me pasó
#125
Desarrolle por favor
Sin conocer a la chica ni sus circunstancias, pero sí nuestra sociedad, el nivel de inmadurez de una persona media del "primer mundo" asombraría a nuestros abuelos. Si admitimos que una persona con 23 años puede decidir la gran huida, podemos prepararnos para admitir una petición en unos años de un chico/a de 13 años acosado por bullying? Ya hay casos de suicidios a esas edades, no nos da qué pensar? Qué tipo de sociedad estamos haciendo los adultos?
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
#11
Tengo a dos familiares de primer grado trabajando en sanidad. El artículo puede defender una posición concreta, como los estudios que defendían las bondades de la Coca-Cola, pero yo te hablo del día a día, semanas, meses, contados en experiencias vividas en primera persona. Sin mayor interés personal.
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#25 hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
#10
Bien, se le puede pasar el testigo a "la gravedad", pero hay influencia o no?
El artículo lo niega.
Cuando la ciencia se convierte en dogma ya no es ciencia amigos.
#12 Y a la luz, como ya han dicho. El artículo niega algo que no se puede negar, porque no tener pruebas de algo no es lo mismo que tener pruebas de que no ocurre, y los casos que menciona ni analizan todos los aspectos ni son completos.
Solo quería remarcar que que algo coincida en el tiempo no prueba científicamente nada y hay que buscar los mecanismos concretos
Completamente de acuerdo: la ciencia no puede ser dogma.
#10
Bien, se le puede pasar el testigo a "la gravedad", pero hay influencia o no?
El artículo lo niega.
Cuando la ciencia se convierte en dogma ya no es ciencia amigos.
#12 Y a la luz, como ya han dicho. El artículo niega algo que no se puede negar, porque no tener pruebas de algo no es lo mismo que tener pruebas de que no ocurre, y los casos que menciona ni analizan todos los aspectos ni son completos.
Solo quería remarcar que que algo coincida en el tiempo no prueba científicamente nada y hay que buscar los mecanismos concretos
Completamente de acuerdo: la ciencia no puede ser dogma.
#5 La influencia de la luna en los partos es un mito https://www.enfermeria21.com/diario-dicen/que-dice-la-ciencia-sobre-los-cambios-de-la-luna-y-el-parto/
#11
Tengo a dos familiares de primer grado trabajando en sanidad. El artículo puede defender una posición concreta, como los estudios que defendían las bondades de la Coca-Cola, pero yo te hablo del día a día, semanas, meses, contados en experiencias vividas en primera persona. Sin mayor interés personal.
#17 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible.
Permíteme una pregunta, ¿te fías más de abrir la ventana, ver el sol, sentir una temperatura agradable, o de lo que dice la aplicación del móvil del tiempo que hace en tu zona?
#19 Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#23
Hablamos desde distintas posiciones. No me invento nada, hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Cuando te ponía el ejemplo del tiempo y la temperatura me refería en el momento presente, no en base a un recuerdo.
Es algo más profundo lo que se debate aquí, a mi modo de ver:
La experiencia personal/interna, frente a datos recopilados por entidades externas.
Si dices que lo único que importa son los números creo que es una forma muy reduccionista de entender la realidad. Para mí es otro ángulo de ella, no la dejo fuera, ayuda a intentar entender todo el puzzle.
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
Muy graciosos algunos comentarios, eso sí, el hilo destila envidieja de la buena.