#11 Yo no he deseado que salga volando por los aires la central que pongan cerca de tu casa. Está muy feo eso de desearme la muerte, crackquetecrack.
La realidad es que nadie quiere una central nuclear cerca de su casa. Y ya veríamos lo que dirías si la pusieran a 10 km de la localidad en la que vives tú y tu familia. Y lo mismo con el embalse (aunque en 50 años ha habido solo unas 150 muertes por accidentes de embalses) y con la central de ciclo combinado (unas 700 muertes al año en España por diversas patologías asociadas, sumando todas las centrales).
Los que pedís más centrales nucleares sí que sois unos cracks. Todavía no os he leído a ninguno decir que se ofrece para negociar con su ayuntamiento para alojar una de esas en su municipio.
Y más cracks todos los que en los años 80 repetían el eslogan de "nuclear hoy, solar mañana". Si hasta nos repartían chapas a los críos para convencernos de lo que no ha ocurrido.

#1 Claro, nunca se debieron cerrar...

... porque nunca se debieron construir.

#5 Era mucho mejor seguir quemando carbón, que si todo va bien y no tienes ningún accidente, da cáncer, cambio climático y lluvia ácida.

PS:Ah, y mucho trabajo: con silicosis y prejubilación a los 45! Me lo quitan de las manos!

#16 Y dale con los falsos dilemas...

#16 Será de los que todavía creen que el aire y el sol son gratis.

#22 Yo encantado de poner 200.000 MWp de eólica y fotovoltaica, pero el precio de tener garantizado el suministro sin combustibles fósiles (almacenamiento 24x7 en cualquier condición climática) te puede dar la risa....

#34 Ya lo calculé una vez. Sólo para alimentar España por unos pocos días sin sol ni viento requeriría toda la producción de litio del mundo.

#1 y habría que abrir más.

#1 Yo creo que se deben abrir más. La primera, cerca de tu casa, #1. Y si tienes familia, entonces las dos primeras. Y luego las dos siguientes cerca de la casa de #7.

Que sí, que sí. Que son seguras y que si hay un accidente, por muy lejos que estemos nos va a afectar a todos. Y que si alguna de las francesas peta, nos va a tocar a todos, queramos o no y todo lo que usted quiera.
Pero a menos centrales, menos probabilidades de accidente. Y a menos centrales anticuadas, aún menos probabilidades de accidente.

#9 Si nos ponemos así, espero que el embalse generado por la nueva central hidroeléctrica se lleve por delante tu casa. Y que después construyan una central de ciclo combinado allá donde te mudes. CRACK.

#11 Yo no he deseado que salga volando por los aires la central que pongan cerca de tu casa. Está muy feo eso de desearme la muerte, crackquetecrack.
La realidad es que nadie quiere una central nuclear cerca de su casa. Y ya veríamos lo que dirías si la pusieran a 10 km de la localidad en la que vives tú y tu familia. Y lo mismo con el embalse (aunque en 50 años ha habido solo unas 150 muertes por accidentes de embalses) y con la central de ciclo combinado (unas 700 muertes al año en España por diversas patologías asociadas, sumando todas las centrales).
Los que pedís más centrales nucleares sí que sois unos cracks. Todavía no os he leído a ninguno decir que se ofrece para negociar con su ayuntamiento para alojar una de esas en su municipio.
Y más cracks todos los que en los años 80 repetían el eslogan de "nuclear hoy, solar mañana". Si hasta nos repartían chapas a los críos para convencernos de lo que no ha ocurrido.

#9 La primera, cerca de tu casa,

Pues prefiero mil veces una central nuclear cerca de mi casa que una que queme carbón o gas natural.
Al menos la nuclear sólo suelta vapor de agua, y no dióxido de azufre como las otras.

(por si no recuerdas tus clases de química, esos óxidos de azufre se combinan con la humedad ambiental y producen... adivina... ácido sulfúrico)

#25 No, mira, lo que prefieres es ninguna de esas cosas. Ninguna. Ni la nuclear, ni la de ciclo combinado. ¿Verdad? Pues eso.
Porque yo, puestos a elegir, prefiero un parque eólico a todo lo demás. Pero puestos a elegir, tampoco quiero que me quiten las vistas.

#33 No, mira, lo que prefieres es ninguna de esas cosas.

Bueno, sí... pero tampoco quiero cerca una planta solar o uno de esos monstruosos molinos. Ni en genearal ninguna industria.
Justamente por eso existen los polígonos industriales separados de las áreas residenciales.

Pero el punto no era ese. El punto es que decías que no querría una planta nuclear al lado de mi casa, como si otra cosa fuera mejor y en realidad si hay que elegir, elijo la nuclear antes que cualquier otra.

#41 Gracias por tu respuesta. Bueno, el punto en realidad no era ese (aunque es correcto lo que dices), sino más bien, la ligereza con la que planteamos soluciones que nos favorecen, pero no nos perjudican. ¿Falta energía? Pues nada, una central nuclear. O 20, pero tres comunidades autónomas más para allá.
¿Que falta agua? Pues oyes, un embalse, pero ojo, bien lejos de la vagüada donde tengo mi casa, no sea que se desborde.
¿Que hay mucha basura? Nada, nada, que refuercen los servicios de recogida, pero el vertedero que esté en la otra punta de la comunidad autónoma, que no quiero emisiones para mis hijos, ni olores raros.
Y todo esto, sin entrar en los presupuestos y ayudas públicas que hacen falta para estos proyectos. Que queremos electricidad, agua y servicios, pero los queremos baratos y a ser posible sin impacto en los impuestos.

#46 ¿Falta energía? Pues nada, una central nuclear
A ver, no es que falte energía: es que la estamos produciendo quemando combustibles fósiles. Y las energías renovables no pueden reemplazar a las fósiles.

Es como si dijeras que para que no se te eche a perder la comida en lugar de un frigo vas a usar el frío del invierno. Sí, claro, pero ¿y el resto del año qué? Lo mismo pasa con la generación de electricidad. Que vamos a usar el sol. Aja, cuando no haya sol qué? Ah, que usamos el viento. Y cuando no haya ni sol ni viento qué? Ah, entonces usamos carbón o gas, ¿no? y el resto del tiempo qué hacemos con las centrales de gas? ¿gastamos millones en mantenerlas sólo para usarlas 10 veces al año? ¿Y no será mejor tener algo que genere todo el tiempo independientemente del clima, y que a demás no sea contaminante?

Y todo esto, sin entrar en los presupuestos y ayudas públicas que hacen falta para estos proyectos.
Mira, hay cosas en las que ahorrar es un grave error. Cosas como la salud, o la educación... o la infraestructura energética. Habrá que gastar lo que sea necesario. Es más: al momento de pagar impuetos, yo me quejo mucho menos si veo que hay inversión en ese tipo de cosas. Cuando me quejo es cuando veo que cada vez privatizan más cosas y me dan menos servicios.

#1 ¿Como que no? Si todo lo que tenga la palabra "nuclear" en el nombre es terrorífico y hay que huír de ello porque hay unas ondas invisibles y malignas que desequilibran los chacras y te matan.

#1 Sí, a todos lo que no les gusta salirse de su catequicismo, sin importar en qué extremo están.

#2 Más que miedo, ascopena.

#2 Claro que me da miedo que llegue a gobernar España una persona que en dos días en política haya repartido más de 20 contratos entre amigos y familiares. Por no hablar del Zendal, avalmadrid...

#2. A mí quien me preocupa es Feijóo, que teniendo toda la información se quejase de que Ayuso no estuviera en la reunión. Si normaliza la corrupción (Ayuso reconoció en público lo de su hermano) comienza de muy mala manera.

Yo prefiero que no me robe nadie, seré muy raro.

#12 ¿Qué cree que haría cualquier narcotraficante con dos deos de frente?

#12 la hermana de Feijóo y sus contratos te mandan saludos.

#2 No sé, Frank… igual temen que una cuadrilla de nazis cleptómanos robe más dinero público.

#2 Uyuyuyyyy una portada de Maestre poniendo a parir al PP y Ayudita con solo cuatro negativos ....

¿Los kamaradas del PP en shok? ¿sin argumentarios por una Génova 13 vacía? ....animo amigos, eso se pasa rápido.

#68 es un " estoy en contra pero... "

#69 Pero si dice literalmente que el fin no justifica los medios. Si eso no es condenarlo, de verdad, no se qué queréis algunos.

#69 Déjalo ya y no sigas removiendolo, que te ha dejado los morros ardiendo.

#86 a quien se lo dices? a mi? por?

#9 ¡pokemeta!
¿que te la meta?
pika, pika, ¡meta!

#85 querrás decir huviéramos

#61 no hace falta que sea elaborada, me basta con que no sea una puta mierda mezcla de inglés /español y palabras inventadas

#61 para elaborada esa v

#82 Haremos como si no lo hubieramos visto.

#85 querrás decir huviéramos

#41 en la noticia no lo pone, ha sido un usuario en los comentarios. ¿La has leído tu?

#7 hay que defender al gobierno pase lo que pase

#7 Autónomos hay 3.3M de 19M esto es aprox. el 17,3% de los trabajadores... ¿te parecerán pocas las noticias que están saliendo estas horas/días sobre un tema que afecta a menos del 18% de los trabajadores?

A veces viendo las noticias(especialmente de ciertos medios) parece que vivimos en un país de autónomos

#13 como? Lo dices en serio? No hay por donde cogerlo, es sumamente estupido.
Que pasaría con el volcán de las palmas, que pasa con el de las macrogranjas, así un largo etcétera.
Que solo afecta al 17,3%, solo, dices solamente, pero que narices…

#17 Que lo perdonen que #13 no sabe muy bien lo que dice. 😂
#26 Mientras tengan al rebaño entretenido no se discute de lo importante, no solo mejores condiciones para trabajadores, si no también sanidad, educación, pensiones…

#7 No es ninguna novedad. La opinión pública y las noticias son acaparadas por el tema del momento. Ahora son las macrogranjas, igual que hace unos meses lo fue el volcán. Dentro de unas semanas ya nadie se acuerda.

#14 Bueno, pues resulta que soy incapaz. Buscad al tal Sergio Hidalgo y ya me decís.