Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 Y que lo digas tu, pertur, que lo primero que haces al abrir el ojo es buscar la portada a ver si tumbas algo.
No se puede esperar otra cosa de alguien que se pasa 48 comentando basura con dos paradas de menos de 3 horas.
¿Ves lo importante que es que te tomes la medicación?
#19 Pues voy bien, gracias.
Veras, no me vengas con tus lloros de divulgar.
Tu lo único que buscas es publicidad gratuita para vender tus cosas y te viene de maravilla venderte a golpe de tuit.
El voto cautivo y el colegueo te garantizan esa publicidad con gasto cero.
Por otra parte ya aburres a las ovejas con tu monomanía, te repites mas que el ajo.
Da gusto ver como los "científicos" se pasan la vida alimentando su ego en lugar de hacer algo de provecho.
Luego quieren subvenciones, para pasarse el día viendo Telecinco y anuncios en las revistas.
"¡Hoyga, subvencioneme que soy un egoblogger mu necesitao de alabanzas!".
Murciano tenias que ser, aunque podría ser peor, podrías ser de Cartagena.
Me alegra que hayas asomado el careto, eso quiere decir que te ha escocido.
Te recuerdo que tienes 16 votos negativos y el mio es solo uno.
¿Insinúas que me confabulo?
¿Me otorgas esa capacidad de arrastre y por ende llamas borregos al resto que ha votado negativo?
¿No será que el problema eres tu con tus panfletos repetitivos?
Vas camino de que te dedique mas tiempo y vas a obtener un resultado opuesto: publicidad negativa a base de que las búsquedas de gugüel devuelvan los resultados con tus peloteras.
¿Quieres que probemos?
Eres un trapacerillo con demasiado ego, deja de hacerlo, es bien fácil.
Guarda todos tus comentarios para que alguna vez puedas enseñárselos a los más pequeños. Seguro que estarán orgullosisimos de ver a lo que llega uno para inflar el ego.
Ya sabes, si quieres publicidad, pagatela. Si la quieres gratis, te va a salir peor.
Hala, ve por la sombra.
#19 Por cierto, que mal perder que tienes:
Es curioso que se vote negativo por spam un envío que ni siquiera sabía que estaba en MNM. En fin, lo de siempre por estos lares.
¿Copia y plagio? juasssss. ¿Se puede saber de donde?
Anda, si estamos ya casi todos. Un abrazo a ti también Ikipol. Feliz año.
jajaja. Feliz año Ripio. Un abrazo.
#10 no te puedo explicar lo que pasa porque no tengo ni idea. Lo que si sè es que yo no vigilo nada ni hago esas cosas (que por cierto no sè ni como se hacen) y que tú, sin pruebas, me has acusado de algo falso. Un saludo.
#5 vuelvo a decirte que te estas columpiando y metiendo la pata hasta el fondo. Infórmate bien antes de acusar a alguien. Un saludo.
#8
Con mi IP habitual: no entro.
Camuflo la IP: entro sin problema.
Explícame tu lo que pasa, porque yo no veo otra explicación. A lo mejor hay algo que se me escapa.
Y no te preocupes, que si me equivoco en este caso concreto, me disculparé, como hago siempre que me equivoco.
O te has informado mal o te han informado mal pero te aseguro que no tengo ni ida de vigilar una IP o cosa similar. Esas cosas no van conmigo. Yo e dedico a trabajar en investigación, docencia y divulgación. Es mas, hace tiempo que decidí obviarte. Un saludo.
#4 Claro, por eso solo puedo entrar en tu sitio camuflando la IP.
cc@roundpixel
#6 Hola.
Simplemente te he referenciado porque he visto tu positivo al comentario de JM.
Para que conozcas las dos versiones.
El hecho es que con mi IP no puedo entrar, tengo que camuflarme.
Ergo alguien está haciendo algo.
2 + 2 = 8
Lo siento por el, la LODP es durisima en ocasiones y ya me lo veo en el presidio, reclusión mayor, donde los blandengues son utilizados como moneda de cambio.
#8
Con mi IP habitual: no entro.
Camuflo la IP: entro sin problema.
Explícame tu lo que pasa, porque yo no veo otra explicación. A lo mejor hay algo que se me escapa.
Y no te preocupes, que si me equivoco en este caso concreto, me disculparé, como hago siempre que me equivoco.
Hola. Soy el autor del post. Como se´que imaginareis la película es un pretextara difundir conceptos científicos sobre congelación, hipotermia, etc. Un abrazo y gracias.
#1 Pues sí. También podían explicar por qué Baloo no puede cantar siendo un oso (que sí bailar, dado que es plantígrado), por qué Ariel tiene cola de sardina, por qué Peter Pan no podía volar, dejar de envejecer ni despegarse de su sombra...
... Por otro lado, igual los de Disney le dan la razón y acabamos viendo Fear The Frozen Dead con nuestros rapaces.
#6 Pues enhorabuena por el post, pero anda que no hay ejemplos como para diseccionar fantasía infantil.
#6 Tú debes ser el que va por ahí diciéndoles a los niños que los reyes son los padres
No descargo ninguna responsabilidad en nadie. Digo de donde sale la foto y yo la publico porque me parece que está claro lo que se quiere indicar. En la foto se ve claramente lo que pone. Pero nada, es tu opinión. Muy respetable aunque no la comparta en absoluto.
Un saludo
#17 "...yo la publico porque me parece que está claro lo que se quiere indicar".
Efectivamente. Y por eso en un supuesto escrito de divulgación, cuya función es divulgar, se presupone que el resto también entiende lo que tu ves.
Muestro un recorte y si alguien se percata, la culpa no es mía.
#14¿ EL resto? Lo del envase genérico es absurdo. Un envase debe referirse al producto que contiene.
Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores. Para probarlo doy en cada caso (salvo uno por petición expresa del autor de la foto) la cuenta de twitter del que me lo envía.En el caso al que te refieres la frase literal dice lo siguiente "Atención a la siguiente imagen que me regaló@tonaib73. ".
Sigo. Respecto a la ley que dices. Aquí la tienes. http://www.boe.es/boe/dias/1967/10/19/pdfs/A14279-14287.pdf Podras leerlo en el capítulo XVI (Grasas comestibles) Ha tenido alguna modificación pero la base a tu pregunta es esa. Concretamente, se aplicará la denominación genérica de aceites a los productos grasos liquidos a la temperatura de 20 grados centígrados, y la de sebos y mantecas. o simplemente grasas, a los productos grasos sólidos a la misma temperatura.
Espero haber aclarado tus dudas. Me gustaría que rectificaras en el tono y en eso de "apóstol de rigor"
Un saludo
Jose
#15 Gracias por el enlace.
En cuanto a lo de Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores me parece muy cutre que intentes descargar la responsabilidad de lo que publicas en que la foto la hizo otro. Si la foto no vale, no la publiques, y menos todavía, saques conclusiones a partir de ella. En la orilla derecha se ve que (cortada, no se puede leer) una lista de ingredientes y una tabla nutricional. No se ve la parte delantera del envase, de la que tendría que haber otra foto. De hecho, ni siquiera se ve la descripción del producto: tenemos que creernos que es una bolsa de pipas... porque tú, o el que mandó la foto, dice que es una bolsa de pipas.
Lo siento, pero esa sección del post es cualquier cosa menos rigurosa. No se puede acusar a nadie de falta de información en el envase cuando se muestra solo una cuarta parte del mismo.
#12 Pues mira. Aqui el apóstol del rigor. Los aceites y las grasas NO son lo mismo. Un aceite de oliva o de girasol no es una grasa vegetal. En el post, y en la ley, se explica claramente que las características físico-químicas son las que diferencian a aceites de las grasas.
Un saludo
#14¿ EL resto? Lo del envase genérico es absurdo. Un envase debe referirse al producto que contiene.
Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores. Para probarlo doy en cada caso (salvo uno por petición expresa del autor de la foto) la cuenta de twitter del que me lo envía.En el caso al que te refieres la frase literal dice lo siguiente "Atención a la siguiente imagen que me regaló@tonaib73. ".
Sigo. Respecto a la ley que dices. Aquí la tienes. http://www.boe.es/boe/dias/1967/10/19/pdfs/A14279-14287.pdf Podras leerlo en el capítulo XVI (Grasas comestibles) Ha tenido alguna modificación pero la base a tu pregunta es esa. Concretamente, se aplicará la denominación genérica de aceites a los productos grasos liquidos a la temperatura de 20 grados centígrados, y la de sebos y mantecas. o simplemente grasas, a los productos grasos sólidos a la misma temperatura.
Espero haber aclarado tus dudas. Me gustaría que rectificaras en el tono y en eso de "apóstol de rigor"
Un saludo
Jose
#15 Gracias por el enlace.
En cuanto a lo de Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores me parece muy cutre que intentes descargar la responsabilidad de lo que publicas en que la foto la hizo otro. Si la foto no vale, no la publiques, y menos todavía, saques conclusiones a partir de ella. En la orilla derecha se ve que (cortada, no se puede leer) una lista de ingredientes y una tabla nutricional. No se ve la parte delantera del envase, de la que tendría que haber otra foto. De hecho, ni siquiera se ve la descripción del producto: tenemos que creernos que es una bolsa de pipas... porque tú, o el que mandó la foto, dice que es una bolsa de pipas.
Lo siento, pero esa sección del post es cualquier cosa menos rigurosa. No se puede acusar a nadie de falta de información en el envase cuando se muestra solo una cuarta parte del mismo.
#8 ninguna desde hace un año? En dos semanas dos han llegado. Saludos.
#70 eso seguro ...y ese día me dedicaré a imitaros en meneame...ah no si yo ya tengo un trabajo...XDDDD
#62 si, cayendo en picado mi reputación. día a día el blog va a menos. No doy conferencias, no me llaman ya....jajaja.
#69 Si, aquí lo explican muy bien:http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html#.VbqafVJGBTA
C/P:"...demasiados santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam....sensacionalismo, levedad de contenidos, conductas plagiarias y falta absoluta de autocrítica o de respeto a la divergencia...rodeado de legiones de seguidores cautivos, completamente faltos de criterio, que jalean, aplauden y defienden ante quien sea cualquier cosa que lleve determinada firma o sello".
Cosa que demuestra por ejemplo el amigo Javi, palmero mayor del reino
¡Hola Javi!
O estos otros:
blackberryreina
policromica
galiana
dani_zeros
margaritatm
Aunque hay mas.
#60 hombre, a lo mejor el tener 40000 seguidores es indicativo de que no hago un mal uso de Twitter...digo yo.
#67 Si a todo lo que te he expuesto en diversos comentarios, creo que de forma razonada -a pesar de las prisas como te exponía-. tu única respuesta es quien la tiene más larga los followers que tienes como aval justificatorio a vuestro trabajo, me vas a permitir que no vuelva a darte otra contestación similar de aquí en adelante.
Si tienes a bien repasa lo que algunos se han molestado en expresarte/expresaros, recapacitad, abusad menos de Twitter y dejad los lloriqueos para los que acaban de estrenar blog y no tienen una madurez como la que te/os presumo.
No me parece un imposible dado el tiempo que lleváis por la web y lo que conocéis el medio, además de este site que os acoge/mima y lo único que se merece es no tratar al user de idiota, sabiendo celebrar victorias (portadas) y aceptar derrotas (lluvia de negativos)
#77 Igual no habría usado la palabra imbecilidad, pero viendo su significado diccionario en mano, sí
RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=T5ih5kjGNDXX2meX72iV primera acepción o la que me da Google: justo el final de la segunda
#MátameCamión
#PaHabernosMatao
#63 anda, el que faltaba, Marco llamándome Monguer. No te pareció bastante la que te cayó el otro día con lo de Mulet? Un abrazo...
#48 Mira la hora del primer voto negativo del tal Ripio y mira la hora de mi primer tuit. Este ha sido posterior al SPAM asi que decir que se vota negativo por SPAM es mentir.
#58 Discúlpame el negativo, deberías saber lo que vota la gente. Si observas el votoRipio ha votado irrelevante (foto) Creo queRipio como yo hablamos de vuestra actitud contiuada de Spam vía Twitter (la ultima vez que vi conciezudamente lo que hacia vuestro grupo fueron seis menciones Chatarreros de miserias ajenas/c32#c-32
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
(#60) #58 faltó la foto
(venenos-naturales/voters)
#67 Si a todo lo que te he expuesto en diversos comentarios, creo que de forma razonada -a pesar de las prisas como te exponía-. tu única respuesta es quien la tiene más larga los followers que tienes como aval justificatorio a vuestro trabajo, me vas a permitir que no vuelva a darte otra contestación similar de aquí en adelante.
Si tienes a bien repasa lo que algunos se han molestado en expresarte/expresaros, recapacitad, abusad menos de Twitter y dejad los lloriqueos para los que acaban de estrenar blog y no tienen una madurez como la que te/os presumo.
No me parece un imposible dado el tiempo que lleváis por la web y lo que conocéis el medio, además de este site que os acoge/mima y lo único que se merece es no tratar al user de idiota, sabiendo celebrar victorias (portadas) y aceptar derrotas (lluvia de negativos)
#77 Igual no habría usado la palabra imbecilidad, pero viendo su significado diccionario en mano, sí
RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=T5ih5kjGNDXX2meX72iV primera acepción o la que me da Google: justo el final de la segunda
#MátameCamión
#PaHabernosMatao
Bueno señores, como por aquí veo que veis normal que una persona vote negativo TOOOS los posts de TODOS los blogs de divulgación científica sea quien sea el escritor y el tema abordado, no tengo nada más que decir. Si vosotros pensáis que eso es normal y queréis centrar el debate en otras cosas, allá vosotros. Yo no participo en semejante disparate.
Agur.
#52 Tantos años en menéame y aún no te has enterado de que hay que respetar el voto de los demás. En otras palabras, los votos nunca se cuestionan.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
#43 Yo me he referido a lo que escriben en la red del tal ripio este.
#44 Y de mi...y de muchos otros de por aquí.
Deberias prestar mas atención a tus fuentes.
Como divulgador ahora mismo has quedado a la altura del betún.
Hasta tu deberias saber que la imparcialidad y objetividad es lo primero. Y que cuando se sacan como ejemplos validos opiniones parciales y totalmente sesgadas....
Mejor dejo que lo reflexiones tu mismo.
Puedes o no coincidir con la opinión de la gente que lee y vota en meneame. Pero si lo subes aquí es porque para ti es una buena lanzadera.
¿Que importa si no todo llega a portada?
¿El objetivo es divulgar y que la gente se cultive o inflar un ego?
Lo dicho. Reflexiona un rato.
#36 Qué crack. En un solo comentario has puesto tres veces la palabra "gilipollas"...ahi ahí, riqueza de vocabulario. Oye perdona pero me tengo que ir, otro día más ¿vale? Un abrazo.
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
#35 ¿En mi blog artículos y artículos a Meneame? Pues solo tengo uno y precisamente alabando la herramienta...otra cosa es determinada "gente" que ronda por aquí y que nada mas publicarse un articulo (en el blog que sea) lo vota negativo.
#40 Tienes razón, se trataba de blogs de otros a los que has enlazado antes.
En cualquier caso me parece que determinadas prácticas como las que señala #38 no os dejan a algunos en muy buen lugar precisamente. No sé, como espectador de este conflicto-chorrada (porque no es más que una chorrada) me parece todo muy patético y corto de miras sobre todo si contamos con que el fin último se supone que es dar a conocer ciertos temas de manera tan amena e instructiva posible.
Os perdéis en niñerías y al final el que pierde es el que quiere aumentar sus conocimientos.
#33 Exactamente. Es que esta tarde estoy aburrido. Pero ya tengo que irme. Un mes mas o menos y me pasaré por aquí de nuevo.
#31 ¿algo más?
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
Por petición popular y tras el éxito obtenido en el IV Congreso Internacional de Micología Soria Gastronómica os presento una nueva serie de entradas donde contaré unas cuantas experiencias gastronómicas extremas que nos pueden poner en el límite de nuestra salud, y hablaré de la ciencia que se esconde en ellas. He creado una nueva etiqueta para hablar de cocina en general, y lo haré desde una perspectiva científica y con un poco de humor, por supuesto.
Última anotación de un conjunto de posts en los que se presentan una serie de elementos y reflexiones con el propósito de poner de manifiesto la fuerte vinculación existente entre la ciencia y la democracia.
Queridos ministros y exministros: Cuesta mantener el tipo cuando os escuchamos diciendo a diestro y siniestro que una de las mejores salidas a la crisis es el autoempleo. Desde el poder y la oposición.Con 5 millones de parados necesitaríamos 5 millones de autónomos. Facilísimo vamos.na salida, por cierto, propuesta por personas que disfrutan de sueldos vitalicios, entre otras tantas prerrogativas. Personas de todos los colores, cobrando en sus partidos y luego colocados en empresas privadas. Ministros y exministros de todas las legislaturas y
Twitter es la plaza de tu pueblo. Twitter es el bar al que todo el mundo va para ver y ser visto. En twitter puedes no decir nada y verlo todo. Twitter es la plaza del pueblo dónde algunos llegan a vender su mercancía. Los hay que venden ocurrencias ingeniosas "comprad, comprad mis sentencias jocosas". Los hay que venden información "comprad, comprad la información que traigo a la plaza el primero. Soy el pregonero".
Desde hace un par de décadas se viene detectando por parte de una mayoría de los llamados países desarrollados (Europa occidental y Estados Unidos) una más que preocupante pérdida de interés de los estudiantes por las disciplinas de carácter científico: física, matemáticas, química o biología. Es más, la dificultad e incluso la incapacidad para llegar a comprender materias como éstas, especialmente las dos primeras, parecen ser aceptadas socialmente.
Los agentes químicos pueden ser muy peligrosos. Muchísimo. ¿Supone esto que tengamos que temerlos? Pues sí, por supuesto, pero en su justa medida. Con criterios racionales, con información, con control, desde varios frentes..
En apariencia, este artículo trata de ratones, pero en realidad no es así. Sus protagonistas, como en el resto de artículos de esta bitácora, somos los seres humanos. Hoy el tema es el mercado, y cómo, al parecer, erosiona valores morales.
En el presente post voy a dar un receta mágica anticrisis. ¿Estás en paro? ¿Buscas un salario competitivo? ¿Quieres pasar a gestionar un presupuesto millonario en proyectos etéreos? Pues a que esperas: monta tu propia ONG. En unos pasos sencillos te explico como conseguirlo:
Hola Ripio, como estás tío? Hacía mucho que no me pasaba por aquí pero veo que sigues igual. No pasa nada, como tú dices cada uno hace lo que cree conveniente. Unos intentamos ayudar a divulgar la ciencia y tú...a tus cosas. Còmo va el año? Y el trabajo? Mejor? Animo tío. Por cierto guarda todos tus comentarios para que alguna vez puedas enseñárselos a los más pequeños. Seguro que estarán orgullosisimos de tu forma de comportarte. Eres un ejemplo a seguir. Un abrazo tío. Ah...y suerte!!
#20 Y que lo digas tu, pertur, que lo primero que haces al abrir el ojo es buscar la portada a ver si tumbas algo.
No se puede esperar otra cosa de alguien que se pasa 48 comentando basura con dos paradas de menos de 3 horas.
¿Ves lo importante que es que te tomes la medicación?
#19 Pues voy bien, gracias.
Veras, no me vengas con tus lloros de divulgar.
Tu lo único que buscas es publicidad gratuita para vender tus cosas y te viene de maravilla venderte a golpe de tuit.
El voto cautivo y el colegueo te garantizan esa publicidad con gasto cero.
Por otra parte ya aburres a las ovejas con tu monomanía, te repites mas que el ajo.
Da gusto ver como los "científicos" se pasan la vida alimentando su ego en lugar de hacer algo de provecho.
Luego quieren subvenciones, para pasarse el día viendo Telecinco y anuncios en las revistas.
"¡Hoyga, subvencioneme que soy un egoblogger mu necesitao de alabanzas!".
Murciano tenias que ser, aunque podría ser peor, podrías ser de Cartagena.
Me alegra que hayas asomado el careto, eso quiere decir que te ha escocido.
Te recuerdo que tienes 16 votos negativos y el mio es solo uno.
¿Insinúas que me confabulo?
¿Me otorgas esa capacidad de arrastre y por ende llamas borregos al resto que ha votado negativo?
¿No será que el problema eres tu con tus panfletos repetitivos?
Vas camino de que te dedique mas tiempo y vas a obtener un resultado opuesto: publicidad negativa a base de que las búsquedas de gugüel devuelvan los resultados con tus peloteras.
¿Quieres que probemos?
Eres un trapacerillo con demasiado ego, deja de hacerlo, es bien fácil.
Guarda todos tus comentarios para que alguna vez puedas enseñárselos a los más pequeños. Seguro que estarán orgullosisimos de ver a lo que llega uno para inflar el ego.
Ya sabes, si quieres publicidad, pagatela. Si la quieres gratis, te va a salir peor.
Hala, ve por la sombra.
#19 Por cierto, que mal perder que tienes:
Es curioso que se vote negativo por spam un envío que ni siquiera sabía que estaba en MNM. En fin, lo de siempre por estos lares.
¿Copia y plagio? juasssss. ¿Se puede saber de donde?
Anda, si estamos ya casi todos. Un abrazo a ti también Ikipol. Feliz año.
jajaja. Feliz año Ripio. Un abrazo.
#10 no te puedo explicar lo que pasa porque no tengo ni idea. Lo que si sè es que yo no vigilo nada ni hago esas cosas (que por cierto no sè ni como se hacen) y que tú, sin pruebas, me has acusado de algo falso. Un saludo.
#5 vuelvo a decirte que te estas columpiando y metiendo la pata hasta el fondo. Infórmate bien antes de acusar a alguien. Un saludo.
#8
Con mi IP habitual: no entro.
Camuflo la IP: entro sin problema.
Explícame tu lo que pasa, porque yo no veo otra explicación. A lo mejor hay algo que se me escapa.
Y no te preocupes, que si me equivoco en este caso concreto, me disculparé, como hago siempre que me equivoco.
O te has informado mal o te han informado mal pero te aseguro que no tengo ni ida de vigilar una IP o cosa similar. Esas cosas no van conmigo. Yo e dedico a trabajar en investigación, docencia y divulgación. Es mas, hace tiempo que decidí obviarte. Un saludo.
#4 Claro, por eso solo puedo entrar en tu sitio camuflando la IP.
cc@roundpixel
#6 Hola.
Simplemente te he referenciado porque he visto tu positivo al comentario de JM.
Para que conozcas las dos versiones.
El hecho es que con mi IP no puedo entrar, tengo que camuflarme.
Ergo alguien está haciendo algo.
2 + 2 = 8
Lo siento por el, la LODP es durisima en ocasiones y ya me lo veo en el presidio, reclusión mayor, donde los blandengues son utilizados como moneda de cambio.
#8
Con mi IP habitual: no entro.
Camuflo la IP: entro sin problema.
Explícame tu lo que pasa, porque yo no veo otra explicación. A lo mejor hay algo que se me escapa.
Y no te preocupes, que si me equivoco en este caso concreto, me disculparé, como hago siempre que me equivoco.
Hola. Soy el autor del post. Como se´que imaginareis la película es un pretextara difundir conceptos científicos sobre congelación, hipotermia, etc. Un abrazo y gracias.
#1 Pues sí. También podían explicar por qué Baloo no puede cantar siendo un oso (que sí bailar, dado que es plantígrado), por qué Ariel tiene cola de sardina, por qué Peter Pan no podía volar, dejar de envejecer ni despegarse de su sombra...
... Por otro lado, igual los de Disney le dan la razón y acabamos viendo Fear The Frozen Dead con nuestros rapaces.
#6 Pues enhorabuena por el post, pero anda que no hay ejemplos como para diseccionar fantasía infantil.
#6 Tú debes ser el que va por ahí diciéndoles a los niños que los reyes son los padres
No descargo ninguna responsabilidad en nadie. Digo de donde sale la foto y yo la publico porque me parece que está claro lo que se quiere indicar. En la foto se ve claramente lo que pone. Pero nada, es tu opinión. Muy respetable aunque no la comparta en absoluto.
Un saludo
#17 "...yo la publico porque me parece que está claro lo que se quiere indicar".
Efectivamente. Y por eso en un supuesto escrito de divulgación, cuya función es divulgar, se presupone que el resto también entiende lo que tu ves.
Muestro un recorte y si alguien se percata, la culpa no es mía.
#14¿ EL resto? Lo del envase genérico es absurdo. Un envase debe referirse al producto que contiene.
Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores. Para probarlo doy en cada caso (salvo uno por petición expresa del autor de la foto) la cuenta de twitter del que me lo envía.En el caso al que te refieres la frase literal dice lo siguiente "Atención a la siguiente imagen que me regaló@tonaib73. ".
Sigo. Respecto a la ley que dices. Aquí la tienes. http://www.boe.es/boe/dias/1967/10/19/pdfs/A14279-14287.pdf Podras leerlo en el capítulo XVI (Grasas comestibles) Ha tenido alguna modificación pero la base a tu pregunta es esa. Concretamente, se aplicará la denominación genérica de aceites a los productos grasos liquidos a la temperatura de 20 grados centígrados, y la de sebos y mantecas. o simplemente grasas, a los productos grasos sólidos a la misma temperatura.
Espero haber aclarado tus dudas. Me gustaría que rectificaras en el tono y en eso de "apóstol de rigor"
Un saludo
Jose
#15 Gracias por el enlace.
En cuanto a lo de Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores me parece muy cutre que intentes descargar la responsabilidad de lo que publicas en que la foto la hizo otro. Si la foto no vale, no la publiques, y menos todavía, saques conclusiones a partir de ella. En la orilla derecha se ve que (cortada, no se puede leer) una lista de ingredientes y una tabla nutricional. No se ve la parte delantera del envase, de la que tendría que haber otra foto. De hecho, ni siquiera se ve la descripción del producto: tenemos que creernos que es una bolsa de pipas... porque tú, o el que mandó la foto, dice que es una bolsa de pipas.
Lo siento, pero esa sección del post es cualquier cosa menos rigurosa. No se puede acusar a nadie de falta de información en el envase cuando se muestra solo una cuarta parte del mismo.
#12 Pues mira. Aqui el apóstol del rigor. Los aceites y las grasas NO son lo mismo. Un aceite de oliva o de girasol no es una grasa vegetal. En el post, y en la ley, se explica claramente que las características físico-químicas son las que diferencian a aceites de las grasas.
Un saludo
#14¿ EL resto? Lo del envase genérico es absurdo. Un envase debe referirse al producto que contiene.
Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores. Para probarlo doy en cada caso (salvo uno por petición expresa del autor de la foto) la cuenta de twitter del que me lo envía.En el caso al que te refieres la frase literal dice lo siguiente "Atención a la siguiente imagen que me regaló@tonaib73. ".
Sigo. Respecto a la ley que dices. Aquí la tienes. http://www.boe.es/boe/dias/1967/10/19/pdfs/A14279-14287.pdf Podras leerlo en el capítulo XVI (Grasas comestibles) Ha tenido alguna modificación pero la base a tu pregunta es esa. Concretamente, se aplicará la denominación genérica de aceites a los productos grasos liquidos a la temperatura de 20 grados centígrados, y la de sebos y mantecas. o simplemente grasas, a los productos grasos sólidos a la misma temperatura.
Espero haber aclarado tus dudas. Me gustaría que rectificaras en el tono y en eso de "apóstol de rigor"
Un saludo
Jose
#15 Gracias por el enlace.
En cuanto a lo de Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores me parece muy cutre que intentes descargar la responsabilidad de lo que publicas en que la foto la hizo otro. Si la foto no vale, no la publiques, y menos todavía, saques conclusiones a partir de ella. En la orilla derecha se ve que (cortada, no se puede leer) una lista de ingredientes y una tabla nutricional. No se ve la parte delantera del envase, de la que tendría que haber otra foto. De hecho, ni siquiera se ve la descripción del producto: tenemos que creernos que es una bolsa de pipas... porque tú, o el que mandó la foto, dice que es una bolsa de pipas.
Lo siento, pero esa sección del post es cualquier cosa menos rigurosa. No se puede acusar a nadie de falta de información en el envase cuando se muestra solo una cuarta parte del mismo.
#8 ninguna desde hace un año? En dos semanas dos han llegado. Saludos.
#70 eso seguro ...y ese día me dedicaré a imitaros en meneame...ah no si yo ya tengo un trabajo...XDDDD
#62 si, cayendo en picado mi reputación. día a día el blog va a menos. No doy conferencias, no me llaman ya....jajaja.
#69 Si, aquí lo explican muy bien:http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html#.VbqafVJGBTA
C/P:"...demasiados santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam....sensacionalismo, levedad de contenidos, conductas plagiarias y falta absoluta de autocrítica o de respeto a la divergencia...rodeado de legiones de seguidores cautivos, completamente faltos de criterio, que jalean, aplauden y defienden ante quien sea cualquier cosa que lleve determinada firma o sello".
Cosa que demuestra por ejemplo el amigo Javi, palmero mayor del reino
¡Hola Javi!
O estos otros:
blackberryreina
policromica
galiana
dani_zeros
margaritatm
Aunque hay mas.
#60 hombre, a lo mejor el tener 40000 seguidores es indicativo de que no hago un mal uso de Twitter...digo yo.
#67 Si a todo lo que te he expuesto en diversos comentarios, creo que de forma razonada -a pesar de las prisas como te exponía-. tu única respuesta es quien la tiene más larga los followers que tienes como aval justificatorio a vuestro trabajo, me vas a permitir que no vuelva a darte otra contestación similar de aquí en adelante.
Si tienes a bien repasa lo que algunos se han molestado en expresarte/expresaros, recapacitad, abusad menos de Twitter y dejad los lloriqueos para los que acaban de estrenar blog y no tienen una madurez como la que te/os presumo.
No me parece un imposible dado el tiempo que lleváis por la web y lo que conocéis el medio, además de este site que os acoge/mima y lo único que se merece es no tratar al user de idiota, sabiendo celebrar victorias (portadas) y aceptar derrotas (lluvia de negativos)
#77 Igual no habría usado la palabra imbecilidad, pero viendo su significado diccionario en mano, sí
RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=T5ih5kjGNDXX2meX72iV primera acepción o la que me da Google: justo el final de la segunda
#MátameCamión
#PaHabernosMatao
#63 anda, el que faltaba, Marco llamándome Monguer. No te pareció bastante la que te cayó el otro día con lo de Mulet? Un abrazo...
#48 Mira la hora del primer voto negativo del tal Ripio y mira la hora de mi primer tuit. Este ha sido posterior al SPAM asi que decir que se vota negativo por SPAM es mentir.
#58 Discúlpame el negativo, deberías saber lo que vota la gente. Si observas el votoRipio ha votado irrelevante (foto) Creo queRipio como yo hablamos de vuestra actitud contiuada de Spam vía Twitter (la ultima vez que vi conciezudamente lo que hacia vuestro grupo fueron seis menciones Chatarreros de miserias ajenas/c32#c-32
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
(#60) #58 faltó la foto
(venenos-naturales/voters)
#67 Si a todo lo que te he expuesto en diversos comentarios, creo que de forma razonada -a pesar de las prisas como te exponía-. tu única respuesta es quien la tiene más larga los followers que tienes como aval justificatorio a vuestro trabajo, me vas a permitir que no vuelva a darte otra contestación similar de aquí en adelante.
Si tienes a bien repasa lo que algunos se han molestado en expresarte/expresaros, recapacitad, abusad menos de Twitter y dejad los lloriqueos para los que acaban de estrenar blog y no tienen una madurez como la que te/os presumo.
No me parece un imposible dado el tiempo que lleváis por la web y lo que conocéis el medio, además de este site que os acoge/mima y lo único que se merece es no tratar al user de idiota, sabiendo celebrar victorias (portadas) y aceptar derrotas (lluvia de negativos)
#77 Igual no habría usado la palabra imbecilidad, pero viendo su significado diccionario en mano, sí
RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=T5ih5kjGNDXX2meX72iV primera acepción o la que me da Google: justo el final de la segunda
#MátameCamión
#PaHabernosMatao
Bueno señores, como por aquí veo que veis normal que una persona vote negativo TOOOS los posts de TODOS los blogs de divulgación científica sea quien sea el escritor y el tema abordado, no tengo nada más que decir. Si vosotros pensáis que eso es normal y queréis centrar el debate en otras cosas, allá vosotros. Yo no participo en semejante disparate.
Agur.
#52 Tantos años en menéame y aún no te has enterado de que hay que respetar el voto de los demás. En otras palabras, los votos nunca se cuestionan.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
#43 Yo me he referido a lo que escriben en la red del tal ripio este.
#44 Y de mi...y de muchos otros de por aquí.
Deberias prestar mas atención a tus fuentes.
Como divulgador ahora mismo has quedado a la altura del betún.
Hasta tu deberias saber que la imparcialidad y objetividad es lo primero. Y que cuando se sacan como ejemplos validos opiniones parciales y totalmente sesgadas....
Mejor dejo que lo reflexiones tu mismo.
Puedes o no coincidir con la opinión de la gente que lee y vota en meneame. Pero si lo subes aquí es porque para ti es una buena lanzadera.
¿Que importa si no todo llega a portada?
¿El objetivo es divulgar y que la gente se cultive o inflar un ego?
Lo dicho. Reflexiona un rato.
#36 Qué crack. En un solo comentario has puesto tres veces la palabra "gilipollas"...ahi ahí, riqueza de vocabulario. Oye perdona pero me tengo que ir, otro día más ¿vale? Un abrazo.
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
#35 ¿En mi blog artículos y artículos a Meneame? Pues solo tengo uno y precisamente alabando la herramienta...otra cosa es determinada "gente" que ronda por aquí y que nada mas publicarse un articulo (en el blog que sea) lo vota negativo.
#40 Tienes razón, se trataba de blogs de otros a los que has enlazado antes.
En cualquier caso me parece que determinadas prácticas como las que señala #38 no os dejan a algunos en muy buen lugar precisamente. No sé, como espectador de este conflicto-chorrada (porque no es más que una chorrada) me parece todo muy patético y corto de miras sobre todo si contamos con que el fin último se supone que es dar a conocer ciertos temas de manera tan amena e instructiva posible.
Os perdéis en niñerías y al final el que pierde es el que quiere aumentar sus conocimientos.
#33 Exactamente. Es que esta tarde estoy aburrido. Pero ya tengo que irme. Un mes mas o menos y me pasaré por aquí de nuevo.
#31 ¿algo más?
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
@personare perdona pero no tergiverses mis palabras. Lo que digo es que me gustaría saber lo que piensan los padres, familiares, amigos, hijos y demás conocidos de una persona que, bajo el anonimato, se dedica todos los días detrás de un ordenador no solo a desprestigiar la divulgación científica que hacen muchas personas sino que los insulta, descalifica y demás. Por supuesto que me gustaría saberlo. No creo que estén orgullosos. ¿Decir eso es meterme con lo padres de alguien? Venga hombre...
@Scientia pues dínoslo tú.
@personare
@Blackheart el hilo descientia ...puro menémae x'D
@ReSeTeanDoscientia Divulgar ciencia en iNet es otra cosa...aunque a veces acierten con las entradas
A ver, @gominolasdepetroleo , creo que está claro que @ailian os tiene un poquillo de tirria. Cosa que puede ser más o menos comprensible y justificable.
Pero lo que tenéis que entender (tú yScientia ) es que esto es lo que pasa cuando un artículo se hace público: habrá gente a la que le apasione, habrá gente a la que ni fú ni fá, y habrá gente a la que simplemente le caiga como una patada en las gónadas.
Y creo que lo más sano es entender esto, y no rasgarse las vestiduras ni mear fuera del tiesto porque un lector no esté de acuerdo con lo que decís. Y en lugar de enfrascaros en flamacos interesantes y divertidos eternos, simplemente comprended que en realidad la postura que os beneficia es la de intentar comprender a esos lectores también, en lugar de atacarles.
@Golan_Trevize En primer lugar, yo no he atacado a nadie.
En segundo lugar, no se puede intentar comprender a quien escupe sobre tu trabajo y sobre tu nombre. Como mucho se puede ignorar, que es lo que he hecho durante bastante tiempo, y lo que seguiré haciendo en adelante. Demasiado tiempo he perdido ya con esto. @ailianScientia
@edusan @merogos Es curioso con que me salgáis con lo de defender a la manada o al grupo, cuando mis comentarios han ido más en la línea de aportar sugerencias o ideas a @gominolasdepetroleo yScientia para que intentasen salir lo mejor parados posible de este embrollo. Más que nada, por el aprecio que les tengo (más al primero que al segundo, en realidad).
@edusan es lo que tiene iNet, que si te quieres cubrir la cabeza, a veces, dejas descubiertos los pinrreles.
@ReSeTeanDoscientia,@gominolasdenoseque
#hablando_de_ciencia
@accorn hombre, pues yo diría que en el momento en que uno insulta no es que el otro gane el debate o no, es que no hay debate, más que nada.
Es decir, si tú y yo estamos debatiendo sobre algo y te digo "tú eres gentuza que no tiene ni puta idea", pues a lo mejor tú te rebotas y a lo mejor si yo te digo "eh, no te salgas del debate, no aproveches mi insulto para irte por las ramas" pues a lo mejor crees que se están cachondeando de ti.
scientia@gominolasdepetroleo.
@accorn igual he leído mal: La masa, como buena imbécil que es, sólo mira quién gana un debate
Los otros, no aprovechéis el creer ganar una conversación o debate
scientiagominolasdepetroleo
He intentado revisar las notas populares para ver qué habéis estado haciendo el fin de semana, pero he salido espantada. Y sorprendida. Y sé que me voy a arrepentir, pero esta es mi opinión...
ailian lleva meses (no sólo, pero principalmente él) haciendo el troll en los meneos de ciertos blogueros, con los que ha desarrollado una obsesión enfermiza. No hablamos de discrepar, sino de entrar a los hilos sin más objeto que provocar e insultar. Uno de ellos tiene la piel más fina y ha acabado saltando de malos modos... ¿y sale todo el nótame en tromba a defender su honor?
Es cierto que quien se expone al público debe estar preparado para recibir críticas, y también a trolls. Pero también que quien tiene puño de hierro ha de tener mandíbula para recibir la respuesta. Y que no deberíamos defender ninguno de los dos comportamientos.
@alecto huye
PD: edito, que no citar es de cobardes,scientiagominolasdepetroleoRipio
@Alecto La culpa de todo la tuvoSamarkanda que trajo el flame al nótame: @2100477
¡MALDITA SAMARKANDA!
Yo por mi parte voy a seguir leyendo aScientia; pero comprendo que otra gente vaya a dejar de hacerlo. Sigo pensando que hacen bien su trabajo; y si algo he defendido siempre es saber valorar un trabajo independientemente de su autor. Hay verdaderos genios de la literatura, de la pintura o del cine que eran unos verdaderos hijos de puta y sigo apreciando su obra; si hago eso, no voy a dejar de leer a blogueros que me gustan porque tengan un mal pronto.
Aailian (Y a otras personas) le pareció irrelevante el meneo de que la leche cruda es mala porque el gobierno ya prohíbe su venta al consumidor. A mi me pareció interesante porque aunque su venta está prohibida me gusta saber los porqués. Si a los autores les parece mal lo primero, pues tienen dos problemas. Pero yo no voy a dejar de leer lo que escribern por ello.
ccgominolasdepetroleo
@CartDestr El caso es que la venta de leche cruda no está prohibida en España. Como bien dice @Alecto ,ailian lleva meses trolleando en los envíos de mi blog, publicando falacias, mentiras y difamaciones. Por ejemplo @gominolasdepetroleo
leche-cruda-mas-beneficiosa-pasteurizada-mito-cinco-venenos/c035#c-35
@gominolasdepetroleo Te voy a dar un consejo; tú eres libre de aceptarlo (o no). Pon aailian, aRipio, o a quién creas que se dedica a trolear tus envíos en ignore.
Por supuesto seguirán opinando lo que les de la gana; pero te ahorrarás la indignación. No te conozco, salvo de haber cruzado contigo algún tweet de vez en cuando; así que 'no se' como eres. A miRipio, y sobre todoailian son dos personas que me caen bien (Lo siento Ripio, pero ailian es mi favorito ), y tú lo poco te he leído fuera de tus artículos pues... bien. PERO a veces dos personas que son personas de puta madre, por lo que sea, no consiguen congeniar y al final acaban tomándose a mal todo lo que haga el otro, lo haga con intenciones de tocar los huevos o con intenciones sinceras de aportar algo.
Por tu 'tranquilidad', creo que sería una opción sensata. (Aunque hay quién opina que ignorar es de cobardes, como @.hf )
cc @AlectoailianSamarkandaScientia
@personare Yo también vi el tuit deScientia: respondía a otro degominolasdepetroleo en el que se quejaba de "los de siempre", así que entendí que ese "son gentuza", aunque inapropiado y fuera de tono (como tantos otros que hay CADA DÍA en Menéame), se refería unos pocos, no a todos los usuarios de Menéame, así que YO no me di por aludido. Me pasé por el hilo y vi auténticas burradas, salidas de tono y mandíbulas de cristal por parte de todas las partes.
Después, para mi sorpresa, me paso a ver las notas destacadas y me encuentro que se ha convertido el tema en un asunto de estado, cuando se debería haber llevado, directamente, al buambusub
Bueno, me imagino que el calor empieza a hacer estragos con la paciencia de la gente.
cc @Alectoailian @Samarkanda
@meneame.net ¿Qué? ¿De cachondeo?
Scientia
Como mero espectador, y respecto al #flamescientia me gustaría decir que me alegro que hayamos aprendido algo. Que hayamos mirado más adentro y sepamos ahora que lo que hacemos no siempre está bien.
Así cuando lo volvamos hacer, podremos sentir que esa vez es diferente.
O quizá sus protas sean diferentes, quién sabe.
Es siempre interesante.
Scientia buen rollo, que esto no es más que un juego
Ripioailian Críticas constructivas mejor que destructivas
Una ronda para@todos!
Scientia Sólo quería recordarte que alguien dijo una vez: "En menéame hay una masa importante de gente que lee, vota y comenta de vez en cuando, y son de lo más normal.
Luego está la camarilla de tristes, esos que están todo el día metidos en el nótame, se ríen los chistes unos a otros, compadrean con gallir y se ponen de acuerdo para insultar y tirar las noticias que no les gustan. Pero no son cabrones, son solo unos tristes."
"El arte de ser sabio es el arte de saber qué es lo que debemos ignorar." - William James
@CartDestr @AlectoSamarkandaScientiaailiangominolasdepetroleo Arde el Nótame...
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/06/19/reto-scientia-4/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/06/25/ninguneando-la-ciencia-conferencia-2/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Imeneo http://www.cousasdeimeneo.net/propostas-da-troika-de-syriza-busca-diferenzas/
Marco_Pagot http://www.deculture.es/2015/07/japan-crate-junio-mejores-snacks-japoneses/ http://www.deculture.es/2015/07/d-gray-man-vuelve-manga/
Scientia http://scientiablog.com/2015/07/02/que-es-la-vida/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/07/09/el-escandalo-de-la-vitamina-c/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/07/13/mala-ciencia-conferencia/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/07/17/el-menu-nanotecnologico-debe-esperar/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
El tramposo descientia, otra vez con alusiones a descendientes y padres para arremeter contra mi: Venenos naturales/c4#c-4
A ver si alguien le dice algo de una vez.
cc@ADMIN
¡Eh!
Y ahorascientia vuelve a sacar como prueba de peso los apuntes de@Puerto52
Venenos naturales/c22#c-22
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/08/11/la-docencia-la-investigacion-y-la-divulgacion-en-tres-charlas-ted/
Ince http://www.estupidafregona.net/index.php?option=com_content&view=article&id=682:harper-vedder-se-estrena-con-the-traveler&catid=1:ultimas&Itemid=37
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/08/16/los-10-mejores-posts-del-2015-enero-julio/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/08/20/es-seguro-importar-transgenicos/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/08/27/telecinco-y-el-marketing-pseudocientifico/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/09/01/biotecnologia-y-referendums/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/09/07/la-cosmetica-y-sus-7-mentiras-conferencia/
@omglol http://mmorpghispano.net/dota-2/dota-2-reborn-se-prepara-para-su-llegada/ http://mmorpghispano.net/heroes-of-the-storm-eternal-conflict/heroes-of-the-storm-cambios-en-el-tamano-de-los-grupos-en-la-liga-de-heroes/
arolasecas http://www.elblogdeviajes.com/america/argentina/tierra-del-fuego-es-mucho-mas-que-ushuaia/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:zonaretiro http://zonaretiro.com/ciudadanos/propuestas-ciudadanas-madrid/ http://zonaretiro.com/transporte/billete-metro-bus-cercanias-90-minutos/
Scientia http://scientiablog.com/2015/09/15/el-hombre-que-comera-flores-en-la-estacion-espacial-internacional-mi-conferencia-en-naukas2015/
@CremaCatalana http://elblogdecremacatalana.blogspot.com/2015/09/el-ultimo-plan-del-unionismo-para.html
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/09/18/ciencia-y-palomitas/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/09/24/la-vuelta-al-cole-que-necesitan-nuestros-hijos/
Imeneo http://www.cousasdeimeneo.net/por-quere-pechar-podemos-acordo-con-anova-esquerda-unida-antes-domingo-27s/
emulenews http://feedproxy.google.com/~r/naukas/francis/~3/og82ZWdc9TA/
@Bocadoscaseros http://www.bocadoscaseros.com/2015/09/como-hacer-tu-primer-pan-de-cristal.html
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:agirregabiria http://feedproxy.google.com/~r/MikelAgirregabiria/~3/vsSIKNFpqxU/movilforum-iot-hackathon-getxo.html
Scientia http://scientiablog.com/2015/10/07/reto-scientia-6/
meridianos http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/nAbK/~3/yzMTnkghKLQ/record-mundial-de-epostracismo-hacer.html
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/10/26/principia-kids-un-proyecto-de-divulgacion-que-estas-obligado-a-apoyar/
evabelmonte http://elboenuestrodecadadia.com/2015/10/26/traslado-forzoso-para-una-abogada-fiscal-de-reus-que-interpuso-una-queja-sobre-su-superior/ http://elboenuestrodecadadia.com/2015/10/26/el-canon-por-copia-privada-se-mantiene-en-cinco-millones-anuales/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:@androidziano http://androidayuda.com/2015/10/31/descubre-como-se-vera-el-lector-de-huellas-del-xiaomi-redmi-note-2-pro/
Scientia http://scientiablog.com/2015/10/31/halloween-nutricional/
listocomics http://feedproxy.google.com/~r/listocomics/~3/hprQR3UJ-a8/
CULIBLANCO http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/XOPo/~3/X-QcXm-GCVU/entradas-mas-vistas-en-la-web-fubol-por.html
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/11/05/5-cartas-abiertas-que-no-hay-que-perderse/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/11/12/el-laboratorio-de-scientia-podcast/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/12/15/la-guerra-de-la-vacuna-de-la-polio/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/12/17/5-cosas-que-jamas-pense-ver-en-una-farmacia/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Marco_Pagot http://www.deculture.es/2015/12/yamishibai-tercera-temporada/
hombrelobo http://hombrelobo.com/video-viajes/abierto-por-obras-la-catedral-de-vitoria/
Scientia http://scientiablog.com/2015/12/21/son-los-alimentos-ecologicos-mejores-que-los-convencionales/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/03/2015-en-5-noticias-cientificas/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/07/proteinas-del-siglo-xxi/
@diegopolo http://feedproxy.google.com/~r/WwwhatsNew/~3/m-58EHSW2Wk/
salinger http://comunidadhorizontal.com/comunidades-de-propietarios/jurisprudencia/propietario-legitimado-demandar-otro-exigiendo-cumplimiento-acuerdo.php
arolasecas http://www.elblogdeviajes.com/america/estados-unidos/steve-el-hombre-que-limpia-el-sudor-en-la-libertad/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/08/reto-scientia-9/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/10/entrevista-en-la-7-tv/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/12/quien-robo-el-cerebro-de-jfk-resena/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/19/los-productos-sin-isoflavonas-la-menopausia-y-mi-fiesta-de-cumpleanos/
arolasecas http://www.elblogdeviajes.com/pasaporte/lo-que-nos-ensenaron-sobre-los-destinos-son-solo-estereotipos-equivocados/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/22/el-laboratorio-de-scientia-1-x-03-podcast/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/26/la-inmensidad-de-un-grano-de-polen/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/01/28/la-guerra-de-las-corrientes/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/02/reto-scientia-10/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/05/5-anos/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/08/la-cantera-de-la-divulgacion-cientifica-v/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/12/descubriendo-cientificas/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/16/los-4-mosqueteros-de-la-cinetica-enzimatica/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/02/25/por-que-nace-vamos-a-contar-mentiras/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/03/06/para-que-sirve-la-mente-video/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/03/08/reto-scientia-11/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/03/11/biotecnologia-y-arte-entrelazamientos/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/03/14/hoy-se-presenta-vamos-a-comprar-mentiras/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:listocomics http://feedproxy.google.com/~r/listocomics/~3/AqGEuoRsA5w/
Scientia http://scientiablog.com/2016/03/18/llega-la-segunda-generacion-de-ingredientes-funcionales/
aberron http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/wvqp/~3/3WcO2gevL5o/por-que-no-hay-eclipse-solar-cada-mes.html
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/03/23/leche-para-runners/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/04/08/sharapova-y-el-meldonium/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/04/11/ciencia-pasteles-de-carne-e-innovacion-i/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:@diegopolo http://feedproxy.google.com/~r/WwwhatsNew/~3/U7vZJPKtlh8/
@LAG http://magonia.com/2016/04/14/atlantis-bookshop-libreria-de-otro-mundo/
Scientia https://scientiablog.com/2016/04/14/ciencia-pasteles-de-carne-e-innovacion-ii-el-pastel-funcional/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/04/19/16435/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/04/28/el-misterio-del-phosfoactiv/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/05/01/la-ciencia-del-nuevo-pastel-de-carne/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/05/14/la-curcumina-y-el-alzheimer/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2016/05/18/los-enganos-de-la-alimentacion-entrevista/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/05/20/el-post-del-millon-de-euros-conferencia/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/05/23/lujazo-naukas-kausal-en-vitoria/
CULIBLANCO http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/XOPo/~3/eqTloq-CdfA/campeones-de-la-copa-del-rey-de-futbol.html
@archerphoto http://www.archerphoto.eu/la-persona-espejo/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia https://scientiablog.com/2016/06/02/__trashed-2/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
@Samarkanda Estoy de aucerdo. En serio.
@Golan_Trevize Efectivamente, eso no es lo que he querido decir. De todas formas decir que @ailian se limita a "disentir" es mucho decir. Pero bueno, da igual.
@profesor_falken Sigo sin saberlo. Pero si te refieres (que no lo sé) a la famosa "Carta abierta a un imbecil " que apareció en un blog, te aseguro (me lo dijeron() que no iba referida a ti sino a otro que esta en este hilo. @Samarkanda
@Scientia Créeme, iba referida a mí. Todas la referencias de ese post eran hacia un comentario mío que intenté que fuese lo bastante neutro como para no ofender.
¿De verdad os creéis que soy idiota?
cc @Samarkanda
@Scientia En efecto, iba dirigida a mi.
Un escrito de alguien que:
@gallir
@RickDeckard
Ahí si que te hace gracia.
Ya lo he dicho antes: sois de la misma calaña.
ccprofesor_falken
@Ripio @Scientiaprofesor_falken no, iba dirigida a mi...
¡Yo soy Espartaco! 🙋
@Seta_roja ¡No! ¡Yo soy Espartaco!
@Jagüi Sólo si vienes a una quedada y te puedo acollejear
cc @Ripio @Scientia
@Scientia Yo soy el "espía" del relato (también otros usuarios). Y todo por este comentario: Que 100 años no es nada… o por qué aún no tenemos una central nuclear de fusión/c5#c-5
Por cierto, con 3 clics de ratón se podían ver dichos tuits. Si te queda algo de vergüenza relee aquella entrada tras leer mi comentario y mira lo que habías escrito esos días por twitter.
Yo ya paso, no vaya a ser que me volváis a quemar en vuestra particular hoguera.
PD.: Y aquí dejo el tema.
cc @Samarkanda
@ribega Vuelvo a repetir por enesima vez. COnsidero GENTUZA a todos aquellos que insultan gravemente como los que, con el beneplácito de los que mandan aquí, me llaman impresentable, maleducado, mamarracho, mendigo y mil cosas más. .
@profesor_falken @Samarkanda
@Scientia mmm entonces como va esto? Tú puedes considerar que algunos son gentuza y los otros no pueden considerarte un mamarracho o un impresentable?
Por qué tu puedes y ellos no? Qué te hace ser especial? Yo tb soy gentuza? Gracias!
Cc @ribega @profesor_falken @Samarkanda
@ailian A ti ya no te pienso responder jamas..bastante tienes. @Samarkandagominolasdepetroleo
@Scientia, nos has tratado de gentuza así, en general, a miles de meneantes y no vienes a disculparte, sino a continuar tu gresca particular (que a la mayoría no nos importa nada, podrías utilizar el privado).
¿Te das cuenta de que no vas a salir bien parado?
@ailian @Samarkandagominolasdepetroleo
@Scientia Ese "bastante tienes" a @ailian es la expresión que algunos, en el patio del EGB, aplicaban a otros cuando querían llamarlos "tontos". Imagino que no es eso lo que has querido decir, porque ya no estamos en un patio de colegio de EGB, y porque tampoco creo que a un divulgador educado y con estudios se le ocurra llamar "tonto" a otro usuario que disiente con él, así sin más.
@Scientiagominolasdepetroleo al final todo se reduce a la norma número 8 y por eso siempre se lía. Aquí el spam no es que esté mal visto, es peor aún.
"8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API."
Si tenéis alguna duda preguntadle al "maestro armero" por ej.
El uso qué hago es adeudado a la norma? Sí/No.
Debería cambiarse/aclararse? Sí/No.
Que no sea porque desconocéis el funcionamiento de internet que lleváis muuuuuchos años para no escribir un simple correo, aclararlo y zanjarlo.
Demasiada atención le habéis dedicado a @Scientia
Ese usuario que solo le interesa menéame para promocionar su blog. Aquí tenéis su historial de comentarios, los cuales son todos de hilos o de sus entradas, o envíos suyos. scientia
Y la mayoría de esos comentarios para quejarse de los negativos.
Viene aquí a hacerse el digno mientras que en twitter echa pestes de los usuarios de menéame, aaah, pero él no insulta.
Cuando más se cabrea es cuando le acusas de spammer, porque no es otra cosa que un spammer, él y su cuadrilla de blogs anteriormente mencionada, que aman menéame porque envían absolutamente todos sus posts y promocionan esos meneos insistentemente en twitter, pero odian y desprecian a los usuarios de menéame cuando no llegan a portada y no pueden tener ese rico aluvión de visitas.
Si yo fueragallir lo que haría es banear su blog una temporada para que se diera una calmada.
Aquí no nos gustan los spammer faltones.
@profesor_falken Pues mira, no tengo ni idea de lo que hablas. No sé quien eres. Lo siento. @Samarkanda
@Scientia Es posible que no lo supieras, a fin de cuentas el post no lo decía explícitamente. Sin embargo no saberlo no te importó para tuitearlo y retuitearlo hasta la saciedad durante varios días y que hizo que al final te bloquease.
Es lo que pasa cuando sólo recibes la información de una de las partes y os dedicáis a montar hogueras virtuales para ajusticiar a la gente sin dar derecho de réplica.
Fdo.: El imbécil.
cc @Samarkanda
@personare te parecen pocos insultos estos: impresentable, maleducado, mamarracho, arrastrado, hipócrita...y ya paro. Yo no he insultado a nadie salvo que antes arremetan contra mi...es la diferencia.
@Ripio uy, ¿sigues insultando con el beneplácito de los responsables de esto? Hipocrita, grillao? Ir a cagar a la via..."a ser posible cuando pase el AVE"..que se te olvida la segunda parte de tu frase . De todas forma da igual chaval, algún día alguien podrá leer a lo que te dedicas y se hará una imagen de quien es su...
@profesor_falken @Samarkanda SI seguis pensando que eso no son insultos La sinergia antioxidante de Balrogs, Trasgos y Ella-Laraña/c5#c-5 yo ya no tengo nada mas que decir.
@Scientia Insultos y acoso propios de patio de colegio fueron los que recibí (por parte tuya y de otros) entre tuits y un post poco después de reprochar vuestro comportamiento en un comentario.
Tú sabes perfectamente a qué me refiero así que no quiero hablar más de este tema. Porque si lo hago no vais a salir muy bien parados.
cc @Samarkanda
@Guevara Que capacidad tienes para ponerte en la cabeza de los demás y saber lo que pensamos y lo que queremos... @CartDestrRipio @Samarkanda
@Scientia en todas tus notas hablas de negativos. Hazte un favor y, si quieres dejar se hacer el ridículo, pásate por la portada y verás que casi todos los meneos tienen negativos.
Si vuestras cosas no llegan a portada no es porque uno u otro vote negativo, es porque no sois capaces de atraer el suficiente público que vote positivo.
Y algo me dice que llamar gentuza a los meneantes tampoco es una buena estrategia.
@CartDestrRipio @Samarkanda
@Scientia Anda, ve a algún cursillo para aprender a interpretar lo que lees.
Tu formación en ese sentido es Muy Deficiente.
Aunque ya sé que prefieres la vía del victimismo.
Te repito: ya sabes lo que tienes que hacer.
Pero no lo vas a hacer.
No puedes vivir sin tus cosas meneadas y en portada. El síndrome de abstinencia sería insoportable para ti.
@CartDestrRipio @Samarkanda Está el voto negativo de esa persona (que lo hace siempre escribas lo que escribas) y los comenatros de otro que también me insulta continuamente. Repito, en este portal he demostrado con un link que se permite el insulto y los deseos que mueras atropellado. Si alguien no me cree: La sinergia antioxidante de Balrogs, Trasgos y Ella-Laraña/c5#c-5 ¿De verdad pensáis que esto hay que admitirlo?
@Scientia deberías preguntar lo que de verdad te interesa, ve al grano ¿hay que admitir que la gente vote lo que le dé la gana y no lo que yo diga?
Ese es vuestro único interés, todo lo demás, incluida la divulgación propiamente dicha, os la trae al fresco.
@CartDestrRipio @Samarkanda
@personare @Scientia por lo que he leído en algún folletín al ir al baño, estoy seguro de que Freud tendría algo que decir al respecto de esa fijación paterna. La fase oral no superada o alguna otra filia/movida mental y/o sexual.
Ese tipo si que estaba mal de la olla!
CcRipioAilian
@Samarkanda Como te dije ayer, pero parece que no quieres escucharme, sólo acuso (y seguiré haciéndolo) a quienes me insultan continuamente como aquí y me desean que me pille un tren...y a quienes se lo permiten. Si esto se permite en MNM...queda todo dicho. : esto La sinergia antioxidante de Balrogs, Trasgos y Ella-Laraña/c5#c-5
@Scientia Yo también sigo tu blog, así como el de gominolas de petróleo, pero te precipitaste un montón con tu tweet de "Son gentuza". Porque fue un tweet en plural; de lo que se deduce que hablabas de 'varias personas', y luego de pronto fuiste reduciéndolo hasta decir que te referías en concreto aRipio . Pero es que además en la noticia de gominolas de petróleo, en la que estaba esa 'gentuza' según tú decías, no hay ni un solo comentario de Ripio. Entonces ¿De quién hablabas?
cc @Samarkanda
@Scientia perdón, te he votado positivo sin querer... Te lo compenso en otros comentarios!
Cc @Samarkanda
@Scientia "sólo acuso (y seguiré haciéndolo) a quienes me insultan continuamente como aquí y me desean que me pille un tren..."
El comentario al que respondías no era un insulto o ataque personal (como sí era el tuyo): La sinergia antioxidante de Balrogs, Trasgos y Ella-Laraña/c3#c-3
Pero eso no te importaba porque era justo lo que buscabas, que esa fuese su respuesta ¿no?
cc @Samarkanda
@Scientia
No has ido a poner el mejor ejemplo.
Él se queja de que vais llamando gentuza a usuarios y tu le contestas mencionando a sus padres. Pues menudo nivel que tienes.
Oye, que meneame es una parte pequeña de internet. Si os molesta tanto lo que sucede aquí pasad y dedicaos a promocionar vuestras cosas en otros canales.
@gallir @disconubes @crob@admin No veo mi último envío. Creo que he hecho algo mal. Resumiendo. No me queje de MNM sino de 5 o 6 personas que haga lo que haga a mi siempre me votan negativo y me hunden los posts.
2) EN Naukas somos muchísimos y generalizar es absurdo e injusto.
3) No tengo ni idea de lo que es un clon...y creedme.
4) Votar spam por decir que un post está en MNM aunque sea de gran contenido es injusto y absurdo.
@Scientia un clon es simplemente otro usuario tuyo (en realidad quien se hace un clon suele hacerse más al cabo del tiempo) con el que votar positivo o negativo lo que te convenga en cualquier caso. Por ejemplo, votar con tus clones envíos tuyos o de algún amigo y votar negativo un enlace de algún enemigo, etc.
Nuevo apunte en el blog de:@omglol http://mmorpghispano.net/star-citizen/star-citizen-cuenta-ya-con-mas-de-80-millones-de-dolares-en-financiacion/ http://mmorpghispano.net/EVE-Online/ya-disponible-en-eve-online-la-actualizacion-mosaic/
Scientia http://scientiablog.com/2015/04/30/la-sinergia-antioxidante-de-balrogs-trasgos-y-ella-larana/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/05/03/resumen-scientia-abril-2015/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Scientia http://scientiablog.com/2015/05/14/carta-abierta-al-nuevo-actimel-pro-vital/
@marcoslr87 http://www.guiltybit.com/filtra-gameplay-gears-of-war-ultimate-edition
torbe_1964 http://afectadosporlahipoteca.com/2015/05/14/bankia-seguimos-llamando-a-tu-puerta-rescate-a-la-gente-no-a-los-bancos/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
@gallir @disconubes @crob@admin Nogallir no. No me quejé de MNM, me quejé de que yo personalmente, haga lo que haga, siempre tengo el voto negativo de 5 o 6 que te hunden cualquier noticia. Eso NO es quejarme de MNM. Respecto a Naukas ya lo he dicho. Somos más de 100 y yo respondo por mí así que no generalicemos. Respecto a lo otro, créeme: NO SË LO QUE ES UN CLON:
@Scientia @disconubes @crob Y te expliqué eso, con tantos usuarios y manías que han generado de Naukas y "divulgadores", tener 5 o 6 votos negativos no es nada. De hecho es muy poco, deberías estar contento
@crobdisconubes Cierto. malentendido subsanado...Pero sigo diciendo que no me gusta la "generalización" cada vez que se habla de NAUKAS. Yo a él le he expresado a veces mi descontento por algunas cosas...pero jamás he ofendido a MNM.
Y sigo diciendo que votar spam un post de gran contenido por decir en TW que una noticia está en MNM es injusto y absurdo.
@Scientia A ver creo que nos vamos entendiendo.
qué pretendes con dar el link de MNM en vez del de tu blog. Hacer portada y tener más difusión.
Ese motivo qué tu consideras lícito, yo creo que perjudica la sana selección de MNM en favor de un sesgo por los seguidores de twitter. Y a falta de un método mejor, cuando creo que la noticia está inflada por el spam en twitter, voto en consecuencia.
Es bueno discrepar, a demás no te quejes, tienes las de ganar. COmo dicegallir aún tenéis pocos negativos. Jorso e ikipol son fijos
Anda que tienes un blog genial y no necesitas la propaganda en twitter, sufrir la selección de MNM te hace mejor divulgador, quizás
@gallir @disconubes @crob@admin Solo una cosa. Me parece injusto hablar de "Naukas" en general ya que allí somos más de 100 divulgadores... y yo no solamente he defendido a MNM en público, en un post y en mil sitios sino que jamás he acusado agallir de nada. Por todo ello eso de "contra ellos" lo veo desorbitado e injusto.
Es solo mi opinión.
@Scientia creo que no has entendido bien el significado. Al decir "contra ellos" se refiere a que veis mafias contra "vosotros", que os quejáis a él de que se va contra vosotros.
En ningún caso es un clamor para ir a por vosotros
gracioso malentendido
disconubes
@Scientia @disconubes @crob@admin
1. No te mencioné para nada (no pensé en ti), pero sí te has quejado de Menéame por privado (a mí) y te expliqué lo mismo que puse en esas notas.
2. No sé cuántos hay en Naukas, pero muchos de ellos hacen lo que describí, y no es nuevo. También recibí acusaciones e insultos de temas que ni me enteraba.
3. No quiero dar la lista porque ya estoy cansado, paso completamente de todo lo que tenga que ver con Naukas. O quizás mejor dicho, con algunos de los egos de por allí.
Y te daré un ejemplo concreto, acabamos de recibir un email de queja... por lo mismo, otra vez:
Chatarreros de miserias ajenas/c22#c-22 ¿Y sabes lo mejor? El acusado no tiene ningún clon (que sepamos, y solemos saberlo), el que le acusa e insulta sí que tiene.
Hola Ripio, como estás tío? Hacía mucho que no me pasaba por aquí pero veo que sigues igual. No pasa nada, como tú dices cada uno hace lo que cree conveniente. Unos intentamos ayudar a divulgar la ciencia y tú...a tus cosas. Còmo va el año? Y el trabajo? Mejor? Animo tío. Por cierto guarda todos tus comentarios para que alguna vez puedas enseñárselos a los más pequeños. Seguro que estarán orgullosisimos de tu forma de comportarte. Eres un ejemplo a seguir. Un abrazo tío. Ah...y suerte!!