#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.

Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.

Lo que es debatible se debate, las estupideces no.

#97 Sílvia dice estupideces? O simplemente dice cosas que no te gusta oir?

#175 el titular es una soberana soplapollez. Dirigida a estúpidos mononeuronales.

Si se quiere plantear un debate serio sobre la incidencia de la inmigración, no se hace ni de esa forma ni en esos términos, es evidente. Es una soplapollez dirigida a retrasados mentales que se la compran. Nada más viejo y con tan poca elaboración. Ni se lo curran.

#191 El titular lo ha puesto la sexta.
Estúpidos mononeuronales, retrasados mentales...? Pues yo formo parte de una asociación de superdotados y no lo veo así.

#241 pues los de tu asociación no hacen las pruebas correctas o el ámbito de vuestra "superdotadez" no abarca, ni lo de daros cuenta de que ese titular es una soberana soplapollez dirigida a retrasados mentales, ni para enseñaros a meter una falacia de autoridad con un poquito más de criterio e inteligencia. Vamos que será una asociación de superdotados para la pesca, repostería o cualquier otro ámbito que no puede estar relacionado con mantener una conversación inteligente, con argumentos inteligentes sin soplapolleces de enemigo común o falacias de autoridad. Eso ha quedado patente. O eso, o las pruebas de acceso no son las correctas.

#251 Te vuelvo a repetir: el titular lo pone la sexta, obviando lo que realmente dice Orriols. Por tanto, es una gilipollez, sí, pero de la sexta. Y si, como tú afirmas, va dirigido a "retrasados", ese colectivo será el target natural de la sexta.

#175 doña Silvia está defendiendo la teoría del gran reemplazo. Son estupideces.

#175 El término "raza catalana" es bastante estúpido la verdad.

#301 #279 Pues no. Aclara que habla de identidad cultural y no de raza étnica. Pero claro, mejor entender lo que uno quiere, verdad?

#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?

PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.

#311 Lo que ud. diga

#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.

Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis

#97 Yo antes que llamarlo retrasado mental, considero mejor opción traer datos e información contrastada, para así convencer al tercero que nos lea y a lo mejor hacer cambiar de opinión al "retrasado", rebajarnos a su nivel es justamente emplear el lenguaje peyorativo que señalo.

Y ojo, entiendo perfectamente el sentimiento que surge y nos hace hablar en esos términos, a mí me pasa también muchas veces a pesar de ser consciente de que es un arma de doble filo, pero creo que sí te dedicas a la política o la divulgación, es mucho mejor mantener la cabeza fría y ser mas estratega.

#238 ya te digo. Compartía tu misma idea no hace mucho. La edad me ha llevado al pragmatismo. Es absurdo discutir con alguien que la tierra es redonda, más importante que hacerle ver el pq no lo es, que siempre te lo va a rebatir con una soplapollez, es más importante clasificar y subrayar que toda información que venga de ese espécimen no es de fiar.
La única forma de acabar con los bulos y las falsas realidades es dejando de prestar atencion al medio que las propaga.
Y si a estas alturas a alguien le convencen de que el precio de los alquileres o la mierda en la que se está convirtiendo la sanidad es de los inmigrantes, perdona, ese convencido es un necio ignorante y es importante hacerlo ver, para que no haya confusiones.
Si quieres plantear un debate serio sobre inmigración, se puede debatir, pero no con soplapolleces como esta y otras peores que se argumentan por ahí.

#238 Coincido con lo que dices y creo que es como debería ser.

Pero luego lo que veo es que antes de que puedas soltar el primer argumento, el otro habrá soltado un «zasca» rimbombante y ese tercero estará aplaudiendo con las orejas tan fuertemente que ya no va a escuchar nada de lo que digas.

#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".

Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.

#156 "no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas."

No se donde he dicho yo que no esté bien hablar sobre lo que has puesto... Yo estoy hablando de un lenguaje y unos términos muy concretos (Polla herida, Incel, machirulo, etc) que no buscan hablar de eso sino ridiculizar y molestar a los hombres con actitudes y pensamientos machistas, cuando mediante la ridiculización y el enfrentamiento agresivo y maleducado probablemente no se consiga convencer a nadie sino todo lo contrario...

Por lo tanto ese vocabulario para mí es completamente contraproducente, y dado que no sirve al fin de promocionar y divulgar la necesidad de la acción y las políticas feministas, la conclusión es que es un lenguaje que divide y enfrenta...

Más pedagogía y menos trincherismo es lo que hace falta (y mucha paciencia).

Utilizando esa clase de lenguaje no se demuestra ser mejor que los reaccionarios machistas del otro bando que a su vez emplean su propia jerga jibarizadora.

#165 Aaaaaaaah, el eterno debate de como la izquierda tiene que ser siempre buena gente y tratar de educar a las masas, y no llamar gilipollas a los gilipollas. No digo que no tengas razón, pero yo hace tiempo que he desistido de intentar educar gilipollas, sorry.

#60 Negativo por error. Lo siento compañero/a

#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?

#176 Me parece muy bien y es respetable tu postura, pero no la comparto en absoluto, los racistas, nazis, homófobos y misóginos no nacen, se hacen, algunos por la educación recibida (estos son los que menos solución tienen) otros por la propaganda derechuza, malas experiencias en la vida, resentimiento, etc pero sobre todo eso lo que hay, es un desclasamiento masivo de toda la población (las élites capitalistas dan palmas con las orejas con las luchas identitarias)

Sea por lo que sea, con ese lenguaje presente (tanto la jerga de la derecha cómo la de la izquierda) se está consiguiendo que cada vez haya más gente que se pasa a ese bando (a los resultados electorales me remito) y que cada vez menos gente vote a la izquierda, ya que estos hace mucho que dejaron de centrar el debate en la lucha de clases para hacerlo en las luchas identitarias (todas ellas necesarias y legítimas por supuesto) pero con un lenguaje nada pedagógico y totalmente hostil y desintegrador (ideal para seguir generando más machistas que voten a la derecha).

Eso sí, en el futuro, siguiendo este curso de acción, seremos unos adalides de la justicia, el feminismo, la integración racial y sexual, la pureza ideológica hecha movimiento político, pero irrelevantes y sin capacidad real de cambiar nada.

Yo en general, intento ser más pragmático que visceral.

#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.

Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso

#69 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro

me supongo que es el concepto de heteropatriarcado, en el cual todos hemos crecido, y eliminar algo que viene de base es complejo.

Es como el racismo en sociedades como EEUU de principios de S. XX o el apartheid de Sudáfrica, que lo normal era que negros y blancos no se juntasen, y lo podían ver normal tanto negros como blancos, al ser algo asimilado.

#88 Yo no he crecido en el heteopatriarcado, concepto del que no supe su existencia hasta ya crecidito. Y tan crecidito.

#114 No lo se, igual que aquellos que crecieron dentro del racismo, no se veían racistas, si no según lo que era sentido común.

#114 Que no supieras ponerle nombre hasta hace nada no significa que no exista.

#150 No, es que yo no creo en fantasmas ni en monstruos imaginarios, ni en reuniones secretas de hombres que deciden qué hacer para someter a las mujeres bajo su yugo... que luego son hombres quienes tienen mayor fracaso escolar, quienes mueren más (pero de larguísimo) en accidentes laborales y relacionados, quienes acaban más veces en la calle sin hogar, quienes realizan los trabajos más penosos y peligrosos con diferencia (de ahí lo mencionado anteriormente) y, vaya, eso también lo provoca el heteropatriarcado opresor falocéntrico machirulo.

Es curioso cómo el monstruo de las galletas que oprime a las mujeres consigue que los hombres sean quienes vivan menos tiempo (ahí está la esperanza de vida) y peor. Es muy curioso.

#114 ¿Creciste en la Luna sin contacto alguno con la civilización acaso?
Vamos, que tienes más nivel para escribir lo que has escrito...

#169 Qué raro que no busques una excusa para soltar la cagadita de turno.

Supongo que igual no tienes más nivel que para lo que has escrito.

#215 Soltaré todas las cagaditas que me dé la gana.
Nivel no has tenido tú antes con un comentario a todas luces absurdo. Y lo sabes bien, ya que, insisto, eres lo suficientemente inteligente y tienes nivel para verlo.

Lo siento, pero eso no funciona así. Que no sepas ponerle nombre no significa que no se te eduque de esa forma.

Esto es para el tipo #_114 que, obviamente me tiene bloqueado. Tendré que dejarle un negativo en su lugar. Me cuelgo de #88 para que no se pierda.

#155 Al menos viendo lo de tu ignore podemos entender un poco mejor la razón por la que no se había enterado. Las cámaras de eco son así de jodidas.

#337 Por eso procuro ignorar únicamente a dos tipos de personas: las que se dedican a dar por culo acosando por redes y las que me hacen perder el tiempo activamente.

#69 pues porque no trabajas con italianos o griegos

#96 cierto, lo de Italia es flipante, o lo era hace unos años.

#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.

El heteropatriarcado es sexista por definición y establece además unos roles de género muy claros.

Y esto iba para #_124 que también me tiene bloqueado por intentar establecer cátedra en cuestiones en las que no es más que un cuñao. Me cuelgo de #69 para que no se pierda el mensaje.

#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas

#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc

Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.

Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.

#121 Pos supuesto que la inmensa mayoría de las mujeres son machistas. Sin ir mas lejos, que % de las tías espera que el hombre invite en la primera cita?

TODOS (hombres y mujeres) hemos nacido y crecido en una sociedad machista y heteropatriarcal. Es IMPOSIBLE no tener actitudes machistas de vez en cuando. Pero no pasa nada, basta con tener voluntad de mejorar.

#151 Que todo el mundo pueda ser machista, no significa que todos los comportamientos lo sean. Por ejemplo, ese comportamiento que: que se espera que el hombre invite a la mujer, es más bien sexismo, no machismo.

El problema, es que ha día de hoy se tiene un cacao metal tan grande con los conceptos. Todo es machismo o todo está provocado por el machismo. Eso sí, luego señalas actitudes sexistas de mujeres hacia los hombres o directamente hembristas, y salen por la tangente. O incluso he visto decir que ese comportamiento es machista .

Por eso, las generalizaciones son tan asquerosas e ineficientes.

#181 Creo que "hembrista" es tan buen detector de soplapolleces como "feminazi".

#294 Bueno, pues me alegro por ti y piensa como quieras pensar. Pero, si me respondes preferiría que argumentes tu mensaje.

Yo veo el hembrismo, de una manera amplia como la gente ve el machismo, lo que pasa es que en la actualidad el problema del hembrismo es minoritario con respecto al machismo. Y eso es bueno, si se quiere alcanzar la igualdad, el problema es que no veo a mucha gente luchando contra el hembrismo y esta ganando cierta tracción en ciertos sectores.

Pero, de la misma manera que hay misoginia existe tambien la misandria. De la misma manera que históricamente hay cotas de poder del hombre sobre la mujer (la mayoría) también hay sectores que la mujer ha conseguido poder e influencia. De la misma manera que hay sectores muy masculinizados también lo hay feminizados (educación y sanidad) etc...

#298 Claaaaro, la ultraderecha esta en auge en prácticamente todo el planeta, pero el problema es que no hay mucha gente luchando contra el hembrismo. Si es que te tienes que reír.

#59 Cuando te pones las gafas de ver machismo todo es machismo.

#59 Es el pecado original de nuestros tiempos.

#24 Nunca he entendido el término "pollaherida"... ¿no son simplemente machistas?

#42 El problema es que somos machistas todos, hombres y mujeres, por acción o por o omisión, el pollaherida es peor. No sólo es machista, además le molesta que se avance en la igualdad.

#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.

Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso

#69 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro

me supongo que es el concepto de heteropatriarcado, en el cual todos hemos crecido, y eliminar algo que viene de base es complejo.

Es como el racismo en sociedades como EEUU de principios de S. XX o el apartheid de Sudáfrica, que lo normal era que negros y blancos no se juntasen, y lo podían ver normal tanto negros como blancos, al ser algo asimilado.

#69 pues porque no trabajas con italianos o griegos

#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.

El heteropatriarcado es sexista por definición y establece además unos roles de género muy claros.

Y esto iba para #_124 que también me tiene bloqueado por intentar establecer cátedra en cuestiones en las que no es más que un cuñao. Me cuelgo de #69 para que no se pierda el mensaje.

#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas

#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc

Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.

Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.

#121 Pos supuesto que la inmensa mayoría de las mujeres son machistas. Sin ir mas lejos, que % de las tías espera que el hombre invite en la primera cita?

TODOS (hombres y mujeres) hemos nacido y crecido en una sociedad machista y heteropatriarcal. Es IMPOSIBLE no tener actitudes machistas de vez en cuando. Pero no pasa nada, basta con tener voluntad de mejorar.

#59 Cuando te pones las gafas de ver machismo todo es machismo.

#59 Es el pecado original de nuestros tiempos.

#42 A mi es que esa clase de lenguaje me produce arcadas, a la altura de feminazis, aliades o plancha bragas, lenguaje para dividir y enfrentar a la clase obrera, lo peor es ver cómo mucha gente de izquierdas compra ese mensaje de mierda.

#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.

Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.

Lo que es debatible se debate, las estupideces no.

#97 Sílvia dice estupideces? O simplemente dice cosas que no te gusta oir?

#97 Yo antes que llamarlo retrasado mental, considero mejor opción traer datos e información contrastada, para así convencer al tercero que nos lea y a lo mejor hacer cambiar de opinión al "retrasado", rebajarnos a su nivel es justamente emplear el lenguaje peyorativo que señalo.

Y ojo, entiendo perfectamente el sentimiento que surge y nos hace hablar en esos términos, a mí me pasa también muchas veces a pesar de ser consciente de que es un arma de doble filo, pero creo que sí te dedicas a la política o la divulgación, es mucho mejor mantener la cabeza fría y ser mas estratega.

#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".

Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.

#156 "no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas."

No se donde he dicho yo que no esté bien hablar sobre lo que has puesto... Yo estoy hablando de un lenguaje y unos términos muy concretos (Polla herida, Incel, machirulo, etc) que no buscan hablar de eso sino ridiculizar y molestar a los hombres con actitudes y pensamientos machistas, cuando mediante la ridiculización y el enfrentamiento agresivo y maleducado probablemente no se consiga convencer a nadie sino todo lo contrario...

Por lo tanto ese vocabulario para mí es completamente contraproducente, y dado que no sirve al fin de promocionar y divulgar la necesidad de la acción y las políticas feministas, la conclusión es que es un lenguaje que divide y enfrenta...

Más pedagogía y menos trincherismo es lo que hace falta (y mucha paciencia).

Utilizando esa clase de lenguaje no se demuestra ser mejor que los reaccionarios machistas del otro bando que a su vez emplean su propia jerga jibarizadora.

#60 Negativo por error. Lo siento compañero/a

#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?

#176 Me parece muy bien y es respetable tu postura, pero no la comparto en absoluto, los racistas, nazis, homófobos y misóginos no nacen, se hacen, algunos por la educación recibida (estos son los que menos solución tienen) otros por la propaganda derechuza, malas experiencias en la vida, resentimiento, etc pero sobre todo eso lo que hay, es un desclasamiento masivo de toda la población (las élites capitalistas dan palmas con las orejas con las luchas identitarias)

Sea por lo que sea, con ese lenguaje presente (tanto la jerga de la derecha cómo la de la izquierda) se está consiguiendo que cada vez haya más gente que se pasa a ese bando (a los resultados electorales me remito) y que cada vez menos gente vote a la izquierda, ya que estos hace mucho que dejaron de centrar el debate en la lucha de clases para hacerlo en las luchas identitarias (todas ellas necesarias y legítimas por supuesto) pero con un lenguaje nada pedagógico y totalmente hostil y desintegrador (ideal para seguir generando más machistas que voten a la derecha).

Eso sí, en el futuro, siguiendo este curso de acción, seremos unos adalides de la justicia, el feminismo, la integración racial y sexual, la pureza ideológica hecha movimiento político, pero irrelevantes y sin capacidad real de cambiar nada.

Yo en general, intento ser más pragmático que visceral.

#42 no. Que va. Un machista es una persona equivocada o con una idea de la realidad sesgada. El polla herida es el que vive en ese mundo paralelo en el que sufre la terrible opresion del macho ibérico por todas partes. Que ya no puede salir de casa sin que le culpen por tener pito. Esas cosas que pasan solo en su cabeza, ya sabes.

Tú cuando veas a un machote llorar pq el feminismo va a acabar con el mundo o que sin venir a cuento saque el tema del terrible feminismo para culparlo del precio de los alquileres, estás ante un pichita herida. En mis tiempos tb los había, pero como no tenían contra que ir eran los de "son todas frutas". Ahora piensan que tienen la excusita que satisface su sesgo ideológico para llorar a gusto.

#92 No se podía explicar mejor

#120 #137 Lee a #92, porque estás equivocado en la definición.

#185 porque tú lo digas estoy equivocado. Ese término lo usan habitualmente de modo despectivo muchas personas cuando se quedan sin argumentos o cuando ni siquiera quieren entrar para tratar de desacreditar a la otra persona.
El mismo tipo de gente que usa feninazi.

#42 Depende.

-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.

-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.

#42 Es un termino despectivo para descalificar a cualquiera que cuestione algo acerca del feminismo. Como feminazi pero del otro lado.

#42 Machismo + victimismo.

Pocas cosas hay tan victimistas como hombres blancos heterosexuales quejándose de lo mucho que la sociedad les oprime

#24 Tambien puedes contar las veces que se llama fascista al que no adora a Sanchez.

Te aseguro que son muchas mas que feminazi. Incluido todo el gobierno.

#24 A mi el pollaheridismo me da mucha verguenza....

Quiero decir, las feministas, en ocasiones, tambien, pero son mucho menos chapas y bastante menos imbeciles.

Yo no soy feminista soy antipollaheridista.

#24 curiosamente te preocupa más que se sugiera que el patriarcado es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes, a que se sugiera que la extrema derecha es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes....

#263 sería imaginario ni no estuviese rodeado por energúmenos regres jodiendo todo lo conseguido hasta ahora, violentos y con el discurso más simple y falaz de la historia... Bueno, el mismo que se daba a estas alturas del sxx.

#264 cuando se llama extrema derecha a Ciudadanos, se trata indudablemente de un enemigo imaginario.

Claro que existen los nazis... Igual que existen los osos...

Pero esta estrategia de la izquierda de movilizar a los votantes contra la extrema derecha es muy parecida a la patrulla oso de los Simpsons.

#282 perdón? Me enseñas quien llamó a ciudadanos extrema derecha??
De todas formas, en España peor que la ultraderecha es el problema de la corrupción. Piensa que estamos en un país donde una narco puede ser alcaldesa de Marbella y le dan mayoría absoluta y la gente va a votar a ese partido sin ruborizarse. Ese es el principal problema. La ultraderecha es intrínseca a España. Piensa que aquí los nazis ganaron la guerra y estuvieron 40 años.

#64 jajajajajajaja... su ignorancia suma y sigue cada vez que abre la boca... ahora, además tiene envidia de los funcionarios...

https://todoinfolegal.com/temperatura-maxima-a-la-que-se-puede-trabajar/

P.S. lo bueno es... que es seguro que no tiene hijos...

#65 Es muy triste el dineral que pagamos por un servicio tan mediocre.

3 niños que van al colegio con corbata.

#66 Colegio con corbata y aire acondicionado.

#67 pero lo pago yo

#68 No hay más preguntas señor juez.

#69 ¡Soy inocente! Me oyen ¡soy inocente!!!

#1 Veo que es alérgico a la educación... empezando por la propia...

#52 Tanta tontería con los niños les ha llevado a convertirse en “la generación de cristal “

#53 Veo que es alérgico a los derechos... la temperatura en el puesto de trabajo es un derecho...

#54 Y tener un mayordomo debería ser un derecho también.

#58 Gracias por confirmar su alergia/ignorancia de los derechos... debe ser autónomo o empresaurio...

#59 Pero qué derechos. Tú lo que quieres es el aire acondicionado universal y que lo recoja la carta de derechos de la ONU. Luego encima sois ecologistas y lloriqueáis diciendo “estamos destruyendo el planeta”.

Para mí que esto es un movimiento orquestado por los docentes. Ellos sí que precisan aire, mayordomo y cojincito para los pies. Por algo son funcionarios. Faltaría más.

#36 Pero tu de donde sales ???
Y cuando los européos decidimos ir a otros sitios de excursión a generalmente saquear y expoliar llevando nuestras costumbres que nos costaron siglos conseguir... Corre a explicarle esa gilipollez fantasiosa a cualquier persona de África. Cuentales por que su continente está hecho con escuadra y cartabón.
Y cuando se ría en tu cara también puedes pasar a explicarle que después de expoliar todo y dejarlo todo hecho mierda les decimos que tienen que seguir nuestras costumbres que para eso les educamos "bien"
Anda a pastar.... Buenísimo dice
Mejor eso que abrir la boca cuál ignorante, soltar un rebuzno y creer que es oro lo que me sale...

#9 #6 estás creando falsos debates sobre el hecho de la noticia. Otra forma de desinformación.

#12 Desarrollame tu idea y debatimos, por favor.

#13 encantado de debatir. De que es la noticia una ladrona que la mal nacida ha robado a un anciano. El hecho noticiable del artículo es eso nada más. El primer comentario ya viraba a perspectiva de género patatin patatan, cuando hay ladrones y ladronas y no viene a cuento remarcar su género. No aporta nada a la noticia sólo virar el debate a temas que no son la noticia.

#13 No tengo el lector del sensor, todo mi uso es a través del móvil, lo siento. Puede que en el 900 300 119, que es el teléfono gratuito de atención al usuario, puedan resolverte la duda. Yo lo he usado cuando uno de los sensores dejó de funcionar.

#13 si, se puede hacer así pero entonces pierdes las alarmas del lector. En mi caso yo no quiero recibir las alarmas mías por el teléfono, ya que somos dos diabéticos en casa y prefiero recibir las de mi hijo.
Y si, te cambia la vida llevar el sensor. Ahora mismo tengo una Hb1aC de 5.1. Nunca lo hubiera conseguido con los test capilares.

#17 has probado con nightscout y los aparatos miao miao o bubble??? son unos transmisores que van con el libre 1 y 2 y envían los datos de la glucemia para que puedas tenerlos en un smartwacht o en el móvil mediante la app, podrías tener los datos tuyos y los de tu hijo. Incluso sin el aparto, con la app Diabox, hace la conexión por .... nfc y puedes ponerte como seguidor de tu hijo, es decir, librelink con tu sensor y diabox como follower de tu hijo y asi te llegaran los avisos de los sensores. En facebook hay varios grupos, nightscout españa y diabox donde lo explican como hacerlo

#34 si, se podría tener sin problema porque yo utilizo el libre y mi hijo el dexcom. Pero no quiero que la alarma esté sonando a cada momento.

#11 yo me lo he comprado por años (antes de que la SS siquiera se planteara de utilizarlo como opción), hasta que lo puso la SS, si tienes posibilidad, compralo mientras esperas.
Eso si, 10 meses me parece una animalada

#13 con el lector que tengo yo (ART27543-500 rev A04/19) si inicias desde el teléfono ya no puedes utilizarlo con el lector ( te dice que el sensor fue iniciado con otro dispositivo), pero todo es hacerla a hacer costumbre.

#10 somos clientes de por vida, y cuanto más vivamos, más ganan, así que...

#15 que tengan la cura no, pero que se las traiga un poco al pairo no te diría que no (desde la barra del bar lo digo)

#18 claro, han sacado la cura pero no la venden por que... Patatas.

#13 En la app del móvil puedes activar la lectura de la glucemia por voz. Suerte.

#92, me da que te van a poner la misma aunque tú no sepas cuál es. Y por cierto, seguramente 2 dosis de vacunas distintas también valdrían, pero vamos, que no va a ser el caso.

#113 no sólo fabricante sino tipo de vacuna, es información que está a tu disposición si quieres (o lo necesitas saber que no todo el mundo puede ponerse todos los tipos de vacunas)
Y la parte de que es una vacuna que es sobradamente eficaz.. Se están poniendo vacunas hechas en un tiempo récord con el consiguiente riesgo que conlleva a largo plazo, es un riesgo necesario xq el factor riesgo beneficio es bajo comparado con el virus pero de entre ellas cogeré la que mayor beneficio me dé para ese riesgo.
Eres libre de ponerte lo que quieras o no hacerlo, estar informado o no estarlo pero no impongas al resto el no poder informarse o decidir
#110 Me da que prefiero estar seguro y no confiar ciegamente, además que en no poco tiempo puede ser un dato relevante si tienes que desplazarte a países con según qué cepas

#92 no, es relevante saber que te estan inyectando una vacuna aprobada por la AEM contra el COVID-19 que es sobradamente eficad en prevenir muertes. Acaso sabes el nombre del fabricante de las vacunas que te inyectan contra otras enfermedades?

#60 Es evidente que hay vacunas mejores que otras. Tal vez te puedas resignar a ponerte una de las que no son tan buenas si no tienes acceso a una de las mejores pero, como dice #92, sí que es relevante saber qué te están inyectando en tu cuerpo.

Si hay unas vacunas que se demuestran mejores que otras el único motivo por el que se ponen las que no son tan buenas es porque las autoridades no han sabido pausar el monopolio sobre las patentes en época de pandemia, porque lo que deberían hacer es fabricar y distribuir solo las mejores, poniendo a todos los fabricantes a hacer las mejores. Y si hay que pagarles a los que han creado y fabricado las que no son tan buenas, pues se les paga por participar, ningún problema.

#18 #22 #23
(define (enterrar-rabino x y)
(if (= x legal)
x
(enterrar-rabino (x y))))