#6 Meneamé hablando de Madrid es equivalente a tontos y lindes.

#8 ¿En serio planteas que hay un plan tenebroso para retener todas las empresas con oficinas en Madrid?, ¿de verdad no da para pensar que si una empresa va a salir ganando estableciéndose en Cuenca, no lo va a hacer?, ¿Por qué no lo hace, porque Franco se lo dice?

Por algo en España, Europa y el mundo hay una serie de hubs que pueden ir creciendo pero que son bastante estáticos y los crecimientos/moovimientos no se notan en décadas. Si fuera tan simple como en tu cerebro entre Teruel y Cuenca tendríamos la Blue Banana con salarios medios de 60k.

Soy el primero en defender que los ministerios y chiringuitos estatales salgan de Madrid (ya hay una política que obliga a que todos los nuevos estén repartidos). Pero no sé qué proponéis más que el rebuzno fácil y populista.

¿Ventajas fiscales por establecerse en Palencia? (y lo criticaríais por bajar impuestos), ¿prohibir crear empresas en Madrid?, ¿deportaciones?

#14 Es recomendable que no discutas con troles, fachas, nazis, ni leños
que no ven mas allá de sus propias narices 👃 tienen bastante con lo suyo

#14 Joder toda la razon del mundo. Incluso en Madrid esta centralizado. En el sur no hay nada. Todo es por el centro, Alcobendas/Tres Cantos o Pozuelo/Las Rozas. Y el teletrabajo 100% claro que es viable. Yo ahora estoy hibrido pero estuve 4 años con 100% teletrabajo para un banco español, y en mi equipo eramos personas de Almeria, Madrid, Valencia y Barcelona

#12 me vienen a la cabeza un par de empresas gallegas que desarrollan 0 actividad en Madrid pero tienen allí su sede. ¿Por qué? Porque pagan menos impuestos, pero el dinero lo ganan en Galicia. Y otra muy gorda que tributa aquí porque le parece mejor aunque pague algo más y no tengo pruebas pero tampoco dudas de que les han presionado mucho para que tengan su sede en Madrid.

Ojo que esto legal y ese es precisamente el problema, porque si el dumping fiscal no fuera posible y las entidades gubernamentales se distribuyeran por España (nuestra España, no la suya), como se hace por ejemplo en Noruega, Madrid sería un yermo.

#19 Porque pagan menos impuestos

Falso. El Impuesto de Sociedades es el mismo en todo el régimen común (CCAA excepto PV y Navarra). El chascarrillo de "Madrid Paraíso fiscal" viene porque no hay tramo añadido de la comunidad en el IRPF (además, hay que ser residente).

Pero es algo que sucede también en otras CCAA y todo se reduce a un populismo exacerbado (tanto de unos como de otros) a partir de unas diferencias ínfimas donde en el paraíso fiscal neoliberal madrileño el tramo >60k€ tributa al 45% y en alguna otra comunidad bolivariana socialcomunista es al 46.5%. Que insisto no aplicaría a tu ejemplo porque dices que desarrollan sus actividades en Galicia.

#19 Pero qué impuestos?! El impuesto de sociedades es nacional e igual en todas partes (menos Navarra y las provincias vascas donde es menor).

#12 Se me ocurren más medidas:
-Teletrabajo obligatorio en trabajos de oficina.
-Que por cada puesto de trabajo en Madrid haya que crear tres fuera de Madrid.
-Que las empresas deban pagar la vivienda (de 100 metros cuadrados) a TODOS sus trabajadores. (empezando por los de otras empresas)

#7 pero la linde del camino comienza en el kilómetro 0, no te olvides.

#3 hay que estar muy acomplejado para decir que X es mas inteligente. Yo soy andaluz y jamas he escuchado a nadie decir eso aqui.

#25 Quizá inteligentes no se comenta tanto. Trabajadores y avanzados sí es algo que oye a diario. No sólo en Catalunya, en general en toda la mitad Norte.

#27 tampoco lo he oido jamas aqui abajo

#2 ¿Que impuestos no salen de allí?. Los principales, IRPF y Sociedades van al régimen común, Madrid es la comunidad con más déficit fiscal a mucha distancia de la 2ª (Cataluña).

Es curioso que la generación de andaluces de mis padres emigraban masivamente a Barcelona porque los catalanes eran más prosperos al ser seres más avanzados, trabajadores e inteligentes que nosotros. Ahora que mi quinta estamos todos entre Madrid y otros países, es porque Madrid turbonazismofachafranconeoliberalparaisofiscal.

#6 Meneamé hablando de Madrid es equivalente a tontos y lindes.

#8 ¿En serio planteas que hay un plan tenebroso para retener todas las empresas con oficinas en Madrid?, ¿de verdad no da para pensar que si una empresa va a salir ganando estableciéndose en Cuenca, no lo va a hacer?, ¿Por qué no lo hace, porque Franco se lo dice?

Por algo en España, Europa y el mundo hay una serie de hubs que pueden ir creciendo pero que son bastante estáticos y los crecimientos/moovimientos no se notan en décadas. Si fuera tan simple como en tu cerebro entre Teruel y Cuenca tendríamos la Blue Banana con salarios medios de 60k.

Soy el primero en defender que los ministerios y chiringuitos estatales salgan de Madrid (ya hay una política que obliga a que todos los nuevos estén repartidos). Pero no sé qué proponéis más que el rebuzno fácil y populista.

¿Ventajas fiscales por establecerse en Palencia? (y lo criticaríais por bajar impuestos), ¿prohibir crear empresas en Madrid?, ¿deportaciones?

#12 me vienen a la cabeza un par de empresas gallegas que desarrollan 0 actividad en Madrid pero tienen allí su sede. ¿Por qué? Porque pagan menos impuestos, pero el dinero lo ganan en Galicia. Y otra muy gorda que tributa aquí porque le parece mejor aunque pague algo más y no tengo pruebas pero tampoco dudas de que les han presionado mucho para que tengan su sede en Madrid.

Ojo que esto legal y ese es precisamente el problema, porque si el dumping fiscal no fuera posible y las entidades gubernamentales se distribuyeran por España (nuestra España, no la suya), como se hace por ejemplo en Noruega, Madrid sería un yermo.

#12 Se me ocurren más medidas:
-Teletrabajo obligatorio en trabajos de oficina.
-Que por cada puesto de trabajo en Madrid haya que crear tres fuera de Madrid.
-Que las empresas deban pagar la vivienda (de 100 metros cuadrados) a TODOS sus trabajadores. (empezando por los de otras empresas)

#7 pero la linde del camino comienza en el kilómetro 0, no te olvides.

#3 hay que estar muy acomplejado para decir que X es mas inteligente. Yo soy andaluz y jamas he escuchado a nadie decir eso aqui.

#25 Quizá inteligentes no se comenta tanto. Trabajadores y avanzados sí es algo que oye a diario. No sólo en Catalunya, en general en toda la mitad Norte.

#27 tampoco lo he oido jamas aqui abajo

#2 Hombre, gobierno regional y local tienen muchas otras ciudades españolas. Lo único que tiene adicional son las sedes ministeriales, la mayoría vaciadas en beneficio de las autonomías, por cierto. Eso de que tiene las sedes de la mayoría de las empresas es discutible, en todo caso serán sólo las sedes. Ya lo de se forra con impuestos que luego no salen de allí es mentira.

#16 Inditex y Mercadona no tiene sede en Madrid, Respol tiene sede en Madrid pero la actividad industrial, obviamente no, de hecho actividad industrial en Madrid entre poco y nada, las grandes factorías alimentarias, automovilísticas y demás producción industrial no están en Madrid.

#26 ah, vale, aclarado entonces

#2 Todo en la capital, como en los países tercermundistas.

#2 Solo con las universidades consiguen una transferencia de rentas de la leche.

#16 Inditex y Mercadona no tiene sede en Madrid, Respol tiene sede en Madrid pero la actividad industrial, obviamente no, de hecho actividad industrial en Madrid entre poco y nada, las grandes factorías alimentarias, automovilísticas y demás producción industrial no están en Madrid.

#26 ah, vale, aclarado entonces

#4 si no compran jurado también además de llamadas.

#4 #20 #49 Llevo dicéndolo desde Febrero

Israel va a ganar Eurovisión, y además con el voto popular

#51 y yo y yo, estaba bastante claro.

#51 y encima el año que viene lo celebrarán en su recién inaugurado recinto en Gaza construido sobre cientos de cadaveres de niños

#4 Parece mentira que hasta en algo tan ridículo e intrascendente como Eurovisión, el gobierno de Israel manipule para blanquear su imagen de putos sionistas genocidas.

#29 ridiculo e intrascendente? Es el espectáculo no deportivo con más audiencia a nivel mundial.

#59 Seguramente tienes razón, es que es algo que me la trae tan floja que no le hago ni caso. Mi error ha sido suponer que al resto le pasa igual

#3 Los fascistas están bastante lejos de ser el público tipo que ve y se deja pasta en Eurovision y aun menos una semifinal

#7 Es justo ese tipo de público idiotizado que le encanta ver cómo se agotan banderitas.

#7 No estoy de acuerdo, de hecho.. de mis pocos conocidos que ven Eurovisión con furor años tras año, todos ellos son voxeros a muerte (uno de ellos maricón perdido, para más inri, jaja). Con banderita.

Sé que no se debe extrapolar mi experiencia personal al conjunto de la sociedad, pero es que no falla.. lo que no me imagino es a uno de izquierdas tragándose esa bazofia (que habrán, claro). Por cierto, lo de "maricón" es a propósito porque tiene más pluma que un avestruz, y encima funcionario. Si gana Vox algún día quiero ver qué cara se le queda con sus políticas

#31 yo creo que hay varios subgrupos:
Las abuelas de toda la vida.
Los derechuzos modernos.
Las chavalitas.
Los gays.
Los cuarentones que lo odiamos pero es tan cringe que ahora lo vemos otra vez.

Perosnalmente soy del ultimo grupo. Lo veo y bebo chupito cada vez que se canta en inglés.

Lástima que incluyan al estado genocida.

#35 ¿Qué cojones tiene que ver la condición sexual con el gusto para la música casposa?

#41 pues ni idea pero mis amigos gays están enganchadisimos a Eurovisión y por lo que me dicen ellos gran parte del colectivo LGTB

#35 te falta un grupo de personas: los profesionales de AV, muchos ven el concurso paraver lo último y sacar ideas, yo lo he visto alguna vez, pero el asco a la caspa me puede

#31 Es que en teoría es una evento principalmente gay. Lo ve gente de todo tipo pero, al menos lo que yo veo en España, son ellos los que lo viven y lo siguen con pasión.

#36 Y en ambas semis efectivamente se han hecho guiños al respecto.

#31 pues efectivamente no se puede extrapolar. Tengo varios amigos de izquierdas que lo ven y se lo toman como una tarde de fiesta petarda.

#38 Yep, por aquí lo mismo.

#7 En realidad lo que veo es lo contrario. Tipos voxeros de 40 y tanto de los de pulserita de españa y que aún viven con sus padres son los que más ven ese festival.

#7 Es que no hay que descartar que haya habido sólo 1000 votos o así.

#7 Se os olvida que Eurovisión se sigue mucho en los Balcanes y en otros países eslavos que muy progresistas no son.

#3 o el FC italiano

#2 oh sorpresa! En meneame os agrupais 4 gatos con un mismo sesgo e ideología y os pensais que vuestra manera de entender el mundo es la correcta. Hablad con gente diferente a vosotros y a lo mejor os dais cuenta de porque el mundo es como es, que no todos pensamos como vosotros ni lo haremos jamás y que no teneis la razón en todo. Muchos vivís en una cámara de eco. Fijo que mucha de la gente que votó a Israel solo lo hizo y lo hará como reacción a los cansinos monotemáticos, para joder

#55 Hablad con gente diferente a vosotros y a lo mejor os dais cuenta de porque el mundo es como es, que no todos pensamos como vosotros ni lo haremos jamás y que no teneis la razón en todo

Uy, en esto sí que la tenemos.


Fijo que mucha de la gente que votó a Israel solo lo hizo y lo hará como reacción a los cansinos monotemáticos, para joder


El que, aunque solo sea por joder , se pone de lado de los genocidas, es un ***. Anda que no hay maneras de joder al "rival" político sin tener que situarse al lado de asesinos genocidas

#56 el cantante no ha matado a nadie que se sepa. Todo lo demas es politiqueo

#60 el que ha planteado el argumento de que se vota a Israel para joder políticamente hablando, no he sido yo.
Y no, el cantante no ha matado a nadie... Aún. Pero ya ha manifestado que tras eurovisión se alistará en el ejército y no creo que sea para ir a cantarle a los palestinos

#55 Menéame no deja de ser una web que entras si quieres y si no no. La verdadera cámara de eco es el conjunto medios, la mayoría al servicio del mejor postor. Y en este caso Israel es muy buen postor.

No por ser más grande la cámara de eco deja de existir.

Por otro lado, sería bueno que tú y todos esos que han votado a Israel (que habría que ver si no es un tongo, por cierto) apuntarais en un diario todo esto que pensáis ahora, para que dentro de 20 años, cuando se vea en perspetiva el auténtico genocidio que todos estamos viendo en directo y nos preguntemos por qué no se hizo nada, podáis tener en vuestro diario una parte de la respuesta. Lo del diario lo digo más que nada por eso de la memoria selectiva.....

#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3937427/order/55">#55. Incluso en las "cámaras de eco" la verdad se acaba imponiendo y la mentira pudriendo.

Puede llevar tiempo, la mentira puede llevar dias, semanas, meses o años de ventaja respecto a la verdad, y sin embargo la mentira siempre tendrá las patas demasiado cortas.

#63. Muy bien visto lo de la "cámara de eco" como el conjunto de medios en promedio.
_{(CC# 56 #64)}

#55 Que todo el mundo no esté de acuerdo con algo no quiere decir que no sea cierto.

#55 No sé, con lo de Rusia y Ucrania es verdad que hay mucha diversidad de opiniones, pero no conozco a nadie que esté a favor del genocidio de Palestina, en ese tema hay casi unanimidad (excepto por algunos políticos).

#9 Adolf Netanyahitler

#3 está mal redactado, el titular correcto es "El repugnante Netanyahu responde a las críticas a Israel-Genocida en Eurovisión"

#1 hay que decirlo más

#1 NETANYAHU GENOCIDA