#31 sí, de hecho lo hice con un perro... tardó en aceptarlo pero ahora se toleran.
#29 Verás, la toxoplasmosis normalmente se contrae al comer verdura poco lavada, o por el embutido, o jamón serrano, no por lo gatos.
En el caso de los gatos, abría que tocar heces con las manos, tal cual, y después tocarse la boca sin lavarse, lo que suponemos nadie hace.
Por otro lado la toxoplasmosis no es ningún problema de salud, solo lo puede ser para el feto en el primer tercio del embarazo, nada más. Y es tan fácil como que la embarazada recoja las heces con una pala, o no lo haga ella.
Ni para los gatos adultos ni para las personas la toxoplasmosis es algo peligroso, más bien es como pasar un resfriado y después tanto unos como otros se protege con anticuerpos.
Por eso no es un prueba que se suela realizar a menudo, solo en caso que convivan con mujeres embarazadas.
#37 Aun no he hecho el FeLV y FIV, pero está previsto hacerlo
#30 tocar las heces de un gato infectado. Que en un gato doméstico es harto improbable
#78 Si, exacto, el gato debe estar infectado, y no solo tocar las heces, sino tocarse con las manos sucias la boca 
... y también se puede tratar al gato con toxoplasmosis.
Los gatos lo pueden contraer al comer ratones... todo es una rueda
#26 Depende del gato, del individuo. Unos son más espabilados que otros, como las personas. También depende de su entorno, hay colonias que no los quieren y lo echan.
Estos en concreto entran en mi casa ellos solos, no quieren vivir en la calle.
#24 No, no es una prueba que se suela hacer a no ser que tenga que vivir con una embarazada. Es tu caso?
#29 Verás, la toxoplasmosis normalmente se contrae al comer verdura poco lavada, o por el embutido, o jamón serrano, no por lo gatos.
En el caso de los gatos, abría que tocar heces con las manos, tal cual, y después tocarse la boca sin lavarse, lo que suponemos nadie hace.
Por otro lado la toxoplasmosis no es ningún problema de salud, solo lo puede ser para el feto en el primer tercio del embarazo, nada más. Y es tan fácil como que la embarazada recoja las heces con una pala, o no lo haga ella.
Ni para los gatos adultos ni para las personas la toxoplasmosis es algo peligroso, más bien es como pasar un resfriado y después tanto unos como otros se protege con anticuerpos.
Por eso no es un prueba que se suela realizar a menudo, solo en caso que convivan con mujeres embarazadas.
#37 Aun no he hecho el FeLV y FIV, pero está previsto hacerlo
#30 tocar las heces de un gato infectado. Que en un gato doméstico es harto improbable
#78 Si, exacto, el gato debe estar infectado, y no solo tocar las heces, sino tocarse con las manos sucias la boca ... y también se puede tratar al gato con toxoplasmosis.
Los gatos lo pueden contraer al comer ratones... todo es una rueda
#8 No, no lo es. Cervera de Segarra
#9 No son salvajes, los asilvestrados viven en la calle sin ningún problema. Los abandonados son caseros, nacieron en una familia, y no saben vivir en libertad
#26 Depende del gato, del individuo. Unos son más espabilados que otros, como las personas. También depende de su entorno, hay colonias que no los quieren y lo echan.
Estos en concreto entran en mi casa ellos solos, no quieren vivir en la calle.
#3 Hola! No sé como se contacta por privado... aun no conozco bien el funcionamiento de la web
#5 te saldrá un nueva solicitud de amigo. Acéptalo y el resto es fácil.
Si el artículo no se lee hasta el final, no se puede entender. La primera parte se redacta diciendo: se ha dicho, se cuenta, se le suponía, se habla.... Es decir, que NO ES VERDAD. En la segunda parte se desmonta el mito y se dan datos históricos.
Pero si no se lee hasta el final, puede dar la impresión contraria.
Las fuentes antiguas como Plutarco, Cicerón, Dion Casio, Nicolás de Damasco, Ovidio, Virgilio, Horacio, Propercio... Nos dan una visión muy negativa de Cleopatra, en la que se le acusa de dejarse llevar por sus pulsiones sexuales... Al ser fuentes históricas, se les dio crédito hasta el siglo XX, y es ahora cuando los historiadores lo ponen en duda, ya que detrás de estas fuentes había unos fuertes intereses políticos.
Así que el artículo habla del símbolo histórico de Cleopatra, y como se ha ido reinventado a través de los siglos, y de los estudios actuales, que lo desmienten.
"Para los romanos, ambiciosa, manipuladora y dominadora de hombres, para los cristianos, la anti virgen adúltera y pecaminosa, para la ilustración, la personificación del desastre de la pasión amorosa. El siglo XIX la presenta como la femme fatale y el siglo XX, como casquivana, frívola, débil e ingenua. La Cleopatra que popularmente hoy se conoce es la suma de todas estas HISTORIAS INVENTADAS DURANTE VEINTE SIGLOS"
"De hecho, no sabemos nada sobre la sexualidad de la Cleopatra real, y tal vez, tampoco debería importarnos."
#7 Es que no lo inventó, eso es lo que se intenta decir en el artículo. Cleopatra se ha convertido en un símbolo maleable durante siglos, que no se corresponde con la realidad histórica. Si lees hasta el final lo podrás ver.
Por los comentarios veo que el artículo no se está entendiendo, pero si se lee hasta el final, se puede ver que la primera parte habla del mito "de lo que se dice" para después recalcar que el mito no es real, sino que se debe a propaganda política romana
#5 Hola Casius, es que es ironía, la primera parte refleja el mito de Cleopatra que se ha gestado durante siglos, y en la segunda parte lo desmonta. Lo desmontamos porque las fuentes históricas romanas hablan de las pulsiones sexuales de Cleopatra, pero hoy sabemos que se trataba de propaganda política. Si sigues leyendo hasta el final, verás que da un giro total.
Es que esa medida de pene era lo que gustaba en esa época, al menos en las representaciones artísticas. Los genitales que aparecen en las esculturas romanas y griegas son del mismo tipo
#3 Siento que pienses así, si buscas a los historiadores actuales especializados en Cleopatra podrás ver que todo está contrastado. Pero si te refieres a la primera parte del post, está escrito con ironía, basado en el mito que mucha gente cree que es real
Por eso llega un punto en que dice:
"Se dice, se cuenta, se rumorea, se le supone, se habla… ¿No os hace pensar? ¿Y quien son los sujetos? ¿Quién dice, rumorea o supone? ¿Son fuentes fiables y objetivas? ¿O son chismorreos? No es lo mismo si lo publica Hola o The Times. Pues parece que eran calumnias y chismorreos."
Hola! Me he leído las condiciones de uso, creo que no estoy infringiendo ninguna. No pretendo hacer spam, si te refieres a eso, estoy leyendo y participando en otros post.
Es muy buena noticia que no utilice pesticidas, espero que trate bien a los patos
#22 Has probado ha hacer pautas de presentación? A primeras los gatos no se caen bien, si no se hacen unas pautas previas