#164 ¿Cuál de ellas?, ¿la de las cruzadas, la inquisición y limpiezas étnicas en el Mediterráneo, Europa, África y América?; ¿la del estado invasor y genocida de Israel?, ¿o el Islam?

#2

#70 go to #85 >> El sistema que tienen los bancos para prestar dinero es el denominado "de reserva fraccionaria" en el cual el banco está obligado legamente a poseer únicamente un porcentaje del dinero del que consta el préstamo, en forma de dinero en efectivo, en sus arcas. Este porcentaje se denomina coeficiente de caja y comúnmente consiste un 2% de lo prestado en la zona euro, es decir; que de cada 100 euros que se prestan, el banco sólo posee en realidad 2 euros para respaldar el préstamo y el resto "lo crean" en el instante en que te dan el documento del préstamo.

Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación (lo cual perpetúa la deuda, ya que no existe literalmente más dinero en circulación de donde todos los deudores puedan cubrir el préstamo y los intereses).

Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.

Sólo los bancos pueden crear dinero de la nada legalmente, a ver si nos enteramos.

Estaba deliciosa

#1 ¿No te falta el partido comunista por ahí? igual era porque estaban todos en la cárcel y el partido que tenían un 17% de voto ilegalizado y sus votantes en las cárceles. Si ahora se ilegaliza a podemos seguro que el PP gana democráticamente las elecciones; en esas elecciones Hitler ya estaba en el poder.

Hitler fue aupado políticamente y en enero de 1933 nombrado a dedo canciller por la gran industria y Banca alemana (los Bayer, Basch, Hoechst, Haniel, Siemens, AEG, Krupp, Thyssen, Kirdoff, Schröder, la IG Farben o el Commerzbank, entre otros), utilizando para ello la figura del presidente de la República, Hindenburg.

Apenas un mes después el nuevo canciller provocó el incendio del Reichstag y acusó a los comunistas de haberlo hecho para conseguir que se dictara el estado de excepción, a partir del cual desató una fulminante represión contra las organizaciones de los trabajadores, cuyos partidos políticos juntos (KPD - comunistas - y SPD –socialistas-) le habían superado con creces (unos 13 millones de votos contra 11 y medio).

Ilegalizó al KPD y prohibió toda la prensa y la propaganda del SPD. Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos).

#3 Salvo los videojuegos, las series, las películas, la música...

Han pillado a Antena 3 mintiendo (de nuevo), esta vez con las manos en la masa, en directo, e intentando, acto seguido, manipular las palabras de alguien que estaba siendo entrevistado y que les ha llamado la atención sobre su mentira.

Y no contento con eso luego el presentador dice: "lo investigaremos...". Investigar ¿el qué?, si uno de los protagonistas implicados en lo que estáis comentado te ha dicho que lo que estábais diciendo era MENTIRA. En fin... Tratan a la gente como si fuera imbécil.

Y todavía habra gente que los defienda...

"podemos estar seguros [de algo]" "es algo que se puede conjeturar..."

Aquí hay algo que no cuadra

#33 Que te pires.

#30 La religión ha sido utilizada por todos los pueblos para justificar guerras desde que el mundo es mundo y el cristianismo ha sido una de las que más a lo largo de la historia. Que parece que, según lo que expones, que los musulmanes son los únicos que han librado guerras y cometido barbaries en el mundo ahora, cuando es el cristiano occidente el que más las ha cometido y las sigue cometiendo, que por algo tiene la hegemonía mundial económica y militar.

Por ejemplo, hablando del mismo colonialismo europeo en el mundo, con el descubrimiento de América en el siglo XV ya tenemos las numerosas masacres que los cristianos realizaron en aquél continente, amén de en las regiones africanas de donde sacaban esclavos para abastecer a esas colonias. Sin ir más lejos los tan católicos españoles llevaron a cabo verdaderas limpiezas étnicas en centroamérica y en américa del sur; sin hablar del Imperio Británico y sus cristianísimos descendientes, con el genocidio de los indígenas norteamericanos, y después en el resto del mundo y por supuesto, como siempre la fe cristiana era uno de los motivos que se alegaban para arrebatar tierras a los infieles y salvajes.

Sin embargo, ya antes de éso, esos mismos cristianos, durante las famosas cruzadas, de las que algunas de las más importantes batallas de la reconquista lo fueron, (p.ej. la de las Navas de Tolosa), ya masacraban a las poblaciones del mediterráneo y oriente próximo, vamos que en aquella época eran iguales o peores que los musulmanes, y todo lo hacían en pos de su religión y contra los infieles.

#4 No por mucho tiempo: http://www.eufic.org/article/es/artid/nueva-vacuna-contra-caries-dental/

Ya era hora de que se arrojara un poco de luz a esta gran incógnita de la existencia

Hasta ahora, los chinos que repartían hostias eran más bien tipo Bruce Lee o Jackie Chan. Por lo visto están diversificando su mercado

Yo diría más bien "Banco-Santander Iberdrola Endesa España"