edición general
Shotokax

Shotokax

En menéame desde noviembre de 2008

11,81 Karma
519 Ranking
214 Enviadas
26 Publicadas
60K Comentarios
629 Notas
  1. Nota mental:
    Romperle los codos por el hueso de la risa a @mis_cojones_en_bata
    Borrarle los ojos con lija a @manbobi
    :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
  2. Bah, edito.
  3. @Pertinax No se puede quitar la cebolla a una tortilla porque la tortilla NO lleva cebolla.
    Lo otro son huevos revueltos con cosas.


    @Catapulta
  4. @Eirene Vale, añado pues que es mi opinión.
    Aunque un abuso reincidente es un abuso reincidente.

    Por mi parte, dejo ya el tema.


    @Catapulta @manbobi
  5. @Eirene Disculpa mi intromisión
    No hay nada que discutir.
    Es de guillotina Strike 4 por reincidente y aviso de que a la siguiente, es ban.
    Y si ya no hay ban (cosa que no acabo de entender) Karma 0,5.
  6. @carademalo
    >> La otra vez se llevó un strike y los admins prometieron que no volvería a pasar. Ha vuelto a ocurrir, y esta vez ni strike ni nada.
    Añado, en una vida anterior ese mismo usuario fue baneado por reincidir en eso mismo.
    1) pérdida del status "especial" y strike
    2) BAN si reincide.
    @Imparsifal el temita es muy grave, manipular envíos ajenos aprovechándose del status va contra las normas desde 2005.
    Los cambios en los envíos solo pueden producirse a petición del user, a no ser una falta ortográfica o similar y siempre avisando a "#0"
    Cc @Eirene
  7. @JohnnyPergamino Gente que no lee la noticia y se queda en el titular, siempre ha habido y siempre habrá. Si encima, el implicado es MAR, que ya lo ha hecho previamente (filtrar noticias), pues blanco y en botella.
  8. @vazana @Zoidborg Lo desconozco. Quisiera dar por hecho que una profesional no pone su vida en peligro y desoye los llamamientos y consejos de las autoridades por voluntad propia, pero en los tiempos que corren, tampoco descarto nada.
  9. @Zoidborg Lo raro es que en la foto no se vea a esta periodista caer por el barranco, teniendo en cuenta dónde la han puesto a hacer el directo. Ya hay que ser HDLGP.
  10. @macarty Es raro, porque por algún motivo sentía antipatía hacia ti. Ahora no sé si es porque confundía tu nick con el de macnulti, que también puede ser. Sea como sea y aunque me da que no coincido contigo en casi nada, me sorprendo últimamente asintiendo a lo que dices con unas formas impecables, y pareces un tipo muy razonable y que me cae bien.

    De hecho hacerlo así hace que vea a Mediatize con simpatía, y no con la tirria que me daba ver el spam continuo del sitio. Ojalá los de Renegados lo entendiesen. Ese spam me da todas las sensaciones de un fulano recién divorciado que pone mensajes pasivoagresivos en Instagram.
  11. @Pertinax ¿A mis labores?
  12. @Pertinax Entiendo que ya has leído el mensaje y no tengo que hacer de intermediario.
  13. @Ripio Dile al impresentable del doxeo que ni tengo el botón de marras, ni lo quiero, ni quiero ningún tipo de responsabilidad con la página. Ah, y que me olvide. Su persecución ya está reportada en @abuse.
    Por lo demás pienso igual que tu con respecto al botón nuclear.
    @Eirene
    @Mangus
  14. @Pertinax @Mangus
    El boton nucelar es borrar las trazas del grillao.
    El día que se haga una cuenta normal para soltar sus mediocridades sesgadas va a tener un pasado impoluto.
    Gracias al nuke.
    Mientras que los usuarios comunes que tengan algun strike van a arrastrar toda su existencia meneante el estigma.
    De toda la vida ha estado el baneo, que fulmina al usuario pero se pueden rescatar sus marranadas.

    A mí esto no me cuadra.
    Motivo por el cualo voy guardando todas las notas donde se denuncia el spam de ese sujeto.

    PD Ni he pedido el botoncito ni voy a volver a denunciar el spam, tras profundisimas meditaciones en mi batcueva.
  15. @obmultimedia banear IPs es algo totalmente inútil contra alguien que pretenda spammear. Cambiar de IP requiere de 3 segundos para cualquier inútil tecnológico.
  16. Clinton declarará en el Congreso por el caso Epstein. Ojalá cite a Trump en todo momento

    Congresista: ¿Cuando conoció usted a Epstein?
    Clinton: En una fiesta. Trump también estaba.

    Y así todo el rato.
  17. @desastrecolosal No hace falta, leer la portada ya es mecanismo suficiente para evitar que se registre un menor.
  18. @desastrecolosal A mi de esa medida me preocupa horrores el pedazo de "caramelito" que van a crear para todos los hackers del planeta, la verdad.
  19. @manbobi Cuando @Eirene aceptó este marrón por 175 pavos jamás imaginó la que se le venía encima.
    @PasaPollo
  20. @manbobi Me quedo loco, es que parece una parodia.
  21. Os ruego que veáis cómo funciona la mente de un esparcidor de bulos, que encima tiene el cuajo de reportarme por bulo cuando se lo desmiento.

    (Dice que el grupo de trabajo de Barbacid no se ha financiado con "ni un euro" de fondos públicos, le afeo el bulo y le paso información DEL PROPIO GRUPO DE TRABAJO donde dice que se financian con fondos públicos, y me reporta por bulo)

    meneame.net/story/rtve-blinda-david-broncano-renovacion-dos-temporadas

    Edito: Ya veo que se han tomado medidas. Mil gracias, qué rápidos.
  22. Solo comentar que miré por encima el antroyecto de redes sociales y menores y no pone nada de prohibir por completo el acceso a redes a menores.
    www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-52-1.PDF

menéame