Skiner

#89 por tanto el problema no son los perros son los dueños estúpidos que no siguen las normas. La mejor solución ante el turismo es la educación, no cerrar el lugar wall

k

#90 Pues claro que la culpa la tienen los dueños, pero a falta de un detector de irresponsables prohibir la entrada a mascotas en los PN es lo más eficaz.

Skiner

#85 Eso no es verdad, si demuestran que has cometido una imprudencia o que no ibas adecuadamente equipado te cobran el servicio.

k

#87 No, en Aragón NO se cobran los rescates. Si conoces a alguien que le hayan cobrado un rescate en Aragón, me lo presentas.

Sigo. Lo de los perros en los parques naturales ha sido un debate durante años. El problema es que los dueños tienen la obligación de llevarlos atados, pero muchos los llevan sueltos y estos se salen del camino y asustan o se acercan a los animales salvajes del Parque o, en la parte de alta de Ordesa, al ganado que, en época de cría, se vuelve bastante violento. Todos los años atacan a alguno y lo tienen que evacuar. Así que, no, mira, no es ninguna tontería. Aparte, muchos de los que van a Ordesa no entienden que es una reserva natural salvaje, que estamos de visita y que deberíamos intentar molestar a sus habitantes lo menos posible.

Otra opción, y que cada vez veo menos descabellada, es cerrar Ordesa. Y ya. Preservar esa reserva natural es más importante que satisfacer un turismo irresponsable.

Skiner

#89 por tanto el problema no son los perros son los dueños estúpidos que no siguen las normas. La mejor solución ante el turismo es la educación, no cerrar el lugar wall

k

#90 Pues claro que la culpa la tienen los dueños, pero a falta de un detector de irresponsables prohibir la entrada a mascotas en los PN es lo más eficaz.

Skiner

#81 si te hacen un rescate lo tienes que pagar eso ya sucede. lo de los perros es una estupidez como un piano.

k

#82 No, en Aragón no te cobran los rescates.

Skiner

#85 Eso no es verdad, si demuestran que has cometido una imprudencia o que no ibas adecuadamente equipado te cobran el servicio.

k

#87 No, en Aragón NO se cobran los rescates. Si conoces a alguien que le hayan cobrado un rescate en Aragón, me lo presentas.

Sigo. Lo de los perros en los parques naturales ha sido un debate durante años. El problema es que los dueños tienen la obligación de llevarlos atados, pero muchos los llevan sueltos y estos se salen del camino y asustan o se acercan a los animales salvajes del Parque o, en la parte de alta de Ordesa, al ganado que, en época de cría, se vuelve bastante violento. Todos los años atacan a alguno y lo tienen que evacuar. Así que, no, mira, no es ninguna tontería. Aparte, muchos de los que van a Ordesa no entienden que es una reserva natural salvaje, que estamos de visita y que deberíamos intentar molestar a sus habitantes lo menos posible.

Otra opción, y que cada vez veo menos descabellada, es cerrar Ordesa. Y ya. Preservar esa reserva natural es más importante que satisfacer un turismo irresponsable.

Skiner

#89 por tanto el problema no son los perros son los dueños estúpidos que no siguen las normas. La mejor solución ante el turismo es la educación, no cerrar el lugar wall

k

#90 Pues claro que la culpa la tienen los dueños, pero a falta de un detector de irresponsables prohibir la entrada a mascotas en los PN es lo más eficaz.

Skiner
Skiner

#32 cuando uno va a la montaña asume que quizás no regrese con vida, este señor lo hizo y tenía poco que perder. No es cuestión de preparación ni de edad, la montaña no perdona un error ni un despiste ni un mal paso ni una mala decisión de la ruta.

Skiner

#9 si vas a los picos donde hay glaciares te despeñas y listo un señor pletórico de condidiones.

Skiner

#8 si claro se llaman sendas si haces el truhan en la montaña te puedes matar es de primero de montaña.

MrButner

Primera ola de calor a mitad de julio. Una muy buena noticia. Otros años ya llevábamos 4.

Skiner

Veamos las cosas con un poco de perspectiva en la historia de la tierra de 4000 mil millones de años se han extinguido muchas especies y la vida ha continuado en la tierra, no hay para tanto los que no se pueden adaptar simplemente se eliminan, selección natural. El problema es que se estan produciendo cambios que van a una velocidad que deja poco margen o ninguno para que las especies se adapten.

Skiner

#34 con esa tasa estas seguro de que ese sujeto no ha bebido alcohol no que sea buen conductor

tdgwho

#166 Si bebes, no conduzcas, es simple, aunque sea media cerveza. No hace falta estudios, si tienes un accidente y tienes mas de 0,0 que el seguro no se haga cargo.

#155 Alguno como #112 le está sacando los pies del tiesto. Porque si, puedes tener un accidente sin haber bebido, pero dentro del parámetro consumo de alcohol, la única que te garantiza el mejor desempeño, es 0.0.

#80 #144 De hecho también te dicen que no vayas dormido, que descanses. Estamos hablando de la tasa de alcohol.

A nadie se le ocurre conducir con 3 ruedas, o con el motor echando humo, o sin frenos. Pues tampoco habiendo bebido. No es tan dificil.

S

#181 a mí que me expliquen como voy del trabajo a casa después de la guardia nocturna si no es con sueño.

Skiner

#8 en Arabia si que hiela y nieva no se de donde sacas semejante afirmación. En un desierto se producen fenómenos extremos de calor y de frío.

cosmonauta

#14 No lo suficiente para enfriar la pista.

Skiner

#0 No se como se puede cometer un error ortográfico en el nombre del lugar: lo correcto es DEBRECEN no Debrecem wall tanto en el titular como en la descripción.

i

#13 Eso iba a decir pero en la notícia está bien escrito. Asumo que #0 ha pasado el titular y la entradilla por el traductor, que ha hecho de las suyas y se ha quedado tan pancho roll

Catacroc

#16 #13 Lo siento, lo traduje a mano y no me di cuenta del gazapo. Y nadie lo comento en un tiempo razonable por lo que no he podido editarlo.

Skiner

#156 yo puedo votar lo que me parezca si haces comentarios absurdos

c

#157 ea, pues yo también si no tienes sentido del humor, a mamarla

c

La gente es que se toma la vivienda como si fuera un derecho o algo cuando está claro que es solamente propiedad privada y un medio para especular para los que tenemos 4 o 5 pisos como yo. A ver si leemos la constitución como yo casi hice un día.

Skiner

#1 los fondos de pensiones no, más bien será los fondos de inversiones

Disiento

#22 pos los másbajos fondos.

Skiner

#1 Es igual el género de estas personas, no hay cosa peor que morirse trabajando.

c

#110 cucha, una cosita: lee mejor los comentarios de la peña antes de negativizar. Que la Ley de Poe hace estragos a veces.

Skiner

#156 yo puedo votar lo que me parezca si haces comentarios absurdos

c

#157 ea, pues yo también si no tienes sentido del humor, a mamarla

Skiner

#37 que haya una anomalía en un día concreto no quiere decir nada, todos los años hay olas de calor y no se repiten las fechas exactas.
Cuando se aportan datos o mapas deben servir para algo. Que hay una tendencia hacia cada vez más calor es una realidad incontestable.

K

#47 El mapa no es de un día concreto, lo puedes consultar mañana o pasado si quieres.

Skiner

Este mapa no sirve de nada por la sencilla razón de que la temperatura sola no determina el calor que hace, es necesario también saber la humedad. Puedes estar a 35ªC con 10% de humedad tan ricamente y a 27ºC con 85% humedad y te estas ahogando

K

#10 El mapa no indica el calor que hace, sino la anomalía de temperaturas. Y sí sirve, para conocer la anomalía de temperaturas.

Skiner

#37 que haya una anomalía en un día concreto no quiere decir nada, todos los años hay olas de calor y no se repiten las fechas exactas.
Cuando se aportan datos o mapas deben servir para algo. Que hay una tendencia hacia cada vez más calor es una realidad incontestable.

K

#47 El mapa no es de un día concreto, lo puedes consultar mañana o pasado si quieres.

Skiner

#0 #1 Y después de tanto buscar tuvieron que hacer lawfare porque no encontraron nada

DarthAcan

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

Skiner

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

DarthAcan

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

Skiner

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

DarthAcan

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

Skiner
DarthAcan

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

Skiner

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

DarthAcan

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

Skiner

#101 no se que genio determino ese plazo, no se que clase de proyecto vital puedes hacer en ese periodo de tiempo. Lo único que se consigue en ese plazo es que el alquiler suba de manera desproporcionda y que para seguir viviendo en la misma casa si tienes suerte tengas que pagar una barbaridad de subida como me quieren hacer a mí de más del 50% para firmar un nuevo contrato. Eso es indecente. Se sube el precio pero no se ha arreglado nada.

DarthAcan

#102 ¿Y en tu proyecto vital un tercero tiene que proveerte de vivienda mientras tú lo estimes oportuno? Después de 5 años en un piso si te tienes que mudar ¿ya no puedes continuar con tu proyecto vital?

Skiner

#105 no entiendes nada de lo que he dicho es absurdo seguir hablando contigo.

DarthAcan

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

Skiner

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

DarthAcan

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

DarthAcan

#102 Respecto al resto del comentario, si la subida no te parece aceptable no firmes el contrato.

K

#102 Pues compra. A ver si otro te tiene que arreglar el arroz.

Skiner

#83 lo de renta antigua no lo domino, los contratos normales funcionan como yo digo, cuando se acaba el plazo en el momento que el casero dejar de tacitamente renovar las condiciones te puede echar a la calle.

DarthAcan

#93 Tu mismo lo has indicado, al acabar el plazo (5 o 7 años dependiendo de si el propietario es particular o no), en ese periodo la simple voluntad del arrendador no vale para nada, y si se continúa con el contrato tampoco vale para nada durante un año más.

¿Cuál sería la alternativa? ¿Que el propietario no pueda recuperar su propiedad? ¿alquileres hasta el fallecimiento del inquilino?

Skiner

#101 no se que genio determino ese plazo, no se que clase de proyecto vital puedes hacer en ese periodo de tiempo. Lo único que se consigue en ese plazo es que el alquiler suba de manera desproporcionda y que para seguir viviendo en la misma casa si tienes suerte tengas que pagar una barbaridad de subida como me quieren hacer a mí de más del 50% para firmar un nuevo contrato. Eso es indecente. Se sube el precio pero no se ha arreglado nada.

DarthAcan

#102 ¿Y en tu proyecto vital un tercero tiene que proveerte de vivienda mientras tú lo estimes oportuno? Después de 5 años en un piso si te tienes que mudar ¿ya no puedes continuar con tu proyecto vital?

Skiner

#105 no entiendes nada de lo que he dicho es absurdo seguir hablando contigo.

DarthAcan

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

Skiner

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

DarthAcan

#102 Respecto al resto del comentario, si la subida no te parece aceptable no firmes el contrato.

K

#102 Pues compra. A ver si otro te tiene que arreglar el arroz.