#22 pos los másbajos fondos.

#110 cucha, una cosita: lee mejor los comentarios de la peña antes de negativizar. Que la Ley de Poe hace estragos a veces.

#156 yo puedo votar lo que me parezca si haces comentarios absurdos

#157 ea, pues yo también si no tienes sentido del humor, a mamarla

#47 El mapa no es de un día concreto, lo puedes consultar mañana o pasado si quieres.

#10 El mapa no indica el calor que hace, sino la anomalía de temperaturas. Y sí sirve, para conocer la anomalía de temperaturas.

#37 que haya una anomalía en un día concreto no quiere decir nada, todos los años hay olas de calor y no se repiten las fechas exactas.
Cuando se aportan datos o mapas deben servir para algo. Que hay una tendencia hacia cada vez más calor es una realidad incontestable.

#47 El mapa no es de un día concreto, lo puedes consultar mañana o pasado si quieres.

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

#102 ¿Y en tu proyecto vital un tercero tiene que proveerte de vivienda mientras tú lo estimes oportuno? Después de 5 años en un piso si te tienes que mudar ¿ya no puedes continuar con tu proyecto vital?

#105 no entiendes nada de lo que he dicho es absurdo seguir hablando contigo.

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

#113 Pues si no encuentras aceptable esa subida del 50% no firmes el contrato, buscate otro piso más económico y listo, ¿cuál es el problema? ¿una mudanza?

#102 Respecto al resto del comentario, si la subida no te parece aceptable no firmes el contrato.

#102 Pues compra. A ver si otro te tiene que arreglar el arroz.

#93 Tu mismo lo has indicado, al acabar el plazo (5 o 7 años dependiendo de si el propietario es particular o no), en ese periodo la simple voluntad del arrendador no vale para nada, y si se continúa con el contrato tampoco vale para nada durante un año más.

¿Cuál sería la alternativa? ¿Que el propietario no pueda recuperar su propiedad? ¿alquileres hasta el fallecimiento del inquilino?

#101 no se que genio determino ese plazo, no se que clase de proyecto vital puedes hacer en ese periodo de tiempo. Lo único que se consigue en ese plazo es que el alquiler suba de manera desproporcionda y que para seguir viviendo en la misma casa si tienes suerte tengas que pagar una barbaridad de subida como me quieren hacer a mí de más del 50% para firmar un nuevo contrato. Eso es indecente. Se sube el precio pero no se ha arreglado nada.

#102 ¿Y en tu proyecto vital un tercero tiene que proveerte de vivienda mientras tú lo estimes oportuno? Después de 5 años en un piso si te tienes que mudar ¿ya no puedes continuar con tu proyecto vital?

#105 no entiendes nada de lo que he dicho es absurdo seguir hablando contigo.

#108 Te he entendido perfectamente, no te gusta que después de 5 años el casero pueda decidir echarte porque no quieres pagar lo que vale el piso. Si por ti fuera el arrendador tendría la obligación de alojarte de por vida sin poder subirte la renta.

#110 estas diciendo sandeces siderales majo, claro que me parece razonable que se haga una subida de precio pero eso es una cosa y otra que te suba el 50%. Es ridículo cuanto más hablas mas majaderias dices y atribuyes a los demás

#102 Respecto al resto del comentario, si la subida no te parece aceptable no firmes el contrato.

#102 Pues compra. A ver si otro te tiene que arreglar el arroz.

#77 Estás equivocado, pero estás tan equivocado que con los alquileres actuales no vale con la simple voluntad del propietario para finalizar un contrato de alquiler, pero es que además estamos hablando de contratos de renta antigua en los que si paga mensualmente no te puede echar nadie y que solo se da por terminado con el fallecimiento del inquilino. E incluso a partir de ahí el cónyuge del inquilino puede subrogarse con las mismas condiciones (hasta el fallecimiento) que el inquilino original e incluso los hijos también pueden subrogarse, pero estos creo que solo durante ¿2? años.

Tiene pinta de que la señora no se subrogó en plazo y el propietario le ha dado puerta. Yo creo que no había contrato que honrar.

#83 lo de renta antigua no lo domino, los contratos normales funcionan como yo digo, cuando se acaba el plazo en el momento que el casero dejar de tacitamente renovar las condiciones te puede echar a la calle.

#93 Tu mismo lo has indicado, al acabar el plazo (5 o 7 años dependiendo de si el propietario es particular o no), en ese periodo la simple voluntad del arrendador no vale para nada, y si se continúa con el contrato tampoco vale para nada durante un año más.

¿Cuál sería la alternativa? ¿Que el propietario no pueda recuperar su propiedad? ¿alquileres hasta el fallecimiento del inquilino?

#101 no se que genio determino ese plazo, no se que clase de proyecto vital puedes hacer en ese periodo de tiempo. Lo único que se consigue en ese plazo es que el alquiler suba de manera desproporcionda y que para seguir viviendo en la misma casa si tienes suerte tengas que pagar una barbaridad de subida como me quieren hacer a mí de más del 50% para firmar un nuevo contrato. Eso es indecente. Se sube el precio pero no se ha arreglado nada.

#102 ¿Y en tu proyecto vital un tercero tiene que proveerte de vivienda mientras tú lo estimes oportuno? Después de 5 años en un piso si te tienes que mudar ¿ya no puedes continuar con tu proyecto vital?

#105 no entiendes nada de lo que he dicho es absurdo seguir hablando contigo.

#102 Respecto al resto del comentario, si la subida no te parece aceptable no firmes el contrato.

#102 Pues compra. A ver si otro te tiene que arreglar el arroz.

#55 yo tendre compasion, pero no tiene razon, lo que esta haciendo no es justo.

#55 Esta persona tiene casa propia. Que se vaya a su casa o la venda, o la alquile y se busque otro alquiler con el del suyo.

Alternativas tiene.

#36 ¿honrar un contratro firmado es tener caradura? ¿querer subir el precio de manera razonable y que los propietarios no quieran que es entonces? ¿poner en la calle a una familia en esas condiciones porque no quieres su dinero ni subir el precio ni nada que es? ¿porque no es posible regular las condiciones de esas personas y que puedan seguir quedandose en esa casa?

#40 si, cuando es abusivo. No es razonable pagar 100 pesetas al mes por ese piso. Ya se ha aprovechado bastante.
No es posible pq esa casa no es suya. Los contratos son del franquismo con leyes franquistas, ahora nos vale franco o q?

#44 según su testimonio ella ha intentado negociar con los dueños unas condiciones razonables y no han querido acceder a nada.

#47 ya, razonables, no se, yo no tengo los numeros, lo q se por seguro es q lleva 50 años pagando el 10% de lo que vale.

#49 Eso lo dices tu basandote en nada. Absolutamente gratuita tu afirmación. Una señora que tiene un hijo en esas condiciones cuando menos se tiene que tener un poco de sensibilidad. Entiendo que quieres más rentabilidad que es legitimo pero vamos un poco de humanidad.

#51 pero la humanidad no puede venir impuesta a un particular. ha tenido 50 años para prepararse para este dia.
por que voy a tener mas humanidad con ella que con los cientos de millones de pobres en el mundo?

#51 gratuitas o casi las rentas antiguas, investiga y lo veras

#47 como siempre linchando al dueño sin conocer su version

#67 ¿en que parte he linchado a nadie? de verdad sacas unas conclusiones absurdas de donde no hay nada en contra de nadie.

#67 el perro es mio y me lo fo... cuando quiero
ah !!!!no!!!!

#40 Si hubiera honrado el contrato firmado un juez no hubiera sentenciado en su contra.

#75 no estoy de acuerdo, tu puedes pagar y honrar el contrato que si el casero determina que ya no quiere seguir con ese contrato te puede poner en la calle, el juez le avala hacer eso. Lo vemos todos los días. Siempre hay argucias legales donde acojerse.

#77 Estás equivocado, pero estás tan equivocado que con los alquileres actuales no vale con la simple voluntad del propietario para finalizar un contrato de alquiler, pero es que además estamos hablando de contratos de renta antigua en los que si paga mensualmente no te puede echar nadie y que solo se da por terminado con el fallecimiento del inquilino. E incluso a partir de ahí el cónyuge del inquilino puede subrogarse con las mismas condiciones (hasta el fallecimiento) que el inquilino original e incluso los hijos también pueden subrogarse, pero estos creo que solo durante ¿2? años.

Tiene pinta de que la señora no se subrogó en plazo y el propietario le ha dado puerta. Yo creo que no había contrato que honrar.

#83 lo de renta antigua no lo domino, los contratos normales funcionan como yo digo, cuando se acaba el plazo en el momento que el casero dejar de tacitamente renovar las condiciones te puede echar a la calle.

#93 Tu mismo lo has indicado, al acabar el plazo (5 o 7 años dependiendo de si el propietario es particular o no), en ese periodo la simple voluntad del arrendador no vale para nada, y si se continúa con el contrato tampoco vale para nada durante un año más.

¿Cuál sería la alternativa? ¿Que el propietario no pueda recuperar su propiedad? ¿alquileres hasta el fallecimiento del inquilino?

#51 pero la humanidad no puede venir impuesta a un particular. ha tenido 50 años para prepararse para este dia.
por que voy a tener mas humanidad con ella que con los cientos de millones de pobres en el mundo?

#54 ¿porque te expresas como una persona resentida? hay que tener compasión con cualquier persona que sufre o esta en una situación vulnerable.

#55 yo tendre compasion, pero no tiene razon, lo que esta haciendo no es justo.

#55 Esta persona tiene casa propia. Que se vaya a su casa o la venda, o la alquile y se busque otro alquiler con el del suyo.

Alternativas tiene.

#51 gratuitas o casi las rentas antiguas, investiga y lo veras

#47 ya, razonables, no se, yo no tengo los numeros, lo q se por seguro es q lleva 50 años pagando el 10% de lo que vale.

#49 Eso lo dices tu basandote en nada. Absolutamente gratuita tu afirmación. Una señora que tiene un hijo en esas condiciones cuando menos se tiene que tener un poco de sensibilidad. Entiendo que quieres más rentabilidad que es legitimo pero vamos un poco de humanidad.

#51 pero la humanidad no puede venir impuesta a un particular. ha tenido 50 años para prepararse para este dia.
por que voy a tener mas humanidad con ella que con los cientos de millones de pobres en el mundo?

#54 ¿porque te expresas como una persona resentida? hay que tener compasión con cualquier persona que sufre o esta en una situación vulnerable.

#55 yo tendre compasion, pero no tiene razon, lo que esta haciendo no es justo.

#55 Esta persona tiene casa propia. Que se vaya a su casa o la venda, o la alquile y se busque otro alquiler con el del suyo.

Alternativas tiene.

#51 gratuitas o casi las rentas antiguas, investiga y lo veras

#47 como siempre linchando al dueño sin conocer su version

#67 ¿en que parte he linchado a nadie? de verdad sacas unas conclusiones absurdas de donde no hay nada en contra de nadie.

#67 el perro es mio y me lo fo... cuando quiero
ah !!!!no!!!!

#40 si, cuando es abusivo. No es razonable pagar 100 pesetas al mes por ese piso. Ya se ha aprovechado bastante.
No es posible pq esa casa no es suya. Los contratos son del franquismo con leyes franquistas, ahora nos vale franco o q?

#44 según su testimonio ella ha intentado negociar con los dueños unas condiciones razonables y no han querido acceder a nada.

#47 ya, razonables, no se, yo no tengo los numeros, lo q se por seguro es q lleva 50 años pagando el 10% de lo que vale.

#49 Eso lo dices tu basandote en nada. Absolutamente gratuita tu afirmación. Una señora que tiene un hijo en esas condiciones cuando menos se tiene que tener un poco de sensibilidad. Entiendo que quieres más rentabilidad que es legitimo pero vamos un poco de humanidad.

#51 pero la humanidad no puede venir impuesta a un particular. ha tenido 50 años para prepararse para este dia.
por que voy a tener mas humanidad con ella que con los cientos de millones de pobres en el mundo?

#54 ¿porque te expresas como una persona resentida? hay que tener compasión con cualquier persona que sufre o esta en una situación vulnerable.

#51 gratuitas o casi las rentas antiguas, investiga y lo veras

#47 como siempre linchando al dueño sin conocer su version

#67 ¿en que parte he linchado a nadie? de verdad sacas unas conclusiones absurdas de donde no hay nada en contra de nadie.

#67 el perro es mio y me lo fo... cuando quiero
ah !!!!no!!!!

#40 Si hubiera honrado el contrato firmado un juez no hubiera sentenciado en su contra.

#75 no estoy de acuerdo, tu puedes pagar y honrar el contrato que si el casero determina que ya no quiere seguir con ese contrato te puede poner en la calle, el juez le avala hacer eso. Lo vemos todos los días. Siempre hay argucias legales donde acojerse.

#77 Estás equivocado, pero estás tan equivocado que con los alquileres actuales no vale con la simple voluntad del propietario para finalizar un contrato de alquiler, pero es que además estamos hablando de contratos de renta antigua en los que si paga mensualmente no te puede echar nadie y que solo se da por terminado con el fallecimiento del inquilino. E incluso a partir de ahí el cónyuge del inquilino puede subrogarse con las mismas condiciones (hasta el fallecimiento) que el inquilino original e incluso los hijos también pueden subrogarse, pero estos creo que solo durante ¿2? años.

Tiene pinta de que la señora no se subrogó en plazo y el propietario le ha dado puerta. Yo creo que no había contrato que honrar.

#83 lo de renta antigua no lo domino, los contratos normales funcionan como yo digo, cuando se acaba el plazo en el momento que el casero dejar de tacitamente renovar las condiciones te puede echar a la calle.

#93 Tu mismo lo has indicado, al acabar el plazo (5 o 7 años dependiendo de si el propietario es particular o no), en ese periodo la simple voluntad del arrendador no vale para nada, y si se continúa con el contrato tampoco vale para nada durante un año más.

¿Cuál sería la alternativa? ¿Que el propietario no pueda recuperar su propiedad? ¿alquileres hasta el fallecimiento del inquilino?

#101 no se que genio determino ese plazo, no se que clase de proyecto vital puedes hacer en ese periodo de tiempo. Lo único que se consigue en ese plazo es que el alquiler suba de manera desproporcionda y que para seguir viviendo en la misma casa si tienes suerte tengas que pagar una barbaridad de subida como me quieren hacer a mí de más del 50% para firmar un nuevo contrato. Eso es indecente. Se sube el precio pero no se ha arreglado nada.

#98 Flipo la película que te has montado en tu cabeza. El PP ha condenado la dictadura franquista en múltiples ocasiones.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html%3foutputType=amp
Que haya hijos o nietos de no significa nada. En Bildu también no solo tienes hijos de sino que si secretario general fue miembro de ETA. Y grupos políticos que fueron absorbidos como Sortu han participado en homenajes a etarras hasta hace cuatro días. Aún tropiezan al hablar de ETA. https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/elecciones-pais-vasco/2024-04-16/eh-bildu-pone-patas-arriba-la-campana-vasca-al-tropezar-con-eta-y-su-pasado-sangriento.html%3foutputType=amp

Coño, que han presentado candidatos que han sido terroristas con delitos de sangre. https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/elecciones-municipales/2023-05-16/los-siete-exetarras-de-las-listas-de-bildu-con-delitos-de-sangre-renuncian-a-ser-concejales.html%3foutputType=amp

Lo dicho, el PP es tan franquista como Bildu terrorista.

#66 #81 #82 #87 #90 #100 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#106 Suculentas lagrimas de perro flauta

#126 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#98 #100 Hay un detalle que los diferencia. Los de Bildu han ido pagando sus delitos con cárcel, y los de AP pasaron a la democracia indultados.

#111 No se si lo recuerdas. Pero hubo una ley de amnistía en el 77 por la cual se hizo borrón y cuenta nueva. Se hizo tanto para crímenes franquistas como para terroristas. Se liberaron 1.200 terroristas, incluso con delitos de sangre, de los cuales casi la mitad se reintegro en la banda.

#115 Luego es cierto, los de AP no pagaron por sus crímenes, y los de Bildu en cambio, si. Lo digo porque si no me equivoco, se estaba comparando a los fundadores de AP con la Bildu actual.

#118 Se está comparando lo franquista que es el PP actual versus lo etarra que es el Bildu actual. Para mí ambos tienen cuatro nostálgicos pero ni uno es franquista ni el otro terrorista.

Aquí hay que distinguir dos etapas. ETA paramilitar y ETA en la democracia. Dejando atrás valoraciones morales, ETA paramilitar, (la que actuaba dentro del régimen franquista) fue anmistiada en su paso a la democracia junto con los crímenes franquistas. Ahí, se hizo el borrón y la cuenta nueva.

Pero eso no supone una nueva impunidad a la hora de comer nuevos crímenes. Los crímenes cometidos por cualquiera de ellos a partir de ese punto se persiguen. Porque ya estamos en una democracia. ETA siguio matando en democracia hasta hace cuatro días y esos crímenes se han perseguido. El franquismo dejo de matar en la democracia.

#119 Si se compara con el PP actual, vale.
Sólo añadir un apunte sin más, los "cuatro días" que hace que ETA dejó de matar son casi 15 años. Como pasa el tiempo

#123 Admito el apunte. Afortunadamente "cuatro días" no es la mejor expresión.

#85 Franco lleva 50 años muerto.
El PP tiene de franquista lo que Bildu de terrorista.

#90 El PP constantemente esta haciendo apología del Franquismo y de las políticas retrogradas que hacen no lo que dicen. No se que más necesitas. Dentro del PP hoy estan todos los hijos y nietos de los Franquistas. Yo nunca les he visto renegar de nada, más bien al contrario a la mínima estan haciendo brindis y mierdas recordando a los golpistas que nos robaron el pais durante 40 años. NI siquiera tienen la vergüenza de permirtir que los familiares recuperen a sus familiares, porque muchas veces lo impiden o retrasan, cambian leyes para no reconocer las cosas, etc. Jamas han pedido perdón por las barbaridades que se hicieron, tanto de encarcelaciones como de muertes del regimen.

#98 Flipo la película que te has montado en tu cabeza. El PP ha condenado la dictadura franquista en múltiples ocasiones.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html%3foutputType=amp
Que haya hijos o nietos de no significa nada. En Bildu también no solo tienes hijos de sino que si secretario general fue miembro de ETA. Y grupos políticos que fueron absorbidos como Sortu han participado en homenajes a etarras hasta hace cuatro días. Aún tropiezan al hablar de ETA. https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/elecciones-pais-vasco/2024-04-16/eh-bildu-pone-patas-arriba-la-campana-vasca-al-tropezar-con-eta-y-su-pasado-sangriento.html%3foutputType=amp

Coño, que han presentado candidatos que han sido terroristas con delitos de sangre. https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/elecciones-municipales/2023-05-16/los-siete-exetarras-de-las-listas-de-bildu-con-delitos-de-sangre-renuncian-a-ser-concejales.html%3foutputType=amp

Lo dicho, el PP es tan franquista como Bildu terrorista.

#66 #81 #82 #87 #90 #100 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#106 Suculentas lagrimas de perro flauta

#126 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

#98 #100 Hay un detalle que los diferencia. Los de Bildu han ido pagando sus delitos con cárcel, y los de AP pasaron a la democracia indultados.

#111 No se si lo recuerdas. Pero hubo una ley de amnistía en el 77 por la cual se hizo borrón y cuenta nueva. Se hizo tanto para crímenes franquistas como para terroristas. Se liberaron 1.200 terroristas, incluso con delitos de sangre, de los cuales casi la mitad se reintegro en la banda.

#115 Luego es cierto, los de AP no pagaron por sus crímenes, y los de Bildu en cambio, si. Lo digo porque si no me equivoco, se estaba comparando a los fundadores de AP con la Bildu actual.

#118 Se está comparando lo franquista que es el PP actual versus lo etarra que es el Bildu actual. Para mí ambos tienen cuatro nostálgicos pero ni uno es franquista ni el otro terrorista.

Aquí hay que distinguir dos etapas. ETA paramilitar y ETA en la democracia. Dejando atrás valoraciones morales, ETA paramilitar, (la que actuaba dentro del régimen franquista) fue anmistiada en su paso a la democracia junto con los crímenes franquistas. Ahí, se hizo el borrón y la cuenta nueva.

Pero eso no supone una nueva impunidad a la hora de comer nuevos crímenes. Los crímenes cometidos por cualquiera de ellos a partir de ese punto se persiguen. Porque ya estamos en una democracia. ETA siguio matando en democracia hasta hace cuatro días y esos crímenes se han perseguido. El franquismo dejo de matar en la democracia.