Estudios relativamente recientes han focalizado sus investigaciones en conocer en detalle la huella que el racismo genera en el cerebro de las personas que lo sufren. Los resultados obtenidos señalan que el racismo actúa como un factor estresor crónico para el cerebro. Esto genera un impacto en la biología del mismo. Puesto que las víctimas de racismo viven en constante estrés, se ha observado que hay conexiones cerebrales afectadas, y también se ve modificada la función cognitiva.
Voy a menear esto simplemente porque los comentarios son hilarantes.
"que el racismo genera en el cerebro de las personas que lo sufren y aquí el personal riéndose de los racistas envejecidos 
Que el estudio habla del envejecimiento del cerebro de los que sufren el racismo, no del de los racistas.
Parece SPAM por como intenta vender un producto a mitad del artículo.
#7 Las plataformas están a sueldo del gobierno de turno mediante las subvenciones calentitas.
quien paga manda.
Y ojalá fueran solo los medios de comunicación lo que se controla a golpe de subvención...
#4 #7 ya, como cuando el rey se pasea por aquí y nuestras televisiones hablan de "muestras de cariño entre el rey y el pueblo español"
Luego en otros sitios, a lo mismo lo llaman "culto al líder"
"La verdad" en la mayoría de ocasiones no es una cuestión de blancos y negros, si no de infinitas escalas de grises.
Cuando un gobierno como el australiano mete la zarpa, lo que en realidad quiere es moderar la escala de grises para que se preste a su mentiras.
#14 Bueno, eso es tu opinión, lo de que hay pocos.
Justamente en aras de la libertad de expresión hay que ser un poco laxo. Pero si dices que este es un vídeo de lo que pasa en EE UU. y resulta que es África pues eso no es tu opinión.
Espero que justamente con tu ejemplo se entienda.
La amenaza llega de la mano del cambio climático, con un aumento de temperaturas y una disminución de lluvias que están “afectando gravemente” a estos ecosistemas que son el símbolo del parque nacional. En el peor de los casos, desaparecerían en 42 años, aunque la horquilla más optimista apunta a que ese momento no llegaría hasta dentro de 189 años. El aviso es que, “sin una intervención adecuada”, se camina hacia un “colapso ecológico”.
Y ellos deciden que será desinformar y qué no, por supuesto.
#4 No, lo decide la plataforma, la verdad. Porque están pidiendo a las plataformas que lo controlen. Lo que es desinformar o no es muy claro. Transmitir noticias falsas es desinformar. No es algo subjetivo. Es algo bien objetivo.
#4 #7 ya, como cuando el rey se pasea por aquí y nuestras televisiones hablan de "muestras de cariño entre el rey y el pueblo español"
Luego en otros sitios, a lo mismo lo llaman "culto al líder"
"La verdad" en la mayoría de ocasiones no es una cuestión de blancos y negros, si no de infinitas escalas de grises.
Cuando un gobierno como el australiano mete la zarpa, lo que en realidad quiere es moderar la escala de grises para que se preste a su mentiras.
#14 Bueno, eso es tu opinión, lo de que hay pocos.
Justamente en aras de la libertad de expresión hay que ser un poco laxo. Pero si dices que este es un vídeo de lo que pasa en EE UU. y resulta que es África pues eso no es tu opinión.
Espero que justamente con tu ejemplo se entienda.
La Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de la causa que investigó durante ocho años si en la SGAE hubo un sistema fraudulento, bautizado como 'la rueda', para cobrar millones de euros en derechos de autor por canciones emitidas en televisión de madrugada. La Sala de lo Penal, según ha podido comprobar elDiario.es, ha rechazado el recurso que presentó la Organización Profesional de Editores Musicales (OPEM), una de las acusaciones populares, y confirma el sobreseimiento del caso.
#17 Yo opino igual, los tenían que subir a todo el mundo bastante más.
#13 ya está el liberal con sus historias. A mí no me roban, los pago gustosamente.
#20 a todo el mundo no. A los que más cobran.
#17 Y los seguirías pagando aunque no quisieras, ergo es un robo.
#29 no, no es un robo. Sería un robo si yo no obtuviera nada a cambio.
#32 Y la mafia te obliga a pagar por seguridad, pero a cambio te da seguridad.
#34 no, eso no funciona así. Deja de decir gilipolleces por favor . Gracias
#36 Claro, todo el que no esté de acuerdo contigo dice gilipolleces.
#37 no, solo los que dicen gilipolleces dicen gilipolleces. Los que no están de acuerdo conmigo usan argumentos. No chascarrillos de mierda como ese de la mafia.
#37 Despues de decir gilipolleces sales con el meme del "pensar distinto", un pasito mas y dices que vivimos en el comunismo
#50 Ya lo hice, gracias. Saludos desde Panamá.
#8 El insulto es el último recurso del incompetente.
Recordemos que para Sánchez, si ganas 1800€/mes, eres rico.
#2 no voy a ver un vídeo de ese subnormal. Pero el mismo titular del vídeo dice que tú mientes.
#8 El insulto es el último recurso del incompetente.
#10 me suda la polla.
#10 La incompetencia es el ultimo insulto del recurso
#8 Hace 2 dias nos vendían que si ganas mas de 30K eres clase alta
¿Eres clase media?
#16 lo que diga la sexta me importa lo mismo que lo que diga el imbécil ese de rallo.
Lo que dice la ministra es para obligarla a vivir con el smi de por vida.
Ni lo de la ministra, ni lo de la sexta, ni lo del imbécil de rallo tienen nada que ver con esta noticia
#23 Claro que tiene que ver con esta noticia, porque se habla como siempre de subir mas impuestos a los ricos.
¿Quiénes son los ricos?
Para mi es el que tiene varios millones de € y puede vivir sin trabajar, pero ya se encargan desde el Gobierno y sus voceros de hacernos creer que no, que ser rico es ganar 43K.
El problema es el de siempre, se le sube los impuestos al trabajador porque lo tienen pillado por la nomina, mientras los ricos de verdad se van de rositas.
#98 sigo sin ver exactamente que tiene que ver la opinión de la sexta sobre quién es rico o no con esta noticia
#2 No, rico es quien tiene más de dos millones de Euros de patrimonio, y quienes ven bien que se les bajen los impuestos...
Yo todavía estoy esperando a esos catalanes ricos que iban a venir a invertir en Andalucía porque mi Juarma le bajó los impuestos a quienes heredaban más de esos dos millones...
#12 Los impuestos hay que bajarlos porque el robo es inmoral.
#13 ya está el liberal con sus historias. A mí no me roban, los pago gustosamente.
#20 a todo el mundo no. A los que más cobran.
#17 Y los seguirías pagando aunque no quisieras, ergo es un robo.
#29 no, no es un robo. Sería un robo si yo no obtuviera nada a cambio.
#13 ¿Por ejemplo? Digo, ¿qué impuestos hay que bajar?
#26 Absolutamente todos, el estado es innecesario.
#39 ya, el estado es innecesario. Pero la policía y el ejército que no te los quiten, verdad , Milei?
#39 Bueno, es un modelo de sociedad. Libertaria, ¿verdad? Se ha intentado varias veces ese modelo a pequeña escala, y no ha funcionado, más que nada porque se basa en la responsabilidad individual universal, y eso, sencillamente, no existe.
Salió por aquí el caso de Grafton: acabaron teniendo que recaudar impuestos para pagar un servicio de recogida de basuras porque algunos vecinos irresponsables sencillamente la dejaban al descubierto y empezaron a venir los osos a comérsela, con el peligro que supone.
Claro, tampoco tienes quien imponga la ley: se basa en la responsabilidad individual universal, no hace falta imponer la ley, todos son conscientes y responsables. Pero eso, sencillamente, no existe. Y no existe porque personas hay de muchos tipos, y edades de las personas, muchas también: uno puede ser muy responsable con 35, con trabajo, esposa, hijos, etc., y haber sido un descerebrado irresponsable con 24. O viceversa.
También, me surgen unos cuantas dudas: ¿cómo se gestiona que exista educación para todos, o sanidad para todos? ¿O eso no se contempla y que cada uno se pague lo suyo, y el que no tenga que se fastidie? Es pregunta legítima, no sé como se organizaría eso en una sociedad libertaria, si habría justicia social, servicios públicos, etc.
Si me lo puedes aclarar, te lo agradecería.
#39 Eso piensan los adolescentes, que los padres son innecesarios, y si no existieran serian libres y podrian estar todo el dia jugando a la play, comiendo pizzas y saliendo todas las noches hasta las tantas.
Pues los neoliberales sois iguales, criticais el sistema que os permite seguir vivos y no sois conscientes de como es el mundo real ahi afuera, que si no existieran los padres no tendriais ni play, ni pizzas ni pasta.
#12 El problema es cuando tienes a los mass mierda vendiéndote la moto de que ganando mas de 30K eres clase alta, con mas de 43K eres rico y mas de 150K superrico.
Todo eso cuando hace 1 mes Montero te dice que cobrar el SMI es ser clase media.
#2 Claro, claro. Si es que hacéis buenos a los inútiles de los sociatas con vuestras tonterías.
#45 Otro incompetente que sólo sabe insultar.
#49 Es que rallo es subnormal. Solo que le ha pillado el truco a las falacias y los que no les llega el cerebro para entenderlas le admiran
#2 Recordemos que para Juanra, la sanidad publica tiene animo de lucro porque los medicos trabajan por dinero (sic, literal)
#79 Por supuesto, la sanidad es un negocio. El médico gana dinero, el celador gana dinero, la señora de la limpieza del hospital gana dinero, el enfermero gana dinero, la empresa que crea las máquinas de radioterapia ganan dinero, el profesor universitario que enseña a los médicos gana dinero, el albañil que construye el hospital gana dinero...
Y por cierto, ganar dinero es algo perfectamente moral y bueno. Básicamente cualquier actividad humana que es valorada por otras personas es un negocio.
#85 Por eso crees que llamar subnormal a Rallo es insultarle.
#88 Te señalo que sigues sin dar argumentos.
#91 Chico, si no entiendes lo que significa "animo de lucro" vuelve al colegio
#85 la sanidad es un negocio. La sanidad pública no lo es.
#90 Eso díselo a los asalariados de la sanidad estatal.
#94 soy uno de ellos.
Más impuestos a "los ricos" -> más impuestos a Manolo, que este año ha facturado en su autonomillos sien mil lero, y a Yolanda, que de Frontend Developer está cobrando 50.000 pavos brutos en Barcelona, ¡qué privilegiada!
#13
Eso es vuestro problema, no el mío.
#15 Pues nada, como cada verano toca sacar a Macario
#15 ¿En serio crees que no es tu problema?
#53
¿Crees que me voy a quejar si vendo mi casa un 3000% de lo que me costó? Por un 1000% te la vendo ahora mismo. Y por ser tú, de la dejo en un 500%
#61
Anda que con la pasta que me den no tengo yo pa pagar aire acondicionado hasta que me muera. Y dos veces.
#15 todo llega.
#20 es sarcástico? AfD son precisamente herederos orgullosos del nacionalsocialismo.
#55 ¿Sahra Wagenknecht como el FO? Pero si FO dice abiertamente que no le interesa el juego parlamentario salvo como altavoz para convencer gente para una revolución (mucha suerte van a necesitar con ello) y BSW sí asumen el juego parlamentario e incluso quieren gobernar. Se parecen en que tienen cosas de izquierdas a la vez que defienden valores que muchos consideran tradicionales pero comparar la personalidad de Roberto Vaquero con la de Sahra Wagenknecht es muy atrevido, no se parecen en nada. Mucho menos en las formas. No veo yo a SW con vídeos incendiarios para provocar como los del otro. Uno ha sido un radical desde joven, la otra lleva mucho tiempo en la política institucional. También creo muy atrevido tachar de xenofóba a la hija de un inmigrante. Sí, cosas más raras se han visto, pero sería raro.
No sé si conoces el Podcast de Lanz&Precht, Lanz el de la tele. En el último capítulo hablan de islamismo, Islam, terrorismo... tras el atentado de Solingen. La invitada dice que ya vale de decir que el islamismo no tiene nada que ver con el islam, claro que viene de allí. Que está exagerado y todo lo que quieras pero es la base. En un momento dado comenta que hubo un tiempo en que Alemania concedió asilo a gente que huía de países como Egipto donde los perseguían por pertenecer a los Hermanos Musulmanes. Aquí, con el asilo concedido, no tuvieron problemas para crear sus redes. Con todo esto quiero decir que ya se va escuchando a cada vez más gente, poco sospechosos de ser peligrosos derechistas, que lo mismo sí hay un problema con una inmigración que no se ha integrado y que se les ha dejado olvidados, por lo que han podido hacer a su gusto. Y que puede haber un problema con el islamismo y que algo hay que hacer. Y todo esto sin ser xenofóbos. Vamos, muchas de las cosas que dice BSW. Y no creo que decir eso sea cosa de nazis. No me extraña que tengan apoyo de los votantes. El tiempo dirá cómo evolucionan.
#55 Bueno, habrá que ver el ejemplo que dan. A los del Frente Obrero los hemos calado en seguida.
#21 el BSW es nacionalismo de izquierdas socialmente conservador.
Y si tira para el nazismo del principio de todo y mucho más de lo que crees. Se presenta como un partido que cuida al obrero, la familia y la nación ¿te suena?
Ah y es el único partido en Alemania que critica Israel... Ok, ahí puedes decir: tienn razón, pero hablamos de Alemania.
Ah y es antiotanico y simpatizante de Rusia pero por el ideal nacionalista.
son nacionalistas y socialistas
Y ya se que los nazis eran falsos socialistas, y de hecho eran extrema derecha, pero estos puede que también...
El AfD en tanto son más conservadores nacionalistas estilo extrema derecha moderna. No te extrañe por eso que acaben de la mano en un futuro..
#62 Te felicito. Has dado tantas vueltas para llegar a decir que son los futuros nazis que lo has hecho hasta bonito.
#98 Puedes poner los datos de dónde sacas esos 160.000 votos de la AfD?
#108 Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda, a la que anteriormente pertenecía Wagenknecht. Es decir, un amplio espectro de la sociedad alemana ha encontrado sintonías con el discurso de BSW.
Tampoco estos dicen de dónde sacan esos datos. Y la primera frase contradice lo de los 160.000 votos. Que no digo que no sea así pero que para mí se lo inventan en números redondos.
#98 En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda, a la que anteriormente pertenecía Wagenknecht
O, tal vez, sean sociatas que se visten por las patas...
#98 Pues eso es bueno, o sería mejor que fuera al revés? De todas formas se ha llevando más votos del SPD y de Die Linke.
#202 ¿Eso es bueno? ¿Seguro? ¿Tener a gente de izquierda votando lo mismo que los neonazis es bueno? Porque yo no estoy tan seguro, recuerdo alguna época en la historia en la que pasaron cosas parecidas y te aseguro que no fue algo bueno.
#209 Mejor que los votos los absorba una formación de izquierdas que una de extrema derecha. Si no hay alternativa la gente se agarrará a un clavo ardiendo.
#21 JAJAJAJA, ¿cuándo han dicho tal cosa?
Menuda paja mental te has montado, socio.
#102 He escuchado en distintas ocasiones a gente de su partido echar pestes del tercer reich.
Prefiero fiarme de la fuente primaria que de ti.
#125 no, le pusieron el nombre socialista a ver si picaban los obreros
#125 No.
Algunas figuras fascistas pasaron por muchos partidos, los más"populares/populistas" hasta quedarse con el partido vencedor.
Lo del tirador turco es de chiste al lado de esta arquera en los juegos paralímpicos
HRW entonces o son gentuza, porque saben que algo así provocaría una respuesta contundente de Rusia provocando miles de muertos o son unos cuñados si se creen que Rusia no va a hacer nada si otro pais atenta contra su presidente.
Vaya gente tiene voz en el mundo...
#5 Simplemente son la voz de su amo... EEUU.
#7 Yo tengo en Bitstamp parte de mis cryptos, dos tercios en cold. Tendré que pasarme a Binance entonces.
En este caso, ha sido un vídeo de un hombre haitiano con actitud violenta en un aeropuerto de Chile porque no contaba con la documentación necesaria para viajar a Estados Unidos. Por lo que sea, para Quiles toda esa información es irrelevante. Porque puede deducir que "sin documentación necesaria para viajar" es "inmigrante ilegal", puede ocultar dónde ocurrió por si alguno cree que es en España o puede decir que "esos son a los que va a traer Pedro Sánchez", y eso queda mejor para sus propósitos.
Pero si en el tweet no está diciendo que sea en España...
#6 Y esa es quizás la gracia... tú sabes lo mucho que se cabrearán algunos en madrid, por los inmigrantes ilegales que tratan así las instalaciones en santiago de compostela?
Eso, no tiene precio.
Lo del anillo no es cierto para nada.
El anillo podía cambiar a voluntad su tamaño o peso, podía modificar su densidad, asi que tiene sentido que no se hundiese inmediatamente, su voluntad se esforzaría por no hundirse todo lo que pudiese.
Pasé doce meses de hiperactividad concentrada en una personal parafilia: utilizar mis conocimientos de tecnología y bases de datos para provocar cambios positivos en las muchas praxis que no me gustan del Estado y su Administración pública. Una disidencia divertida, gamberra y a veces al borde de la ley, pero siempre por el lado de dentro. Y que pretende cambiar las cosas más con la inteligencia irreverente que con la mera queja airada, ese deporte nacional tan practicado en las redes sociales.
Que maravilla de persona.
¿Veis?
Esto si que es luchar contra la corrupción y no el Circo de bulos de Alvise.
Está intentando hacer pasar su financiación ilegal por un simple fraude a hacienda.
Ya tiene que ser grave para que admita lo segundo... a ver si cuela.