#48 Quizá es que el asunto te queda grande, y lo entiendas mejor de modo mas cercano:

Imagina que en menéame tenemos por ejemplo a un buen humorista gráfico, que de hecho lo tenemos, pero da igual, inventemonos a uno.

Un día, a través de un meneo llegas a su blog y te gusta su trabajo, así que por la cara, te montas tú un blog, te descargas todas sus imágenes y viñetas y las publicas en el tuyo.

Luego un día no contenta con fusilar su obra y obtener visitas a costa de su inventiva, como ésta es realmente muy buena y estás teniendo mucho éxito, te vas a una editorial y pretendes publicarlas en forma de libro recopilatorio para sacarte una pasta.

¿Todo un ejemplo de justicia cierto? Ah sí y por supuesto, si viene a reclamarte que le parece mal lo que estás haciendo y te pide que no publiques ese libro porque el tiene pensado hacerlo, le cuentas ese cuento de que te importan un bledo sus motivaciones personales y que no le faltas el respeto, sino que al contrario te estás lucrando con su obra, porque le admiras.

#49 ¿No existe la propiedad intelectual? Que interesante, ¿y por que no existe? ¿Porque eres tan abierta que consideras que no debería existir ninguna propiedad, o sólo porque se trata de propiedad intelectual y consideras que esta es menos valiosa que cualquier otra? ¿O quizá sólo por que es de otros y no tuya?

#45 Chico o chica lo que tú prefieras, para mí aquí eres un puñado de letras en forma de ideas, tu género me importa un bledo.

De todos modos tengo que aclararte que tienes una idea muy distorsionada de como debería ser la propiedad intelectual: Cuando un creador crea algo es suyo pues nace de él. Luego si quiere compartirlo con el resto, tú tendrás derecho tanto si te lo regala, como si te lo vende, a poseerlo o a disfrutarlo, pero no a apropiarte de su creación y hacerla tuya, ni tampoco a manipularla ni tergiversarla y mucho menos a explotarla para obtener beneficio.

Que concepto más barato y que ideas más simples y tan cómodas. A ver si ahora con el rollo de "compartir conocimiento" vamos a ser nosotros los que nos lucremos con las ideas ajenas y encima tendrán que darnos hasta las gracias por el esfuerzo.

No me extraña que las dificultades que tienen de prosperar algunas licencias hoy en día que se basan en el sentido común y el respeto como las de Creative Commons, si es que cualquiera por el mero hecho de existir ya se cree en derecho de apropiarse de lo ajeno y hacerlo suyo.

#43 Pues chico es casi de barrio sésamo. Si tu creas una obra, unos personajes y un mundo a su respecto, y te guardas algunas conexiones y algunos misterios. Quien te lea podrá especular lo que le de la gana al respecto e imaginar lo que le apetezca. Pero si se edita una enciclopedia para los lectores, con ánimo de desvelarlo y aclararlo todo, el único criterio válido será el de quien haya creado la obra.

A ver si ahora resulta que porque existan fans de la obra de un escritor vayan a tener estos el derecho de publicar su trabajo haciendo con sus personajes y su contexto lo que a ellos les de la gana y sin tener cuenta a quien los ha creado.

#39 Primero lo que tu consideras "conocer tan bien" es poco más que un poco de interés enciclopédico a su respecto, pero no te desanimes, hasta tú si te lo propones puedes hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling

Segundo, que afirmes que porque una persona alcance un determinado nivel de riqueza es una miserable, sin aportar ningún argumento, lo único que demuestra es que algo se ha quedado atascado en tu capacidad de razonamiento.

Por último, que encima te atrevas a afirmar que porque un fan le apetezca dedicarse a recopilar información al respecto de la obra de un artista que el artista tenga que agradecérselo y encima darle dinero, ya acaba por determinar la credibilidad que puedes tener al respecto.

Que fácil es criticar hoy en día que para hacerlo ni siquiera hace falta contar con criterio ni argumentos.

#38 Lo que tú crees que debería hacer, si te lees la noticia, descubrirás que ya lo ha hecho. Pues J.K. Rowling apoyó el sitio en Internet, hasta que él decidió comenzar a sacar tajada al respecto.

Luego confundes una "critica" con la creación de una enciclopedia. Y es que la misma J.K. Rowling ya había dejado claro al respecto la intención de publicarla. Pero haces bien en destacar lo del ánimo de lucro, ya que ella ha aclarado que donará los beneficios.

En ningún sitio dice que se niegue a que se critique su libro, ni tampoco a que hayan webs enciclopédicas a su respecto. Ni mucho menos. A lo que ella se niega es a que nadie se interponga en la creación enciclopédica que narrará como es el mundo que ella misma ha inventado y mucho menos con animo de lucro. Y está en todo su derecho porque ese mundo lo ha parido su imaginación y nadie tiene más derecho que ella misma a explicar los entresijos y misterios al respecto. Porque después de todo, lo que aún no se sepa, sólo ella lo sabe.