@Eirene@lamonjamellada@Charles_Dexter_Ward Efectivamente, hice una tautología y ya cada cuál sacó sus conclusiones, si uno se ofendió y la administración decidió que me refería a él, bueno, quizá no sea yo el que ha asumido quién es el imbécil, pero sí, definitivamente citaré a Forrest Gump la próxima vez.
@Eirene@lamonjamellada No llamé a nadie imbécil, pero bueno, tiraré de citas de Forrest Gump, aunque me parece un poco absurdo, gracias por molestarse en responder, entiendo que son varios administradores pero sólo recuerdo su nick, disculpe la turra es que ni me había dado cuenta antes, ni nadie responde a @admin que yo sepa. @Eirene@Charles_Dexter_Ward
@lamonjamellada@Eirene Pero no llamé a nadie imbécil, simplemente dije una frase completamente innegable: “Los imbéciles hacen comentarios imbéciles” pero tomo nota, la próxima vez pondré que los imbéciles hacemos comentarios imbéciles, a ver si rebajándome lo suficiente puedo mejorar la comprensión lectora de usuarios y administradores.
@Charles_Dexter_Ward@Eirene Está bien saberlo, aunque mi intención nunca es insultar, si no que entiendan en qué posición puede dejar a alguien cierto tipo de actitudes, los últimos 3 strikes que me he comido han sido exactamente por lo mismo, pieles finas que no entienden lo que digo y un juicio sin poner en valor el contexto de la conversación, a otro le dije por una discusión semántica si por la misma lógica que él aplicaba debería llamarle violador del lenguaje, de ese ya ni pregunto porque es de 2024, pero estaría bien que los strikes fuesen razonados de alguna remota manera, porque roza lo absurdo desde mi perspectiva y si nadie me explica en qué me “equivoco” probablemente cometa el mismo “error”.
También he visto que me ha caído otro strike por este comentario:
“Las víctimas hacen el papel de víctimas y los imbéciles hacen comentarios imbéciles, sí.”
¿Acaso es mentira? ¿Pero qué clase de strikes son estos? ¿Alguien me explica el criterio ó ya no se gasta de eso en MNM? @Eirene www.meneame.net/c/43529760
Acabo de darme cuenta de que me cayó un strike por llamar sinvergüenza de manera indirecta a un usuario, ¿sinvergüenza es un insulto digno de strike? ¿En serio @Eirene?
@FranBarInstance Los argumentos sobre un aporte van en su hilo de comentarios, el nótame está para comentar offtopic, enviar pollas e insultar con mucho amor.
@NPCMeneaMePersigue@benjami Tener una pedrada en la cabeza significa que te falta un verano, no que alguien quiera apedrear a nadie, lo digo sin acritud y sin estar de acuerdo, solo porque quizá no conoce la expresión ó no se da por la zona en la que vive.
Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@MikeR@eirene@Livingstone85@Stieg_bcn_2 Es un personaje de otro chat, alguien dice que también tiene un perfil en menéame, que dedica buena parte de su tiempo a insultar a cuanta persona decente se le cruza.
@yoosacuso No, simplemente usaron una captura de un meneo en el que algunos de los primeros votos eran de usuarios k20, pero no era portada.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
@yoosacuso@Verdaderofalso Hay mucho mierdas que se apuntó a señalar que "gracias a los k20 se manipulaba la portada para que los mismos siempre fuesen k20", uno incluso convenció a @Imparsifal de que lo ideal era publicar una consulta señalando públicamente a ciertos usuarios. Ese día algunos dejamos de participar.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
@Verdaderofalso Hay mucho mezquino que se quejaba de los k20, lo que ninguno de ellos aceptó jamás es apoyar la idea de que se quitase el karma. Pensamos que el karma de menéame no tiene utilidad real, pero sí la tiene, para la gente mediocre, incapaz de aportar nada decente, a ellos les permite señalar a otros usuarios.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
@Tumbadito Veo que te ha respondido cierto personaje no ha perdido la costumbre de mentir y difamar aprovechando cualquier oportunidad. Aunque el enlace no funciona, soy uno de los meneantes a los que se refiere.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
Gracias por la aclaración una vez más.
“Las víctimas hacen el papel de víctimas y los imbéciles hacen comentarios imbéciles, sí.”
¿Acaso es mentira? ¿Pero qué clase de strikes son estos? ¿Alguien me explica el criterio ó ya no se gasta de eso en MNM? @Eirene
www.meneame.net/c/43529760
www.meneame.net/c/43670515
Es una expresión coloquial:
raicesdeperaleda.com/diccionario/pedra/p-7768
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.