#261 Manda huevos que una persona que apoya el sistema corrupto heredado del franquismo me llame a mi "ultraderecha"
Hipocresía nivel Dios
#214 No te respondo a ti porque se perfectamente lo que eres. Le respondo a cualquiera que lea la basura que vas dejando y haya tenido el mínimo ápice de dudas
Lo que dice este ser repugnante es sencillamente falso y esa agenda, que no existe, de existir ha quedado bien claro ya a quién pertenece.
8 años de izquierda? En españa no ha gobernado la izquierda jamás. Lo único que diferencia al PP del PSOE es que ambos son cristianos, neoliberales y monárquicos, pero el PSOE no lo hace público.
#233 otro liquidador de la ultraderecha reaccionaria. Te corrijo que te veo un poco perdido. Votar A LA DERECHA es apoyar el desmantelamiento de todo lo público. Tres ejemplos: la historia de españa, los protocolos de la verguenza de ayuso en madrid y la actualidad en Andalucia.
Sabéis muy bien que desilusionar a la izquierda hoy es fácil. Por eso vais de este palo. Mucha atención al resto respecto a mensajes como este.
#248 Erróneo, vote a quien vote se va a desmantelar la sanidad
Da exactamente igual a quien vote. Puede que el partido que vote no admita apoyar lo que digo, pero cuando llegue la hora de la verdad lo hará, y lo sabe.
-Unos dirán que aunque prometieron ciertas cosas, y que esas cosas aparecieron en las portadas de todos los informativos, un examen más exhaustivo de su programa dejaba claro que en realidad iban a hacer lo opuesto, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros dirán que la situación económica del país es mucho peor de lo que ellos calculaban, y que eso les obliga a tirar su programa por la borda, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros lloraran, nos dirán que estamos sometidos a poderes que están más allá de nuestro entendimiento, echaran la culpa a los tecnócratas y a los hombres de negro (Como hizo el equivalente griego de Podemos) y harán todo lo que le he dicho, porque es lo que la gente ha votado.
Usted ya sabe esto, si vota es que apoya el desmantelamiento de la sanidad pública. Tenga un poco de vergüenza, y deje de votar.
#260 Notáis ese tonillo a magufo y a conspiranoia? Pues lo dicho. Un BOT de la ultraderecha más, que quiere amplificar la proyección del voto de la ultraderecha, haciendo que la izquierda no vote. Por favor, que nadie se crea estas mierdas, que ya tenemos una edad. Más sanidad, Más trabajo, Más enseñanza pública y más derechos, y estos reaccionarios que coman m13rda.
#261 Manda huevos que una persona que apoya el sistema corrupto heredado del franquismo me llame a mi "ultraderecha"
Hipocresía nivel Dios
#18 y de paso te doy una pista. Los millonarios no se abstienen. Votan a la derecha. Ahora ata tú el resto de los cabos.
#96 a mi el proyecto politico de defender la sanidad pública me parece bastante ilusionante. Es muy sencillo, hay quien quiere privatizarla y hay quien no. No hay que ser ningún genio. Por eso hace 24 horas que pienso que este pais esta lleno de ricos, subnormales o las dos cosas.
#184 La sanidad se va a desmontar igual este quien este, si esta en la agenda. 8 años de izquierda y la sanidad peor que nunca. Por no hablar de las administraciones publicas, en las que un simple tramite te pueden traumatizar.
Da igual quien este. Hay una
agenda que cumplir.
Y luego esta el entretenimiento de la palestra. Cosas importantes, pero no las que conducen al pais.
Llamadlo dictadura o lo que querais, pero si pensais que tirando un papelito en una urna cada cuatro años es democracia, es que os conformais con muy poco.
#214 No te respondo a ti porque se perfectamente lo que eres. Le respondo a cualquiera que lea la basura que vas dejando y haya tenido el mínimo ápice de dudas
Lo que dice este ser repugnante es sencillamente falso y esa agenda, que no existe, de existir ha quedado bien claro ya a quién pertenece.
8 años de izquierda? En españa no ha gobernado la izquierda jamás. Lo único que diferencia al PP del PSOE es que ambos son cristianos, neoliberales y monárquicos, pero el PSOE no lo hace público.
#118 "A ver si lo que pasa es que tienes unas expectativas absurdas e irreales"
Más probablemente es que usted se conforma, el panorama es desolador
#184 Votar es apoyar el desmantelamiento de la sanidad pública, todos quieren cargarsela aunque ninguno lo admita. Se deben a los poderosos, y los poderosos no van a permitir que no se meta mano en un negocio tan suculento.
No quiere que se desmantele la sanidad pública, no vote.
#233 ¿Soy un conformista porque no me quedo en casa esperando que aparezca un partido político "con perspectivas reales de reconducir este país en direcciones nunca vistas antes"?
Ok
"Votar es apoyar el desmantelamiento de la sanidad pública"
No tienes vergüenza ninguna.
#235 Da exactamente igual a quien vote. Puede que el partido que vote no admita apoyar lo que digo, pero cuando llegue la hora de la verdad lo hará, y lo sabe.
-Unos dirán que aunque prometieron ciertas cosas, y que esas cosas aparecieron en las portadas de todos los informativos, un examen más exhaustivo de su programa dejaba claro que en realidad iban a hacer lo opuesto, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros dirán que la situación económica del país es mucho peor de lo que ellos calculaban, y que eso les obliga a tirar su programa por la borda, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros lloraran, nos dirán que estamos sometidos a poderes que están más allá de nuestro entendimiento, echaran la culpa a los tecnócratas y a los hombres de negro (Como hizo el equivalente griego de Podemos) y harán todo lo que le he dicho, porque es lo que la gente ha votado.
Usted ya sabe esto, si vota es que apoya el desmantelamiento de la sanidad pública. Tenga un poco de vergüenza, y deje de votar.
#233 otro liquidador de la ultraderecha reaccionaria. Te corrijo que te veo un poco perdido. Votar A LA DERECHA es apoyar el desmantelamiento de todo lo público. Tres ejemplos: la historia de españa, los protocolos de la verguenza de ayuso en madrid y la actualidad en Andalucia.
Sabéis muy bien que desilusionar a la izquierda hoy es fácil. Por eso vais de este palo. Mucha atención al resto respecto a mensajes como este.
#248 Erróneo, vote a quien vote se va a desmantelar la sanidad
Da exactamente igual a quien vote. Puede que el partido que vote no admita apoyar lo que digo, pero cuando llegue la hora de la verdad lo hará, y lo sabe.
-Unos dirán que aunque prometieron ciertas cosas, y que esas cosas aparecieron en las portadas de todos los informativos, un examen más exhaustivo de su programa dejaba claro que en realidad iban a hacer lo opuesto, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros dirán que la situación económica del país es mucho peor de lo que ellos calculaban, y que eso les obliga a tirar su programa por la borda, y que es lo que la gente ha votado.
-Otros lloraran, nos dirán que estamos sometidos a poderes que están más allá de nuestro entendimiento, echaran la culpa a los tecnócratas y a los hombres de negro (Como hizo el equivalente griego de Podemos) y harán todo lo que le he dicho, porque es lo que la gente ha votado.
Usted ya sabe esto, si vota es que apoya el desmantelamiento de la sanidad pública. Tenga un poco de vergüenza, y deje de votar.
#260 Notáis ese tonillo a magufo y a conspiranoia? Pues lo dicho. Un BOT de la ultraderecha más, que quiere amplificar la proyección del voto de la ultraderecha, haciendo que la izquierda no vote. Por favor, que nadie se crea estas mierdas, que ya tenemos una edad. Más sanidad, Más trabajo, Más enseñanza pública y más derechos, y estos reaccionarios que coman m13rda.
#261 Manda huevos que una persona que apoya el sistema corrupto heredado del franquismo me llame a mi "ultraderecha"
Hipocresía nivel Dios
#30 el término loro estocástico no me lo he inventado yo. Creo que incluso ha sido utilizado por alguno de los creadores de estas IAs generativas del lenguaje. La similitud subyace en la premisa de que fundamentalmente, a día de hoy, no tienen ni idea de lo que están diciendo y desde luego, carecen de opinión propia. En cualquier caso encuentro muy interesante tu punto de vista.
Lo que tiene gracia de la noticia es que genere interminables discusiones. Es un loro, dirá lo que quieras que diga. Pero el que piensa que ha aprendido a decir eso y lo ha dicho por voluntad propia, dentro de 3 doritos estará quemando el consistorio porque la IA ha dicho que patatas. En fin...
#28
¿Un loro?
Creo que hay numerosos aspectos diferentes a un loro.
Que yo sepa, un loro repite tal cual, con la misma entonación, frases breves o palabras. Es parecido a una grabadora de sonido... aunque normalmente se distingue la voz original de la "voz" del loro (quizá a veces cueste un poco distinguirlo, porque algunos imitan muy muy bien).
El caso es que el loro no produce frases nuevas que nunca le han dicho.
Sin embargo, la IA produce textos nuevos que nunca antes había escrito ningún humano. Produce historias, produce poesías, produce imágenes nunca antes fotografiadas ni pintadas por ningún humano, etc.
Ahora bien, que no sea como un loro tampoco implica que sea a día de hoy exactamente como un humano. En muchas tareas todavía es distinguible de los humanos, se considera que son notablemente peores que los humanos. Y en otras tareas hace tiempo que superó a cualquier humano: juegos como ajedrez o Go, en esto las máquinas ganan a cualquier campeón por bueno que sea.
"el que piensa que ha aprendido a decir eso y lo ha dicho por voluntad propia"
Lo de "aprendido" opino que es una forma bastante aproximada o bastante exacta de expresar lo que ocurrió con la máquina: no repite como un loro, le dan ejemplos "controlados" / "depurados", le dan un algoritmo de aprendizaje, que en algunos casos es "autosupervisado", es decir, que en los mismos datos que le dan se pueden usar como una forma de corregir al sistema sobre la forma adecuada de expresar cosas y cuáles formas se alejan de lo adecuado, con lo cual el sistema puede ir ajustándose, "aprendiendo" de miles de millones de ejemplos. En mi opinión no es tan diferente del aprendizaje de los humanos... aunque a día de hoy no sea exactamente lo mismo. Es como decir que un avión "vuela": aunque no lo hace igual que un pájaro, pero sí es una forma bastante exacta de expresar lo que hace un avión.
En cuanto a la "voluntad", es algo más complicado, pero si definimos lo que es la "voluntad" podríamos quizá llegar a concluir que algunas máquinas tengan voluntad... Si no hoy, quizá sí dentro de 5 años, de 10 años o de 25 años.
#30 el término loro estocástico no me lo he inventado yo. Creo que incluso ha sido utilizado por alguno de los creadores de estas IAs generativas del lenguaje. La similitud subyace en la premisa de que fundamentalmente, a día de hoy, no tienen ni idea de lo que están diciendo y desde luego, carecen de opinión propia. En cualquier caso encuentro muy interesante tu punto de vista.
#25 hay tanta basura publicada entorno al tema de moda que ya es imposible (más que de costumbre) distinguir una noticia real de una de emt. No te culpo.
#2 Cuando vengan los de UXUI y pidan cambiar una funcionalidad por la contraria veremos a ver qué hace la IA. El día que las IAs sean expertas y entrenadas sobre proyectos específicos a lo mejor empiezo a mirar todo esto con interés / preocupación. Pero después de más de 10 años dedicándome a ésto, estoy muy tranquilo sabiendo que las soluciones generalistas pueden agilizar el proceso, pero eso rara vez va a suponer la reducción de los equipos a nivel humano. Muchísimo menos la desaparición de los mismos.
Ojo, antes de la conclusión, una reflexión. Creo que debemos aprender a utilizar las IAs como utilizamos VSCode, Visual Studio, IntelliJ IDEA, Postman, o Git y Github, o lo que sea que esté utilizando cada uno, y los que no lo hagan, van a tenerlo difícil para competir en plazos y rendimiento con los desarrolladores que han integrado estas herramientas en su día a día.
Dicho esto, a día de hoy para mí el punto de vista de que las IAs pueden reemplazar a los programadores y el criterio específico de los expertos en un proyecto en concreto a nivel de decisiones, no es más que un sueño neoliberal en el que eres tu propio jefe y no tienes empleados. A mi me huele a bitcoin, a metaverso, etc. También era el futuro, pero a día de hoy al menos, no apostaría por ello.
Me apostaría un testículo a que sin la explosión de la IA, habrían hecho exactamente lo mismo y buscarían otro chivo expiatorio. Dropbox estaba condenada desde que google y microsoft comenzaron a ofrecer prácticamente lo mismo, además del servicio de correo electrónico. Las IAs son el muñeco de paja para que sigamos pensando que viven de vender espacio en la nube, y no culpemos a un sistema en el cual, o tienes un fondo de inversión como padrino, o naces muerto. Lo que hacen ahora es soltar lastre para que los inversores vean mejores ratios.
Da miedo de cojones.
#88 respeto tus canas, hombre. Pero al igual que él, caes (diría que a propósito porque con las canas suele venir una tremenda resignación) en la falacia del equívoco.
- Todos los burros tienen las orejas largas.
- Rafa es un burro.
= > Rafa tiene las orejas largas.
No, maps funciona mejor o peor, pero no es una IA generativa. Es más, diría que no es una IA. Seguramente se base en algoritmos heurísticos (floyd-warshall, A*, etc) para ofrecer un resultado determinista basado en un conjunto de nodos y pesos. (Esto es un supuesto) Por tanto no es estocástico y tampoco aprende.
Pero al igual que a mi padre, seguro que esto te importa un carajo.
Lo digo con cariño eh, no me malinterpretes
#90 gracias por la explicación, y sí, me gustaría que aprendiese, lo utilizo a diario y me crea, como a todos sus usuarios, algunos contratiempos.
#56 un respeto a las canas, por favor. 
#88 respeto tus canas, hombre. Pero al igual que él, caes (diría que a propósito porque con las canas suele venir una tremenda resignación) en la falacia del equívoco.
- Todos los burros tienen las orejas largas.
- Rafa es un burro.
= > Rafa tiene las orejas largas.
No, maps funciona mejor o peor, pero no es una IA generativa. Es más, diría que no es una IA. Seguramente se base en algoritmos heurísticos (floyd-warshall, A*, etc) para ofrecer un resultado determinista basado en un conjunto de nodos y pesos. (Esto es un supuesto) Por tanto no es estocástico y tampoco aprende.
Pero al igual que a mi padre, seguro que esto te importa un carajo.
Lo digo con cariño eh, no me malinterpretes
#90 gracias por la explicación, y sí, me gustaría que aprendiese, lo utilizo a diario y me crea, como a todos sus usuarios, algunos contratiempos.
#25 Ostias me has sacado la carcajada del día. Mis diez.
#4 una de las normas que aplican a los incendios en general y que es especialmente determinante en los forestales es que la pendiente positiva favorece el avance del fuego. Los eólicos suelen crecer en la cima de las montañas. En asturias tenemos mas eólicos que pinos. Si juntas esas 3 cosas, lo más lógico es que casi siempre los fuegos pasen por los eólicos en algún momento. Hay gente a la que le encanta rizar el rizo.
#16 no sé si es la misma persona quién está detrás, pero si lo es, la cuenta de twitter de capitan bitcoin es uno de los ventiladores de bulos masivos de la ultraderecha. Sale prácticamente en todos los videos de Julián Macías en pandemia digital. (Por aclarar, Julián hace un gran trabajo destapando bulos)
#61 exactamente igual que un trabajador prescindible
Raro me parece que no se hayan fumao las chustas.
El revolucionario vidrio español que jubilará a las placas solares: se instala en fachadas y tejados
Pues les ha funcionado bien la promoción pagada...
#107 hombre, teniendo en cuenta que me dedico a ello, te puedo asegurar que el software para sistemas cerrados (como un coche) no esta diseñado para futuros cambios porque el hardware es el que es, y el funcionamiento es determinista cuando el hardware se diseña. Si me lo vas a comparar con una web que esta cambiando constantemente vale, pero ese es otro caso diferente que no aplica aquí. Lo mismo para un software de gestión o una app para tu negocio. En ese contexto surgen nuevas leyes o quieres brindar nuevos servicios a los clientes. Pero un bug en una línea de producción de una fábrica cuyo funcionamiento se ha descrito antes del comienzo del proyecto no supone un coste adicional por lo general.
#108 Es que principalmente a lo que se refiere CARIAD con el software de los coches son mejoras y no tanto bugs y las mejoras incluyen nuevas características, mejoras en la gestión del motor, mejoras en la interfaz... Por ejemplo, tengo un ID.3 desde que salió el coche, no es el mejor ejemplo(VW por ahora es un desastre con el software), pero aún así ha tenido ya varias actualizaciones, las primeras para dejar el software con las características con las que debería haber salido, pero también he tenido otra donde le han subido la velocidad pico de carga en un 25%,, que puedas pedir una cita en el taller desde el coche, le han metido alguna mejora a la interfaz, mejoras en la carga programada... más adelante deberían meter alguna mejora más para subir aún más la velocidad de carga, implementar el que el coche pueda soportar Plug and Charge (que conectes el coche y empiece a cargar sin necesidad de apps o tarjetas), más mejoras en la autonomía del coche mediante optimizaciones del sistema, mejoras de usabilidad en la interfaz... Y potencialmente bastantes más cosas, incluyendo mejoras en la conducción semiautónoma que pueda usarse como batería de respaldo para una casa (conectándolo a un inversor compatible), precalentamiento de la batería antes de cargar...
Por supuesto también han arreglado bugs (y aún quedan por arreglar), pero el tema es que de lo que se habla con el soporte de 10 años es añadir mejoras al coche, siempre dentro de lo que tiene capacidad del hardware, si saliesen bugs relevantes casi seguro que lanzarán arreglos aunque pasen los 10 años.
#13 10 años de mantenimiento de un software de control para un sistema cerrado es lamentable. Entonces es normal construir un alto horno y garantizar soporte de software por 10 años? Y un avión? el soporte de software debería ir siempre más allá del soporte del hardware en sistemas de control específicos. Windows es un sistema operativo general. El contexto es totalmente diferente.
#94 Si, lo normal es que garanticen 10 años o menos, es más, lo normal es un año con la compra de la licencia y poco más, luego te dan soporte de pago y cuanto más antiguo es el software más caro es el soporte dado que para ciertas cosas tienes que pagar el desarrollo específico que te hacen, los pequeños bugs y fallos de seguridad puede que estén cubiertos, cosas más grandes ni de lejos, eso son desarrollos específicos y toca pagar el tiempo de desarrollo.
En soporte a empresas lo que haces es pagar por el soporte y pagas bastante. compras el software y luego tienes una licencia anual por soporte, algo que no está ocurriendo con los coches, compras el coche y listo, tienes un soporte de software de 10 años.
#107 hombre, teniendo en cuenta que me dedico a ello, te puedo asegurar que el software para sistemas cerrados (como un coche) no esta diseñado para futuros cambios porque el hardware es el que es, y el funcionamiento es determinista cuando el hardware se diseña. Si me lo vas a comparar con una web que esta cambiando constantemente vale, pero ese es otro caso diferente que no aplica aquí. Lo mismo para un software de gestión o una app para tu negocio. En ese contexto surgen nuevas leyes o quieres brindar nuevos servicios a los clientes. Pero un bug en una línea de producción de una fábrica cuyo funcionamiento se ha descrito antes del comienzo del proyecto no supone un coste adicional por lo general.
#108 Es que principalmente a lo que se refiere CARIAD con el software de los coches son mejoras y no tanto bugs y las mejoras incluyen nuevas características, mejoras en la gestión del motor, mejoras en la interfaz... Por ejemplo, tengo un ID.3 desde que salió el coche, no es el mejor ejemplo(VW por ahora es un desastre con el software), pero aún así ha tenido ya varias actualizaciones, las primeras para dejar el software con las características con las que debería haber salido, pero también he tenido otra donde le han subido la velocidad pico de carga en un 25%,, que puedas pedir una cita en el taller desde el coche, le han metido alguna mejora a la interfaz, mejoras en la carga programada... más adelante deberían meter alguna mejora más para subir aún más la velocidad de carga, implementar el que el coche pueda soportar Plug and Charge (que conectes el coche y empiece a cargar sin necesidad de apps o tarjetas), más mejoras en la autonomía del coche mediante optimizaciones del sistema, mejoras de usabilidad en la interfaz... Y potencialmente bastantes más cosas, incluyendo mejoras en la conducción semiautónoma que pueda usarse como batería de respaldo para una casa (conectándolo a un inversor compatible), precalentamiento de la batería antes de cargar...
Por supuesto también han arreglado bugs (y aún quedan por arreglar), pero el tema es que de lo que se habla con el soporte de 10 años es añadir mejoras al coche, siempre dentro de lo que tiene capacidad del hardware, si saliesen bugs relevantes casi seguro que lanzarán arreglos aunque pasen los 10 años.
#2 me puede explicar alguien como se puede justificar la obsolescencia del software en este caso?
#87 no te falta razón. Pero la cara del último fotograma es de estar pasando un aprieto. Luego seguro que sale de ahí y a otra cosa pero esa yo creo que se la ha llevao.
#1 "that's weird right?" La ostia se escuchó wisconsin.
#9 Cuando tengas hijos dejales un par de fajos de mil. Para que tengan con que entretenerse, que estar todo el día solo en casa con 2 años es aburrido.
#136 #129 #126 #107 #67 #64 #62 #48 #45 #20 #15 #13
Holiiiiii a todosss
He puesto esa cifra de manera aleatoria. Vosotros sabéis tan bien como yo que no va a pagar ese dinero ni mucho menos.
Lo que quiere son esclavos que además estén agradecidos por trabajar en su restaurante por los conocimientos y la carrera y bla bla bla que ya me lo sé .
Además yo soy ingeniera. Lo de servir se lo dejo a otros.
#260 Notáis ese tonillo a magufo y a conspiranoia? Pues lo dicho. Un BOT de la ultraderecha más, que quiere amplificar la proyección del voto de la ultraderecha, haciendo que la izquierda no vote. Por favor, que nadie se crea estas mierdas, que ya tenemos una edad. Más sanidad, Más trabajo, Más enseñanza pública y más derechos, y estos reaccionarios que coman m13rda.