@angelitoMagno Pero eso es desde siempre, parece que para algunos, si eres rojo, tienes que ir con harapos, tus comunicaciones inalámbricas han de ser un tam-tam, los desplazamientos en troncomovil, y vivir, debajo de un puente, sino, es que no eres rojo.
No tengo mucha idea de qué va el tema de @Ripio con @imparsifal , y la verdad que ni siquiera sabía que el abogado murciano seguía tocando lo cojones ya que no vivo aquí y la verdad que cada vez vengo menos. Pero he de romper una lanza a favor de @imparsifal (sin quitar, o dar, la razón a @ripio, ahí no entro), y es que yo le he escrito 2 veces por privado y dos veces que ha respondido y arreglado el problema que yo tenía. Ahí lo dejo. @Ferran@carademalo@imparsifal@ripio
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
@Leclercia_adecarboxylata Lo que te ha dicho @Stash , si no se enciende ni una lucecita, eso 100% seguro es la fuente de alimentación, que son máquinas de atraer polvo, y les sienta mal a la larga, se puede cambiar rápido y fácil, y suele ser barato.
@vazana No confundas rechazo a la religión en general, en concreto al poder que este ejerce sobre otros resortes de la sociedad, que deberían ser imparciales, con rechazo a las religiones.
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
@DrToxic no sólo eso, sino que la ley del jurado está configurada para decidir sobre delitos muy complicados. Ya me dirás tú qué va a decir José Antonio, cerrajero de Valencia y muy español y mucho español, sobre el delito de cohecho de Camps.
@mcfgdbbn3 La teoría del delito ya ha demostrado en innumerables ocasiones que sí, sí se puede reinsertar a un delincuente y que las penas más duras no ayudan. La pena de muerte no previene, ni la cadena perpetua.
@Tumbadito yo he tenido varios locales de hostelería y siempre hemos usado lavavajillas con jabon, abrillantador y agua caliente, como marca la normativa.
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
@angelitoMagno Aunque sea hablar de mi libro, allá voy: mi tío, que está jubilado, tenía una empresa de pinturas. Siempre se quejaba del gobierno, cuando digo siempre es siempre, no paraba de decir que si Zapatero tal o Zapatero cual. Cuando le preguntabas a quién votaba, siempre decía que al PSOE, que le iba mucho mejor con el PSOE que con los otros, pero que no podía ser, que si los maricones y las ayudas.
@Zoidborg Yo ya he regalado cuenta a 5 o 6 a meneantes, y tengo aún otras 5 La verdad que no sé porqué tengo tantas ni el motivo por el que me las han dado, pero ahí las tengo @el_vago
@angelitoMagno Mientras la mayoría de los medios y los jueces sean de quien son, será así, tu mira el caso Montoro, haciendo leyes para que los del Ibex 35 pagasen menos impuestos, eso de por sí debería ser el putísimo mayor caso de corrupción de la democracia española, todos los demás son calculables, ese no, y lo tratan como si fuese un miércoles.
El nuevo líder de Irán, condenando los al Papa
@Ferran @carademalo @imparsifal @ripio
Critiquemos el contenido, no la herramienta.
Falacia IA
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
Asumir que por tocar un perro luego no se va a lavar las manos… creo que es injusto.
Pero.mientras, diviértete.
@rar
@FrayM qué descojone
@el_vago