#21 Ruido en su acepción general es un sonido inarticulado.
En telecomunicaciones es una interferencia, y si me apuras en música es un estilo musical el "noise"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ruido
#6 El árbol no hace ruido pero sí produce sonido:
"Ruido: 1. m. Sonido inarticulado, por lo general desagradable." (sacado del RAE)
Para que sea desagradable tiene que haber alguién que lo defina como tal y por tanto haberlo escuchado, si no hay alguien para escucharlo no produce desagrado en nadie y por tanto NO hace ruido, pero si produce sonido => FIN DEL DILEMA...
Edito: #16: te me has adelantado jeje pero ya lo sabía por mi puro razonamiento lógico sin haberlo leido. #17: te defino ruido según la RAE aquí arriba
#16 Yo llegué a la conclusión de que siempre hace ruido: Si el árbol está en un bosque, SIEMPRE hay animales en ese bosque, posiblemente algunos vivan en ese árbol. Y la mayoría de los animales tienen oídos.
#60, Estás dando por supuesto cosas basándote en el conocimiento a priori. No puedes asegurar que SIEMPRE sucedan las cosas como han estado sucediendo hasta ahora.
#16 No te hagas tantas pajas mentales, chico.
Cualquier objeto material, al impactar contra otro y como consecuencia de sus deformaciones mutuas, emite energia en varias formas; calor, sonido, luz, etc. por lo que evidentemente se genera el sonido, que se propagará si existe un medio adecuado (atmosfera en nuestro caso).
Que nadie lo oiga es irrelevante.
#22 no es tan sencillo que se pueda obligar a un periodista a revelar sus fuentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Secreto_profesional_period%C3%ADstico#Secreto_profesional_calificado
Si bien es cierto que puede verse obligado a revelar su fuente, esto solo ocurre por motivos muy serios ("cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas", según FAPE), motivos que dudo mucho puedan llegar a darse en este caso.
El parlamento no puede, ni mediante votación ni mediante ningún otro método, destituir a un ministro. El nombramiento de ministros depende únicamente del presidente, que es quien los pone y los quita a su entera discrección.
La votación era solo para solicitar su cese, lo que no se dice en ninguna parte. Saliera lo que saliera en la votación, el presidente podría haber hecho lo que le diera la gana.
#7 en mi casa tengo tres ordenadores, pero solo uno de ellos tiene pantalla. Y teclado. GNU/linux es dios, y ssh su profeta 
No, no uede haber delito d epederastia en SL, o al menos no en España. De hecho, no existe una legislación específica al respecto, por lo que tenemos que remitirnos al código penal, sección de delitos sexuales, donde dice:
"Artículo 179. Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años."
Accceso carnal en internet? Me temo que no. No puede haber agresiones sexuales en Second Life penadas en españa (por lo que se). Lo que si puede haber es sensacionalismo, que siempre vende mucho.
Por otra parte, el artículo dice que en alemania es penable la representación de imágenes pornográficas... pero de ahí a decir que la pederastia puede ser delito en internet hay un trecho.
#27 Un poco OT: La pregunta del huevo o la gallina ya lleva tiempo respondida, lo primero fue el huevo (Aunque claro, sigues teniendo que creer en la evolución Cito:
"el material genético no se transforma durante la vida del animal, por lo que la primera ave que en el transcurso de la evolución se convirtió en lo que hoy llamamos una gallina existió primero como embrión en el interior de un huevo."
Fuentes en español:
http://www.20minutos.es/noticia/124329/0/huevo/gallina/dilema/
http://barrapunto.com/articles/06/05/26/1021203.shtml
Si alguien piensa que en este proceso de "rediseño" de internet no interevendrán políticos, gobiernos, SGAEs, RIAAs y empresas, buscando únicamente el beneficio económico, quizás peque un poco de ingenuo.
Tal y como estan llendo las cosas, que casi sólo se habla de censura en internet y de restricción de libertades... ponerse ahora a cambiar las raices de internet hará que vaya a peor, no a mejor.
Desde mi punto de vista, KDE y Gnome tienen un problema, y es que se centran demasiado en sí mismos. Un entorno de escritorio sirve precisamente para lo que su nombre indica, y con eso para lo que yo necesito es suficiente.
Aún tengo que encontrar algo que supere a mi amado XFCE
http://es.wikipedia.org/wiki/XFCE
#13 "como se le escape la escopeta un dia y atice a alguno cerca..."
No lo sabes tu bien... el rey ya mató así a su hermano menor (¿A que no os lo esperábais eh?)
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_Borb%C3%B3n_y_Borb%C3%B3n
http://desgraciashumanas.blogcindario.com/2005/12/00072-el-rey-juan-carlos-asesino-a-su-hermano-pequeno.html
#18
Fraude?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_Gauss
Pues va a ser que no Cito:
"Un cañón Gauss, consiste en una bobina de alambre o solenoide con un proyectil ferromagnético colocado al final de uno. Una gran corriente es pulsada por la bobina creando un fuerte campo magnético, atrayendo el proyectil al centro de la bobina. Cuando el proyectil se acerca a este punto, la bobina es desconectada y la siguiente puede ser encendida, acelerando cada vez más el proyectil con las etapas sucesivas."
Que viene a ser, más o menos, lo que hacen en la web con un par de imanes.
#19
"Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades. Así pues, deberías tener la libertad de distribuir copias, sea con o sin modificaciones, sea gratis o cobrando una cantidad por la distribución, a cualquiera y a cualquier lugar. El ser libre de hacer esto significa (entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos."
"Cuando se habla de software libre, es mejor evitar términos como: ``regalar'' o ``gratis'', porque esos téminos implican que lo importante es el precio, y no la libertad. Algunos términos comunes tales como ``piratería'' conllevan opiniones que esperamos no apoyes. Visita la página Palabras y frases confusas que vale la pena evitar, donde encontrarás una discusión acerca de estos términos. También tenemos una lista de traducciones de ``software libre'' a varios idiomas."
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
No era tan dificil eh? Será que además no hay gente que vide del software libre, no... Richard Stallman empezó cobrando por enviar cintas de soft libre, de hecho ( http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html )
[uiiii por poco ]
#19 ¿Y donde está la afiliación política de los jueces del Tribunal Constitucional? por que estos magistrados tienen prohibido pertenecer a partidos políticos... La garantía de independencia del Poder Judicial está garantizada, y es realmente casi imposible que el gobierno o partidos políticos puedan influir en ella. Pero es que el Poder Judicial lo conforman jueces y magistrados, no el TC ni el CGPJ. Y no se puede defender la independencia radical de estos dos órganos. De los jueces, de los magistrados, es que no puede esperarse otra cosa que imparcialidad frente a decisiones de partidos políticos, pero no de estos dos órganos. Por que uno, el TC, es el encargado de dirimir los conflictos entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial, y por tanto debe buscarse la máxima proximidad de este órgano a los entes representativos, y en la actualidad esta función la cumple el parlamento.
Y esa función la cumplen personas, elegidas por personas. A los jueces del TC se les elige teniendo muy en mente su orientación política, pero por que es política lo que mueve el pais. Derecha, izquierda o X no son sino diferentes perspectivas de cómo deberían funcioanr las cosas.
Independencia es respecto al poder judicial significa ausencia de intromisiones de órganos externos al propio juez, no un juez sin criterios propios. La independencia del juezno es ni mas ni menos que la libertad para el enjuiciamiento, debiendo únicamente someterse a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
Ciertamente, los jueces no deben someterse a la voluntad de ningún partido político. ¿pero cuando lo han hecho? Existen garantías constitucionales que evitan estos supuestos. Pero si los jueces del TC deciden recusar a uno de ellos por que creen que es lo que debe hacerse, ¿que opción cabe? ¿decimos que están influenciados y a las órdenes del tenebroso partido X? ¿No es esto también influir?
Todo esto es la teoría, claro... ¿influyen los partidos políticos en la justicia? el 77% de los encuestados dice que si. Pero es que los jueces son personas, y las personas tienen orientación política. Hay que encontrar un equilibrio entre tener ideas propias y que la justicia no parezca el patio de recreo del partido político de turno
#6 el problema también puede enfocarse de otra manera. Si aceptamos que el sonido es vibración, transmitida a nuestros sentidos a través de los mecanismos del oido, y reconocido como ruido solo por nuestro sistema nervioso, nos encontraremos con que un arbol que cae, o cualquier otra situación similar, producirá vibraciones en el aire, pero en tanto que no hay oidos ni sistema nervioso que lo perciba, no habrá ruido alguno.
La producción de sonido requiere tres cosas. Una fuente, un medio y un receptor. La fuente, a través de vibraciones, crea una serie de ondas de presión, que se propagan a través de medios como el agua o el aire. El receptor recibe y convierte estas ondas de presión en impulsos electricos. Si eliminamos alguno de estos tres elementos, entonces no hay ruido.
http://en.wikipedia.org/wiki/If_a_tree_falls_in_a_forest , citando a Scientific American, citando a Charles Riborg Mann y George Ransom Twiss.
Un saludo