#29 hablas por ti? igual era que vieras a gente que trabaja en primera linea. Te pueden contar muchas mas cosas que las que lees por internet en los mass mierda.
Pero ojo, no intentes ver si las estadisticas son solidas, que eres un negacionista 
Menudo retraso el tuyo para pensar que el insulto gratuito es una respuesta.
#12 segun he hablado con medicos de hospitales, se observa que los hospitalizados tienen grandes deficits de vitamina D en casi el 100% de los casos, eso se puede prevenir. Se puede utilizar ivermectina para tratamiento al principio (la india lo hizo con 20 millones de personas y parece que les fue bien, y ahora pfizer "patenta" lo mismo). La pregunta aqui, mas que de privilegios es de si el virus es tan feroz y letal, porque estamos hablando de que las restricciones es para que la gente no casque. Si la elite se las salta, mucho miedo no debe de tener, parece.
#29 hablas por ti? igual era que vieras a gente que trabaja en primera linea. Te pueden contar muchas mas cosas que las que lees por internet en los mass mierda.
Pero ojo, no intentes ver si las estadisticas son solidas, que eres un negacionista
Menudo retraso el tuyo para pensar que el insulto gratuito es una respuesta.
#101 si, yo tengo perro y me ha costado unos meses que me medio obedeciera, no se como sera sacar varias ovejas o cabras, la verdad
#78 me crie en el campo, aunque ahora si vivo en una capital, y obtener unas cabras y cosas asi es bastante dificil "gracias" a la legalidad y la que esta por venir... que estoy de acuerdo con bienestar animal, pero hoy si tienes mas de 4 gallinas van de la diputacion a ver.
#7 te iba a preguntar la provincia, pero ya.
Entonces te pregunto: como has aprendido a hacer las cosas? cuidar animales no debe de ser facil, saber donde encontrarlos... tambien mantenimiento de la casa y demas.
#38 encontrar animales en un pueblo.... eres urbanita eh?
#38 Aquí puedes tener un comienzo para aprender: https://www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/vida-campo/autor/john-seymour/
Te recomendaría sobre todo preguntar a la gente del lugar, cada sitio tiene unas características propias donde no siempre se pueden aplicar técnicas de otros lugares. Por eso pregunta a los lugareños o fíjate en cómo hacen las cosas si no te quieren ayudar de primeras, normalmente se prestan a ayudarte porque ven a lo que vas. De todos modos, siempre habrá quien te diga que hagas algo de tal forma y otro vecino te diga que así no lo hace él, que lo hace de otro modo. Ya eres tú el que tiene que valorar lo que mejor se adapta a ti y a tus necesidades.
#38 las gallinas se cuidan solas. Con que les eches de comer y de beber una vez al día ellas van a su aire por donde las tengas. Cuando se hace de noche ellas solas se recogen en su caseta. Es más, si las tienes sueltas, ellas irán comiendo bichos. Por lo que gastarás menos en pienso y los huevos tendrán más proteína. El tema ganado imagino que será más complejo, sobretodo si lo sacas a pastar.
#61 lo mismo fueron a auto representarte, cierto, pero no se si es muy buena idea en un caso asi...
#35 esto no es asi para nada. El banco cobrar los 3k, y el diner remanente, ponte tus 300k-3k va para los deudores. El sistema es que una vez pagada la deuda, el dinero sobrante va para que el deudor pueda empezar otra vez.
Por otro lado, si como dice la noticia, los afectados pasan de presentarse en el juicio, pues no se que esperan que pase. Ahora les han dado la razon, pero a mayor coste que si hubieran hecho algo al principio.
#175 vivo en Bélgica hace 10 años y mi esposa es autónoma...
Vente a mirar precios aquí de todo.
Y con la de curro que hay online se paga cada vez menos y las primeras horas que hay que echar para cubrir antes de ganar tú van aumentando.
Ahora, ponte en la barra de un bar de pueblo de caña a 1 euro, o mercería de medias a 3 y hacer cuentas
#66 Y con los precios de Jaen, Orense o Palencia de un cafe o lo que sea, quien paga 1500 sin subirlos masivamente?
Increiblemente, hay quien no vive ni en Madrid ni en Barcelona...
#76 yo diría que es el egocentrismo del urbanita, piensan que todo gira en torno a su ciudad por no decir ellos
#6 Esto lo que significa que no va a poder empezar a ser autonomo ni el tato, porque la cotizacion yde entrada es un % del SMI. Y eso significa menos pymes a medio plazo, que son las que generan estructura economica, y mercado solo para las grandes, que les toca un pie pagar 950 o 1500, lo que reforzaria el oligopolio del que tanto se queja la gente aqui.
Para que funcione, habria que tocar todo el sistema de autonomos y la gente empezar a consumir muy local. Si no, esclavos de las multinacionales pero con 1500 nominales, que reales ya veremos.
#74 ¿En Alemania, Francia, UK, etc,etc.. no hay autónomos? Mira que es fácil desmontar vuestros "argumentos"..
#175 Cuando reduzcan un 25% de la jornada laboral y aumenten un 20% el salario mínimo entonces se podrá comparar.
En España no hay salarios bajos por placer al sadismo. Igual que no tenemos precios bajos por casualidad.
Los cambios son a nivel porcentual, aplica esos cambios en Alemania y ocurrirá lo mismo que en España si se aplican.
#175 vivo en Bélgica hace 10 años y mi esposa es autónoma...
Vente a mirar precios aquí de todo.
Y con la de curro que hay online se paga cada vez menos y las primeras horas que hay que echar para cubrir antes de ganar tú van aumentando.
Ahora, ponte en la barra de un bar de pueblo de caña a 1 euro, o mercería de medias a 3 y hacer cuentas
#74 estas diciendo que con medidas bien intencionadas van a conseguir que España aumente más la desigualdad?
#93 https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
Having said that, both mRNA-based vaccines represent a unique case that is considered one of the most advanced and promising achievements in the field of pharmaceutical biotechnology and biopharmaceutical formulations. More than three decades of research effort on developing gene therapy solutions for many diseases could not convey many healthcare policymakers, pharmaceutical companies, funding agencies, medicine agencies, and drug administrations to adopt gene therapy avenues as highly potential approaches to transfer the therapeutic strategies into a new era. However, these mRNA vaccines, which have been developed and approved within a few months, signify a breakthrough in the field of gene therapy.
#99 que lo dice el diario interpretando lo que los socialistas espanyoles oyeron. Un medio de izquierdas. Igual deberias enfocarlo con tono de ironia. Lenin dijo que para que queria dar libertad al pueblo si ya mandaba el, segun los propios socialistas espanyoles.
#371 yo soy estadístico economista
#367 alguna que andN poniendo dese he 2 meses nada más seguramente
#69 y muerda de enlace que no te has mirado: ad hominem de libro.
Sigues sin aportar nada aparte de mala educación. Observa lo que te ha dicho de 2020, la incidencia en Rumanía con 20% vacunados, y dame una explicación cientific de por quéal virus no le gusta el fútbol ni los bares de vinos donde se habla alto sin mascarilla, o no va en metro(de alguien, qtuya ya veo no)
#84 #85 ¿Pero cómo que no me lo he mirado, payaso saltarín? La mitad de notas al pie citan SU PROPIO BLOG, y el resto son medios periodísticos que ni de lejos corroboran lo que se inventa él. NI UNA SOLA FUENTE MÉDICA.
Que un tipo cualquiera, sin ninguna formación médica, cite noticias para inventarse un enfoque sensacionalista de las mismas (exactamente igual que estás haciendo tú) no implica que el pavo tenga razón en nada, chaval. Es como si yo cito a Einstein y me dedico a reinterpretarlo diciendo gilipolleces. Por muchas citas que ponga eso no aporta ninguna veracidad a su interpretación fantasiosa de las mismas, que se la está sacando directamente de los cojones.
De hecho para afirmar que tu enlace es una mierda me he basado justamente en esa fanfarria charlatanera de citarse a sí mismo y de reinterpretar noticias. Fíjate si me lo había leído, tontín.
#84 #85 Y ahora vamos al tema.
”Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética”.
Te llaman del siglo XIX, que cuándo vuelves para cenar. 
Hace ya décadas que no hacen falta versiones debilitadas del virus, sino que se vacuna a la gente inoculando proteínas específicas del mismo (o genéricas de una familia de virus, lo cual es aún mejor). Suficiente para que los anticuerpos identifiquen al virus portador de esa proteína.
En el caso del coronavirus SARS-2 se trata concretamente de la proteína que compone las espículas de la corona, que es lo que utiliza el virus para fijarse a tus células. Si entrenas a tu sistema inmunitario para combatir y neutralizar dicha proteína, el virus no puede anclarse en tu cuerpo y no enfermas. Es así de sencillo.
La ”novedad” (si puede llamarse así, porque el invento tiene ya treinta años) es que ahora puedes hasta ahorrarte ese trabajo e inocular simplemente el ARN de esa proteína, de modo que algunas células de tu cuerpo lo pillen y fabriquen dicha proteína por ti, para que acto seguido el sistema inmunitario aprenda a neutralizarla. No es muy diferente a fabricar la proteína en cultivos de laboratorio, simplemente el cuerpo humano es mucho más bueno en esa tarea.
Que tú a eso lo llames ”terapia genética” es un chiste. O lo sería si no demostrases tantísima ignorancia en el tema del que pretendes hablar. No hay nada en una vacuna que altere tus genes, campeón.
Y como te veo muy paranoico, recalco que lo que fabrica tu cuerpo con esas instrucciones ARN no es el virus, sólo una proteína inocua ”per se”, que no obstante al sistema inmunológico le sirve de entrenamiento para combatir al virus real (como todas las vacunas hoy en día, vamos).
Imagino que algo que te confunde es que esa inoculación provoque efectos leves, como fiebre o cansancio. Esto es debido a que el cuerpo no ”pilla el ARN” por la jeta si éste no va dentro de un vehículo que lo haga llegar hasta el núcleo celular. Y este vehículo sí suele ser un virus, obviamente desactivado e inocuo. En el caso de las vacunas contra el CoViD, el ARN mensajero viaja dentro de un resfriado de chimpancé (como suena), cuyo peligro para tu salud es nulo.
La próxima vez en vez de hacer el ridículo y quedar como un redomado ignorante busca tú mismo la información, que todo lo que te acabo de explicar lo tienes a un click de Google. Y si (como suele pasar con los burros conspiranoicos) prefieres seguir siendo un ignorante y negando la realidad porque te mola más tu fantasía y tu paranoia, entonces directamente ahórrate hablar conmigo. Que a mí no me pagan por dar clase a los tontos.
#93 https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
Having said that, both mRNA-based vaccines represent a unique case that is considered one of the most advanced and promising achievements in the field of pharmaceutical biotechnology and biopharmaceutical formulations. More than three decades of research effort on developing gene therapy solutions for many diseases could not convey many healthcare policymakers, pharmaceutical companies, funding agencies, medicine agencies, and drug administrations to adopt gene therapy avenues as highly potential approaches to transfer the therapeutic strategies into a new era. However, these mRNA vaccines, which have been developed and approved within a few months, signify a breakthrough in the field of gene therapy.
#_107 Gracias por confirmar parte de mi explicación. No hacía falta, pero bueno.
A propósito de tus cagadas, tu propio enlace habla repetidamente de ”terapia de genes”, en ningún momento de ”terapia genética”. Que vienen a ser cosas tan diferentes como tomarte una aspirina o que te operen para ponerte un corazón artificial.
Te iría mejor si aprendieras a leer tus propias fuentes y diferenciar conceptos, en lugar de lanzarte a la piscina con afirmaciones ridículas.
P.D.: Imagino que me has ignorado porque eres feliz en tu ignorancia. Muy propio. 
No se me ocurre nada más tonto que el que te joda que te informen de cosas útiles que es obvio que no sabes.
(Viene de #93)
#82 igual tiene más de 50 notas a pie fnlazando información, no te h dado tiene mirar.
Datos pandemia: 2020 se puede ir en metro
, se puede ir meses, mayo septiembre sin mascarilla. Se puede ir a la final de la eurocopa a gritar y no había vacunas.
Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética.
Y ahora, manda algún dato aparte de tu palillo en la boca
#84 #85 ¿Pero cómo que no me lo he mirado, payaso saltarín? La mitad de notas al pie citan SU PROPIO BLOG, y el resto son medios periodísticos que ni de lejos corroboran lo que se inventa él. NI UNA SOLA FUENTE MÉDICA.
Que un tipo cualquiera, sin ninguna formación médica, cite noticias para inventarse un enfoque sensacionalista de las mismas (exactamente igual que estás haciendo tú) no implica que el pavo tenga razón en nada, chaval. Es como si yo cito a Einstein y me dedico a reinterpretarlo diciendo gilipolleces. Por muchas citas que ponga eso no aporta ninguna veracidad a su interpretación fantasiosa de las mismas, que se la está sacando directamente de los cojones.
De hecho para afirmar que tu enlace es una mierda me he basado justamente en esa fanfarria charlatanera de citarse a sí mismo y de reinterpretar noticias. Fíjate si me lo había leído, tontín.
#84 #85 Y ahora vamos al tema.
”Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética”.
Te llaman del siglo XIX, que cuándo vuelves para cenar.
Hace ya décadas que no hacen falta versiones debilitadas del virus, sino que se vacuna a la gente inoculando proteínas específicas del mismo (o genéricas de una familia de virus, lo cual es aún mejor). Suficiente para que los anticuerpos identifiquen al virus portador de esa proteína.
En el caso del coronavirus SARS-2 se trata concretamente de la proteína que compone las espículas de la corona, que es lo que utiliza el virus para fijarse a tus células. Si entrenas a tu sistema inmunitario para combatir y neutralizar dicha proteína, el virus no puede anclarse en tu cuerpo y no enfermas. Es así de sencillo.
La ”novedad” (si puede llamarse así, porque el invento tiene ya treinta años) es que ahora puedes hasta ahorrarte ese trabajo e inocular simplemente el ARN de esa proteína, de modo que algunas células de tu cuerpo lo pillen y fabriquen dicha proteína por ti, para que acto seguido el sistema inmunitario aprenda a neutralizarla. No es muy diferente a fabricar la proteína en cultivos de laboratorio, simplemente el cuerpo humano es mucho más bueno en esa tarea.
Que tú a eso lo llames ”terapia genética” es un chiste. O lo sería si no demostrases tantísima ignorancia en el tema del que pretendes hablar. No hay nada en una vacuna que altere tus genes, campeón.
Y como te veo muy paranoico, recalco que lo que fabrica tu cuerpo con esas instrucciones ARN no es el virus, sólo una proteína inocua ”per se”, que no obstante al sistema inmunológico le sirve de entrenamiento para combatir al virus real (como todas las vacunas hoy en día, vamos).
Imagino que algo que te confunde es que esa inoculación provoque efectos leves, como fiebre o cansancio. Esto es debido a que el cuerpo no ”pilla el ARN” por la jeta si éste no va dentro de un vehículo que lo haga llegar hasta el núcleo celular. Y este vehículo sí suele ser un virus, obviamente desactivado e inocuo. En el caso de las vacunas contra el CoViD, el ARN mensajero viaja dentro de un resfriado de chimpancé (como suena), cuyo peligro para tu salud es nulo.
La próxima vez en vez de hacer el ridículo y quedar como un redomado ignorante busca tú mismo la información, que todo lo que te acabo de explicar lo tienes a un click de Google. Y si (como suele pasar con los burros conspiranoicos) prefieres seguir siendo un ignorante y negando la realidad porque te mola más tu fantasía y tu paranoia, entonces directamente ahórrate hablar conmigo. Que a mí no me pagan por dar clase a los tontos.
#93 https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
Having said that, both mRNA-based vaccines represent a unique case that is considered one of the most advanced and promising achievements in the field of pharmaceutical biotechnology and biopharmaceutical formulations. More than three decades of research effort on developing gene therapy solutions for many diseases could not convey many healthcare policymakers, pharmaceutical companies, funding agencies, medicine agencies, and drug administrations to adopt gene therapy avenues as highly potential approaches to transfer the therapeutic strategies into a new era. However, these mRNA vaccines, which have been developed and approved within a few months, signify a breakthrough in the field of gene therapy.
#_107 Gracias por confirmar parte de mi explicación. No hacía falta, pero bueno.
A propósito de tus cagadas, tu propio enlace habla repetidamente de ”terapia de genes”, en ningún momento de ”terapia genética”. Que vienen a ser cosas tan diferentes como tomarte una aspirina o que te operen para ponerte un corazón artificial.
Te iría mejor si aprendieras a leer tus propias fuentes y diferenciar conceptos, en lugar de lanzarte a la piscina con afirmaciones ridículas.
P.D.: Imagino que me has ignorado porque eres feliz en tu ignorancia. Muy propio. No se me ocurre nada más tonto que el que te joda que te informen de cosas útiles que es obvio que no sabes.
(Viene de #93)
#60 https://www.fpcs.es/supersticion-y-ciencia-en-el-covid-el-antidoto-del-miedo-es-el-conocimiento/
Y eso es cancerígeno porque se equivoco el becario, no?
Si hablamos de realidad mejor analizando datos, como en el primer link
#69 O sea que tú exiges datos, y me vienes con semejante mierda de enlace.
Imagino que en el universo alternativo en el que crees vivir un charlatán empresario metido a juntaletras soltando paridas conspiranoides en un club de golf debe ser una autoridad médica de primer orden que aporta datos como catedrales, vamos.
Si es que los conspiranoicos sois tonticos a más no poder, ”jomío”.
Por cierto, si los datos palpables y aplastantes de reducción de la pandemia no te sirven para evaluar la efectividad de las vacunas, quizá que nos expliques a todos qué coño crees tú que es una vacuna. Porque los datos te llueven por todas partes desde hace meses, quizá si te quitas el gorrito de aluminio te llegarán a la cabeza.
#82 igual tiene más de 50 notas a pie fnlazando información, no te h dado tiene mirar.
Datos pandemia: 2020 se puede ir en metro
, se puede ir meses, mayo septiembre sin mascarilla. Se puede ir a la final de la eurocopa a gritar y no había vacunas.
Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética.
Y ahora, manda algún dato aparte de tu palillo en la boca
#84 #85 ¿Pero cómo que no me lo he mirado, payaso saltarín? La mitad de notas al pie citan SU PROPIO BLOG, y el resto son medios periodísticos que ni de lejos corroboran lo que se inventa él. NI UNA SOLA FUENTE MÉDICA.
Que un tipo cualquiera, sin ninguna formación médica, cite noticias para inventarse un enfoque sensacionalista de las mismas (exactamente igual que estás haciendo tú) no implica que el pavo tenga razón en nada, chaval. Es como si yo cito a Einstein y me dedico a reinterpretarlo diciendo gilipolleces. Por muchas citas que ponga eso no aporta ninguna veracidad a su interpretación fantasiosa de las mismas, que se la está sacando directamente de los cojones.
De hecho para afirmar que tu enlace es una mierda me he basado justamente en esa fanfarria charlatanera de citarse a sí mismo y de reinterpretar noticias. Fíjate si me lo había leído, tontín.
#84 #85 Y ahora vamos al tema.
”Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética”.
Te llaman del siglo XIX, que cuándo vuelves para cenar.
Hace ya décadas que no hacen falta versiones debilitadas del virus, sino que se vacuna a la gente inoculando proteínas específicas del mismo (o genéricas de una familia de virus, lo cual es aún mejor). Suficiente para que los anticuerpos identifiquen al virus portador de esa proteína.
En el caso del coronavirus SARS-2 se trata concretamente de la proteína que compone las espículas de la corona, que es lo que utiliza el virus para fijarse a tus células. Si entrenas a tu sistema inmunitario para combatir y neutralizar dicha proteína, el virus no puede anclarse en tu cuerpo y no enfermas. Es así de sencillo.
La ”novedad” (si puede llamarse así, porque el invento tiene ya treinta años) es que ahora puedes hasta ahorrarte ese trabajo e inocular simplemente el ARN de esa proteína, de modo que algunas células de tu cuerpo lo pillen y fabriquen dicha proteína por ti, para que acto seguido el sistema inmunitario aprenda a neutralizarla. No es muy diferente a fabricar la proteína en cultivos de laboratorio, simplemente el cuerpo humano es mucho más bueno en esa tarea.
Que tú a eso lo llames ”terapia genética” es un chiste. O lo sería si no demostrases tantísima ignorancia en el tema del que pretendes hablar. No hay nada en una vacuna que altere tus genes, campeón.
Y como te veo muy paranoico, recalco que lo que fabrica tu cuerpo con esas instrucciones ARN no es el virus, sólo una proteína inocua ”per se”, que no obstante al sistema inmunológico le sirve de entrenamiento para combatir al virus real (como todas las vacunas hoy en día, vamos).
Imagino que algo que te confunde es que esa inoculación provoque efectos leves, como fiebre o cansancio. Esto es debido a que el cuerpo no ”pilla el ARN” por la jeta si éste no va dentro de un vehículo que lo haga llegar hasta el núcleo celular. Y este vehículo sí suele ser un virus, obviamente desactivado e inocuo. En el caso de las vacunas contra el CoViD, el ARN mensajero viaja dentro de un resfriado de chimpancé (como suena), cuyo peligro para tu salud es nulo.
La próxima vez en vez de hacer el ridículo y quedar como un redomado ignorante busca tú mismo la información, que todo lo que te acabo de explicar lo tienes a un click de Google. Y si (como suele pasar con los burros conspiranoicos) prefieres seguir siendo un ignorante y negando la realidad porque te mola más tu fantasía y tu paranoia, entonces directamente ahórrate hablar conmigo. Que a mí no me pagan por dar clase a los tontos.
#93 https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
Having said that, both mRNA-based vaccines represent a unique case that is considered one of the most advanced and promising achievements in the field of pharmaceutical biotechnology and biopharmaceutical formulations. More than three decades of research effort on developing gene therapy solutions for many diseases could not convey many healthcare policymakers, pharmaceutical companies, funding agencies, medicine agencies, and drug administrations to adopt gene therapy avenues as highly potential approaches to transfer the therapeutic strategies into a new era. However, these mRNA vaccines, which have been developed and approved within a few months, signify a breakthrough in the field of gene therapy.
#_107 Gracias por confirmar parte de mi explicación. No hacía falta, pero bueno.
A propósito de tus cagadas, tu propio enlace habla repetidamente de ”terapia de genes”, en ningún momento de ”terapia genética”. Que vienen a ser cosas tan diferentes como tomarte una aspirina o que te operen para ponerte un corazón artificial.
Te iría mejor si aprendieras a leer tus propias fuentes y diferenciar conceptos, en lugar de lanzarte a la piscina con afirmaciones ridículas.
P.D.: Imagino que me has ignorado porque eres feliz en tu ignorancia. Muy propio. No se me ocurre nada más tonto que el que te joda que te informen de cosas útiles que es obvio que no sabes.
(Viene de #93)
#69 y muerda de enlace que no te has mirado: ad hominem de libro.
Sigues sin aportar nada aparte de mala educación. Observa lo que te ha dicho de 2020, la incidencia en Rumanía con 20% vacunados, y dame una explicación cientific de por quéal virus no le gusta el fútbol ni los bares de vinos donde se habla alto sin mascarilla, o no va en metro(de alguien, qtuya ya veo no)
Los del otro hilo que me han llamado de todo por lo de las fases en vacunas, por favor me expliquen: como es que no lo sabían, como han ido las fases, y quien responsable civil y penal.
O igual no ez nadie porque este medicamento lo ha usado mucha gente y con wdo ya está.
#33 Yo te contesto a lo del responsable civil y penal: Nadie.
Hay gente que lleva décadas intentando pelear responsabilidades por la talidomida y no se ha obtenido resultado. Hay miles de personas que han tenido efectos secundarios muy molestos por las vacunas del covid y no se ha hecho nada.
Posiblemente gozan de más ininputablidad las farmaceúticas que el Rey.
#60 Nadie dice que no sirva contra el coronavirus (al menos de forma efectiva durante unos meses) lo que digo es que si se descubre AHORA que este medicamento provoca cancer, 15 años despues de que lo aprobara la FDA (2006) , pues a ver que otras sopresas nos tienen preparadas.
Aunque ya sabemos que las farmaceúticas anteponen el bienestar de la sociedad a sus beneficios y nunca han tenido problemas con la justicias... ah no, espera... https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-11-17/covid-19-farmaceuticas-multas-ilegales_2835035/
#62 Lo mismo puede decirse de los fabricantes de coches, de alimentos, de bebidas... Te felicito por descubrir que el capitalismo se pasa la ley por los huevos, pero no sé qué tiene eso que ver con el tema.
Si la FDA hizo mal su trabajo hace 15 años, pues lo hizo mal. No ha sido la primera vez ni será la última, imagino. Pero eso no tira por tierra todos los medicamentos con los que los conspiranoicos os emparanoiéis.
Más bien al contrario. Quienes os dedicáis a intentar sembrar dudas con CERO DATOS y contra la realidad de las cifras... ésos sí que parecéis gilipollas.
#64 Gracias por darme la razón "No ha sido la primera vez ni será la última"
#67 ¿Te has molestado en ver el vídeo hasta el final? Porque dice que los antivacunas sois tontos del culo.
También deja bien claro que la vacuna y su demostrada eficacia pesa más que el abstracto e indemostrado riesgo de ponérsela. Vamos, que se carga tu tontería.
De hecho el riesgo de vacunarse es una pura invención de iluminados conspiranoicos como tú, que no aportáis más datos que vuestros santísimos cojones. Mientras que el riesgo de no vacunarse es perfectamente patente y conocido, y se mide en millones de muertos. Cualquier persona con neuronas sabe cómo actuar en consecuencia.
Lo que explica el tipo de tu vídeo viene a ser la conclusión de cualquier persona racional que tenga ojos para ver la realidad, y el motivo por el que casi todos nos hemos vacunado. Esto es, que los antivacunas sois gilipollas que perjudicáis al planeta entero, y que por muchas reservas de fantasía que puedas tener los datos existentes invitan a vacunarse.
#66 No te confundas, chiquitín. Yo lo que he dicho es que eres tonto por creer que algo malo va a pasar con todos los medicamentos con los que tú te emparanoies. Tu actitud y tu argumento son tan absurdos y paranoicos como los de alguien que no sale de casa porque en Tunguska cayó un meteorito en 1908.
#83 Mi querido amigo no tiene sentido que acuses de antivacunas a todo el que exprese sus dudas razonables sobre este tema.
y gracias de nuevo por darme la razón otra vez "Lo que explica el tipo de tu vídeo viene a ser la conclusión de cualquier persona racional que tenga ojos para ver la realidad"
Por cierto, te reporto por insultos directos, crack 
( "Yo lo que he dicho es que eres tonto")
#64 Este sabe un poquito del tema
Al menos más que tu y que yo.
#96 ¿Falta de argumentación? El que te quita la razón es el médico que tú mismo has enlazado en #67. No necesito aportar nada, mi argumento lo has ratificado TÚ, con una fuente médica nada menos. ¿Qué parte no entiendes aún?
Es que me meo. Según tú son los demás quienes no aportan datos y hechos (toda la historiografía clínica del CoViD no sirve, por lo visto ). Y cuando tú te decides a hacer UN aporte, resulta que te desmiente de plano y dice expresamente que lo que tú defiendes es una barbaridad.
Y a partir de ahí, venga a sollozar y hacerte el ofendidito porque los hechos no te dan la razón. En serio, ¿cuántos años tienes? Porque ya me debato entre si eres divertido o patético.
Por cierto, no sé de dónde te sacas que los antivacunas merezcan respeto alguno. Son gilipollas que en este momento están perjudicando gravemente a toda la sociedad, en todo el planeta. Porque sí, porque les hace gracia ser paranoicos y creerse listos, siendo como son unos borricos ignorantes sin contacto con la realidad.
P.D.: Deja de lloriquear e inventarte que te están insultando, criatura, eso nunca va a hacer que tengas razón en nada. Si no tienes más argumentos que tus cojones morenos, pues no los tienes. No va a cambiar nada que insistas ridículamente una y otra y otra vez en que te están insultando porque no te dan la razón, como si fueses un troll de medio pelo.
#97 Comprendo que no tienes ningun interés real en aportar información o datos, solo atacar al que plantea preguntas, el efecto que tiene eso es que apenas lea ninguno de tus comentarios y no me tome en serio esta "conversación" por lo que no comparto datos o enlaces que normalemnte utilizaría en una conversación seria.
De hecho el único motivo por el que todavía no te he bloqueado es para seguir denunciandote mañana, por que hoy ya he agotado los 4 reportes por insultos directos.
Mañana más Suerte!
#98 Tienes la información y los datos que pides en el vídeo que alguien ha enlazado en #67. De nada.
¿Te lo has mirado antes de enlazarlo? Claro que no. Porque a ti la información y los datos te la soplan. Algo bastante esperable, cuando no hay ningún dato ni fuente informada que apoye tu persistente y cabezona paranoia.
Por cierto, te recuerdo que eres tú el que está acusando a los gente de no aportar base ni razonamientos, chiquitín. Hay que ser pelele para no aportar tú absolutamente NADA y escudarte en una excusa de crío de cinco años.
P.D.: Y dime, ¿te pasa muy a menudo eso de agotar todos tus reportes de insultos inventados porque el mundo se ríe de tus cínicas e ignorantes absurdeces negacionistas?
#99 Todavía me estoy preguntando si tu estrategia es la de apoyar a los negacionistas por que con tu actitud y forma de expresarte estás haciendo justamente eso.
No sé si conoces aquella teoría de que para que una persona cambie de opinión debes tomar su postura y llevarla hacia una radicalidad absurda.
En tu caso estás tomando la postura de los forofos de la vacuna pero llevándola a una postura intransigentemente radical, acusando a todo aquel que plantea preguntas de estúpido negacionista, faltando al respeto sin datos ni argumentos, cual trol enloquecido.
Es como si yo ahora te digo, que estoy de acuerdo contigo pero que todos los que no exigís la pena de muerte para los no vacunados sois complices de los negacionistas, sois negacionistas encubiertos que deben ser purgados y que la vacuna hay que ponersela tres veces al día!!!
#100 O sea que según tú para hacer cambiar de idea a alguien hay que llevar su postura a un absurdo radical.
Pero según dices yo estoy haciendo lo contrario... porque expongo que tu postura ya es radicalmente absurda.
Empiezo a creer que eres incapaz de escribir otra cosa que no sean gilipolleces sin sentido. Porque no hay más que incoherencia en todos los comentarios que escribes.
También resulta idiota que te hagas pajas acerca de apoyar a los negacionistas, cuando sencillamente os apoyáis en el éter y en el orgullo de la ignorancia. Nunca he leído de un burro negacionista nada que no sea pura fantasía conspiranoica, ¿qué apoyo dices que necesitáis?
Es más, hablas de plantear dudas o preguntas, pero sólo te hemos visto escribir ”tengorazón”, ”meofendo”, ”tengorazón”, ”meofendo”, ”tengorazón”, ”meofendo”, ... Todas las burreces de las que acusas a los demás (ignorancia, ausencia total de argumentos y datos, radicalismo, trollerío...) no son sino las que estás demostrando tú, desde el principio, en todos tus comentarios.
¿Has visto ya el vídeo de #67? ¿O sigues sin querer hablar del tema de la conversación y prefieres seguir haciéndote el crío ofendidito?
#101 Ya no te atreves a lanzar insultos directos, eh? Valiente
#60 https://www.fpcs.es/supersticion-y-ciencia-en-el-covid-el-antidoto-del-miedo-es-el-conocimiento/
Y eso es cancerígeno porque se equivoco el becario, no?
Si hablamos de realidad mejor analizando datos, como en el primer link
#69 O sea que tú exiges datos, y me vienes con semejante mierda de enlace.
Imagino que en el universo alternativo en el que crees vivir un charlatán empresario metido a juntaletras soltando paridas conspiranoides en un club de golf debe ser una autoridad médica de primer orden que aporta datos como catedrales, vamos.
Si es que los conspiranoicos sois tonticos a más no poder, ”jomío”.
Por cierto, si los datos palpables y aplastantes de reducción de la pandemia no te sirven para evaluar la efectividad de las vacunas, quizá que nos expliques a todos qué coño crees tú que es una vacuna. Porque los datos te llueven por todas partes desde hace meses, quizá si te quitas el gorrito de aluminio te llegarán a la cabeza.
#82 igual tiene más de 50 notas a pie fnlazando información, no te h dado tiene mirar.
Datos pandemia: 2020 se puede ir en metro
, se puede ir meses, mayo septiembre sin mascarilla. Se puede ir a la final de la eurocopa a gritar y no había vacunas.
Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética.
Y ahora, manda algún dato aparte de tu palillo en la boca
#84 #85 ¿Pero cómo que no me lo he mirado, payaso saltarín? La mitad de notas al pie citan SU PROPIO BLOG, y el resto son medios periodísticos que ni de lejos corroboran lo que se inventa él. NI UNA SOLA FUENTE MÉDICA.
Que un tipo cualquiera, sin ninguna formación médica, cite noticias para inventarse un enfoque sensacionalista de las mismas (exactamente igual que estás haciendo tú) no implica que el pavo tenga razón en nada, chaval. Es como si yo cito a Einstein y me dedico a reinterpretarlo diciendo gilipolleces. Por muchas citas que ponga eso no aporta ninguna veracidad a su interpretación fantasiosa de las mismas, que se la está sacando directamente de los cojones.
De hecho para afirmar que tu enlace es una mierda me he basado justamente en esa fanfarria charlatanera de citarse a sí mismo y de reinterpretar noticias. Fíjate si me lo había leído, tontín.
#84 #85 Y ahora vamos al tema.
”Una vacuna es un virus atenuado, no una terapia genética”.
Te llaman del siglo XIX, que cuándo vuelves para cenar.
Hace ya décadas que no hacen falta versiones debilitadas del virus, sino que se vacuna a la gente inoculando proteínas específicas del mismo (o genéricas de una familia de virus, lo cual es aún mejor). Suficiente para que los anticuerpos identifiquen al virus portador de esa proteína.
En el caso del coronavirus SARS-2 se trata concretamente de la proteína que compone las espículas de la corona, que es lo que utiliza el virus para fijarse a tus células. Si entrenas a tu sistema inmunitario para combatir y neutralizar dicha proteína, el virus no puede anclarse en tu cuerpo y no enfermas. Es así de sencillo.
La ”novedad” (si puede llamarse así, porque el invento tiene ya treinta años) es que ahora puedes hasta ahorrarte ese trabajo e inocular simplemente el ARN de esa proteína, de modo que algunas células de tu cuerpo lo pillen y fabriquen dicha proteína por ti, para que acto seguido el sistema inmunitario aprenda a neutralizarla. No es muy diferente a fabricar la proteína en cultivos de laboratorio, simplemente el cuerpo humano es mucho más bueno en esa tarea.
Que tú a eso lo llames ”terapia genética” es un chiste. O lo sería si no demostrases tantísima ignorancia en el tema del que pretendes hablar. No hay nada en una vacuna que altere tus genes, campeón.
Y como te veo muy paranoico, recalco que lo que fabrica tu cuerpo con esas instrucciones ARN no es el virus, sólo una proteína inocua ”per se”, que no obstante al sistema inmunológico le sirve de entrenamiento para combatir al virus real (como todas las vacunas hoy en día, vamos).
Imagino que algo que te confunde es que esa inoculación provoque efectos leves, como fiebre o cansancio. Esto es debido a que el cuerpo no ”pilla el ARN” por la jeta si éste no va dentro de un vehículo que lo haga llegar hasta el núcleo celular. Y este vehículo sí suele ser un virus, obviamente desactivado e inocuo. En el caso de las vacunas contra el CoViD, el ARN mensajero viaja dentro de un resfriado de chimpancé (como suena), cuyo peligro para tu salud es nulo.
La próxima vez en vez de hacer el ridículo y quedar como un redomado ignorante busca tú mismo la información, que todo lo que te acabo de explicar lo tienes a un click de Google. Y si (como suele pasar con los burros conspiranoicos) prefieres seguir siendo un ignorante y negando la realidad porque te mola más tu fantasía y tu paranoia, entonces directamente ahórrate hablar conmigo. Que a mí no me pagan por dar clase a los tontos.
#93 https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
Having said that, both mRNA-based vaccines represent a unique case that is considered one of the most advanced and promising achievements in the field of pharmaceutical biotechnology and biopharmaceutical formulations. More than three decades of research effort on developing gene therapy solutions for many diseases could not convey many healthcare policymakers, pharmaceutical companies, funding agencies, medicine agencies, and drug administrations to adopt gene therapy avenues as highly potential approaches to transfer the therapeutic strategies into a new era. However, these mRNA vaccines, which have been developed and approved within a few months, signify a breakthrough in the field of gene therapy.
#_107 Gracias por confirmar parte de mi explicación. No hacía falta, pero bueno.
A propósito de tus cagadas, tu propio enlace habla repetidamente de ”terapia de genes”, en ningún momento de ”terapia genética”. Que vienen a ser cosas tan diferentes como tomarte una aspirina o que te operen para ponerte un corazón artificial.
Te iría mejor si aprendieras a leer tus propias fuentes y diferenciar conceptos, en lugar de lanzarte a la piscina con afirmaciones ridículas.
P.D.: Imagino que me has ignorado porque eres feliz en tu ignorancia. Muy propio. No se me ocurre nada más tonto que el que te joda que te informen de cosas útiles que es obvio que no sabes.
(Viene de #93)
#69 y muerda de enlace que no te has mirado: ad hominem de libro.
Sigues sin aportar nada aparte de mala educación. Observa lo que te ha dicho de 2020, la incidencia en Rumanía con 20% vacunados, y dame una explicación cientific de por quéal virus no le gusta el fútbol ni los bares de vinos donde se habla alto sin mascarilla, o no va en metro(de alguien, qtuya ya veo no)
#60 Y se puede saber que tontería exactamente ha escrito??
El medicamento del que habla el articulo fue aprobado en 2006 : Si
Pfzier tiene una vacuna basada en ARN mensajero del que se desconocen sus efectos a largo plazo, (de 5 a 10 años) : Si
Que dentro de 5 a 10 años se corrobore que la vacuna es segura no invalida que actualmente ese dato este incompleto, porque lo que la vacuna sigue su proceso experimental, aprobada para administrar por cuestiones de emergencia sanitaria,si pero saltándose procedimientos y plazos standars, que si han pasado otros medicamentos,y vacunas..
#87 Puedes ser coherente con esa paranoia sin base, y negarte a tomar cualquier medicamento aprobado en los últimos quince años. O en los últimos cien años, oye, por qué poner límites a la gilipollez. Y cuando la palmes por cualquier afección estúpida (o no tan estúpida), entonces me cuentas si esa actitud es o no una tontería.
Y ya puestos, lo puedes ampliar a todas las bebidas y comidas procesadas que te metes en el cuerpo, que ni de coña pasan una verificación de quince años.
Ni los medicamentos tampoco pasan una verificación de quince años, entérate. Estáis intentando pintar un error puntual y anecdótico como si fuese algo paradigmático, sólo porque a los tontos conspiranoides les sirve para sus fines de hacerse los listos jodiendo al prójimo.
#94 Entonces siguiendo tu argumento, los protocolos científicos para aprobar medicamentos son una "tontería".. según tu deberían sacar los en unos meses de estudios en humanos o si nos ponemos exquisitos en 1 año como mucho, verdad?? o te he entendido mal?
La pregunta en este caso es porque entonces las autoridades sanitarias , que seguro saben mucho mas que tu, fijan esos plazos para validar los efectos de los medicamentos que se aprueban... ?
Y deja ya de decir que todo el que te lleva la contraria es un conspiranoico, porque de momento el único que no argumenta eres tu..
#105 Que ése no es mi argumento, chaval, ES EL VUESTRO. Me encanta que lo hayas reducido al absurdo tú mismo.
Mi argumento es que algunos os agarráis a un caso anecdótico (sobre un medicamento que había pasado todas las fases de prueba, entérate ya, que el tema no va de eso) para alimentar vuestra paranoia y hacerlo extensivo a un mundo imaginario donde por vuestros cojones no te puedes fiar de nada que fabrique el hombre.
¿Lo entiendes ya?
#110 Lo entendí, la primera vez que lo escribiste, por eso te conteste como te he contestado..
Paranoia , seria si lo que demuestra este articulo no fuera cierto, es que hay medicamentos que pasando todos los controles establecidos , resultan que con el TIEMPO, se esclarece que que no eran TAN SEGUROS COMO SE COMUNICO A LA POBLACIÓN, y tachar de que esto que según tu es solo una anécdota, cuando hay cientos de anécdotas como estas que han sucedido a lo largo de los últimos 50 años,si que es vivir en un mundo imaginario donde todo lo que ha pasado antes jamas volverá a repetirse, porque el ser humano jamas tropieza con la misma piedra mas de una vez.
Lo entiendes ya?? soberbio.....
#334 y ahora sigo trabajando que tengo lio
#336 No. Porque tienes que aprender a diferenciar entre que un medicamento este en Fase III y que se hagan estudios de Fase III de un medicamento...
Por ejemplo, aquí tienes un estudio de Fase III de gelocatil y paracetamol empezado en 2018 y aún no terminado:
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2018-000138-37/ES
Pero hace muchos años que pasaron a ser medicamentos aprobados porque habían pasado todas las fases de control, exactamente igual que las vacunas contra la COVID.
#327 https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-07-14/le-vaccin-de-moderna-entrera-bientot-dans-la-derniere-phase-de-l-essai-clinique.php
L’étude devrait durer jusqu’au 27 octobre 2022.
Se trata de una noticia del primer semestre de 2021 y ahora no la encuentro, pero desde luego que se publico. Si no no lo dira (ya se que or aqui eso no se estila)
#329 la noticia es del 14 juillet 2020 à 19h43
14 de Julio de 2020
¿porque mientes?
Se dice que el 27 de Julio de 2020 empieza la fase III y el periodista añade una fecha en la que cree que acabará... ¿eso significa que está aún en fase tres? Sólo en tu cabeza... porque todo el resto de organismos oficiales de control ha certificado que ya ha acabado con garantías suficientes y por eso se ha aprobado, comercializado y aplicado.
#336 No. Porque tienes que aprender a diferenciar entre que un medicamento este en Fase III y que se hagan estudios de Fase III de un medicamento...
Por ejemplo, aquí tienes un estudio de Fase III de gelocatil y paracetamol empezado en 2018 y aún no terminado:
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2018-000138-37/ES
Pero hace muchos años que pasaron a ser medicamentos aprobados porque habían pasado todas las fases de control, exactamente igual que las vacunas contra la COVID.
#327 lo publico le soir, que hasta 2022 no acababa la fase 3, pero ahora estoy currando y no me da tiempo a buscar (otra vez) la noticias. Vivo en Belgica, y me atengo a lo que han publicado aqui. Si luego tengo un rato te lo envio.
#328 Como si lo publica Jesucristo, aquí lo que vale es lo que dicen las agencias oficiales de control farmacéutico. Y todas han aprobado el medicamento porque a pasado todas las fases.
Aquí tienes toda la info sobre las 4 aprobadas en Europa y sobre todo el proceso de aprobación que han pasado:
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/informacion-de-vacunas-autorizadas/
Moderna por ejemplo:
Three studies were conducted with mRNA-1273, of which two dose finding immunogenicity and safety
phase 1 and phase 2a studies and one large phase 3 efficacy and safety trial, which is the pivotal study
for this application.
Phase 3 Study mRNA-1273-P301 is a pivotal randomised, observer-blind, placebo-controlled, stratified,
efficacy, immunogenicity, and safety study in adults ≥ 18 years of age, being conducted in 99 sites
across the United States. The overall study duration will be approximately 26 months for each
participant. The participant's final scheduled visit will be on Day 759.
Deja de esparcir bulos de mierda
#307 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
de momento, lo que he leido por ahi es que el virus no esta aislado siguiendo los postulados de koch
https://es.wikipedia.org/wiki/Postulados_de_Koch
y eso o es verdad o no independiente de la mayoria. que lo msmo no es verdad, pero si es un argumento en si mismo.
#312 Pero qué argumento ad populum ni qué niño muerto. Una vacuna que ya se han puesto millones de personas no está en fase 3 de experimentación, a no ser que quieras alargar esa fase hasta que el 100% de la población mundial esté vacunada.
https://www.medicinabuenosaires.com/infeccion-por-coronavirus-y-un-postulado-de-koch/
#318 Que se sepa, no ha salido de la fase 3.
Si se mira en la base de la EMA donde se comunican los efectos adversos de los medicamentos:
https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html#
(ir a la C, en covid están las cuatro vacunas, y dentro de cada una en la séptima pestaña de arriba, se van sumando los que salen en las 27 tipologías de enfermedades; lo cierto es que no lo ponen fácil, no)
sale que ha habido 24517 PERSONAS MUERTAS EN EUROPA POR EFECTO DE LAS 4 VACUNAS COVID. Además hay dos millones y medio de efectos adversos comunicados, la mitad graves, y la inmensa mayoría de ellos aún no resueltos.
Con este historial, cualquier medicamento no pasaría a la fase 4. Y me da igual que pongas que respecto a las dosis inoculadas, el % te parezca poco. 24500 muertos, son muchos muertos. Y millones de personas con efectos graves, también.
Pero aquí seguís insultando a los que tienen dudas para ponérsela, y diciendo barbaridades como que hay que obligarlo.
Por otra parte, se sabe perfectamente que tanto los vacunados, como los no vacunados, pueden contagiar. Así que ya vale del chantaje emocional de que si tú no te vacunas, estás poniendo en riesgo a los demás.
Lo que no encuentro son las estadísticas de los enfermos covid en los hospitales que están vacunados. ¿Por qué las ocultan?
#342 Todos los medicamentos, vacunas para el COVID-19 incluidas, inician la fase 4 en el mismo momento en que empiezan a comercializarse.
Por qué todas las vacunas pasan la fase 4 y por qué no es cierto que las vacunas aprobadas contra el coronavirus no sean ‘una vacuna al uso’ sino ‘una vacuna experimental’
https://maldita.es/malditaciencia/20210915/por-que-todas-las-vacunas-pasan-la-fase-4-y-por-que-no-es-cierto-que-las-vacunas-aprobadas-contra-el-coronavirus-no-sean-una-vacuna-al-uso-sino-una-vacuna-experimental/
Como partes de una base errónea, lo demás ya ni me molesto en rebatirlo.
#19 me he logeado para votarte positivo. Se está sacando todo de quicio.