#5 Es que jamás hay que creerse ni una palabra de lo que diga el nacionalismo español, o hay que creérselo en el peor de los sentidos. Estos usan jacobinismo como eufemismo pretendidamente erudita de corteyvillacentrismo, no hay más. De lo sustancial (abolición del borbonato, primacía del bien común sobre los intereses particulares, observación de la Declaración de derechos del hombre, escuela pública, etc., etc) obviamente ni rastro

#53 comparar no, sólo exponer que con el mismo argumento de "la libertad" habría que concluir que a las talibanas no les hace falta ir a la escuela o a la universidad, porque todas nos dirán que son libres para decidir no hacerlo, porque tienen el cerebro lavado. En los USA en los años 50 hubo un abandono masivo de las universidades por parte de las mujeres, que optaron por volver a la vida doméstica y ser solo "amas de casa". Y todo eso se promovió también bajo el argumento de "la libertad", porque eran mujeres al menos alfabetizadas, que habían alcanzado la igualdad política y que estaban en el "mundo libre". Nadie les imponía nada. #64 Pero si te quedas sólo con eso no estas viendo la cosa en conjunto: la desmovilización de los hombres que venían de la anterior guerra para retomar sus trabajos y la movilización conservadora ante la guerra contra el comunismo, su caza de brujas y el aplastamiento de autores que llevaban ideas más modernas sobre la igualdad entre los sexos, junto a una ingeniería social que ponía en más valor el trabajo de las amas de casa y controlando los medios fabricaba únicamente relatos positivos relacionados con esa ocupación para la mujer. Todo el mundo era libre, libre de que le lavaran el cerebro también. Por supuesto la mayoría de mujeres españolas quizá no esta con los conservadores useños de los años cincuenta, pero el camaradaanarion321 un poco si, igual que millones de conservadores de hoy en día, eso no ha cambiado.

otamaEsfingo@xyz123

#85 llevamos discutiendo lo mismo casi tres siglos, y los conservadores, pese a los retrocesos y desaguisados que organizáis, siempre perdéis. Si a pesar de eso seguís con vuestra guerra cultural, y no os dais cuenta de que siempre perdéis, es porque claramente tenemos una cultura que os esta lavando el cerebro. Sois el exponente claro y rotundo de que esa cultura existe y es extraordinariamente persistente. Y si existe un factor "natural" tan determinante como supones, razón de más para compensarlo con medidas sociales para liberar a las mujeres de "su naturaleza" en esos aspectos. De ese modo las mujeres podrán tener más opciones y más libertad, igual que yo soy miope por naturaleza (por herencia), y no elijo no conducir coches por esa razón, me pusieron gafas desde bien pequeño y nadie me dijo que por mi naturaleza no podía conducir coches, de hecho me azuzaron para que me sacara el carnet contra mi voluntad. Pero ahora tengo la opción de conducir coches, motos y creo que hasta camioncitos pequeños.

#53

#87 tres siglos año abajo año arriba. El problema es que no sois los mismos desde hace tres siglos porque de lo contrario estarías aburridos de estar dando siempre la lata con el mismo tema. Así que me toca poneros al día todo el rato.

#66 "hasta los huevos de gente que se considera amante de los perros y tiene perros de 20, 30 o 40kg encerrados en un piso de 60m2 22h al dia." para mi, un perro de esas dimensiones en un pisito, le saquen lo que le saquen, es maltrato.

#75 Tu no tienes perro, no?
Por que si sale, y socializa y cansa; en casa literalmente lo unico que quieren hacer es tumbarse,descansar y comer.
Sobre todo las razas de mayor tamaño( a mas tamaño, mas "vagos" son, normalmente.

A ver si te crees que los lobos estan 24/7 corriendo por el monte, y que no se tumban apenas...

#66 Caes en una generalización falaz si crees que todo el mundo que tiene animales es así.
Léeme también en #99

#207 entonces... ese diferencial es debido a transportistas al punto de servicio. Exclusivamente? Parece excesivo PERO no puedo rebatir por que no tengo la capacidad.

#137 pues si. Como los gilipollas mallorquines que se inventaron sa llengo Baleà para hacer ver que era anterior al catalán en las Islas. 4 fachas a los que nadie hace casito.
Entre los indepes con el rollo de Países Catalans y estos imbéciles... n'hi ha un fart.

#7 Vale, pero sigue sin ser lo mismo que te den 500 si aportas 300 que si aportas 700.

No tiene sentido hablar de comunidades que reciben más o menos sin decir lo que aportan, porque es muy posible que necesiten ese plus para poder seguir aportando lo que aportan.

#9 Las comunidades no aportan, aportan las personas.

El decir que una comunidad, donde hay más personas con poder adquisitivo, al aportar más que otra, tiene derecho a recibir más dinero es como decir que es mejor invertir más dinero en un barrio rico que en un barrio pobre.

#17 Aportan las comunidades como suma de lo que aportan sus personas.... que depende de lo que pueda generar cada comunidad, en base a unos costes.

Si para que los habitantes de una comunidad puedan pagar 1000 de media, la comunidad tiene que recibir 600 entonces cada habitante aporta 400... si los habitantes de una comunidad aportan 400 de media y la comunidad recibe 500 de media, entonces cada habitante recibe 100 extra.

No digo que no los haya de recibir, digo que antes se debe garantizar que el que aporta 1000 reciba sus 600, sino el sistema no permitirá que el que aporta 400 reciba 500.

#19 Y la contaminación de las comunidades que mas aportan, ¿a quien se la cobramos? Cada criterio tiene un perjudicado pero desde luego darle más a los más ricos no hay por donde cogerlo si se supone que somos todos iguales y merecemos todos tener los mismos servicios

#20 Es decir, el dinero para el barrio rico, el pobre no se merece mejorar sus infraestructuras para tener alguna posibilidad. La pescadilla que se muerde la cola. Impuestos no redistributivos ¿sois conscientes de lo que estáis diciendo?

#24 Es decir, que si se necesitan trenes para Extremadura, no importa, porque Extremadura nunca va a producir tanto como las comunidades "buenas" no?

#21 La pregunta es si ese dinero realmente se usa para mejorar la productividad de la región o se gasta en mamandurrias que no aportan nada al crecimiento de la economía local. Llevamos décadas anclados en lo segundo.

#72 Se puede gastar en mamandurrias en cualquiera de las comunidades, tanto ricas como pobres, ese no es el debate

#20 Y puede que unas necesiten más que otras, por motivos diferentes a la población. Por ejemplo, por la extensión. Es mucho más caro ofrecer una sanidad o educación de calidad en una zona con población muy dispersa que en una gran ciudad, por ejemplo. Y también depende del estado y necesidad de infraestructuras. Y de otros muchos motivos.

#17 Por esta regla de tres, la redistribución de riqueza debería ser entre personas, no entre CCAA.

#90 La redistribución de riqueza se hace entre los barrios ricos y pobres, pero el dinero lo aportan las personas. El dinero no lo aporta Cataluña, ni Extremadura, lo hacen los extremeños y los catalanes.

#17 Las comunidades no aportan, aportan las personas.

Tampoco reciben, no?

#106 Repito, aportan las personas, reciben en forma de inversiones, las comunidades

#9 te está #7 diciendo que la balanza fiscal también es desfavorable a la Comunidad Valenciana, así que lo mires por donde lo mires somos los grandes perjudicados desde hace décadas.

#7 ¿Votar a un partido regional, estás loco? Eso ya lo hemos hecho y ni puto caso.
Aquí lo que hay que hacer es pedir la secesión.

#7 ¿Qué tiene que ver un sistema de gobierno con las redistribución de la riqueza?

#7 Esta bonita teoría de redistribución de la riqueza esta muy bien. Una duda, hasta cuando?
Tu mismo ejemplo, extremadura, lleva recibiendo dinero por un tubo desde los años 50 o incluso antes, hasta Franco daba dinero a Extremadura.
La duda es, recibiendo tanto dinero extremadura, donde va? Qué hace extremadura con ese dinero? Cuales son los planes de empleo impulsados? Cual es el tejido industrial de extremadura?
Puedo mencionar La Rioja, CyL, y otras que están en situación similar.

Planteais la distribución de la riqueza como si esto fuera, unos dan y otros reciben para siempre por siempre jamás y esto no es redistribución de la riqueza, esto se llama limosna. Una limosna es cuando tu sueltas dinero a alguien sin esperar que ese alguien haga nada con ese dinero, se lo das a ciegas, y ya, si lo tira a la basura, pues bueno tú se lo has dado y listo, te lavas las manos y hasta la siguiente vez que te pidan.

El sistema ya ha mostrado que esto no funciona. Si se da dinero a Extremadura, hay que pedirle cuentas a Extremadura de para que lo invierte, en que lo invierte y que beneficios genera dicha inversión. Curiosamente nada de esto ocurre, y lo que tenemos es una comunidad que tiene más funcionarios de papel que personas viviendo en ella.

#53 Lastima que no te pueda votar mas. Aqui esta la clave. Pedir cuentas. Distribuir esta muy bien. Lo que no esta bien es que no se sepa que pasa con el dinero que se distribuye. Y mas cuando lees noticias como esta:

https://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/14/56e6b776268e3e23368b45dc.html

España tiene un mecanismo para hacer algo parecido?

#7 Esto esta muy bien, pero tambien esta muy bien que se controle que pasa con este dinero que se mueve de un sitio para otro. Que sea una carta blanca y que cuando alguien hable de ello lo traten como si fuera un tema tabu, pues no esta bien. Y genera suspicacias (como es normal).

#53 Como que hasta cuando? Pues hasta siempre.

La redistribucion de riqueza no funciona entre autonomias, sino entre personas. El dinero efectivamente se transfiere de las personas mas ricas a las mas pobres.
Si en Madrid y Cataluna hay mas personas ricas, y en Andalucia y Extremadura mas pobres, pues es normal que las primeras, de media, salgan como aportadoras, y las segundas como recibidoras.

Pero ojo, los pobres de Madrid y Cataluna tambien reciben su dinero, simplemente son menos numerosos y por eso reciben menos en total.

#128 Bufff, que bonito queda el discurso, para enmarcar.
Ahora ya si me dices la cantidad de dinero que llega a esos pobres que viven en Extremadura igual hasta me tengo que creer que es como tú lo dices.
Por cierto, personas en riesgo de pobreza en Extremadura son unos 300.000, en Madrid hay 1 millón, pero parece que según tú los pobres de Extremadura son más numerosos. Yo no es por destrozarte el cuento, pero me da que has oido campanas y no sabes donde y has venido a soltar el discurso fácil de siempre, sin pensar demasiado.

#153 No has entendido nada. No estoy hablando de caridad, no es el tipo de discurso que has entendido.

Ese dinero llega a los extremenos en forma de centros de salud, carreteras, autobuses urbanos, escuelas, etc., y no llega solo a los pobres, sino a todos. Y no llega solo a los extremenos, sino a catalanes y madrilenos tambien. Los pobres simplemente son los que menos impuestos pagan, no especificamente en ninguna region. En Madrid tambien hay gente que paga pocos impuestos y recibe los mismos servicios.

Y si, el dinero se malgasta, pero de igual manera (o muy parecida) en las autonomias ricas que en las pobres. Lo que si es cierto es que proporcionar los servicios le sale al estado mas caro en Extremadura que en Madrid, ya que es mas rural.

#53 ¿Y si trasladas esto a personas? ¿vas a exigir planes personales de mejora profesional a las rentas menores o le vas a quitar las ayudas?

Cuidado, porque son propuestas que bordean el infierno.

#145 Ah, vale, así que tu quieres hablar de personas. Muy bien.
Pues vamos a hablar de personas, teniendo en cuenta que Extremadura recibe dinero, y que Extremadura es corrupta, traslandando esto a personas como tú quieres, quieres decir que los extremeños son corruptos?
Estas acusando a los extremeños de robar? Cuidado que algunas afirmaciones bordean el infierno.

Qué tal? Te gusta mi lógica, pues es tan absurda como la tuya. Hablo de una región gestionada por políticos, que recibe dinero que no tienes ni puñetera idea en que se invierte o se pierde, pero ojo, no vayamos a preguntar en que gestionan el dinero nuestro politicos, porque si se nos ocurre puede venir el tipico espabilao de turno a decir tonterías como que hablamos de personas y no de regiones.

Tu comentario es insultante además de manipulador. Piensa antes de escribir.

#7 no, de echo creo que es la mejor idea para que defiendan las necesidades de tu territorio
Tal como esta montado el sistema demo en nuestro pais los representantes de lls partidos generalistas no tienen ningun interes en representar sus propias regiones

#7, ¿y Murcia? De las regiones con el PIB per cápita más bajo, hay años que le sale la balanza fiscal casi 0 o incluso levemente negativa. De hecho, si ves la tabla adjunta, solo la Comunidad Valenciana resulta más perjudicada.

Y apuesto a que, a no ser que el PSOE gane las autonómicas de 2023, Pedro Sánchez mantendrá o empeorará la situación. Pero es que cuando mandaba Rajoy, que estuvo 6 años y medio, no solo no arregló el problema sino que lo ahondó, y todos los que lloraban (Valcárcel, Sánchez, López Miras) porque Zapatero maltrataba a Murcia callaban cuando eran Rajoy y el PP de Cospedal los que lo hacían.

#7 sin ánimo de ofender pero yo creo que algunos valencianos son un poco tontos. Han comprado la moto de qué malos son los catalanes que nos quieren invadir y su verdadero enemigo está en el oeste, no en el norte.

#126 Así es, mucho blavero diciendo "no ens fareu Catalans" y luego riendo la gracia de "Gandía la playa de Madrid".

PD: El "no ens fareu Catalans", normalmente es la única frase que saben decir en Valenciano.

#137 pues si. Como los gilipollas mallorquines que se inventaron sa llengo Baleà para hacer ver que era anterior al catalán en las Islas. 4 fachas a los que nadie hace casito.
Entre los indepes con el rollo de Países Catalans y estos imbéciles... n'hi ha un fart.

#7 es que a la circunscripción Nacional sólo deberían poder presentarse partidos con vocación nacional, que no favorezcan unas comunidades frente a otras.

#7 pero hay algo que no entiendo. Dices que para que un extremeño tenga mismos servicios que un madrileño necesita recibir mas?... aqui me pierdo. El sueldo medio en Extremadura no es menor que el de Madrid? No sera que proporcionalmente se necesita mas pasta por que hay mas bocas en el funcionario por habitante que alimentar o esas cosas asi que dicen lon liberales?

#200 Te pongo un ejemplo, imagina unos niños de un pueblo Extremeño, o manchego. o castellanoleonés, o turolense... para que no tengan que hacer todos los días muchos km necesitan un colegio cerca, consecuentemente el ratio por aula o el ratio de colegios por alumno es mucho mayor, por lo tanto se necesitan más recursos.

Ahora sustituye colegios por: hospitales, centros de salud, centros sociales...

Otra cosa es que aceptemos la tesis Anarcoliberal (muy PP y VOX), y que se jodan, como consecuencia menos familias jóvenes en el campo y más España vaciada; pero eso si, luego saldrá Abascal o Casado vestidos de rejoneadores, diciendo que defienden el campo. Que cara mas dura.

#207 entonces... ese diferencial es debido a transportistas al punto de servicio. Exclusivamente? Parece excesivo PERO no puedo rebatir por que no tengo la capacidad.

#61 En el esquí te dejas mas pasta

#6 Aparte de que no se dejen explotar las condiciones para entrar en UK son peores y el destino cada vez menos atractivo por su racismo y xenofobia rampante.

#20 Señora, por qué camino van esas muchachas de mal vivir? Lo queremos evitar a toda costa!

#7 #14 ¿un sistema educativo que premia más unas aptitudes que otras, por ejemplo, no tiene nada que ver? ¿Con otro sistema educativo distinto (independientemente de que fuera mejor o peor según la opinión de cada uno) ocurriría exactamente lo mismo?

#22 #4 javascript... hola chicos

#81

#81

#22 #30 #81 no lo decía por el lenguaje, si no porque no sé qué pasa con la palabra python que la mayoría de las veces la escriben mal (especialmente los de recursos humanos).

Monty faizon? fizon? fiton? faiton?

#115 Yo ya sabía, hombre. Pero era por seguir la gracia

#81 Claramente el mundo se mueve gracias a Cebollistas.

#30 lo siento

#6 Me han encantado vuestros comentarios. Sesudos, inteligentes y lógicos. No creo que se pueda rebatir nada de lo que habéis dicho. Totalmente de acuerdo en lo de maltrato animal de los perros en los pisos.

#6 en la ciudad donde vivo cada vez es mas normal pagar una tasa a la urbanización donde vives por tener mascota. Por el tema de limpieza y mantenimiento de zonas comunes de la urbanización.
En lo de la relación perro/m2 y perro/horas de trabajo fuera de casa, estoy de acuerdo contigo. Un perro grande en un piso no es lo ideal y que toda la familia pase 10 horas fuera cada día laboral tmpoco es lo mejor.

#6 En un piso de 90 metros cuadrados con unos perro que no sea muy grande (un pastor alemán o un husky) puede vivir perfectamente.

Los perros no están corriendo todo el día en casas sino durmiendo, comiendo o jugando.

#11 Hay que matizar muchisimo lo de los perros grandes y los pisos. Un perro enorme puede estar estupendamente en un apartamento si hace mucho ejercicio, esta entretenido y no pasa mucho tiempo solo. Y un perro pequeño todo el dia encerrado, saliendo justo a mear y sin que nadie le haga caso esta mal cuidado. Lo que es cierto es que es mas facil tener un perro en buenas condiciones, sea grande o pequeño, si tiene acceso a un terreno donde estar suelto (pero muchos perros tambien lo pasan mal si estan todo el dia solos en una finca) y que un perro que ladra porque se aburre o que corre dentro de casa molesta a muchos mas vecinos en un bloque con 50 viviendas que en una casa aislada.

#13 Yo creo que es un factor pero no el principal, un perro solo lo pasa igual en una casa de varias plantas que en un piso mediano, más por la falta de estímulos que por el espacio. Tambien en los pueblos no es raro dejar el perro en el patio o en un corralito que ocupa menos espacio que un piso.

Yo creo que los factores principales son el tiempo con el dueño y el tiempo que están sueltos. A no ser que estén en una finca grande con otros perros, pero eso algo que muy poca gente se puede permitir.