#4 c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++, c++...
#3 Es cierto que con más educación todo mejoraría, pero sinceramente yo voy un paso mas lejos.
Tener perros de más de 3kg en un piso (de tamaño medio) de una ciudad, me parece maltrato animal. Y más aun si los dueños trabajan todo el día fuera de casa. Los perros necesitan espacio, a todas horas, no solo 1 o 2h al día. Esta discusión la he tenido con amigos y familia varias veces, y siempre me contestan lo mismo, "si el perro es muy feliz, míralo"... y contesto, "a caso ha conocido otra cosa?"
Se que es una postura radical, pero yo regularía de alguna forma esto, por ejemplo, con una correlación de m2 superficie que dispone el animal al peso de la mascota. Y respondiendo también a@Tarracon , sea izq. o drch, unos impuestos específicos los vería bien, una tasa anual. Las mascotas en ciudades acarrean unos gastos (limpieza de aceras, desperfectos a causa de los orines...) No me parece mal sufragarlos de esta forma.
#6 en la ciudad donde vivo cada vez es mas normal pagar una tasa a la urbanización donde vives por tener mascota. Por el tema de limpieza y mantenimiento de zonas comunes de la urbanización.
En lo de la relación perro/m2 y perro/horas de trabajo fuera de casa, estoy de acuerdo contigo. Un perro grande en un piso no es lo ideal y que toda la familia pase 10 horas fuera cada día laboral tmpoco es lo mejor.
#6 En un piso de 90 metros cuadrados con unos perro que no sea muy grande (un pastor alemán o un husky) puede vivir perfectamente.
Los perros no están corriendo todo el día en casas sino durmiendo, comiendo o jugando.
#11 Hay que matizar muchisimo lo de los perros grandes y los pisos. Un perro enorme puede estar estupendamente en un apartamento si hace mucho ejercicio, esta entretenido y no pasa mucho tiempo solo. Y un perro pequeño todo el dia encerrado, saliendo justo a mear y sin que nadie le haga caso esta mal cuidado. Lo que es cierto es que es mas facil tener un perro en buenas condiciones, sea grande o pequeño, si tiene acceso a un terreno donde estar suelto (pero muchos perros tambien lo pasan mal si estan todo el dia solos en una finca) y que un perro que ladra porque se aburre o que corre dentro de casa molesta a muchos mas vecinos en un bloque con 50 viviendas que en una casa aislada.
#13 Yo creo que es un factor pero no el principal, un perro solo lo pasa igual en una casa de varias plantas que en un piso mediano, más por la falta de estímulos que por el espacio. Tambien en los pueblos no es raro dejar el perro en el patio o en un corralito que ocupa menos espacio que un piso.
Yo creo que los factores principales son el tiempo con el dueño y el tiempo que están sueltos. A no ser que estén en una finca grande con otros perros, pero eso algo que muy poca gente se puede permitir.
Mi experiencia y sin animo de generalizar,
En 2o de Bachillerato, en mi clase éramos 12, siendo 10 chicas y 2 chicos, y el favoritismo hacia ellas era DESCARADO, hasta el nivel de que a las estudiantes que querían acceder a carreras con una nota de corte alta a final de curso se les hinchó las notas casi un punto por encima de sus notas reales. Pero no solo a ellas; al resto, redondeos muy optimistas (del tipo 7.4 a 7) . En cambio a nosotros, lo que yo entendía que debía ser lo normal, tienes un 7.4 te quedas con el 7.
Mi consuelo y el de mi compañero fue que llegado el examen del selectivo, los únicos que sacamos más nota que en la media del bachiller fuimos nosotros, y algunas de las más favorecidas bajaron mas de 2 puntos.
Lo grave, es que pasado el tiempo, me encontré con el que fue mi tutor ese año, y nos lo reconoció, ya que se acordaba de nuestro caso, (fuimos la primera generación del instituto). Pero que claro, como nosotros no llorábamos por la nota, no mendigábamos un redondeo al alza, era más fácil ser estricto.
Como apunte, en Valenciano hay un dicho:
Menja bé, Caga fort
y no li tingues por a la mort.
(come bien, caga fuerte y no le tengas miedo a la muerte)
Ya que hacen una campaña así, la podrían haber hecho bien, Me cague en l'hostia ja!
#4 Me sorprende mucho, como alguien que:
No conoce la situción del chaval, ni la de su familia, ni la de la empresa, sin saber como es el empresario y probablemente sin conocer las peculiaridades/riesgos del sector es capaz de juzgar tan alegremente este triste hecho, No solo eso, te atreves a decir como debiera haber actuado un trabajador que ha fallecido, o al familiar que lo ha visto con sus ojos.
Probablemente tu seas un ser privilegiado, pero yo con 19 años no sabía un carajo de la vida, ni de las dificultades del trabajo, mucho menos de mis derechos laborales.
La justicia dirá si el empresario o la empresa es culpable de no preveer la seguridad necesaria al trabajador. Pero yo lo que tengo claro es que ni el chico es culpable de su muerte y BAJO NINGÚN CONCEPTO SE DEBE CULPABILIZAR AL TRABAJADOR DE SU MUERTE.
#27 Mi comentario sobre padefos iba mas por el resto de empleados, este pobre zagal tenía que ser un recién llegado y es el que ha pagado la irresponsabilidad de empresa y "compañeros".
#27 Yo con 19 años me harté a perder trabajos por denunciar tras mi primer día, y a comer pasta. Y en ocasiones, caldos con sal. Ahora a cualquier chaval que pase por un ciclo formativo le enseñan FOL (formación y orientación laboral), y si no lo tienen, les toca chuparse un cursillo de prevención de riesgos con su primer trabajo. No tienen excusa alguna.
Luego resulta que como con 21 llevaba cinco juicios ganados (en tres de ellos ni se presentaron), a los 23 me lo monté por mi cuenta. Y, visto lo visto, con 30, puedo decir que fue un gran acierto, pues pasé de no tener donde caerme muerto (excepto en mi puesto de trabajo, y ahí con relativa facilidad) a generar puestos de trabajo en los que no ha muerto nadie.
Ah, de esos 5 lugares, en 3 ha muerto gente después de que me marchara, en uno más de una.
Que me digan esos cinco si les salió a ganar la jugada, que bien que uno de ellos me intentó aleccionar sobre como no se podía ir así por la vida y luego resulta que lo tuvieron que sacar de esa fábrica con espátula.
#7 "En breve veremos que se dan títulos universitarios simplemente por pagar la matrícula, uh quizá eso ya lo hemos visto."
Efectivamente, eso ya lo hemos visto, se llama "hijos de papa en universidades privadas".
#26 100% de acuerdo, y añado que el disfrute de la Movida era poco accesible a las clases trabajadoras.
#24 Por partes.
Hombre, los estragos que causó la heroina en Madrid no los encuentras en Valencia ni en casi ningún otro lugar de españa. Solo fijate cuantos artistas referente de la movida hoy no viven por culpa de la heroina.
Eso de que la mayoría de gente estaba de fiesta tres días... otro bulo. Lo que se solia hacer era: salir el viernes noche hasta la mañana del sábado, y luego volver el domingo a mediodia y por la tarde, o salir el sabado por la mañana hasta la mañana siguiente. pero muy muy muy poca gente estaba 3 o 4 dias seguidos de fiesta. Yo mismo en los últimos coletazos de la ruta, como era muy joven salía el sábado por la tarde o el domingo por la mañana antes de la Paella en casa.
Y por último, Te equivocas en decir que en la ruta solo era música, no se si has visto el video de la noticia, pero comenta como ejemplo el desfile de francis montesinos. Pero te digo otro, Javier Mariscal (el diseñador de cobi), muy ligado a la ruta también diseñando alguno de los míticos logos de las discotecas conocidas.
Y como apunte muchos artistas más que pertencer a la movida, lo que pasaba es que "la movida mediatica" se los apropiaba para la movida.
Pero bueno, el discurso mediatico machacón caló, ahora es dificil de cambiar.
#37 #37 A mi la ruta del bakalao me pillo empezando la veintena y si que te digo que conocí a alguna gente que se tiraba los 3 días sin dormir (soy de Madrid e iban para allá), o al menos eso decían, y como mucho echaban un cabezadita ,si podían, en el coche o tirados en un parking. No había dinero para entradas, drogas y gasolina con lo cual menos para una pensión o un hotel. Por lo que sé la mayoría de los que iban hacían eso. Supongo que si eres de allí pues si, te vas a casa y luego vuelves.
Respecto a la heroína he de decirte que pegó en toda España, incluso, en porcentaje, más en otras zonas que en Madrid. En Galicia, por ejemplo, pegó de forma tremenda ya que parte entraba por allí. En el País Vasco también pegó muy fuerte, hasta el punto de que se llegó a hablar de que andaba detrás el estado para acabar con la juventud vasca y ETA lo uso múltiples de escusa para asesinar.
#7 muy bien, los resultados los tienes claros. Lo que dices es como decir: "Porque hace calor? Por que las temperaturas son elevadas."
El problema y lo que trata de vislumbrar el artículo analizado son las causas.