#15 ¿Centralismo? Creo que más bien se debe a diferentes épocas y otros factores. La época dorada de la movida madrileña es anterior a la de la ruta del bakalao. Poniéndolas en su época durante la movida madrileña, como bien dices, la droga era la heroína, pero no solo en Madrid, si no en toda España. Al estar tan pegada al final de la dictadura la gente banalizaba las drogas, y la sociedad empezó a darse cuenta de la carnicería que supuso la heroína durante los 80, empezó a cambiar la mentalidad.
Cuando llegó, a principios de los 90, la época dorada de la ruta del bakalao la sociedad ya tenía otra mentalidad. La ruta del bakalao era dos cosas, una ruta (lo cual implicó una cantidad brutal de accidentes de tráfico tanto en la propia ruta como en la gente que iba desde Madrid o Barcelona) y que estaba íntimamente ligada a las drogas (nadie aguanta 3 días de marcha sin meterse hasta las orejas). Esos dos factores unidos al cambio de mentalidad de la sociedad (incluyendo los medios) le dieron la mala fama a la ruta del bakalo, no el centralismo o el tipo de música.
Respecto a la movida madrileña también hay grandes diferencias, la movida madrileña era también cine, literatura, comic, televisión, fotografía, pintura, etc. Creo que la ruta del bakalao no tocó ninguno de esos palos.
Siempre me ha parecido curioso la buena prensa que tiene la "movida madrileña" y la mala prensa que tiene y ha tenido siempre la "ruta del bakalao". Aquí lo intuye, pero vamos que estamos en lo de siempre, centralismo a todos los niveles de nuestra sociedad.
Claro que hubo cosas negras, las drogas sinteticas y los accidentes de trafico, pero es algo peor que lo que pasó en madrid con la Heroina? lo dudo.
Valencia fue el centro del movimiento clubbing de europa durante un tiempo, exportando musica a europa y todo el mundo, y en cambio la movida, fuera de España no saben de que cojones le estás hablando.