#80 Viendo los resultados de las elecciones yo le daría una vuelta a esa frase.
"con una mentalidad que empuja a la división."
Ya, porque la teoría de las opresiones es muy de unir a la gente y para nada se centra en enfrentar grupos. 
Me da la sensación de que no sabéis ni lo que defendéis.
Un saludo.
#11 Eso es exactamente la actitud que está este hombre recriminando, y con mucha razón.
La izquierda deberíamos dejarnos de soplapolleces en busca del partido ideal con las ideas perfectas y centrarnos en un objetivo muy claro: que la derecha no gobierne en España para no perder servicios públicos y derechos y libertades.
Porque mientras nosotros estamos quejándonos de las leyes que mete Irene Montero o de las chorradas que dice Pablo Echenique, el PP se frota las manos viendo cómo Vox se descalabra y ellos son la opción de la derecha española donde concentrar el voto.
Dejémonos de delicadeces y concentremos el puto voto de la izquierda.
#73 Es que para mi esa gente y sus políticas identitarias son lo opuesto a lo que se entiende como izquierda. Para mi esa gente son el equivalente a las abuelas franquistas de misa diaria pero que ahora se han abierto una cuenta de twitter. Profundamente conservadores y aprendices de dictadores.
Y por encima de todo eso son unos fanáticos, unos mentirosos y unos inútiles.
Esa gente a la papelera de la irrelevancia, que es su lugar.
#80 Viendo los resultados de las elecciones yo le daría una vuelta a esa frase.
"con una mentalidad que empuja a la división."
Ya, porque la teoría de las opresiones es muy de unir a la gente y para nada se centra en enfrentar grupos.
Me da la sensación de que no sabéis ni lo que defendéis.
Un saludo.
#27 Es errónea, o como mínimo sensacionalista, ya que la afirmación "y la culpa la tiene una IA en proceso de entrenamiento" es una especulación de un comentario de The Internet Archive que ellos mismos desmintieron 10 minutos después de decirlo.
#36 un usuario de los AWS que, por algún motivo, requiriera grandísimas cantidades de información de la librería a través de ChatGPT (También es IA)
#39 de donde sacas que ha sido via chatgpt?
#59 Solo leyendo se entiende que si millones de personas usan ChatGPT por ejemplo, desde un navegador normalmente con un plugin, son muchísimas peticiones, esto actuaria como un ataque DDOS a la pagina y se tumbe.
#61 si vale, eso puede pasar. Pero no hay ninguna prueba ni indicio de que este sea el caso.
#62 No tengo pruebas pero tampoco dudas
#80 No puedes comparar el índice de explotación de la prostitución, un trabajo alegal, con el índice de explotación de cualquier sector en el que ejercer sí es legal.
Si quieres puedes compararlo con el oficio de camello, por ejemplo, donde el índice de explotación es también alto.
#103 es verdad, los proxenetas son algo aislado, tienes razón.
#91 la propia actividad en sí está estrechamente ligada a que haya una explotación. Si las mujeres la ejercieran simplemente como forma de ganarse la vida (como muchos aseguran por aquí) no habría necesidad de que un hombre les obligara a ejercerla.
#89 pero la propia actividad en sí está ligada a la existencia de una explotación. Hay otro tipo de mercados ilegales donde no existe tanta explotación como en esta, ya que la propia actividad conlleva que así sea. Hablando en plata: nadie se come pollas arrugadas y sucias de buen grado.
#187 Hablando en plata: nadie se come pollas arrugadas y sucias de buen grado.
Yo he presenciado la limpieza de una fosa séptica por un trabajador que lo hacía de buen grado, estando dentro de la fosa séptica sacando y limpiando la mierda de otros y haciéndolo de buen grado, no es la primera vez que me refiero a ello: vida-empieza-despues-trabajo/c049#c-49
#188 no me corresponde a mí, le corresponde al estado. Y como digo (y este estado y muchos otros están de acuerdo) se trata de una actividad en la que lleva implícito el riesgo de explotación muy alto. No se trata de puritanismo, ahí está el porno, se trata de que tu propio cuerpo no sea la mercancía. Ni prostitución ni vientres de alquiler ni venta de órganos. Lo demás, lo que quieras.
#189 no me corresponde a mí, le corresponde al estado.
Claro, y la herramienta más efectiva del estado es la regulación, que es lo que se está reivindicando.
Y como digo (y este estado y muchos otros están de acuerdo) se trata de una actividad en la que lleva implícito el riesgo de explotación muy alto.
La lucha contra la explotación no se ve en absoluto impedida por que haya regulación, son complementarios.
se trata de que tu propio cuerpo no sea la mercancía
El cuerpo ya es la mercancía para quien lo usa para servir bebidas en un bar o para cargar cajas en un camión. Dices que no es puritanismo pero tu discurso y el de un puritano son indistinguibles.
#190
El cuerpo ya es la mercancía para quien lo usa para servir bebidas en un bar o para cargar cajas en un camión.
Los que estáis a favor de la prostitución siempre decís cosas parecidas y el detector de demagogia os debería estallar en la cara. No, se trata de que la mercancía no sea el propio cuerpo. Lo he explicado perfectamente y sé que lo has entendido, pero tratas de irte por la tangente para ver si cuela. Pues no. Lo dicho: ni prostitución ni vientres de alquiler ni venta de órganos. El resto, lo que quieras.
Dices que no es puritanismo pero tu discurso y el de un puritano son indistinguibles
Esto tampoco cuela. Como he dicho, ahí está el porno: ambas partes son profesionales y se mercadea con la grabación, no con el cuerpo. Creo que el límite está cristalinamente claro. Que no lo quieras entender ya es cosa tuya.
#191 No, se trata de que la mercancía no sea el propio cuerpo.
Es que lo es. Sin un cuerpo que pueda subir cajas a un camión no puedes ejercer ese trabajo, lo mismo con un cuerpo que no te permita mover bebidas a una mesa.
Lo he explicado perfectamente y sé que lo has entendido, pero tratas de irte por la tangente para ver si cuela.
Lo has explicado perfectamente y se te ha pillado perfectamente en tu doble vara de medir, efectivamente no cuela. La diferencia que ves entre un trabajo y otro viene de tu puritanismo.
Los que estáis a favor del mercadeo de la mujer
Yo no he citado ningún género, eso es cosa de tus prejuicios. Ni me he referido al género de quien pone bebidas en una mesa de un bar, ni al género de quien sube cajas a un camión ni al género de los que son trabajadores sexuales. El sesgo de género lo has puesto tú, a pesar que dices que no es por puritanismo.
siempre intentáis desviar la atención con el tema del puritanismo
Has sido tú quien has decidido introducirlo1 en la conversación. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Como he dicho, ahí está el porno: ambas partes son profesionales y se mercadea con la grabación, no con el cuerpo.
En el porno el trabajador tiene que practicar sexo para poder cobrar su sueldo. La diferencia que quieres crear solo está en tu pervertida mente.
Doble vara de medir.
1 multar-cliente-expone-trabajadora-sexual-mayor-vulnerabilidad/c0189#c-189
#187 "es verdad, los proxenetas son algo aislado, tienes razón." Si te inventas lo que digo, naturalmente, sigues inventandote la respuesta.
Te lo pregunto directamente: ¿Hablas por hablar o tienes datos que confirmen tus argumentos?
Ya está bien de clichés y tópicos, por favor.
#195 Y si preguntas, la mayoría de la gente, tampoco trabaja por su propia voluntad, están obligados. A ver si crees que la gente va a partirse el espinazo por gusto... Lo que hay que oir...
Venga, ahora cuéntame que "no es lo mismo"...
#197 de verdad es que es ridículo, la comparación es ridícula. Aquí cuando se habla de que lo hacen por obligación se refiere a amenazas, extorsión y esclavismo. Es lo mismo? Los cuerpos no son mercancía. Ni prostitución ni vientres de alquiler ni venta de órganos. Fin.
#198 El "fin" no lo decides tu, lo lamento. Si realizas un análisis holístico de los casos, no hay tanta diferencia.
Ya basta de señalar y atormentar a estas y estos trabajadores sexuales. Dejadles en paz, por favor. Dejad de pensar por ellos y de difundir que están explotados. No es cierto. La inmensa mayoría no lo están.
#198 Y si tanto te preocupa que exploten a trabajadores sexuales, persigue a quien lo hace. Ese es el verdadero problema.
#417 La ausencia de condena no equivale a un apoyo, ni a blanqueamiento.
Si quieres críticas a PSOE o a Podemos busca noticias sobre ese tema, pretender que nos pongamos ahora a criticar a PSOE o Podemos en una noticia donde habla de una pancarta que muestra una realidad indecente del PP es una expectativa muy irreal.
#423 De subir esa noticia JAMÁS llegará a portada, lo sabes perfectamente, la tumbáis a negativos. Mientras votáis a decenas de noticias sobre Ayuso.
Por cierto, en esta noticia se puede criticar a Podemos por su hipocresía, ya que atacan al PP por hacer lo mismo que ellos. No estoy deviando el tema.
#15 Nadie les ha acusado de cometer un delito sino de ganar dinero con la miseria de la gente que moría.
Tampoco nadie está blanqueando al PSOE ni defendiéndole, sólo tú.
Y para terminar, ¿qué hay de malo en publicar una pancarta con una cita ajena cuya veracidad ha sido demostrada? Si no mienten, no insultan ni tergiversan, ¿cuál es el problema? ¿Qué límite se ha sobrepasado?
#48 Vamos a ver, un partido político no puede acosar a ciudadanos inocentes. No te das cuenta de la gravedad? Es un abuso de poder brutal y es algo característico de países absolutistas.
PSOE y Podemos gastaron millones de euros en intermediarios que eran empresas fantasma, por tanto no tienen autoridad moral para criticar esa forma de actuar.
Y ademas ¿Por qué críticáis a Ayuso y no a la izquierda que lo hizo mil veces peor? Por lo menos el hermano de Ayuso trabaja en una empresa de importación de material sanitario.
Tenéis una doble bara de medir bastante preocupante.
#53 Hoy te has ganado las cañas en este meneo.
#166 De cerBeza. El premio a la ortografía no se lo ha ganado
#53 Bueno, en todo caso sería "no culpable", lo de inocente no se usa por razones legales obvias. ¿Has pensado que quizás el mensaje es hacia cómo defenestraron a Casado por esos comentarios?
#228 Reformulo la pregunta: ¿Has pensado que quizás el mensaje es hacia la persona que se presenta a las elecciones y su equipo y cómo defenestraron a Casado por esos comentarios?
#53 La pancarta no acosa al hermano de Ayuso, ese puede dormir tranquilo. La pancarta va contra el PP y contra la propia Ayuso. Es de sentido común que al hermano nadie le va a hacer escraches ni nada parecido.
#48 Claro que están blanqueando a PSOE y Podemos. Mira los comentarios, me están insultando por ello. A todos los que he pedido que condenen las empresas fantasma de PSOE y Podemos NINGUNO lo ha hecho.
¿Dónde están las noticias en portada de las mordidas del Gobierno? ¿Dónde están las criticas hacia Podemos por acusar a Ayuso cuando ellos HAN HECHO LO MISMO?
No me chupo el dedo, es obvia la campaña contra Ayuso mientras esconden los errores de PSOE y Podemos.
Repito, el Gobierno no puede señalar a un inocente, punto, deja de poner excusas.
#417 La ausencia de condena no equivale a un apoyo, ni a blanqueamiento.
Si quieres críticas a PSOE o a Podemos busca noticias sobre ese tema, pretender que nos pongamos ahora a criticar a PSOE o Podemos en una noticia donde habla de una pancarta que muestra una realidad indecente del PP es una expectativa muy irreal.
#423 De subir esa noticia JAMÁS llegará a portada, lo sabes perfectamente, la tumbáis a negativos. Mientras votáis a decenas de noticias sobre Ayuso.
Por cierto, en esta noticia se puede criticar a Podemos por su hipocresía, ya que atacan al PP por hacer lo mismo que ellos. No estoy deviando el tema.
#49 A mí me parece muy fácil de entender.
Garzón dice que consumir alimentos ultraprocesados es nocivo para la salud y desaconseja su consumo, y toda la derecha, parte de la sociedad, y parte de los medios de comunicación se le echan encima.
Ante esa perspectiva, ¿quieres que se pronuncien abiertamente en contra del alcohol, una de las sustancias nocivas (si no la que más) cuyo consumo está más normalizado? Sería como echar gasolina a un incendio.
Si en lugar de ataques hubiera debates sanos y razonados otro gallo cantaría, pero dado que con la polarización actual de la sociedad expresar cualquier opinión en público te puede llevar al ostracismo, me parece de lo más normal que se anden con pies de plomo con lo que expresan.
#65 Ni creo que la oposición se le tira encima, conozco veganos el todo el espectro político, ni creo que a Garzón le importe una mierda lo que diga el PP.
#123 Sí, el cerebro es más que una máquina que busca y aplica patrones.
Mientras que un modelo como ChatGPT es capaz de emular la comunicación escrita sin ningún atisbo de comprensión tras un entrenamiento con una cantidad inimaginable de texto, un niño humano es capaz de inventarse un cuento después de que sus padres le hayan contado unos pocos.
Como he dicho, estamos tan cerca de una IA como hace 50 años.
Si realmente te interesa el tema aquí puedes leer a alguien con una explicación más profunda, Noam Chomsky: https://www.sinpermiso.info/textos/la-falsa-promesa-de-chatgpt
#130 Sí, el cerebro es más que una máquina que busca y aplica patrones.
Demuéstralo.
Como he dicho, estamos tan cerca de una IA como hace 50 años.
Que esa es tu fe ha quedado claro, lo que te pido es que demuestres tus afirmaciones.
Mientras que un modelo como ChatGPT es capaz de emular la comunicación escrita sin ningún atisbo de comprensión tras un entrenamiento con una cantidad inimaginable de texto, un niño humano es capaz de inventarse un cuento después de que sus padres le hayan contado unos pocos.
No entiendo tu comparación, ChatGPT también es capaz de inventarse cuentos. Y para muestra un botón:
#80 La "IA", como tú la llamas, tan solo sabe encontrar y aplicar patrones a los datos cuya forma coincida con aquellos con los que ha sido entrenado; no piensa, no comprende, no expande, cuestiona ni pregunta sus dudas, si no sabe algo se lo inventa, si le pillas rectifica y se inventa otra cosa, si le dejaras te acompañaría de la mano hacia el borde del precipicio para luego pedirte perdón mientras caes con ella hasta el fondo.
Lo que llamas "IA" no tiene nada de inteligente, no estamos más cerca de una verdadera IA que hace 50 años.
#121 La "IA", como tú la llamas, tan solo sabe encontrar y aplicar patrones a los datos cuya forma coincida con aquellos con los que ha sido entrenado
¿Puedes demostrar que el cerebro hace algo más que saber encontrar y aplicar patrones a los datos cuya forma coincida con aquellos con los que ha sido educado?
no piensa, no comprende, no expande, cuestiona ni pregunta sus dudas, si no sabe algo se lo inventa, si le pillas rectifica y se inventa otra cosa
El ser humano jamás se ha inventado algo que no sabía, jamás ha rectificado si le pillas, jamás se ha inventado otra cosa tras la pillada.
Te ha faltado decir que la IA no tiene alma. Afirmaciones como "no piensa, no comprende, no expande" son vacías de contenido, son términos sin demostración empírica que afirmas que los humanos sí hacen y la IA no por pura fe.
Lo que llamas "IA" no tiene nada de inteligente
Aplicas la definición de inteligencia de que es lo que no haga una máquina y sí un humano.
A cualquiera hace 50 años que le preguntaras si se requiere inteligencia para programar te habría afirmado que obviamente, también para aprobar exámenes de acceso a la universidad o escribir un relato corto romántico. Pero como ya se lo has visto hacer a chatGPT eso ya no requiere inteligencia, vamos a mover de nuevo la portería.
#123 Sí, el cerebro es más que una máquina que busca y aplica patrones.
Mientras que un modelo como ChatGPT es capaz de emular la comunicación escrita sin ningún atisbo de comprensión tras un entrenamiento con una cantidad inimaginable de texto, un niño humano es capaz de inventarse un cuento después de que sus padres le hayan contado unos pocos.
Como he dicho, estamos tan cerca de una IA como hace 50 años.
Si realmente te interesa el tema aquí puedes leer a alguien con una explicación más profunda, Noam Chomsky: https://www.sinpermiso.info/textos/la-falsa-promesa-de-chatgpt
#130 Sí, el cerebro es más que una máquina que busca y aplica patrones.
Demuéstralo.
Como he dicho, estamos tan cerca de una IA como hace 50 años.
Que esa es tu fe ha quedado claro, lo que te pido es que demuestres tus afirmaciones.
Mientras que un modelo como ChatGPT es capaz de emular la comunicación escrita sin ningún atisbo de comprensión tras un entrenamiento con una cantidad inimaginable de texto, un niño humano es capaz de inventarse un cuento después de que sus padres le hayan contado unos pocos.
No entiendo tu comparación, ChatGPT también es capaz de inventarse cuentos. Y para muestra un botón:
#18 Te copio y pego un comentario que he puesto hace 10 minutos, que no puedo editarlo.
Ninguna IA actual de las que se trata en el artículo (esto son LLMs, grandes modelos lingüísticos entrenados con enormes cantidades de texto) es capaz de darte ninguna "probabilidad de diagnóstico".
Lo que sí puede hacer es darte un diagnóstico certero para inmediatamente después diagnosticarte una enfermedad que se acaba de inventar, y decírtelo con la misma confianza y correctitud en ambos casos.
#16 Ninguna IA actual de las que se trata en el artículo (esto son LLMs, grandes modelos lingüísticos entrenados con enormes cantidades de texto) es capaz de darte ninguna "probabilidad de diagnóstico".
Lo que sí puede hacer es darte un diagnóstico certero para inmediatamente después diagnosticarte una enfermedad que se acaba de inventar, y decírtelo con la misma confianza y correctitud en ambos casos.
#93 Tan libremente como tú y como yo.
No se tú pero yo trabajo porque lo necesito para poder vivir, no por libre elección.
#18 No todas las discapacidades dan como resultado un ser humano sexualmente deseable por otros seres humanos, ni tienen porqué permitir al discapacitado masturbarse.
Porque diga lo que diga ese tweet el sexo es una necesidad fisiológica, si una persona no puede valerse por sí misma para cumplir sus necesidades habrá que ayudarla, aun cuando esa necesidad sea de carácter sexual.
Para terminar no toda la prostitución es explotación, no más que otros empleos que se realizan voluntariamente pero obligado por necesidades económicas.
#28 no más que otros empleos que se realizan voluntariamente pero obligado por necesidades económicas.
Claro, seguro que si tu madre o hermana estuviesen en problemas economicos les dirias que se olviden de trabajar en la limpieza, en una fabrica o de teleoperadoras. Les recomendarias el trabajo de prostitutas y les harias propaganda entre tus colegas puteros con vales de descuento 
#28 El tuit que he puesto no dice que puedes gustar a todo el mundo.
Tampoco habla de la masturbación.
Y menos de la explotación en la prostitución.
Twitter es abierto, puedes preguntarle a él esas cosas, que es quien se denomina cómo discapacitado.
#28 El sexo no es una necesidad fisiológica. Masturbarse será muy sano, reducirá el cáncer de próstata y lo que quieran, pero basta ya: nadie se muere por no hacerse pajas, ni tiene derecho a que nadie se las haga.
Recomiendo el ensayo Heterosexualidad obligatoria de Adrienne Rich a este respecto. La edición en castellano está hecha por una no-abolicionista, por cierto. Por si las suspicacias.
#28 el sexo es una necesidad fisiológica
No lo es. Mucho menos es un derecho.
si una persona no puede valerse por sí misma para cumplir sus necesidades habrá que ayudarla
¿Sometiendo a otras personas?
#31 La mayoría de los tiempos de espera medios de tu segundo enlace no alcanzan los 200 días con algunos casos excepcionales, como 533 días la espera media en Aragón para neurocirugía.
El problema es que esto es una simple prueba diagnóstica, no una operación quirúrgica; la complejidad es mucho menor en una prueba diagnóstica.
Reconozco que la situación que dibujan esas cifras no es alentadora pero no es comparable con el caso del tweet.
#39 En las páginas 7-8 tienes la espera para consulta en varias ramas
Entiendo que podría cuadrarse en ginecología.
En Madrid, 44 días, en Aragón 31, en Extremadura, 117, quitando esta última y ceuta y melilla, todas andan en un rango bastante parecido. Y todas muy lejanas a esos 533 días, que parece un caso muy puntual.
#8 este me tiene bloqueado, pero seria bueno informarle de como esta Madrid respecto al resto:
----
Este meneante ha venido aquí a contarnos alguna cosa mas donde hay problemas para mitigar la ostia de cada noticia donde se evidencia que MADRID NO ES QUE TENGA PROBLEMAS, ES QUE ES LA PEOR Y LA NUMERO UNO PROVOCANDOLOS (resalto no chillo) ,porque es la única manera de mitigarlo que tiene PARA INTENAR JUSTIFICAR a Ayuso.
No falla el argumentario desesperado de los Ayuser en todos y cada uno de las noticias de actualidad ¿Y los demás que? la realidad, en datos :
"La Comunidad de Madrid es la región que menos inversión hará en Atención Primaria en 2023"-> MENOS INVERSION DE TODA ESPAÑA SIENDO AYUSO/PP UNA DE LAS QUE MAS SACA
www.publico.es/politica/comunidad-madrid-region-inversion-hara-atencio
-" 200.000 niños que no tienen pediatra (...)resultado una inversión paupérrima que sitúa a la autonomía en última posición a nivel estatal, con sólo el 10,7%.-> ULTIMA EN POSICION AYUSO/PP A NIVEL ESTATAL
-"Madrid es la comunidad que menos médicos de Primaria tiene por cada 10.000 habitantes"_>MENOS MEDICOS DE PRIMARIA DE TODA ESPAÑA AYUSO/PP
www.publico.es/sociedad/sanidad-ayuso-presume-millon-personas-medico-a.
-"El menor gasto per cápita castiga a Madrid en esperanza de vida "-> PEOR POSICION EN CAIDA DE ESPERANZA DE VIDA AYUSO/PP
www.elconfidencial.com/economia/2022-11-11/menor-gasto-per-capita-cast
-"El número de hospitales no significa nada, de hecho en Madrid hay 2,13 camas publicas por cada 1.000 habitantes, por debajo del 2,6 en el que se sitúa el promedio estatal. Entre 2015 y 2021 se cerraron 1.300 camas públicas"_>AYUSO-PP MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA NACIONAL EN NUMERO DE CAMAS Y AUN ASI REDUCIENDO SIGNIFICATIVAMENTE ENTOS ULTIMOS AÑOS, AYUSO.
Ninguna EXCEPTO AYUSO-PP TUVO UN PROTOCOLO COMO EL MADRILEÑO PARA LA MATANZA EN LAS RESIDENCIAS, PERO DESPUES DE COMO SE EXIGIO A LOS SANITARIOS ES LA UNICA QUE SE HA DEDICADO PUBLICAMENTE A INSULTARLOS Y TRATARLOS ASI:
"Ayuso se cierra en banda a ampliar el presupuesto sanitario pese a las promesas realizadas a los médicos en huelga
www.eldiario.es/madrid/ayuso-cierra-banda-ampliar-presupuesto-sanitari
Las negociaciones entre la Comunidad de Madrid y los médicos de familia y pediatras en huelga se han encallado esta semana por la cerrazón del Gobierno regional a ampliar el presupuesto para la Atención Primaria. El comité de huelga se levantó este miércoles de la mesa de negociación tras corroborar que la propuesta de la Consejería de Sanidad para mejorar las condiciones de los profesionales no venía acompañada de una partida económica. En la memoria de muchos sanitarios están todas las promesas incumplidas por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
La cerrazón del Ejecutivo regional a destinar más dinero a la Atención Primaria en los presupuestos contrasta con las declaraciones que Díaz Ayuso hizo públicamente este martes"
RECORDAR --YA QUE este HACE TRAMPAS- QUE LA MADRID HA SIDO DENUNCIADA POR FALSIFICAR EL NUMERO DE GENTE EN LISTA DE ESPERA, ya se le pillo varias veces, incluido empezar a contar a partir de que pasaban por el anestesista para operaciones.
etc,etc,etc... y asi todo...
Recordarlo siempre que estas cuentas venga a soltar su argumentario justificador patetico con manipulaciones...
C #14 #22 #39
#39 que no es un caso particular noooooo....
Flipo con vosotros. Sois penosos.
#24 Pero tiene que reclamar, y que le salga bien y se lo devuelvan.
Imagina que te pasa eso en el supermercado, vas a comprar dos kilos de pollo y te lo cobran a 2500€/kilo, pero ey si reclamas te lo rebajan a 8€/kilo, ¿te parecería razonable?
#92 No necesariamente es precio justo, los tratamientos de cáncer son una ruina incluso con seguro. Y ¡ay de ti como te pille sin trabajo porque (por ejemplo) te estés cambiando de empleo o te acaben de despedir en un recorte!
#85 Doctrina del shock.
#1 #24 #151 #85 #66 #57 #136 #41 #12 #96 #80 #77 #58 #3 #4 #5 #8
Para much@s, lo sorprendente aquí es la candidez y la ingenuidad de esta chiquilla.
Pero claro, hay que entender que aún es una pipiola recién salida del cascarón.
Una de sus frases finales viene a confirmar lo que ya nos contaba Michael Moore (en su documental sobre el tema):
"... es totalmente salvaje que haya tanta gente que piensa que la atención médica gratuita es negativa".
La mayoría de los usanos tienen tan poca cultura de base, tan poca amplitud de miras, y se les ha lavado tanto el cerebro (durante décadas) con los mantras de que 'el suyo es el mejor sistema posible' (ombliguismo puro y duro), y de que 'lo más caro siempre es lo mejor' y de que 'lo gratis equivale a ¡comunismo! (el mayor de los pecados ... para ellos)' ... que aunque les pongas delante de sus ojos la evidencias y beneficios de la sanidad universal, seguirán pensando que hay gato encerrado y que no puede ser verdad.
#216 Tienes razón, pero añadiría que aquí también nos han lavado el cerebro con “lo gratis”z
Nada es gratis. Todo lo “gratis” nos lo han cobrado o nos lo cobrarán después.
Dicho esto, prefiero un millón de veces el sistema europeo (y mas en concreto el español).
Pero gratis gratis….no es.
#222 Completamente de acuerdo.
Escribí "gratis" a secas para simplificar y no alargar en exceso mi comentario. (Dando por sentado de que el 99,73 % de los meneantes que lo lean tendrán más que claro lo que tú acabas de exponer).
#224 El genial humorista George Carlin (que en paz descanse) lo contaba (ácida y sarcásticamente) en alguno de sus shows:
Muy resumidamente: Décadas atrás, la administración estadounidense comenzó a sentirse envidiosa y humillada, por el hecho de que EE.UU. (una supuesta "superpotencia") apareciese siempre a la cola en los rankings internacionales de 'éxito escolar'.
Y ¿qué es lo que hicieron para aumentar el 'exito escolar'? ... ¿invirtieron en mejorar el sistema educativo? ... Pues NO.
Lo que hicieron fue tan simple y tan 'genial' (según se mire) como bajar por decreto las notas de corte en todo tipo de pruebas y exámenes. De manera que los que antes no llegaban a un 5, ahora aprobaban con un 4 ó un 3,5 (por poner un ejemplo). = ¡'Éxito escolar' garantizado! en los rankings. (Con un par).
#247 A mí me vas a contar que llevo de profe en EEUU desde el 2007. Cuando llegué se evaluaba de 0 a 100 y se necesitaba un 70 para aprobar, los exámenes eran finales. Entonces llegó el Standard Based Grading de un tal Marzano que iba a resolver todos nuestros problemas. Ahora se evalúa de 0 a 4, no se pueden poner 0 a nada entregado la nota mínima es un 1, nota suficiente para pasar, además se pueden rehacer los exámenes todas las veces que se quiera y debo poner exactamente el mismo examen.
#256 ... pues la cosa pinta aún peor de lo que ya nos contaba Carlin. 
Gracias por el aporte.
#216 Es que lo evidente no es algo dado sino un resultado cultural, y hay evidencias que se anteponen a otras ensombreciéndolas. Para un usamericano lo evidente es su condición de imperio en misión divina para domeñar a toda la humanidad. Es la misma evidencia que aqui tienen los de Vox, solo que en negativo: la esencia de España es lo que fue y jamás lo que sea en ese momento histórico y a lo cual, por tanto, hay que oponerse.
#216 "les ha lavado tanto el cerebro (durante décadas) con los mantras de que 'el suyo es el mejor sistema posible' (ombliguismo puro y duro)"
Parece que hablase de España.
#285 En realidad se puede aplicar a muchísimos países, regiones, pueblos y barrios.
En mi tierra, sin ir más lejos, de vez en cuando escucho de refilón la televisión (autonómica), y a la hora de los anuncios, los más largos e insistentes (hasta niveles vomitivos) se corresponden a una suerte de publicidad institucional para recordar (o más bien tratar de convencer) a los televidentes de lo 'chachi' que es nuestro territorio y "nuestra gente".
Mientras que, al mismo tiempo, los índices de paro, pobreza y atención sanitaria resultan alarmantes.
#216 Pues me parece que nos va a pasar lo mismo si no luchamos por la Sanidad Universal. La pública que tenemos, por desgracia, conozco bien, es muy mejorable y eso es lo que debemos hacer. Aunque es evidente que el capital está metiendo presión para que se privatice todo lo posible. Todo lo de un hospital está externalizado.
#216 Es viejo, pero se ve exactamente eso. Gente a la que le están demostrando con ejemplos palmarios como su sanidad es una mierda y aún así insisten en que no, que lo suyo es mejor.
).
#216 Su teoría es que una sanidad universal saldría beneficiosa para unos y deficitaria para otros, a mi me decían que como va a pagar lo mismo un tío que hace deporte y no fuma ni bebe que otro que se pasa el día en el sofá drogándose... pues esta lógica para todo. Ellos están muy convencidos de que mejor que cada uno se pague lo suyo cueste lo que cueste y que si por una de esas no puede que pida un crédito o se joda por no haber sido precavido.
Y esto entre gente relativamente joven y culta, no me quiero imaginar lo que dirán unos pueblerinos de Arizona.
#216 para mí es otra cultura imperialista capitalista que lo devora todo, llevan tiempo mintiendo como los ingleses han hecho siempre (las mentiras del inglés son legendarias). Estoy de acuerdo con que son ombliguistas, lo son, y por eso son bastante miopes en las distancias cada vez más cortas.
Si miras la cantidad de guerras pasadas desde que existen los EEUU, en muy pocas no están, están hasta en las ajenas.
#85 No... depende de muchas cosas: si el hospital es con animo de lucro,.... si tienes seguro, si el condado paga cuidados medicos para gente con pocos recursos. ....
Es que la gente que curra en la sanida en EEUU ganan un paston. No como en Madrid.
#53 imagina que los seguros tengan franquicias... pues si, las tienen
#53 esto es más similar a tener un golpe con el coche y el seguro se ponga tiquismiquis a la hora de arreglar el coche.
Y si tienes muchos siniestros tu nombre pasará a la oficina de irregularidades para ver si te pueden pillar por un pequeño fallo a la hora de hacer la póliza o en las veces que has ido al médico
#17 El problema es que el anuncio es racista. Da igual que solo sea márketing, no puedes publicitar en base a la raza por el mismo motivo que no puedes limitar candidatos en una oferta laboral en base a la raza: porque es racista.
Si hablamos de una empresa de coches que ofrece chóferes negros seguro que canta más, pues en este caso el problema es el mismo.
¿Pero qué es eso de que un agente municipal no pudo ser identificado? Desde luego que puede, sus dos compañeros seguro que pueden identificarle, y si no la comisaría llevará algún registro de qué policías han ido en grupo ese día.
No entiendo cómo no acusan a la comisaría de Madrid, a los policías, o a quien sea responsable de tal descaro, de obstrucción a la justicia.
#11 No surgen de la nada, pero mientras intentas encontrar la causa y repararlo hay que vivir con los síntomas, y ahí es donde entran estos medicamentos.
#64 Que comentario más feo. Yo no tengo insomnio pero el simple hecho de afirmar que el que tiene un problema es porque le falta valentía para afrontarlo me parece terrible. Anda que no hay razones para tener problemas. Empezando por no ser consciente de que se tienen o desconocer la causa o no saber cómo se pueden solucionar. De ahí para delante...
#71 No es un comentario feo, es una realidad como un templo, hay demasiado gente con un trabajo extresante y mal pagado, y si le añades la precariedad de no poder deiarlo, ya que es eso o no llegas a fin de mes.
#82 Completamente cierto que eso existe, pero esos no son todos y a muchos de esos a los te refieres no les falta valor, les faltan opciones.
Insinuar que siempre se trata de falta de valor es mezquino.
Seguro que esos casos existen, pero estoy seguro que son mínimos.
#18 Para respetar a la gente con conocimientos tendrías que diferenciar entre quien los tiene de verdad y quien simplemente pretende tenerlos, y para eso desgraciadamente tienes que tenerlos tu también.
Me quedo con esa frase tío, me ha gustado.
#23 No me lo creía hasta que lo he leído en el artículo:
Covadonga Sanz, directora de Asset Management de Greystar, destacó en conversación con este diario que en el precio están incluidas "todas las 'utilities'" (servicios). "Wifi, gimnasio, 'coworking', seguridad... No pagas electricidad, no pagas luz, no pagas nada. Ni limpieza. Si haces un desglose, te sale como si estuvieras pagando 400 euros de alojamiento", asegura. La empresa estima que en el alquiler tradicional se gastan 100 euros al mes de suministros, 30 euros de wifi, 50 euros de servicio de limpieza, 30 euros de gimnasio, 60 de parking y 150 de 'coworking', cálculos bajo los que su oferta sale a cuenta.
Pero no dice dónde está el truco de que la luz esté incluída en el alquiler, que es muy obvio: tiene que haber un límite de consumo.
Porque nadie te va a dar un consumo ilimitado de electricidad por 800€/mes, si es así puedo sacarle una rentabilidad de la ostia con ciertos tipos de "negocios", así que digo yo, ¿qué pasa cuando llegue al límite? ¿Cuáles son esos límites? ¿Puede la empresa cambiar arbitrariamente esos límites? ¿Dónde están las condiciones?
Ojito con el "todo incluído", el truco siempre está en la letra pequeña, que aquí no vemos.
#46 Si el truco del "todo incluído" implica no abusar, no poner ordenadores a minar o una plantación de marihuana, es un límite lógico.
Aunque me siguen pareciendo lugares muy pequeños para vivir, eso no es sano.
Si me parece interesante lo de los lugares comunes para coworking, etc. eso ayudaría a mitigar la "soledad" de las grandes ciudades, pero no sé si está bien implementado en este proyecto.
#46 Yo he estado viviendo en un alojamiento para trabajadores que tenía todo incluido y efectivamente había un límite para la luz. No sé cuál era, lo que si te puedo decir es que con el aire acondicionado todo el verano, vitrocerámica y lavadora propia no llegamos, ni conozco a nadie que haya llegado. Imagino que lo pondrán para evitar abusos graves, en el caso de que te intenten joder, te vas, es lo bueno de estos sitios.
Alojamientos temporales como estos con todo incluido no me parecen mal, el precio me parece muy alto y no está en el mejor lugar, habrá que ver si funciona y se acaban ofreciendo más opciones. Yo, que soy un ogro, preferiría vivir en un sitio así mientras estudio o trabajo de temporada que en un piso compartido. No te preocupas de facturas, te limpian ellos y te puedes llevar a las mascotas. Ahora, no es para una vivienda habitual.
#79 Aquí quienes tienen una actitud conservadora y quien va a ir a la papelera de la irrelevancia son los que piensan como tú, con una mentalidad que empuja a la división.