T

#1 Esa pregunta tiene fácil respuesta, a día de hoy se obtiene principalmente de fuentes contaminantes, hidrocarburos principalmente. Aunque se están investigando procedimientos alternativos y rentables de generación de H2.

M

#2 Por eso hago la pregunta, porque siempre se explican las bondades del hidrógeno, pero nunca sus problemas y sus handicaps.

T

#3 Sin duda es un avance, si se viese que es imposible propulsar con pila de hidrógeno, se dejaría de investigar. Ahora llega una nueva fase, sabemos que es viable, sabemos que se puede sacar la contaminación de las ciudades, ahora toca ver como generar el hidrógeno de forma sostenible.

M

#4 Si no estoy en contra, estoy de acuerdo.
Lo que me refiero es que las noticias son muy parciales, y dan la impresión, muchas veces, de vender panaceas.
He visto artículos alabando el coche de aire comprimido, cuando el proceso de compresión de aire es uno de los más ineficientes que hay; a esas cosas me refiero.

T

#1 Siento decirte que considero más importante visualizar la muerte de indigentes en Valencia con noticias de la propia ciudad que el preocuparme por si el medio que lo publica es AEDE o no. Busqué otro periódico de Valencia que diese la noticia y no lo encontré.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Una opinión muy respetable, por supuesto.

T

#17 Se están investigados en sensores implantables subcutaneos de glucosa que "en teoría" durarían toda la vida

T

#18 ¿Me estas diciendo que tu no ves una actividad completamente especulativa? ¿La farmaceútica esta vendiendo al límite del beneficio o esto cómo es? De hecho, solo hay que ver el caso de Egipto, donde su patente no ha sido aceptada, y vende el tratamiento a 750 dólares, y aún así obtiene beneficios.

Feindesland

#19 go to #3

Eso es lo que pasa.

T

#16 Eso de que lo contrario significaría condenar a miles de investigadores a la categoría de exclavos no es cierto. No se pide que la empresa que lo vende no gane dinero con ello, tienen que ganar suficiente dinero como pagar a los investigadores que en su caso hayan intervenido así como para obtener beneficios. Lo que no debería poder ser es que una farmaceútica venda un medicamento a un 1000% del coste que le ha supuesto, y menos cuando se está hablando de una enfermedad que mata a miles de personas.

Feindesland

#17 Un medicamento hay que venderlo de manera que se recupere lo que costó investigarlo Y TAMBIÉN lo que costó investigar los que no salieron bien.

¿O qué te crees?

wall

T

#18 ¿Me estas diciendo que tu no ves una actividad completamente especulativa? ¿La farmaceútica esta vendiendo al límite del beneficio o esto cómo es? De hecho, solo hay que ver el caso de Egipto, donde su patente no ha sido aceptada, y vende el tratamiento a 750 dólares, y aún así obtiene beneficios.

Feindesland

#19 go to #3

Eso es lo que pasa.

D

#17 Se dice esclavos

T

#5 no creo que porque se haya encontrado un mamut hace casi 3 años deje de ser noticia que se haya encontrado uno ahora en tan buen estado de conservación.

T

#1 Si lees la noticia esta realmente es que se ha descubierto un mamut en muy buen estado de conservación, algo que no sucede todos los días, el título es el que es por conservar el de la fuente original

Ferran

#4 No sucede todos los días, pero sucedió en 2012: Científicos descubren células vivas de un mamut

Hace 11 años | Por bonobo a spanish.ruvr.ru

T

#5 no creo que porque se haya encontrado un mamut hace casi 3 años deje de ser noticia que se haya encontrado uno ahora en tan buen estado de conservación.

T

yo entiendo que se refiere a que en caso de gatos callejeros por ejemplo, si no hay nada más que comer, pues el gato muerto alimenta.

Duke00

#1 #2 #3 #5 No es necesario que se coma otro gato para enfermarse. Como se ve en la gráfica, lo que tiene que ingerir son los ooquistes producidos por un gato enfermo. Al igual que se contagiaría un humano.

#4 Si la madre tiene toxoplasmosis entonces ya estuvo en contacto con la enfermedad a pesar de no haber visto más gatos o ratones en toda su vida.