#145 Tío, si tienes 10 propiedades inmobiliarias más empresas no eres clase media ni de lejos. Si tienes tanto patrimonio que puedes permitirte no trabajar eres clase alta de manual.
#153 Y dale la burra al trigo. Que sí, que todo el que curra es currante y obrero, pero no todos los currante y obrero son clase baja. Tampoco todo el que es clase baja es pobre, pero ese ya es otro tema.
El nivel socioeconómico tiene que ver con mucho más que con de dónde sacas tu principal fuente de ingresos. Tiene que ver con un nivel de vida, con una estabilidad, tener unos recursos (no necesariamente patrimoniales) que te permitan obtener unos ingresos "suficientes" para mantener un nivel de vida acomodado; ahorrar, pagar las facturas con comodidad y permitirte lujos sin tener que acudir al crédito. Os guste o no, las personas que alcanzan ese nivel de vida pueden considerarse clase media.
#154 Yo no he dicho que todos los que curran sean pobres, eso te lo estás inventando, yo digo que el que trabaja para otros es clase obrera/trabajadora, gane poco o mucho, pero su trabajo no depende de si mismo ni de las propiedades de su familia, depende de otros, no es tan difícil de entender.
Me da igual que ganes 10.000 euros al mes por tu trabajo, eres clase obrera.
#103 ¿Y de que vives, del aire?
#85 La clase media siempre han sido los currantes de "buena familia". Abogados, bancarios, médicos, ingenieros, etc. son lo que tradicionalmente se han considerado clase media. Lo de las rentas os lo sacáis de la manga.
#136 A lo mejor por Burguesía te suena más.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Burgues%C3%ADa
"El término burguesía se utiliza en las ciencias sociales para designar a la clase media acomodada y a la clase media alta de la sociedad que posee cierto capital cultural y financiero y es la clase social dominante en el sistema capitalista".
El resto somos clase obrera o trabajadora, que no te engañen.
#153 Y dale la burra al trigo. Que sí, que todo el que curra es currante y obrero, pero no todos los currante y obrero son clase baja. Tampoco todo el que es clase baja es pobre, pero ese ya es otro tema.
El nivel socioeconómico tiene que ver con mucho más que con de dónde sacas tu principal fuente de ingresos. Tiene que ver con un nivel de vida, con una estabilidad, tener unos recursos (no necesariamente patrimoniales) que te permitan obtener unos ingresos "suficientes" para mantener un nivel de vida acomodado; ahorrar, pagar las facturas con comodidad y permitirte lujos sin tener que acudir al crédito. Os guste o no, las personas que alcanzan ese nivel de vida pueden considerarse clase media.
#154 Yo no he dicho que todos los que curran sean pobres, eso te lo estás inventando, yo digo que el que trabaja para otros es clase obrera/trabajadora, gane poco o mucho, pero su trabajo no depende de si mismo ni de las propiedades de su familia, depende de otros, no es tan difícil de entender.
Me da igual que ganes 10.000 euros al mes por tu trabajo, eres clase obrera.
#23 Si necesitas trabajar eres pobre, aunque ganes 10.000€ al mes, ¿no es así?
Una cosa es que no tenga uno los millones en patrimonio que se necesitan para vivir a un nivel de lujo sin dar palo al agua, y otra es pensar que todos los currantes las pasan mal al final de mes.
#23 Eso que algunos meneantes repetís por aquí como loros no se corresponde ni con lo que la mayor parte de economistas entienden por clase media cuando realizan modelos, ni por lo que la mayor parte de la gente en la calle entiende por clase media. Los profesionales liberales o la gente que tiene un negocio que va bien son y siempre han sido clase media. Clase media = rentistas es algo que os habéis montado cuatro gatos por aquí y en cada noticia donde el tema se toca mínimamente venís con vuestras gaitas y a mostrar que el mal endémico de España sigue siendo la envidia y el cainismo. Solo hace falta ver a #1 o a #3.
Y de todos modos, como señalan otros meneantes, la noticia es de un sensacionalista que acojona. Yo tengo familia en Santander, estoy por aquí visitando a la familia unos días, y está la ciudad hasta los topes, al punto de que cuesta encontrar mesa en muchos sitios (desde sitios bastante baratos a otros carillos). Y si vas a cualquier otra ciudad o pueblo turístico de la costa y hasta del interior, de Asturias a Euskadi, está todo igual. La gente ha recortado gastos en sus vacaciones o cambiado destinos, pero un 30% de los españoles no ha "cancelado sus vacaciones".
#37 Deja, si ellos siguen con sus movidas... Para estos, alguien que trabaja por 10K al mes debe de ser clase baja. Ellos son así.
#47 Eso de la envidia y el cainismo, ya suena a tópico.
Igual te crees tú que los suecos o los holandeses son modelo de todo.
Además, que tiene que ver la envidia con irse o no irse de vacaciones. ???
Me parece que el que sufre de cainismo es el que habla de eso. Yo no tengo envidia de nadie, y defiendo que este es un país manifiestamente mejorable, pero no es un desastre (a pesar de sus políticos, sus burócratas rompetechos, sus periodistas, y algunos maníaco-depresivos)
#38 Gracias, qué manía con negar la existencia de la clase media. Que a la clase trabajadora (clase media o baja) nos unan muchas más cosas que a los rentistas (clase alta), no quiere decir que el espectro sea blanco o negro.
De hecho habrá mucha gente con ahorros, que obtengan rendimiento de ellos y que aún así no puedan vivir de las rentas pero sí les ayuden mes a mes vivir mejor.
#37 Si necesitas trabajar eres clase trabajadora, ganes poco o mucho, eso ya depende de tus habilidades y de tu tipo de trabajo.
Clase media tradicionalmente se entiende por la que vive de rentas, ya sean del capital (acciones, bonos, etc) o de alquileres, administra sus propiedades, etc, pero no de un trabajo por cuenta ajena.
#85 La definición de las clases sociales y económicas ha tenido varias versiones pero no recuerdo ninguna de la clase media con esos criterios.
#126 A lo mejor por Burguesía te suena más.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Burgues%C3%ADa
"El término burguesía se utiliza en las ciencias sociales para designar a la clase media acomodada y a la clase media alta de la sociedad que posee cierto capital cultural y financiero y es la clase social dominante en el sistema capitalista".
El resto somos clase obrera o trabajadora, que no te engañen.
#85 La clase media siempre han sido los currantes de "buena familia". Abogados, bancarios, médicos, ingenieros, etc. son lo que tradicionalmente se han considerado clase media. Lo de las rentas os lo sacáis de la manga.
#136 A lo mejor por Burguesía te suena más.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Burgues%C3%ADa
"El término burguesía se utiliza en las ciencias sociales para designar a la clase media acomodada y a la clase media alta de la sociedad que posee cierto capital cultural y financiero y es la clase social dominante en el sistema capitalista".
El resto somos clase obrera o trabajadora, que no te engañen.
#153 Y dale la burra al trigo. Que sí, que todo el que curra es currante y obrero, pero no todos los currante y obrero son clase baja. Tampoco todo el que es clase baja es pobre, pero ese ya es otro tema.
El nivel socioeconómico tiene que ver con mucho más que con de dónde sacas tu principal fuente de ingresos. Tiene que ver con un nivel de vida, con una estabilidad, tener unos recursos (no necesariamente patrimoniales) que te permitan obtener unos ingresos "suficientes" para mantener un nivel de vida acomodado; ahorrar, pagar las facturas con comodidad y permitirte lujos sin tener que acudir al crédito. Os guste o no, las personas que alcanzan ese nivel de vida pueden considerarse clase media.
#154 Yo no he dicho que todos los que curran sean pobres, eso te lo estás inventando, yo digo que el que trabaja para otros es clase obrera/trabajadora, gane poco o mucho, pero su trabajo no depende de si mismo ni de las propiedades de su familia, depende de otros, no es tan difícil de entender.
Me da igual que ganes 10.000 euros al mes por tu trabajo, eres clase obrera.
#85 Los que viven de las rentas son la clase alta. Clase media son los trabajadores que tienen suficiente ahorros como para vivir de las rentas. 4 gatos mal contaos que trabajan porque quieren.
#163 Mira, no estoy solo, otros que lo tienen claro:
consejero-educacion-madrid-dice-pareja-cobra-143-000-euros-clase/c036#c-36
Publicado hace 1 año por
nereira
a
huffingtonpost.es
consejero-educacion-madrid-dice-pareja-cobra-143-000-euros-clase/c053#c-53
consejero-educacion-madrid-dice-pareja-cobra-143-000-euros-clase/c0124#c-124
#37 Con ese sueldo puedes dejar de trabajar una buena temporada si quieres, por lo tanto, no necesitas trabajar.
#103 ¿Y de que vives, del aire?
#103 depende del nivel de vida que te hayas acostumbrado y tú capacidad de ahorro. No es lo mismo ganar 10k al mes y vivir con 3k que hacerlo con 9k. Conozco un caso muy cercano de un autónomo que en sus buenas épocas el mes que menos facturaba rondaba los 6k y en unos meses volvió con los padres. Al final si ganas ya un sueldo importante no vas a vivir en una chabola precisamente y si luego por lo que sea pierdes el curro o tus clientes pues es complicado adaptarte a ello.
#8 ¿De verdad te crees que un bombero, por muy mujer que sea, no va a saber arrancar la manguera o subir por una escalera?
#9 Creo que lo llaman ironía.
#189 ¿Y si te pidieran 3.000€ cada semana? Mira que cuando te acostumbras a vivir de lujo luego es muy difícil bajarse del carro....
#192 Pues les diría que no 
Lo que no tengo es necesidad de andar reclamando unos miles cuando estoy podrido de dinero. O se los dejo o no, pero no voy a andar detrás de él para que me los devuelva.
El problema es que a ti te toca un súper premio y con toda tu buena fe regalas una parte a alguien. Ese alguien coge el dinero llovido del cielo y se compra cualquier capricho (un cochazo, una casa con piscina...) Meses, semanas o años después se le acaba el dinero y se ve con sus ingresos de siempre pero teniendo que pagar reparaciones de un coche de alta gama o el mantenimiento de una piscina que no se puede permitir. Entonces es cuando llega el "préstame" 2.000€ que le tengo que cambiar las ruedas al coche, o el "déjame" 3.000€ que me viene el cobro de la VISA y no tengo dinero en la cuenta. Tu amigo/familiar sabe que estás forrado y que para ti esas cantidades no son nada (o igual ya te has fundido también tu parte pero no te creerá). Es entonces cuando te conviertes en un mal amigo y peor persona por dejar que le embarguen las cuentas o le quiten el coche o la casa por unos pocos miles de euros. Y si se los das le estarás dando una patada a la piedra, porque al poco estará en la misma situación.
#41 Lo único que necesitan saber a esa edad son las diferencias físicas entre chicos y chicas (que las saben de sobra porque las ven en su día a día), las partes del cuerpo que nadie debería tocar (excepto lo justo para limpiarles o cuando les tenga que ver un médico) y las partes que ellos mismos no deberían tocar a otras personas ni aunque se lo pidan.
No te da para una asignatura, pero que en el libro de ciencias se dedique una página a estos temas me parece imprescindible, sobre todo a esas edades.
#147 #149 #163 Me parece perfecto. Pero ¿seguro que no hay algo más? no entiendo que quieran censurar esto. Aunque viendo que la política se basa en criticar al otro haga lo que haga, incluso cuando son cosas que el que critica ha hecho antes o incluso hará después... Ya me veo al PP cuando hagan su reforma de educación... "hemos devuelto al temario el tema de educación sexual porque es intolerable que un niño de 6 años no sepa que los niños tienen pene y las niñas vaginas. ¿a que loco se le ocurrió quitarlo del temario?"
#183 Pregunta a cualquier padre o madre con hijos en la enseñanza pública si hay algo más o no. Lo único que se quiere con esta polémica es salir en los medios y que algún incauto crea estupideces.
Por otro lado, es bien necesaria la educación afectiva sexual en el colegio y en casa. Para que te hagas una idea de cómo está el patio, el curso pasado nos encontramos con que un grupo de alumnos de 5° de primaria veían porno habitualmente (edad 10, 11 años), Imagina la idea que tendrán esos niños del sexo y la sexualidad.
#195 Pues el nuestro va a P3 y de momento nada. Ya veremos cuando llegue a los 6 años que le han enseñado en la escuela, aunque se lo habremos explicado nosotros antes a nivel "los niños tienen pene y las niñas vagina" por muy facha que suene eso hoy en día.
Sobre lo de los niños en 5o de primaria, supongo que las nuevas tecnologías lo han hecho mucho más fácil, pero cuando yo iba a 4o o 5o o 6o de EGB (no se decirte que curso con exactitud pero antes de que a la mayoría de chicas nos salieran los pechos) los chicos ya se escondían para ver revistas. Y algunas chicas también, pero era más desnudos que porno duro creo. A mi por lo que sea me empezó a interesar más tarde, pero tampoco te creas que mucho más tarde.
Yo lo que sigo diciendo es que no entiendo el revuelo. Si se enseña lo biológico, lo que lleva enseñándose tiempo ¿porqué tanto lio? Tiene que haber algo más. Aunque quizás es lo que dices de crear polémica y salir en los medios. No hay ningún pdf de fácil acceso (no me digas que busque en las webs de educación de tal comunidad hasta encontrar el temario) que alguien pueda colgar aquí o dar una URL directa? Para ver si entiendo la polémica.
Por otro lado ¿no son temas comunes? ¿Los del PP de otras comunidades no se quejan?
#197 En todas las comunidades es similar. Yo hablo desde Galicia y no hay un "temario" al respecto, ni creo que llegue a existir nunca, ese aspecto se incluye las áreas adecuadas, ciencias naturales en primaria e imagino que en infantil será en Conocimiento de sí mismo.
Respecto al tema sexual y afectivo, nuestro colegio cuenta con el equipo de psicólogos del ayuntamiento que todos los años dan charlas a los niños, y a los padres, sobre ese y otros aspectos ( seguridad en la red, adicciones... ) llegando a donde no llegamos los maestros y profesores. Llevan ya muchos años con ello y nunca hubo una queja de las familias, al contrario, agradecen mucho la ayuda en estos temas que muchas veces no saben abordar.
#232 Si a Mercadona le preocupara su país supongo que sí, buscaría otro proveedor en España o intentaría asegurar la supervivencia de Siro. Lo normal es que busque el producto más barato para que su marca blanca sea la más barata, y eso lo conseguirá buscando al proveedor en países con costes más bajos. Quien dice Polonia dice cualquier otro país con salarios bajos y costes de fabricación y producción más bajos que en España.
#242 Ya tiene como proveedores a Gullon y Bimbo.
#92 Si necesitas perfiles que cuestan 3.000€ y solo eres sostenible pagándoles 2.000€, lamento comunicarte que no eres sostenible.
Tu argumento vale para cualquier coste de la empresa. ¿Por qué no le piden a los acreedores que les reduzcan la deuda?, ¿O al que les vende la harina que se la deje más barata? A ellos también les interesa que la empresa no cierre.
#25 Seguro que el problema de Siro son los sueldos. Es ese 10-20% de salarios que quieran bajar a la plantilla el dinero justo que necesitan para salir del agujero. Claro.
No se van a la calle por la mala gestión de sus jefes, por supuesto que no. El problema es que no quieren bajarse el sueldo.
Mercadona tiene clarísima la estructura de costes de las empresas que trabajan para ella y paga en consonancia lo justo para darle el margen mínimo que necesitan. Mercadona tiene más cuota que ningún otro distribuidor alimentario y tiene poder y libertad para poner los precios. Si Mercadona quisiera, podría subir 10 céntimos los productos Siro y darle ese extra de recursos que la empresa necesita para sobrevivir. ¿Pero sabes que? No lo hará por la misma razón por la que si la empresa baja los salarios y por tanto fabrican más barato les bajarán el precio al que les compra.
No te preocupes, que Mercadona tonta no es y si la deja caer es porque ya tiene plan B. No vamos a ver las estanterías vacías de galletas, eso te lo aseguro. La pena es que esos trabajos se irán a Polonia o cualquier otro lugar europeo con salarios y costes más bajos.
#60 Quien dice Polonia, dice otra empresa española que fabrique galletas ¿no?
#232 Si a Mercadona le preocupara su país supongo que sí, buscaría otro proveedor en España o intentaría asegurar la supervivencia de Siro. Lo normal es que busque el producto más barato para que su marca blanca sea la más barata, y eso lo conseguirá buscando al proveedor en países con costes más bajos. Quien dice Polonia dice cualquier otro país con salarios bajos y costes de fabricación y producción más bajos que en España.
#242 Ya tiene como proveedores a Gullon y Bimbo.
Estos tienen un peligro..... Van como hienas. Ven unas chicas reventadas de beber sentadas en el suelo y se arriman a ver lo que pillan. Son los típicos que te pillan sola borracha porque te has perdido de tus amigas y te hacen la "gracia".
#3 Honestamente no entiendo tu comentario. ¿Que tiene que ver que ellas actúen o no modélicamente para justificar que unos borrachos las acosen? Porque eso es acoso y es denunciable.
#8 ¿Realmente no te das cuenta de que las están acosando? ¿Que eso es denunciable?
#10 Entonces, para ti, ¿Qué es el acoso?
#13 Volveré a ver el vídeo.
A ver dónde hacen algo de eso que dices tú. Porque yo sólo veo que se queden parados mirando.
La clave yo creo que está en saber si la definición de acoso contempla una acción de sólo dos minutos
https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-acoso/
#16 ¿Para qué íbamos a coger las mujeres el coche si no es para ir al Mercadona?
#4 Y lo de presunto cuando lo llamas asesinato vicario....
#322 No confundas el vínculo que creas con el niño que tienes en el vientre con el vínculo que puedas tener con él tras nacer. No confundas la depresión posparto con el embarazo. Se puede tener un vínculo muy sano durante el embarazo y que al nacer y verlo por cualquier cosa no te haga el click en el cerebro (a veces las expectativas que se tienen sobre el bebé y sobre el parto no se cumplen y eso afecta al vínculo). También hay quien aborta y quién mata a sus hijos nada más nacer. Pero no es lo común. Lo las normal es que tras meses con una personita dentro de tí le cojas muchísimo cariño.
Y claro que le coges cariño también dándole el pecho o cuidándoles. Hay muchas formas de crear el vínculo con un bebé e incluso con niños más grandes. Eso no quita que TAMBIÉN se coja vínculo durante el embarazo. Aquí no hay posibilidad de ninguna dicotomía.
Por cierto, ¿qué tiene de malo dar leche o el pecho a un bebé que no sea tuyo? ¿En qué te afecta eso? No es más que alimentar a un bebé, ¿qué relación podría tener eso con la prostitución?, ¿Sabes que las madres que dan biberón no quieren menos a sus hijos? No coges más vínculo con un bebé por darle biberón que por darle pecho ni al revés.
Yo no equipararía nunca la gestación subrogada con la prostitución porque no tienen nada que ver. Pero con la compraventa de órganos sí. Es un sacrificio muy grande que dejara secuelas en el cuerpo de por vida (aunque en el mejor de los casos no sean más que unas estrías) y que nadie haría por amor al arte. Durante meses afecta a tu estilo de vida (nada de alcohol, tabaco, fiestas, atarte los zapatos tu sola...), y si hay alguna complicación y te tienes que quedar en reposo absoluto ni te cuento. Por no hablar del parto, que hablamos de un dolor inhumano incluso con epidural.
#367 yo no confundo la depresión por parto. Te estoy diciendo que hay mujeres que no tienen ningún sentimiento por el niño que tienen durante el embarazo hasta que le empiezan a dar pecho. Yo no niego que haya mujeres que cojan el vínculo durante el embarazo, digo que no es el único momento ni son todas.
Pues no tiene nada de malo dar el pecho a un bebé que no sea el tuyo, a pesar de que si lo haces por dinero también sea una mercantilizacion del cuerpo de la mujer, tanto como la maternidad subrogada. Efectivamente no tiene nada que ver con la prostitución, al igual que una mujer que lleva el bebé de otra en su vientre no tiene nada que ver con la prostitución.
Yo también veo la maternidad subrogada como la venta de órganos, por eso creo que no se debería prohibir, sino que debería ser una actividad que sólo el estado podría llevar a cabo, al igual que los trasplantes. Asegurándose que las mujeres que quieran ser portadoras lo hagan por una cantidad digna, que no lo vayan a repetir más de dos veces y dándoles apoyo psicológico para que no vaya a tener un vínculo con el bebé durante el embarazo.
#310 Yo no creo nada. Solo te digo que hay artículos (basados en estudios) que lo afirma. No tengo los conocimientos necesarios para confirmar esas afirmaciones pero tampoco para negarlas. Y estoy segura de que tu tampoco.
#297 Obviamente no es literal que el bebé corra por las venas porque no cabría. Lo de correr por las venas es una expresión bastante usada en nuestro idioma. Lo que "fluye" por las venas de la madre son células del bebé, con su material genético.
En cuanto a lo que han dicho de que cambia la genética del bebe, es algo que yo también he escuchado en alguna ocasión. De hecho he hecho una rápida búsqueda en Google con los términos "genética bebé cambia en el embarazo" y he encontrado bastantes artículos que así lo afirman. Supongo deberías contrastar la información que te dan antes de afirmar con tal rotundidad que es falsa... No se tarda ni 10 segundos.
#311 Vamos a ver, se combina por eso somos distintos y tú no eres igual a tu hermano y tú compartes aproximadamente el 25% de codificación genética con un hermano. Pero si se modificase un feto al estar dentro de un útero estás insinuando que si hacemos una prueba genética ¿no sabríamos quienes son sus padres y podría ser incluso de su madre subrogada?
#312 Vamos a ver, se combina por eso somos distintos y tú no eres igual a tu hermano y tú compartes aproximadamente el 25% de codificación genética con un hermano.
Somos distintos precisamente porque cambia. Si no cambiara seríamos todos iguales y la evolución sería imposible.
Pero si se modificase un feto al estar dentro de un útero estás insinuando que si hacemos una prueba genética ¿no sabríamos quienes son sus padres y podría ser incluso de su madre subrogada?
Hay cambios y cambios.... por ejemplo:
https://www.jano.es/noticia-la-contaminacion-produce-cambios-geneticos-5622
https://www.consalud.es/pacientes/investigadores-senalan-placenta-contiene-pistas-diagnostico-autismo_110289_102.html
Este explica las cosas de modo simple y comprensible:
https://esonosetoca.wordpress.com/2020/12/01/recibe-material-genetico-el-feto-de-una-madre-gestante/
#315 bebecitos de paris tiene un gran peso científico.
El que tome tóxicos claro que va a influir, lo demás pues son estudios preliminares.
Lo de la modificación del adn por la madre gestante está orientado a las gestantes por ovodonación, las clínicas quieren que las mamás sientan que tiene algo suyo el bebé ynque mejor discurso.
#310 Yo no creo nada. Solo te digo que hay artículos (basados en estudios) que lo afirma. No tengo los conocimientos necesarios para confirmar esas afirmaciones pero tampoco para negarlas. Y estoy segura de que tu tampoco.
El asesor financiero le gana terreno a la oficina bancaria
fundspeople.comEl asesor financiero le gana terrero a la oficina bancaria como fuente de información esencial en España. A día de hoy un 54% de ahorradores españoles opta por el asesor bancario, frente al 41% que prefiere informarse fuera, es decir, a través de un asesor independiente.
Los cincuenta errores que más cometemos en inglés
esquire.esLa Universidad de Cambridge desvela los 50 errores ortográficos que más cometemos en inglés. Aquí la lista con los términos con error, veamos si puedes descubrir la correcta.
#10 En las noticias han dicho que el aforo es de 20.000 personas y se han vendido 37.000 entradas. Si eso es verdad, me parece lo más normal del mundo que lo cancelen.