Se ha quedado apoyándo la huelga sólo el sindicato que a la par es apoyado por la consejería de Sanidad de Madrid. Los sindicatos normales no están en esa "batallita". El que quiera entenderlo que lo haga.
El tema, es que con una abrupta subida del precio de los derivados del petróleo, se verificará que es posible pese a todo vivir sin el. Ello reconfigura las políticas para no arriesgarse a depender del petroleo y eso inevitablemente destrozará a ese sector. Es dramático para países dependientes de ese comercio, pues la capacidad de adaptación del planeta es brutal, lo vamos a ver y posiblemente esto no haga caer la economía, si no que abra una ventana de oportunidad frente a un modelo quebrado, que no va a poder mantener su poder por qué va a ser incapaz de ofrecer lo que ofrecía y mantenía el sistema consumiéndose.
El problema es que un parón hace que el momento Minsk que vivía esa energía se acabe, y el coyote se precipité al vacío.
Pd:
Yo me acabo de comprar un electrónico me fui a Bélgica y volví sin problemas, cargando cada 250 kms (15 minutos), más o menos y por menos de lo que me habría gastado en gasoil, es diferente, pero viable.
Leyendo el texto, a ratos, da la sensación de estar escuchando un viejo vinilo que salta siempre en el mismo surco: el de la nostalgia de una pureza que hoy no nos sirve para pagar el alquiler ni para gestionar un hospital.
El problema de fondo con estos lamentos es que se empeñan en buscar culpables fuera, en ese "ellos" etéreo que supuestamente nos está borrando, cuando la realidad es mucho más cruda y, a la vez, más nuestra. No es que el sistema o el "wokismo" hayan decidido de repente invisibilizar al anarquismo; es que muchos se han quedado anclados en una teoría del siglo XVIII que suena a música celestial, pero que es incapaz de resolver el caos logístico de nuestra existencia. Seguir aferrados a la lucha de clases como única lente es ignorar que el momentum ha cambiado. Hoy, la inmensa mayoría de la gente se vende a empresas que ni siquiera producen bienes tangibles. Pretender que las recetas de Bakunin o Kropotkin encajen ahí es como intentar instalar un software moderno en un ábaco.
Y es ahí donde el "llanto libertario" se vuelve especialmente ingenuo. Se critica la burocracia y se ataca al Estado como si fuera el demonio original, pero luego nos encontramos con el vacío. Si queremos imaginar una sociedad donde el acceso a los bienes y servicios sea mínimamente equitativo, necesitamos una estructura de gestión. Llámalo Estado, llámalo administración común o llámalo como quieras para que no te escueza la ideología, pero la alternativa es el sálvese quien pueda o el individualismo liberal más descarnado, ese que precisamente usa la libertad como excusa para que el fuerte se coma al débil.
Me resulta falaz esa rabia contra la "desideologización" o lo "woke". No es que hayamos perdido el norte, es que hemos ampliado el foco. La empatía por todos los oprimidos no es una distracción de la lucha "real", es la evolución de entender que la opresión no solo ocurre en la línea de montaje de una fábrica que ya no existe. Buscar una "esencia" de la opresión mientras el mundo arde es una forma de no querer ver que la responsabilidad es global. Cada uno de nosotros, desde nuestra trinchera teórica, hemos buscado nuestra salida particular y nuestro pequeño espacio de confort intelectual, pero nos hemos olvidado de que la libertad no se enuncia vehementemente, se organiza.
Al final, el texto me suena a una huida hacia adelante. Es mucho más fácil culpar a una supuesta conspiración para borrar la historia que admitir que ,quizá, las herramientas de hace dos siglos se han quedado obsoletas y que el verdadero reto no es proteger una identidad política, sino ser capaces de construir algo que funcione para la gente de carne y hueso. Lamentablemente la realidad siempre acaba molestando a la teoría.
#30 las organizaciones políticas de izquierdas llamadas a hacer una coalición para poder hacer políticas que defiendan a la gente frente al capitalismo salvaje, no esta dispuesta a hacer primarias para elegir a los dirigentes que les representen.
Por lo que sea, la mayoría de los que participan en las primarias y la mayoría de la militancia política de izquierdas en general elije a los líderes de Podemos en las primarias, y muchos líderes aupados por los medios se quedan fuera en un desafío de ese tipo.
Por eso, la gente que no tiene proyecto político, si no, odio hacia cierto partido o políticos, no tiene más que eso, el apoyo de sus compañeros de viaje, que resulta que es la vieja derecha y los amigos de 50 años de Pedro Sánchez. Que tienen mucho tiempo para seguir la linde.
A Rusia no le interesa zanjar la guerra, a Trump si. Rusia se hace con el territorio que fue ruso como Odessa en cuestión de meses, si tiene que negociar ahora para que Trump no pierda las elecciones de medio mandato, va a ponérselo muy prieto.
A Trump le importan tres pimientos los ucranianos y lo único que le impide dar todo a Rusia son los ingleses y europeos que se quieren quedar con el sur de Ukrania.
Por lo que estamos más bien en una "batalla" interna de occidente, más que una solución para los ukranianos.
Todos somos mejores que la máquina, pero la diferencia de calidad entre lo que ella ofrece y lo que ofrecemos nosotros ya no justifica nuestro coste. Y quien no quiera entenderlo, que siga su linde.
PD: De hecho, reconozco que en la mayoría de los casos ya ni siquiera me considero mejor que la máquina; simplemente soy más caro
El error europeo es financiar al sector automovilistico (como hacen en otros sitios) pero sin obligar a asumir compromisos con las empresas, más allá del empleo. Y ese compromiso,se convierte en amenaza, por parte de la empresa para sacar más.
Y desde ahí se acomodan, suben precios, anuncios chulos y desacople con la demanda.
Si te llamas coche del pueblo, pues eso, haz coches que podamos comprar.
Quizá está señora representa la quinta esencia nacional en la que la mayoría se ve representada. Por lo menos en Madrid.
Analizarla a ella es analizarse como grupo social. Si ella existe, es porque se han creado las bases sociales y culturales para que seamos así.
Me jode mucho y me hace sentir mal verlo a diario, pero sorprendernos con ello es como cuando el comisario se sorprendiera que en Ricks se jugase.
Creo que la gente debería saber que no existe una categoría legal llamada “okupas”.
Si un inquilino deja de pagar un alquiler, no es un okupa. Mucho menos si ese alquiler ni siquiera tenía un contrato escrito.
Los allanamientos de morada no los cometen “okupas”, sino que son delitos penales tipificados. Del mismo modo, la comercialización de viviendas ocupadas ilegalmente constituye otro delito distinto.
El concepto de “okupa”, tal y como lo utilizan ciertas empresas de seguridad y algunos medios de comunicación, no existe jurídicamente para la ciudadanía. Sí existe, en cambio, por parte de empresas más o menos grandes, una utilización de la vivienda como si fuera un simple activo, pretendiendo mover a personas como si no hubiera una gravedad social y humana detrás.
El hogar es un bien lo suficientemente importante como para que la ley proteja a las personas frente a abusos. Y son precisamente esas leyes las que no soportan los especuladores, que intentan colgar el sanbenito de “okupa” a cualquiera que no se pliegue a sus intereses.
Si en Madrid existiera de verdad un parque de vivienda pública o de protección oficial, sería para dar soluciones a quien las necesita y, además, serviría para evitar la aparición de un “mercado” como el actual, incapaz de ofrecer viviendas a precios razonables para la mayoría de la población.
Por todo ello, lo que se diga desde la Comunidad de Madrid es, como mínimo, demagogia y palabras vacías. No son capaces —ni parecen tener voluntad— de afrontar el problema de fondo, por lo que difícilmente estas noticias alterarán la realidad de nadie.
Irán ha sido agredida por EEUU e Israel. Además tiene una teocracia. #3 Los de Podemos, denunciarán las injerencias de EEUU e Israel sobre todo si asesinan a ciudadanos. También denunciarán las políticas reaccionarias de los religiosos que gobiernan si vulneran los derechos humanos. Pero no defenderán las campañas de blanqueamiento hacia príncipes ni reyes que se realizan desde los medios de comunicación como el de la noticia.
Este grupo no parece de izquierdas, son una amalgama de ideas "ecologistas" pero bastante lejos del análisis anticapitalista de la izquierda.
En España hay gente que considera a PACMA de izquierdas, pero no no es. Al igual que la cantidad de grupos Verdes que se crearon por gente que es muy critica con el desarrollo social y a lo que nos conduce, pero que es incapaz de entender que es el modelo capitalista el que fundamenta la crisis medioambiental.
Dentro de la izquierda parece que entra todo, para bien y para mal. Es muy difícil para la gente de izquierdas desvincularse o rechazar a todos los movimientos que tiran de una cuerda que chirría del sistema.
Cualquier flipao o grupo de flipaos corta la M-40 para liarla en defensa de no se que cosa y desde la izquierda tememos decirle nada, por que sabemos que nos van a devolver el golpe de una manera u otra, y como son minorías...
#7 Todas las leyes se hacen desde la ideología. Que no te guste una ley o una ideología es normal. A mí no me gustan la mayoría de las leyes. Ni la mayoría de las ideologías, pero así es la vida.
Es un artículo un poco invento.
Podemos ha sido maltratado por diario.es desde que se libró la lucha interna con Errejon. Fue este diario el que avaló a Errejon para la creación de Más Madrid. Y lógicamente todo Podemos se dio cuenta. Desde siempre se ha hecho eco de las basurillas de las cloacas y ha mantenido una posición totalmente crítica con Podemos.
Se conoce y se asume, tampoco se esperaba lo contrario. Y da igual, como si El País o la Ser tiran otro cubo de mierda. No pasa nada. Esta claro que no hay nada que sacar de ahí.
Que Podemos este más quemado ahora que hace un año... no que va.
Es difícil crear más sorpresas que puedan alterar más negativamente la percepción general hacia Podemos. Se han disparado tantos cartuchos, que los que quedan parecen de plastilina.
No veo cambio ninguno. Los colegios que decidieron hacer jornada continua siguen con ese horario. Los que quieran cambiar de jornada tienen que hacer la propuesta y las familias votar.
El problema es que inicialmente a los colegios que adoptaban ese horario se les exigía un proyecto que incorporase actividades hasta las 16:00 de manera que la modificación del horario no afecte a las familias.
En el fondo es una hora más.
Si quieres sacas al niño a las 14:00 sin comer o a las 15:00 después de comer o a las 16:00 con la actividad o sesión de recreo. Además se deberían mantener las extraescolares a partir de las 16:00.
Pero no. Ni hay esas actividades en todos los centros, ni existe obligación de que existan. Por lo que en función de la cantidad de niños que lo necesiten el coste para esos padres puede dispararse.
La Comunidad de Madrid es incapaz de ofrecer ni un duro más a los colegios, por lo que deja la decisión a los padres, eso es muy injusto, pues no se trata de que una mayoría pueda decidir eso. Se trata efectivamente de garantizar educación publica a todos el que la necesite en un colegio cerca de casa. Y el centro debería dar un servicio adaptado a la realidad laboral de las familias. Los ayuntamientos a veces ponen extraescolares gratuitas y los días festivos de los colegios ponen campamentos urbanos en los coles. Pero ni es en la mayoría de los pueblos y ciudades, ni es obligatorio que lo asuman. Y los AMPAs no tienen capacidad de afrontarlo. Luego se externaliza a empresas y se consigue que quien más atención requiere tenga menos.
Pero bueno. Es lo que hay tenemos concertados para todos, que es lo que hemos votado.
Un saludo.
Buen artículo. Nos han colocado en una situación de confrontación, cerrando cualquier posibilidad de solución que cada día nos entierra más en la insignificancia económica, política y moral. Y lo peor es ver cómo nos enrocamos y la mayoría programada lo asume acríticamente.
Mientras EEUU provoca y financia casi todas las guerras del planeta. Todavía hay algunos que creen que se puede ser pacifista dejándolo estar.
Por desgracia no se puede.
Cuando un país se convierte en imperio y obliga a todos los demás a financiarle bajo su poder primero suave, y ahora duro. Quedarnos haciéndonos los tontos, es convertirnos en cómplices del terrorismo qlobal que mantiene.
Si crees que tu bocadillo solo se puede pagar gracias a un sistema se que mantiene desplegando portaaviones, con golpes de estado y con control total de los medios de comunicación, deberías replantearte tu propia existencia y volver a mirar desde lo más íntimo donde estás y que es lo que esperas de la vida.
#4 ThePetersellers 