#7 Ancianos, hace meses., qué raro, los NAFOS de por aquí dicen que ni de coña, además ... cómo vana reclutar ancianos si los únicos combatientes que mueren son rusos (según algunos oprobes por aquí diezmilmillones de muertos)?
Macron disuelve la Asamblea Nacional y convoca elecciones generales para el 30 de junio 2024
elespanol.comMacron reconoce su derrota en las urnas para las elecciones europeas y convoca elecciones generales para el 30 de junio y segunda vuelta para el 7 de julio
Diario de guerra de Zarzovs Ucrania 09/06/2024 Kupyansk Vuzlovi Borova
diarioguerrazarzovs.blogspot.comMientras el jefe Sirskyi trata de desalojar al ruso de Vovchansk y de estabilizar el frente en el sector Járkov, el ejército ruso sigue aprovechando esta coyuntura en los demás sectores. En el sector Kupyansk, en la batalla por aproximarse a esta localidad del Oskol, el ejército ruso sigue presionando y empujando al defensor ucraniano de Norte a Sur, de Sinkovka a Tabaivka pasando por Petropablivka.
Varsovia critica el homenaje de Ucrania a Stepan Bandera
swissinfo.chEl Gobierno polaco criticó este martes el reciente homenaje de las autoridades ucranianas a la figura de Stepan Bandera, una controvertida figura de la Segunda Guerra Mundial considerado un héroe en Ucrania y genocida por los polacos.
Desesperado por mantener su política de movilización, Kiev estudia alistar a más mujeres
infobrics.orgUcrania seguirá teniendo graves problemas de movilización. La guerra contra Rusia es impopular, y no hay ninguna razón natural para que el pueblo ucraniano acepte morir en combate para proteger los intereses de potencias extranjeras. Los ucranianos de a pie ya tienen claro que la continuación del conflicto es el peor escenario posible, y que negociar las condiciones de paz es la única forma de evitar una tragedia aún mayor en el país. Al final, todas las mujeres reclutadas por Kiev correrán los mismos riesgos que los hombres. No sólo los soldad
Biden dice que "no dejará de trabajar" hasta que se libere a todos los rehenes israelíes (EN)
barrons.comEl Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se congratuló el sábado de la liberación, en una operación israelí, de cuatro rehenes retenidos por militantes palestinos en Gaza.
Decenas de víctimas en el bombardeo israelí del campo de refugiados de Nuseirat (EN)
english.almayadeen.netLas fuerzas de ocupación israelíes están bombardeando duramente el campo de refugiados de Nuseirat en Gaza, junto con muchas otras zonas, mientras el único hospital de la región está desbordado.
¿Y si Ucrania fuera repartida entre sus vecinos?
youtube.comEn las últimas semanas, Rusia ha logrado avances significativos en el Dombás y ha abierto un nuevo frente en el óblast de Járkov
#_122 ""sacas cifras de donde quieres,"" ....
No proyectes.... 
Otro NAFO cuantaclón que al quedarse sin argumentos y no pode rebatir cuando le desmontan la propa, responde y te mete al ignore...
Quien eres cuentaclón?
#120 "" este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, "" Ha habido meses que si , en efecto la proporción ha llegado a ser de 10 a 1 , sobre todo en Bajmut, que murieron casi 80.000 ucranianos por unos 9-10.000 rusos (triple de heridos para cada bando), Soledar, casi por el estilo, la contraofensiva de Zaporiya, Marinka, Aavidvka, y un año antes en Mariupol.
Por no hablar de que la aviación rusa ha estado operando casi casi a placer en el este del país más de dos años.
En total como digo unos 5 a 1 a favor de Rusia.
Llevan en tasa de reposición negativa intermitente desde Octubre del año pasado, imagino que como sabes tanto de guerra y términos militares no hace falta que te explique lo que significa esto para los ucranianos.
De hecho van por la 15º movilización.
""cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? ""
Los que hemos pertenecido a la milicia diferenciamos entre carros (que no ""tanques "") IFV. Artillería autopropulsada, blindados, etc... Calculo que Rusia unos 12.000 si tenemos en cuanta que Oryx da esos 16.000 por destruidos y que mienten más que hablan como ya está demostrado, pues unos 12.000 en total.
"" en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada ""
Bueno eso depende , las imágenes de la propaganda te dan los carros reventados, pero eso son los que menos. Por otro lado tiene canales prorrusos de Telegram PETADOS de videos subidos de carros y vehículos ucranianos reventados. La supervivencia de la tripulación depende de varios factores.
Normalmente les doy un 50% de supervivencia o menos, depende de si es un impacto directo, una mina, un impacto indirecto, un impacto que sólo inutiliza el vehículo etc...
"" Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909 "" No hay cifras oficiales. Esas que me das también son propaganda. No valen de nada.
""esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos""
Repito esas cifras no valen para una mierda, pero aunque valiesn no quiere decir que todos los tripulantes de los vehículos destruidos han perecido.
En una guerra el 80-90 % de las bajas las produce la artillería. Por cada obús que disparan los ucranianos los rusos tiran de 9 a 10. Hazte a la idea.
A eso le sumas los drones, las FAB, los MLRS, los Tulypan.. No hay color.
#121 sacas cifras de donde quieres, a pastar, ninguna cifra te vale, pero las tuyas si, solo vomitas propaganda moscovita
#78 #59 En concreto unos 5 ucranianos muertos por cada ruso muerto.
La concepción de Von Clasuewitz respecto a las bajas atacantes por las defensoras no se aplica cuando el atacante tiene superioridad aérea y artillera y de carros de combate abrumadora, como es el caso.
Aparte siendo una guerra de desgaste, las bajas las va atener el que menos artillería dispare, por lógica.
Sólo hay que ver la cifra representativa de prisioneros ucranianos x prisioneros rusos.
Lo he dicho mil veces cuando se pase la niebla de guerra y se sepan las bajas reales algunos os llevaréis las manos a la cabeza....
... PD: (no creo porque en el fondo os dan igual los muertos ucranianos mientras os podáis pajear con los videos de rusos muertos que os pasan los canales de propaganda.)
#118 este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada
Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909
esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos
propaganda tuya de la buena
#120 "" este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, "" Ha habido meses que si , en efecto la proporción ha llegado a ser de 10 a 1 , sobre todo en Bajmut, que murieron casi 80.000 ucranianos por unos 9-10.000 rusos (triple de heridos para cada bando), Soledar, casi por el estilo, la contraofensiva de Zaporiya, Marinka, Aavidvka, y un año antes en Mariupol.
Por no hablar de que la aviación rusa ha estado operando casi casi a placer en el este del país más de dos años.
En total como digo unos 5 a 1 a favor de Rusia.
Llevan en tasa de reposición negativa intermitente desde Octubre del año pasado, imagino que como sabes tanto de guerra y términos militares no hace falta que te explique lo que significa esto para los ucranianos.
De hecho van por la 15º movilización.
""cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? ""
Los que hemos pertenecido a la milicia diferenciamos entre carros (que no ""tanques "") IFV. Artillería autopropulsada, blindados, etc... Calculo que Rusia unos 12.000 si tenemos en cuanta que Oryx da esos 16.000 por destruidos y que mienten más que hablan como ya está demostrado, pues unos 12.000 en total.
"" en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada ""
Bueno eso depende , las imágenes de la propaganda te dan los carros reventados, pero eso son los que menos. Por otro lado tiene canales prorrusos de Telegram PETADOS de videos subidos de carros y vehículos ucranianos reventados. La supervivencia de la tripulación depende de varios factores.
Normalmente les doy un 50% de supervivencia o menos, depende de si es un impacto directo, una mina, un impacto indirecto, un impacto que sólo inutiliza el vehículo etc...
"" Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909 "" No hay cifras oficiales. Esas que me das también son propaganda. No valen de nada.
""esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos""
Repito esas cifras no valen para una mierda, pero aunque valiesn no quiere decir que todos los tripulantes de los vehículos destruidos han perecido.
En una guerra el 80-90 % de las bajas las produce la artillería. Por cada obús que disparan los ucranianos los rusos tiran de 9 a 10. Hazte a la idea.
A eso le sumas los drones, las FAB, los MLRS, los Tulypan.. No hay color.
#121 sacas cifras de donde quieres, a pastar, ninguna cifra te vale, pero las tuyas si, solo vomitas propaganda moscovita
Pero porqué se preparan los alemanes?, si Rusia hace años que perdió la guerra de Ucrania, y después de que su economía se hundiese con las eficientes sanciones, y quemasen sus cientos de miles de millones de carros en el asalto fallido de 3 dias a Kiev, no tiene carros para avanzar.
Además, según dicen algunas fuentes mystas (llorona Ropke, TrOllyx, GMIDITUS, y otros analistas militares de primer orden), Rusia no produce nada de nada y tenía un ejército de borrachos con palas y misiles con chips de lavadoras.
Además están derrotados por los flamantes demócratas Azovitas de extremo centro, que mañana entran triunfantes en Archangelsk...
y QUIEN LO NIEGUE ========> PUTINEJO !
ALEMANES ? =========> PU-TI-NE-JOS !!
Slava Kokaini !!!!
#_13,@admin, vais a hacer algo ya con este tipo? no para de ESPARCIR BULOS y GENERAR ODIO, entiendo que sus trolentarios den ""vidilla"" a la web, pero hay usuarios que teniendo su misma posición respecto al conflicto ucraniano, son mucho más realistas y no se dedican a enmierdar salvajemente.
Está en TODOS y cada uno de los envíos sobre rusia-ucrania, enmierdando , mintiendo, poniendo enlaces chorras, difamando, y faltando al respeto a muchos usuarios.
Me consta que se le ha reportado en muchísimas ocasiones y aquí sigue....
A otr@s, por decír una palabra que pueda ser malinterpretada les cae un strike y un ban. Entiendo que sus mystoclones le votan poositivo y entonces gana Karma, pero joder, esque ya es muy burdo lo de este tipejo.
#17 mysto Pauas és legion. Uno y Trino, raramente lo verás aparecer sin sus escuderos. El más valiente desde el sofá de su casa en lugar de ir al frente a parar balas con el pecho...
Casi merece la pena dejarlo a su tema. Así está claro que solo es un tipo repitiendo lo que le digan por Telegram, y no confunde con nuevos clones
Cómo osáis siquiera dudar de la integridad de los valerosos soldados Ucranianos, que se ha demostrado impolutos, adalides de la libertad, la democracia, la ética y la moral?.
Putinejos, que sois unos PU-TI-NE-JOS !!!
Cómo van a hacerse adictos a lago justo ahora que están ganando la guerra y ya están preparando triunfantes el desfile por la Plaza Roja de Moscú, que lo dice mysto, yago, Martín Trolero y demás cuñados varios...
#4 Si se lía, las "" actuales"", van a ser el menor de nuestros problemas, Porque son sólo como un 10% del arsenal actual mundial total.
Dudo mucho que en caso de que todo dios tire lo que tenga, como ocurriría, ese 90% restante de bombas altamente radiactivas, combinadas con bombas "" sucias "" (que también las tirarían), armas químicas, biológicas, bombas de cobalto, y un laaargo sinfín de armas tan devastadoras que no nos podemos ni llegar a imaginar, Sólo Rusia tiene 6000 cabezas, suficiente para mandar a tomar por saco el planeta cuatro o cinco veces.
Súmale las Yankis
Súmales las Europeas
Suma China
Suma India, Pakistán, NK ....
La gente no parece entender que si estalla una guerra termonuclear en media hora TODOS los países sueltan lo que tengan a objetivos prefijados, y una vez las armas están en el aire.....
#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....
#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .
#199 Por cierto, se me pasó mostrarte un comentario mio de 2014 ( de hace 10 años )
contraataque-nuclear-garantizado-como-funciona-boton-juicio/c052#c-52
Publicado hace 10 años por
--171869--
a
actualidad.rt.com
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.
Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:
#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .
#199 Por cierto, se me pasó mostrarte un comentario mio de 2014 ( de hace 10 años )
contraataque-nuclear-garantizado-como-funciona-boton-juicio/c052#c-52
Publicado hace 10 años por
--171869--
a
actualidad.rt.com
#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente?
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.
#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".
Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.
Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )
t_ly/0QbQG
En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.
En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.
t_ly/052Yp
Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.
Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia
t_ly/b3rki
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.
Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:
#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .
#199 Por cierto, se me pasó mostrarte un comentario mio de 2014 ( de hace 10 años )
contraataque-nuclear-garantizado-como-funciona-boton-juicio/c052#c-52
Publicado hace 10 años por
--171869--
a
actualidad.rt.com
Ahora van Burrelo y VonderTonten a explicárselo al Benja.
#152 No. Esto no funciona así. Es un sistema de mano muerta, los misiles se lanzan si o si aunque no haya centros de decisiones. Se llama sistema de mano muerta por algo, van unidos a sismógrafos, y satélites la orden se da si o si.
Y cuando se da la orden lo primeo que sale es un ICBM que cruza territorio ruso, con una cabeza que va dándo órdenes a los demás mislies para que se lancen a objetivos prefijados.
También a submarinos, trenes nucleares, silos, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Per%C3%ADmetro
#156 Si eso fuera cierto, cualquier fallo no esperado desencadenaría la extinción del ser humano.
Así que, no. Se necesita una confirmación humana, y si tal confirmación no llega (porque ha sido destruida) entonces no se desencadena nada.
#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente?
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.
#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".
Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.
Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )
t_ly/0QbQG
En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.
En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.
t_ly/052Yp
Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.
Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia
t_ly/b3rki
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#190 Espero que no tengamos que comprobarlo.
Pero algunos dicen que los planes ya están en marcha:
#198 que si que si, que desde luego Rusia también quedaría arrasada, eso está claro, pero que los demás tampoco nos libramos.
Y que no sólo es Rusia. Que caso de que se detecte un lanzamiento en menos de media hora TODOS los países tiene su arsenal en el aire y si te he visto no me acuerdo.
Siguen el pensamiento de si a mi me van a arrasar, a tomar por culo yo arraso también. Lo tiro todo9 e intento meter al gobierno en un Bunker, pero primero lo tiro todo, no te quepa duda. Los Yankis por supuesto hacen lo mismo. Los Chinos, Los Coreanos del Norte y del Sur, India-Pakistán... Francia e Inglaterra también lanzan, con lo cual también recibirán Sármatas de Rusia... Que se nos vamos a tomar por culo en horas. Es así .
#104 Ya claro y el sistema Perimetr ruso calcina Europa y las dos costas de EEUU en menos de media hora.
Tanto para los Sarmat como para los Topol tiene sistemas de mano muerta.
Lo mismo los EEUU tiene sistemas de mano muerta para los Minuteman y los Trident y los chinos para los DF y los Norcoreanos con los Taepodongs.
Destrucción Mutua Asegurada.
Por no hablar de que cazar un submarino ruso (o cualquier otro) en modo combate no es tarea fácil y les daría tiempo de soltar los pepinos antes de que los hundieran.
La gente NO entiende que en una guerra nuclear TODAS las potencias sueltan los misiles contra objetivos prefijados y maricón el último. Simplemente no hay defensa posible nos vamos todos a la mierda en horas. Y además de las termonucleares seguramente suelten todo lo que haya en los arsenales, armas químicas y biológicas incluidas, porque si me van a arrasar a mi que se joda el mundo que yo lanzo lo mío.
#150 Todos los sistemas necesitan que alguien pulse un botón para que funcionen. Si destruyen los centros de control militar es como si destruyen el cable que va desde el botón hasta el aparato...
Lo difícil sería conseguir la destrucción en el mismo segundo de las escasas decenas de centros de control rusos.
Y los rusos también tendrán sus planes para estas situaciones: como los rádares de última generación y los puestos de avanzadilla de alerta temprana.
#152 No. Esto no funciona así. Es un sistema de mano muerta, los misiles se lanzan si o si aunque no haya centros de decisiones. Se llama sistema de mano muerta por algo, van unidos a sismógrafos, y satélites la orden se da si o si.
Y cuando se da la orden lo primeo que sale es un ICBM que cruza territorio ruso, con una cabeza que va dándo órdenes a los demás mislies para que se lancen a objetivos prefijados.
También a submarinos, trenes nucleares, silos, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Per%C3%ADmetro
#156 Si eso fuera cierto, cualquier fallo no esperado desencadenaría la extinción del ser humano.
Así que, no. Se necesita una confirmación humana, y si tal confirmación no llega (porque ha sido destruida) entonces no se desencadena nada.
#179 Se llama Mano muerta por algo. En serio estás diciendo que la wikepedia miente?
Ese sistema se activa cuando NO hay centros de decisiones activos. Si NO hay centros de decisiones activos es un ataque, no hay fallo que valga.
#187 La wikipedia no es un compendio de veracidad, puesto que los poderes que gobiernan el mundo no dejan que la gente sepa lo que no interesa que se sepa y por eso pagan a "editores" para que el contenido sea el "adecuado".
Los sistemas militares se estructuran en capas y las acciones que se toman en ellos se llevan a cabo por niveles.
Es famoso el DEFCON americano ( Defense Readiness Condition )
t_ly/0QbQG
En DEFCON-1 evidentemente todos los sistemas están automatizados (con el consiguiente riesgo de que un fallo provoque una catástrofe) pero en niveles inferiores de alerta las decisiones pasan siempre por la mano humana.
En Europa, ahora mismo estamos en DEFCON-2, es decir esperando una guerra nuclear, el mismo nivel que hubo cuando la Crisis de los Misiles Cubanos.
t_ly/052Yp
Estas cosas son así por cuestiones técnicas. Por ejemplo, muchos de los misiles nucleares son de combustible líquido. Como resultado, no pueden permanecer con combustible en sus tanques por mucho tiempo, porque los oxidantes se comen sus tanques si son almacenados así indefinidamente. Para evitar esto, sólo los alimentan en tiempos de tensión, cuando el nivel de alerta aumenta.
Y, desde los medios de desinformación masiva de occidente, ya hasta nos señalan en mapas donde están los misiles atómicos de Rusia
t_ly/b3rki
#189 Sistema de mano muerta Perimetr. Los DEFCON son niveles de alerta. Ya sé que los sistemas militares se estructuran (muchos, pero NO todos, por capas) fui profesional 6 años, entre finales de los 80 y principios de los 90. Descuida que pocas lecciones me vas a dar a mi.
Y si el Perimetr existe desde hace muchos años, y si, le hacen pruebas bastante a menudo a los misiles estratégicos para asegurarse que son lanzados, y de hecho aunque tengan mapeados bastantes silos (que no todos), hay silos señuelo.
En el caso de Rusia te pueden lanzar misiles desde vehículos en mitad de la Tundra, desde trenes, desde silos no registrados (que los tienen) desde submarinos y desde bombarderos estratégicos.
Tomar a los rusos por tontos, además de un grave error estratégico y militar (lo estamos viendo en Ucrania), puede llegar a ser desastroso en caso de una guerra que escale a nuclear.
Ten por seguro que caso que se dé esta última van a lanzar TODO lo que tengan aunque no haya centros de decisión, y a ver si te vas a pensar que los rusos y los chinos y hasta los iranies no tiene satélites y tienen mapeados también los centros de decisiones y de lanzamiento occidentales.
caso de una guerra nuclear aquí no queda ni las ratas. En Rusia seguramente tampoco a lo mejor en algún bunker en medio de la tundra o en los Urales, que no les va a valer para sobrevivir mas que unos meses, pero te aseguro que como civilización nos vamos todos al agujero, pero rápido.
Es inmensamente difícil no ya golpear todos los centros de decisiones posibles y todos los silos a la vez, que aún les quedará silos intactos, submarinos (lanzar un ICBM en menos de tres minutos, entre que emerge, lo lanza y se sumerge ni 5 minutos) trenes nucleares que a saber dónde están, etc etc. Y van a tirar TODO (las 6000 cabezas que tienen) eso es suficiente para mandar a tomar por culo el planeta tres o cuatro veces.
#27 De momento los fascistas no forman batallones como el Azov o los Kraken, y no queman vivas a personas en casas de Sindicatos cómo pasó en Odessa, no te vengas arriba.