No sé que superioridad moral te da el subir el articulo para juzgar al #1, eso está feo y pedante de cojones.
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
#3 da para un hospital al año
“ La mayoría de las ciudades que construyen un hospital gastan unos 95 millones de euros en la construcción de un nuevo hospital, incluyendo las zonas administrativas, los quirófanos y las urgencias, y el espacio para 120 camas”
#2 este año se viene movido, con el francés subido, trump en proceso, los alemanes en recesión, al falta que un grupo de americanos aparque un buque en un puerto de por ahí y lo reviente…
#7 Ese comentario me revienta por dentro, porque sé que tienes razón. Estuvo en mi mano y no tuve higado suficiente para puto defender mi cerveceria local .
Un dia en la ofi me contaron la historia sobre unos tipos de Aragón television, que van un dia hace muchos años y le presentan la sinopsis de una serie sobre un comando de viajeros en el tiempo que viajan por distintos momentos de la historia para solucionar marrones;
Resulta que se lo pasan el dossier a uno de TVE, (esto no lo recuerdo bien si era ciertamente RTVE) , en fin que no se lo compran / producen ; Al tiempo sale El Ministerio del tiempo, y estos de Aragón flipando.
Pero claro es una historia que escuchas, tampoco estuviste ahí en esa reunion.
Estos terrenos ya están vendidos; la salida a venta es una pantomima igual que cuando salieron las licencias vtc.
Aquí lo único que se pretende es dar una pátina de eficacia al fanfarronear de obtener un precio óptimo.
Recuerda que los 1000 millones que se va a pulir IFEMA salen de TU bolsillo.
Los ingresos y ventas por el espectáculo irán a los balances de cuentas de un grupo de empresas que NO son tu bolsillo.
Crearán empleo , por supuesto. El balance beneficio privado / dinero que permea en la economía de la ciudad ; será notablemente dispar.
Y mientras tanto , mi barrio, Tetuán con mierda y basura porque tenemos un servicio de limpieza subcontratado.
Disculpadme el sermón, llevo un día de mierda.
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
Saludos.