#17 Totalmente de cuerdo pero como en esta noticia se hablaba de Valencia...
#20 Ni siquiera el titular
#83 Bueno, sentada en concentración ilegal, que te digan que te largues y te resistas pacíficamente.
Actos que antes, si eran de forma pacifica no implicaban ni mucho menos lo mismo que ahora.
http://www.eldiario.es/politica/Catalogo-terroristas-reforma-PP-PSOE_0_352765796.html
#84 que me corrijan si me equivoco. Resistencia pasiva es un año de cárcel en el peor de los casos (antes era igual)
Un delito grave es aquel de más de cinco años de prisión.
Solo se puede considerar terrorismo delitos graves.
Por lo que no, no te pueden aplicar la ley antiterrorista por ejercer resistencia pasiva en una manifa.
#70 ¿Y gobernador = presidente? Porque lo que yo digo es que no fue presidente y que fue muy activo en política.
#75 no, no lo es. Pero sería un cargo equivalente en el sistema estadounidense?
#38 Fue uno de los padres fundadores y participo activamente en política pero nunca fue presidente.
#42 eso de presidente de Pennsylvania no se de donde lo sacas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
#14 Cierto, también aparecen en un episodio de "monstruos de rio".
#33 Si, eso es tras los atentados de París, les dio el apoyo que necesitaban para modificar la ley.
Cierto que no tenemos que estar de acuerdo, pero en esa frase en concreto, yo si lo estoy. Convertir la sociedad en un estado policial, donde por la seguridad se pueda condenar hasta un comentario de opinion en Twiter, siempre que sea contra el que manda, porque si es contra los "perroflauta" entonces son cosas de críos.
Donde algunos países de Europa (por iniciativa de Inglaterra y España dijo estar estudiándolo) pretenden eliminar medios de comunicación como Wassap, telegram, etc porque escapan al control de las comunicaciones y puede ser utilizado por terroristas y que ahora que el ambiente se ha enfriado lo tendrán mas difícil, pero tiempo al tiempo.
En fin, una jaula de oro, no deja de ser una jaula.
Saludos
#27 Cadena perpetua si te aplican la ley antiterrorismo, donde hasta una sentada puede ser considerada terrorismo, juzgarte y condenarte por intervenir en conflictos bélicos apoyando a los radicales árabes (si lo haces defendiendo el derecho a tener petroleo barato, no pasa nada) y si al llegar allí te arrepientes y vuelves no importa, la condena es la misma.
Es triste, pero es cierto que cada vez que se crean o modifican leyes a raíz de un hecho trágico es solo para recortar libertades.
En palabras de Benjamin Franklin, "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni una ni la otra".
#33 No fue presidente.
#38 Fue uno de los padres fundadores y participo activamente en política pero nunca fue presidente.
#42 eso de presidente de Pennsylvania no se de donde lo sacas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
#67 En 1785 fue elegido gobernador de Pensilvania
#70 ¿Y gobernador = presidente? Porque lo que yo digo es que no fue presidente y que fue muy activo en política.
#75 no, no lo es. Pero sería un cargo equivalente en el sistema estadounidense?
#33 Si, eso es tras los atentados de París, les dio el apoyo que necesitaban para modificar la ley.
Cierto que no tenemos que estar de acuerdo, pero en esa frase en concreto, yo si lo estoy. Convertir la sociedad en un estado policial, donde por la seguridad se pueda condenar hasta un comentario de opinion en Twiter, siempre que sea contra el que manda, porque si es contra los "perroflauta" entonces son cosas de críos.
Donde algunos países de Europa (por iniciativa de Inglaterra y España dijo estar estudiándolo) pretenden eliminar medios de comunicación como Wassap, telegram, etc porque escapan al control de las comunicaciones y puede ser utilizado por terroristas y que ahora que el ambiente se ha enfriado lo tendrán mas difícil, pero tiempo al tiempo.
En fin, una jaula de oro, no deja de ser una jaula.
Saludos
#83 Bueno, sentada en concentración ilegal, que te digan que te largues y te resistas pacíficamente.
Actos que antes, si eran de forma pacifica no implicaban ni mucho menos lo mismo que ahora.
http://www.eldiario.es/politica/Catalogo-terroristas-reforma-PP-PSOE_0_352765796.html
#84 que me corrijan si me equivoco. Resistencia pasiva es un año de cárcel en el peor de los casos (antes era igual)
Un delito grave es aquel de más de cinco años de prisión.
Solo se puede considerar terrorismo delitos graves.
Por lo que no, no te pueden aplicar la ley antiterrorista por ejercer resistencia pasiva en una manifa.
#207 Si te hago una zancadilla, como no te golpeo ¿no te estoy agrediendo?
Es agresión física y si quieres añade psicológica.
#226 Depende, hay zancadillas hechas sólo para que la persona tropiece y ridiculizarla sin más y otras que además de ridiculizar buscan herir físicamente.
No es lo mismo que el profesor te pida salir a la pizarra y un compañero te ponga la zancadilla y tengas un pequeño traspié que que estén corriendo en Educación Física y un compañero te haga la zancadilla y te comas el suelo con los morros. En una ocasión sólo haces el ridículo y en la otra te puedes dejar los dientes. A pesar de lo aparatoso de la escena, ésta tiene más pinta de ser del estilo del primer ejemplo.
#127 Aunque golpee en el zapato no deja de ser agresión.
#207 Si te hago una zancadilla, como no te golpeo ¿no te estoy agrediendo?
Es agresión física y si quieres añade psicológica.
#226 Depende, hay zancadillas hechas sólo para que la persona tropiece y ridiculizarla sin más y otras que además de ridiculizar buscan herir físicamente.
No es lo mismo que el profesor te pida salir a la pizarra y un compañero te ponga la zancadilla y tengas un pequeño traspié que que estén corriendo en Educación Física y un compañero te haga la zancadilla y te comas el suelo con los morros. En una ocasión sólo haces el ridículo y en la otra te puedes dejar los dientes. A pesar de lo aparatoso de la escena, ésta tiene más pinta de ser del estilo del primer ejemplo.
#7 Lamentablemente no solo los de Valencia. No hay comunidad autonoma que se libre.