#1 Se te pira. Tienen un acuerdo con el Ayuntamiento, y construyen el aparcamiento con esa base, lo que no venden a residentes se lo venden al ayuntamiento para hacer un parking. Lo demás te lo estás inventando tú. Esta noticia la única relevancia que tiene es que el ayuntamiento tendrá que abonar este parking en mal momento. Es decir, que es bastante irrelevante para los que no somos de León.

#5 #6 Esto no es una nacionalización de lo deficitario, se construyó bajo ese acuerdo de venta, y eso de que es deficitario lo ponéis vosotros... que no haya suficiente demanda de residentes no quiere decir que no las vaya a haber como Parking público... pero es que ese no es el asunto, sino el acuerdo previo de venta, si el ayuntamiento se equivocó o no en hacerlo es otra cosa.

#55 Supongo que depende de la zona... de si es vigilado... no lo tengo tan claro... http://www.idealista.com/pagina/listado?zona-leon-garajes=V:G:24-089-01-001-XX-XXX

#69 A mi me parece legítima la forma de contratarlo, y no veo que el precio esté fuera del mercado #56 Si hay algo irregular que lo denuncien, pero en lo que este artículo cuenta no veo nada ilegal, ni mucho menos, no veo que digan que no ha habido concurso, o que el concurso estuviera amañado ¿verdad?
Muy legítimo también es que creas que se podía haber contratado de otra manera... pero es evidente que con este tipo de convenio se pueden hacer obras con un desembolso menor que el 100% de la obra, 80 y algo % en este caso, y evitandose el proceso de comercializar las plazas de residentes.

#71 No veo porque no es necesaria... que los residentes no lo cubran no significa que el barrio no se ponga de bote en bote cada día, especialmente si es céntrico...

Donde yo vivo se ha construído un parking de forma similar, los residentes han copado unas cuantas plazas, pero la mayoría son para Parking de uso público, y el parking se ha quedado pequeño en poco tiempo... y ese esque de que no se cubra sólo con los residentes es como estaba pensado en un principio... lo que no sería lógico es arriesgarse a contruir un parking sólo para residentes y no vender todas las plazas ¿qué harías con esas? un parking de uso público no sería muy lógico ya que como explotación con pocas plazas sería demasiado pequeño, y como parking libre para pocas plazas sería poco atractivo para el usuario que difícilmente encontraría plaza cuando fuera a buscarla al haber pocas de no residentes.

Yo no sé si la constructora va a ser o no concesionaria, o si va a salir a concurso, tampoco veo que lo especifique el artículo...
En cuanto a lo de si hay pelotazo o no en los precios o la adjucación... sigo diciendo lo mismo, no veo que se pueda deducir nada por el estilo del artículo. Si lo hay, que lo busquen, pero no veo que lo hayan encontrado.

Lo que es pintada son los simbolos que fascistas que hay por toda la ciudad, menudo restrasado de alcalde. #10 Legitima a los que apoyan a Hitler a Franco, ellos saben lo que le conviene, si ser patriota es destrazar el pais y arruinarlo, asesinar a gente. Metete tu patriotismo por el culo.

#2 ¿Esto venía en su programa?

#29 Eso ya lo conocía, pero ni se refiere a esto, ni significaba un compromiso a renuncias individuales, que es lo que pregunto...
Lo que tú pones creo que no se ajusta a lo que está renunciando Cantó. De hecho creo que es irrenunciable, es parte de su sueldo y no necesita su aprobación como en el caso del plan del pensiones privado o el ADSL. Ese artículo que linkas habla de los privilegios de los parlamentarios en cuanto a los años de cotización para alcanzar la pensión máxima como diputados, que es un periodo tremendamente menor que para el resto de los ciudadanos, de eso es de lo que se quejaba UPyD... y en cuanto a los complementos de los que habla, no estoy tan seguro, pero creo que tampoco se refieren al plan privado de pensiones ni a ese ADSL, ni a las dietas por desplazamientos.