#161 Es clavo ardiendo, no ardiente. "Al de decir"... Escóndete en una cueva, no hagas el ridículo.
#159 Un gañán mirándose al espejo parte XXI
#160 torito, que te pasa?
Tan mal estás que el único clavo ardiente al que te agarras es al de decir la última palabra?
Yo me quedo con los 2: argumentos sin que me los repliques, y con la última palabra
Anda, búscate una opinión y ten los huevos de defenderla (o de comértela, si te demuestran que estás equivocado)
#161 Es clavo ardiendo, no ardiente. "Al de decir"... Escóndete en una cueva, no hagas el ridículo.
#162 ahora bajamos esto al nivel de primaria?
Sigues sin tener nada que argumentar?
#163 El que tú tienes
#164 no
#165 Sí
#158 a estas alturas, SI, te aceptaría que te inventaras argumentos, o que los dibujaras, los crearas con ChatGPT o que te ayudara tu sobrinito que ya sabe contar hasta 20
Pero por favor, argumenta algo, deja de demostrar que sólo tienes el insulto fácil y la risa casposa del cuñado
Parfavar
#159 Un gañán mirándose al espejo parte XXI
#160 torito, que te pasa?
Tan mal estás que el único clavo ardiente al que te agarras es al de decir la última palabra?
Yo me quedo con los 2: argumentos sin que me los repliques, y con la última palabra
Anda, búscate una opinión y ten los huevos de defenderla (o de comértela, si te demuestran que estás equivocado)
#161 Es clavo ardiendo, no ardiente. "Al de decir"... Escóndete en una cueva, no hagas el ridículo.
#162 ahora bajamos esto al nivel de primaria?
Sigues sin tener nada que argumentar?
#163 El que tú tienes
Arabia Saudí no es África.
#155 Como si me importase lo que tú me digas. Sigue diciendo sandeces, no paga impuestos.
#156 sandeces dice.....
Son argumentos, y por lo que veo, no hay réplica
Gracias
#157 Arguinventos. De nada.
#158 a estas alturas, SI, te aceptaría que te inventaras argumentos, o que los dibujaras, los crearas con ChatGPT o que te ayudara tu sobrinito que ya sabe contar hasta 20
Pero por favor, argumenta algo, deja de demostrar que sólo tienes el insulto fácil y la risa casposa del cuñado
Parfavar
#159 Un gañán mirándose al espejo parte XXI
#160 torito, que te pasa?
Tan mal estás que el único clavo ardiente al que te agarras es al de decir la última palabra?
Yo me quedo con los 2: argumentos sin que me los repliques, y con la última palabra
Anda, búscate una opinión y ten los huevos de defenderla (o de comértela, si te demuestran que estás equivocado)
#161 Es clavo ardiendo, no ardiente. "Al de decir"... Escóndete en una cueva, no hagas el ridículo.
Un intelectual de reconocido prestigio. También lloró al leer la carta de Pedro.
Anda pero si en el código penal se castigan las difamaciones, los bulos... Avisad a Sánchez que eso no lo sabía.
#153 Animal de bellota con comprensión lectora nula.
#154 terco que va de enterado, que prefiere insultar o desviar la atención antes que hacer el esfuerzo de que alguien le explique con dibujitos lo que le dicen y pensar o copiar/pegar una respuesta coherente (con alguna razón)
Caca, culo, pis gañan
PD: Para ya tío, respétate un poco, déjalo en un silencio, no te voy a decir nada más, tranquilo
#155 Como si me importase lo que tú me digas. Sigue diciendo sandeces, no paga impuestos.
#156 sandeces dice.....
Son argumentos, y por lo que veo, no hay réplica
Gracias
#157 Arguinventos. De nada.
#158 a estas alturas, SI, te aceptaría que te inventaras argumentos, o que los dibujaras, los crearas con ChatGPT o que te ayudara tu sobrinito que ya sabe contar hasta 20
Pero por favor, argumenta algo, deja de demostrar que sólo tienes el insulto fácil y la risa casposa del cuñado
Parfavar
#159 Un gañán mirándose al espejo parte XXI
#151 Tonto con ínfulas de genio.
#152 sunnormal que no se entera ni aunque le griten
Deja de arrastrarte, respétate
(No me extraña que mis 4 tonterías te parezcan de genio)
#153 Animal de bellota con comprensión lectora nula.
#154 terco que va de enterado, que prefiere insultar o desviar la atención antes que hacer el esfuerzo de que alguien le explique con dibujitos lo que le dicen y pensar o copiar/pegar una respuesta coherente (con alguna razón)
Caca, culo, pis gañan
PD: Para ya tío, respétate un poco, déjalo en un silencio, no te voy a decir nada más, tranquilo
#155 Como si me importase lo que tú me digas. Sigue diciendo sandeces, no paga impuestos.
#156 sandeces dice.....
Son argumentos, y por lo que veo, no hay réplica
Gracias
#157 Arguinventos. De nada.
Periodista cortesano, de gran estirpe fascista. Siempre con el poder.
#145 Mucha lírica poca prosa.
#150 veo que lo has captado
Yo puedo construir una explicación RAZONADA de mi punto de vista, y para entender mi explicación hace falta la ESO, pero te permites replicar usando una frase hecha de tres al cuarto, dejando otra vez la conversación al nivel de parvulario (o al menos, la has bajado para la gente de pocas luces y que le cansa pensar)
Y además seguro que has sonreído mientras lo enviabas, pensando que eras muy ocurrente
Si, lo lógico es que no te conteste, porque está claro que no has entendido casi nada de lo que escrito, porque multplica por mucho la longitud de los comentarios del Tiktok, que debe ser ya tu límite cognitivo, pero da igual, pídele a alguien que te lo explique con dibujitos
Y vota PP/VOX !!!!!
Y al Perro Sanxe que lo vote Txapoteeee!!!!!!
Caca, culo, ETA, piiiiis!!!!!!!! Me gusta la frutaaaa!!!!!!
#151 Tonto con ínfulas de genio.
#152 sunnormal que no se entera ni aunque le griten
Deja de arrastrarte, respétate
(No me extraña que mis 4 tonterías te parezcan de genio)
#153 Animal de bellota con comprensión lectora nula.
#154 terco que va de enterado, que prefiere insultar o desviar la atención antes que hacer el esfuerzo de que alguien le explique con dibujitos lo que le dicen y pensar o copiar/pegar una respuesta coherente (con alguna razón)
Caca, culo, pis gañan
PD: Para ya tío, respétate un poco, déjalo en un silencio, no te voy a decir nada más, tranquilo
#155 Como si me importase lo que tú me digas. Sigue diciendo sandeces, no paga impuestos.
#146 Atención un adivino en la sala.
#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.
#140 a ver, para que nos entendamos
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
#145 Mucha lírica poca prosa.
#150 veo que lo has captado
Yo puedo construir una explicación RAZONADA de mi punto de vista, y para entender mi explicación hace falta la ESO, pero te permites replicar usando una frase hecha de tres al cuarto, dejando otra vez la conversación al nivel de parvulario (o al menos, la has bajado para la gente de pocas luces y que le cansa pensar)
Y además seguro que has sonreído mientras lo enviabas, pensando que eras muy ocurrente
Si, lo lógico es que no te conteste, porque está claro que no has entendido casi nada de lo que escrito, porque multplica por mucho la longitud de los comentarios del Tiktok, que debe ser ya tu límite cognitivo, pero da igual, pídele a alguien que te lo explique con dibujitos
Y vota PP/VOX !!!!!
Y al Perro Sanxe que lo vote Txapoteeee!!!!!!
Caca, culo, ETA, piiiiis!!!!!!!! Me gusta la frutaaaa!!!!!!
#151 Tonto con ínfulas de genio.
#152 sunnormal que no se entera ni aunque le griten
Deja de arrastrarte, respétate
(No me extraña que mis 4 tonterías te parezcan de genio)
#153 Animal de bellota con comprensión lectora nula.
#7 Tenéis el listón muy bajo.
#8 Cortesanos del poder, de la banca, de una ideología...
#11 Yo no soy de derechas, woke de mi corazón.
#128 y quien ha dicho que lo seas?
Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!
#14 A ti tampoco te pagan la casa, los viajes, un sueldo generoso, se te pueden perdonar los errores.
#35 El vocero de González y el de Aznar.
#46 Koldo no es aforado, cuando lleguen más arriba ya me contarás.
#62 Todos los que no piensen como yo son fachas. Wokes on tour.
#106 Vocero del PSOE y vocero del PP. Uno con Felipe González y otro con Aznar
#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....
#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.
#140 a ver, para que nos entendamos
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
#145 Mucha lírica poca prosa.
#150 veo que lo has captado
Yo puedo construir una explicación RAZONADA de mi punto de vista, y para entender mi explicación hace falta la ESO, pero te permites replicar usando una frase hecha de tres al cuarto, dejando otra vez la conversación al nivel de parvulario (o al menos, la has bajado para la gente de pocas luces y que le cansa pensar)
Y además seguro que has sonreído mientras lo enviabas, pensando que eras muy ocurrente
Si, lo lógico es que no te conteste, porque está claro que no has entendido casi nada de lo que escrito, porque multplica por mucho la longitud de los comentarios del Tiktok, que debe ser ya tu límite cognitivo, pero da igual, pídele a alguien que te lo explique con dibujitos
Y vota PP/VOX !!!!!
Y al Perro Sanxe que lo vote Txapoteeee!!!!!!
Caca, culo, ETA, piiiiis!!!!!!!! Me gusta la frutaaaa!!!!!!
#151 Tonto con ínfulas de genio.
El hijo del juez bueno, parece que ha tomado sustancias, como diría el otro.