#17 Por ley, al tener hipoteca, tienes que tener un seguro que cubra como mínimo la garantía de incendios, que lo normal es que sea un seguro de hogar normal. Lo malo que el banco tiene conocimiento de tener el seguro el primer año (o si lo haces con ellos), pero si cambias posteriormente de seguro o lo das de baja, es más que probable que el banco no haga seguimiento de esa situación y no sepa si está asegurado o no. De todas formas, teniendo hipoteca o no, para mi es de los seguros más importantes, no concibo tener una casa y no tenerlo asegurada.
Como es por catástrofe, imagino que el pagador deberá ser el consorcio de compensación de seguros. Pero no le pagará el valor de mercado, sino el coste de construcción excluyendo suelo (vamos la construcción de una nueva vivienda).
Espero que les solucionen pronto el problema, vaya putada.
De todas formas vaya titular. Es como si comparamos el gremio de los ingenieros con el de los trabajadores de los talleres de automóvil.
Guste o no guste , el trabajador de banca, por lo menos el de ahora, tiene que tener y acreditar cierta formación académica. Pero vamos, quien infla esa media son los altos directivos, no el empleado de la sucursal. Yo creo que busca también el clickbait el propio titular.
#45 Totalmente de acuerdo. Los contratos suelen ser contratos privados entre ambas partes y seguramente tenga algún tipo de liberación de responsabilidad si cambia el acreedor.
#3 Esos acuerdos de alquileres sociales normalmente son como tal papel mojado. El banco los respeta, pero si cambia la propiedad puede perfectamente pasar lo que ha pasado y que le reclamen la vivienda. Los bancos se han quitado activos improductivos como este, los fondos buitres lo han cogido tirado de precio en lotes de inmuebles, y el negocio va a ser recuperarlo lo antes posible para venderlo o hacer alquileres normales.
De todas formas, la mayor responsabilidad es del propio hijo. Pedir a la madre que avale con su vivienda habitual un negocio (que no estamos hablando de una casa o similar) es de una insensatez tremenda.
#5 hace ya como 20 años mi dermatólogo de la Seguridad Social me lo recetó sin analítica ni nada, creo que incluso en aquella época hasta se podía comprar sin receta. Yo inicié el tratamiento dos veces y las dos veces lo abandoné enseguida, efectos secundarios bastante jodios. Por suerte esos efectos desaparecieron enseguida, al poco de abandonar la medicación. Yo llevo todo este tiempo únicamente con minox topico, que no parece tener efectos secundarios.
Hace ya muchos años la dermatologa me recetó finas. Al poco de tomarlo tuve problemas sexuales y depresión, fue dejar de tomarlo y todo ok. Unos años después volvi a intentarlo y los mismos síntomas , así que lo abandoné definitivamente , solo me echo minoxidil que en principio no he notado efectos secundarios (tampoco se si tengo los efectos deseados, cada vez estoy más calvo jeje).
Para la gente que se opera, creo que es común que se recete finas para mantener el pelo, es algo a tener en cuenta y puede ser un alto precio (y no solo económico). Por mi parte prefiero estar calvorota a los efectos secundarios que me provocó la dichosa pastillita. Menos mal que lo abandoné rápido.
#71 Los de vox seguro. Pero vamos, que vox no es homofobo… solo tienes que buscar en Google y te vas a encontrar bastantes motivos para ver que son bastante homófonos. Es hermano político de orban, solo tienes que ver como se las han gastado allí con el colectivo.
Tenemos aquí nuestros problemas con la homofobia, pero en Italia están muchos pasos para atrás. Un conocido mío italiano me comentaba que una de las cosas que más le llamaba la atención de España es ver dos personas del mismo sexo de la mano y que en principio no pasara nada, en Italia por lo que me comenta se la juegan bastante.
#30 El PP ahora parece que acepta el matrimonio homosexual, pero no duda en pactar y sacar adelante actitudes homófogas con tal de contentar a sus socios de gobierno, vamos vox. Hay cierto pinkwashing en el pp, pero la realidad es lo que es.
De vox no hace falta nada más que oírles o con sus imposiciones donde son necesarios para gobernar.
#92 totalmente de acuerdo! Hay suvs y suvs, no es lo mismo un renault captur, un Toyota chr o un kia miro que un land rover defender, o un Kia sorento. Las primeros. No ocupan más espacio que un coche convencional , pero los segundos son auténticos tanques que si que dudo de la funcionalidad que puedan tener, sobre todo cuando los veo circulando por ciudad.
#69 Otro con la misma situación. Con 190 que mido y casi 120 kg, el kia niro que tengo es lo mejor que me podía haber comprado. Es un suv pero tampoco un mega suv, voy totalmente comfortable y es el coche con mayor amplitud interior que he tenido, y también el que menor consumo tiene de todos los coches que he tenido.
Yo veo varias razones:
Ya existe un bloque progresista consolidado que es el BNG, donde se percibe poca diferencia entre ellos y sumar. Le sumo la percepción del votante progresista que el voto útil es BNG o psoe, porque las encuestas le dan una horquilla pequeña a sumar con opciones de no salir representado
Sumar a nivel nacional tiene mucha visibilidad con Yolanda Díaz, pero los candidatos autonómicos no dejan de tener mucho enganche
La guerra estúpida de podemos con sumar
Puede también que el tema de la amnistía les pase factura como le puede haber pasado al psoe
Hay algo que no me gusta de esto, y es que van a propiciar más las estafas por phishing y similar. Con la ordinaria de un día tienes la posibilidad de anular la transferencia en el día.
Como es por catástrofe, imagino que el pagador deberá ser el consorcio de compensación de seguros. Pero no le pagará el valor de mercado, sino el coste de construcción excluyendo suelo (vamos la construcción de una nueva vivienda).
Espero que les solucionen pronto el problema, vaya putada.