Trijuek
La causa contra el agente infiltrado que mantuvo relaciones sexuales con 8 activistas, cerca del "disparate", según juristas consultados

#21 ¿Quieres decir que en una relación es siempre es la mujer la que tiene que consentir?

V 5
K 39
D

#37 La mujer tiene que consentir, siempre. Antes, durante y después.

V 1
K 1
Trijuek

#91 Tienes que ser un troll, no me jodas 😂

V 7
K 50
D

#147 o uno que aplica la nueva ley del consentimiento según genitales

V 0
K 7
Jakeukalane
editado

#172 es un troll antifimista haciéndose pasar por feminista extrema. Es muy obvio.
CC #147

V 1
K 21
Trijuek

#195 pinta así.

V 0
K 9
d

#91 Especialmente después, que es donde suele haber el problema.

V 0
K 7
V.V.V.

#37 Pues claro, y si es una relación homosexual entre dos hombres, pues tienen que preguntarle a una mujer que pase por allí, si le puede dar su consentimiento, para que ellos puedan tener una relación. lol
Ellos solos no pueden consentir. Este es el nivel sres., sras. y sros. lol
Menos mal que me lo estoy tomando a pitorreo.

#FreeAssange

V 18
K 127
O

#37 No es que "tenga", sino que en la práctica es la que consiente

V 0
K 10
Trijuek
editado

#296 venga resumiendo:

Mujeres: bien
Hombres: mal

Éste es el infantilismo al que estamos llegando.

V 0
K 9
Trijuek
La causa contra el agente infiltrado que mantuvo relaciones sexuales con 8 activistas, cerca del "disparate", según juristas consultados

#2 La Viogen es solo punitiva para el hombre. Por tanto tu razonamiento solo es aplicable para la mujer.

V 1
K 12
D

#16 Es que estamos hablando de consentimiento. Es la mujer la que tiene que consentir.

V 2
K 11
Trijuek

#21 ¿Quieres decir que en una relación es siempre es la mujer la que tiene que consentir?

V 5
K 39
D

#37 La mujer tiene que consentir, siempre. Antes, durante y después.

V 1
K 1
Trijuek

#91 Tienes que ser un troll, no me jodas 😂

V 7
K 50
D

#147 o uno que aplica la nueva ley del consentimiento según genitales

V 0
K 7
Jakeukalane
editado

#172 es un troll antifimista haciéndose pasar por feminista extrema. Es muy obvio.
CC #147

V 1
K 21
Trijuek

#195 pinta así.

V 0
K 9
d

#91 Especialmente después, que es donde suele haber el problema.

V 0
K 7
V.V.V.

#37 Pues claro, y si es una relación homosexual entre dos hombres, pues tienen que preguntarle a una mujer que pase por allí, si le puede dar su consentimiento, para que ellos puedan tener una relación. lol
Ellos solos no pueden consentir. Este es el nivel sres., sras. y sros. lol
Menos mal que me lo estoy tomando a pitorreo.

#FreeAssange

V 18
K 127
O

#37 No es que "tenga", sino que en la práctica es la que consiente

V 0
K 10
Trijuek
editado

#296 venga resumiendo:

Mujeres: bien
Hombres: mal

Éste es el infantilismo al que estamos llegando.

V 0
K 9
e
editado

#21 y el hombre un consentido o un sinsentido

V 1
K 14
G

#21 ¿Una mujer tiene derecho legal a hacer una mamada a un hombre borracho inconsciente?

V 1
K 13
D

#87 ¿Cuándo ha pasado eso?

V 0
K 10
G

#93 No entiendo a qué viene tu pregunta.

V 0
K 10
D

#87 claro. Pero al revés no

V 0
K 7
d

#87 Eso, como se ha visto, es violación, de él sobre ella.

V 0
K 7
BlackDog

#87 Si, y si no le gusta el sabor de tu semen puede retirar el consentimiento y mandarte a la cárcel, pq como te vio comer un donut pensaba que iba a ser mas dulce y si lo llega a saber no te habría chupado la polla mientras estas inconsciente, o es que no te has enterado de como funciona el feminismo?

V 0
K 7
T

#21 SON AMBOS los que tienen que consentir, ¿que mierda tienes en la cabeza?

V 6
K 46
d

#237 No sé de donde sacas semejante novedad. Nunca he visto un juicio sobre si el hombre consintió o no. Sí que he visto muchos sobre si la mujer sigue consientiendo meses después.

V 1
K 17
Trijuek
Si tú no te cansas, yo tampoco. Prueba así

Si no hay problema... ¿por qué se ha comunicado ya que se van a hacer cambios en la Ley?

Y luego está el hecho de que, con que haya un % de revisiones a la baja, mínimo que deberían dar explicaciones y asumir responsabilidades en vez de culpar a jueces de "fachas".

Menudo nivel político.

V 0
K 9
Trijuek
Rusia, excluida de la ceremonia de liberación de Auschwitz, que protagonizó el ejército soviético

#1 Pregunta a los Polacos y los Checos que opinan de la URSS... a lo mejor te sorprendes...

V 4
K 31
Trijuek
¿Por qué los hombres violan ?

#17 Me ha gustado...como ejemplo de como no escribir un artículo de opinión en un periódico nacional.

¿No serás tu la autora, no?

V 1
K 17
Trijuek
¿Por qué los hombres violan ?

#3 El hiperenlace que da como argumento de respaldo al punto 1 lleva a Narnia. Y así con el resto de gilipolleces propagandisticas del artículo.

V 3
K 31
shake-it
autor

#11 Entonces, ¿te ha gustado o no? Es que no me ha quedado claro.

V 0
K 20
Trijuek

#17 Me ha gustado...como ejemplo de como no escribir un artículo de opinión en un periódico nacional.

¿No serás tu la autora, no?

V 1
K 17
Trijuek
VIDEO: Escándalo en el Congreso tras espetar Vox a Irene Montero: “Lo único que ha estudiado en profundidad es a Pablo Iglesias”

He mirado la wikipedia y es lo que pone.

Si no es así, rebátelo con pruebas.

...y deja de escribir en negrita...no vas a llevar más razón por eso.

V 0
K 9
Trijuek
VIDEO: Escándalo en el Congreso tras espetar Vox a Irene Montero: “Lo único que ha estudiado en profundidad es a Pablo Iglesias”

#74
- Por su rendimiento académico, fue becaria de doctorado de Formación de Profesorado Universitario (FPU)

¿Leyó la Tesis? Si no lo hizo... cobró durante 4 años del Ministerio de Educación por NADA.

V 6
K 36
D
editado

#266 ¿A que cojones vienes? ¿a enlodar? Que has estado mirando en internet y como no puedes salir con nada de lo puesto vienes a presentar una duda para criticar sin tu ni saber la respuesta?
Hombre, que ya dais verguenza ajena...aire..

V 2
K 8
D

#269@MariraM el clon, a ver si lo quemas ya y cambias a otro...
bueno, hoy como en #169 los tienes que tener muy quemados todos lol lol
Debe picar que acabe con mas karma al final... lol lol

V 1
K 17
Trijuek
editado
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

Respecto a tu argumento: maltratador puede ser cualquiera (hombre, mujer o cualquiera). Sin embargo, la LVG solo condena a Hombres.

Respecto a tus insultos, no vas a tener más razón por decirme eso (de hecho me da
bastante igual). A lo sumo te vas a llevar negativos o algún baneo.

Un abrazo.

V 0
K 9
Trijuek
editado
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#125 Y las 30000 condenas que dices ¿en cuánto tiempo es? ¿de qué fuente lo sacas? sacas el número como si fuera ya de por sí solo un argumento mágico que justifique todo.

V 0
K 9
Trijuek
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#125 tangible se refiere a que hay un factor claro que es lo que provoca ese problema. Según tu razonamiento el enemigo es el Hombre.... así, en general 20 millones de personas. Eso no es ni tangible ni mesurable.

V 1
K -4
D

#127 Según mi razonamiento el enemigo es el maltratador de mujeres, para entender la diferencia entre TODOS los hombres y SOLO los maltratadores hace falta tener la capacidad cognitiva por encima de la de un cactus.

Y sí, las CONDENAS, son TANGIBLES

Venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien no llega a cierto "nivel"

V 1
K 4
Trijuek
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#98 Mi comentario iba en esa línea. Hay que destinar recursos en base a un criterio tangible y mensurable, no emocional.

V 0
K 9
D
editado

#124 tangible: más de 30.000 condenas CERTIFICADAS judicialmente, por maltrato al año a mujeres, aparte del medio centenar de asesinadas, ya no vamos a hablar de violaciones, abusos sexuales, etc... TAMBIÉN TANGIBLES

De nada

V 1
K 4
Trijuek

#125 tangible se refiere a que hay un factor claro que es lo que provoca ese problema. Según tu razonamiento el enemigo es el Hombre.... así, en general 20 millones de personas. Eso no es ni tangible ni mesurable.

V 1
K -4
D

#127 Según mi razonamiento el enemigo es el maltratador de mujeres, para entender la diferencia entre TODOS los hombres y SOLO los maltratadores hace falta tener la capacidad cognitiva por encima de la de un cactus.

Y sí, las CONDENAS, son TANGIBLES

Venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien no llega a cierto "nivel"

V 1
K 4
Trijuek
editado

#125 Y las 30000 condenas que dices ¿en cuánto tiempo es? ¿de qué fuente lo sacas? sacas el número como si fuera ya de por sí solo un argumento mágico que justifique todo.

V 0
K 9
Trijuek
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#54 Ahí le has dao: la importancia que tiene un problema ahora mismo para la Sociedad (y por tanto para un Gobierno que puede sacar provecho) es directamente proporcional al número de personas que piensa que les podría afectar a ellos.

No se usa la estadística ni el análisis lógico de estos datos. Solo lo emocional y lo empático.

V 5
K 52
D

#70 Justo, los políticos saben que con estadística o con lógica no logras nada, pero con lo emocional, con eso ganas, y es mas, si logras que la gente repudie a los que no empaticen con el problema, has triunfado porque la campaña se hace sola.

V 1
K 16
Trijuek
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#13 Comparar ambas cosas no tiene sentido.
Una tenía un origen claro (grupo armado), la otra es un problema social multifactorial.

¿Afrontarías ambas cosas con el mismo tipo de medios?

V 8
K 89
D

#39 Pues anda que no usan el número de asesinatos de ETA comparándolo con el numero de mujeres asesinadas por su pareja.. que a mi siempre me ha parecido una chorrada pero bueno, parece que es efectivo, no sé.. Mueren 4 veces más personas al año por suicidio que las que ha matado ETA en toda su historia.. igual con esto empiezan a hacer algo, estaría bien.

V 1
K 18
Topinky

#55 eso sólo es periodismo de primer nivel.

V 0
K 6
D

#39 Al menos con la misma cantidad de esfuerzo económico.

Me gustaría veros aquí a ver cuando destinábais de recursoso si se matase todos los años a 50 policías e integrantes de FFEE y agrediesen a más de 30.000

V 3
K -11
Trijuek

#98 Mi comentario iba en esa línea. Hay que destinar recursos en base a un criterio tangible y mensurable, no emocional.

V 0
K 9
D
editado

#124 tangible: más de 30.000 condenas CERTIFICADAS judicialmente, por maltrato al año a mujeres, aparte del medio centenar de asesinadas, ya no vamos a hablar de violaciones, abusos sexuales, etc... TAMBIÉN TANGIBLES

De nada

V 1
K 4
Trijuek

#125 tangible se refiere a que hay un factor claro que es lo que provoca ese problema. Según tu razonamiento el enemigo es el Hombre.... así, en general 20 millones de personas. Eso no es ni tangible ni mesurable.

V 1
K -4
D

#127 Según mi razonamiento el enemigo es el maltratador de mujeres, para entender la diferencia entre TODOS los hombres y SOLO los maltratadores hace falta tener la capacidad cognitiva por encima de la de un cactus.

Y sí, las CONDENAS, son TANGIBLES

Venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien no llega a cierto "nivel"

V 1
K 4
Trijuek
editado

#125 Y las 30000 condenas que dices ¿en cuánto tiempo es? ¿de qué fuente lo sacas? sacas el número como si fuera ya de por sí solo un argumento mágico que justifique todo.

V 0
K 9
Trijuek
La conciencia social sobre la violencia de género se desploma por la pandemia: solo el 0,5% lo ve un problema urgente

#20 Mujeres = Buenas
Hombres = Malos

Ea argumento perfecto.

V 2
K 27
anterior siguiente