#1 #3 El PSOE y SUMAR que hace anuncios grandilocuentes que luego resulta que son la absoluta nada.

#15 totalmente

#1 #3 El PSOE y SUMAR que hace anuncios grandilocuentes que luego resulta que son la absoluta nada.

#15 totalmente

#2 ¿Y Sumar no?

#1 El PSOE siempre decepciona.

#1 #3 El PSOE y SUMAR que hace anuncios grandilocuentes que luego resulta que son la absoluta nada.

#15 totalmente

#2 ¿Y Sumar no?

#1 Por supuesto. Un gobierno con Vox sería exactamente igual que el que tenemos. No notaríamos ninguna diferencia.

#1 Vamos a ver el artículo 36 es precisamente el artículo que contiene las prohibiciones que hacen que te multen, como la de grabar a la policía o que te multen por no hacerle caso a la policía, si quitas las sanciones, quitas las multas y no hay mordaza.

Además hay una confusión aquí, no sé si de la propia ministra, porque la ley mordaza la 4/2015 no regula delitos, si no precisamente las sanciones administrativas que he comentado. Por lo que los delitos por injurias no tienen nada que ver con la ley mordaza ni el artículo 36 porque se regulan en el código penal, reforma que se hace aparte.

Por cierto, de esos 54 artículos hay uno que regula el derecho a que te expidan un pasaporte y otro para que la policía pueda entrar en un edificio público sin permiso de los funcionarios o autoridades, como podría pasar en casos de investigación por corrupción.

¿También quieres derogar esos?

Por no hablar que el intento de podemos en 2023 de derogarla también era una reforma no iban a derogar los 54 artículos, ¿ahora que hacemos?

#22 ¿Sí? ¿entonces era humo cuando en 2023 podemos intentó reformarla en lugar de derogarla completamente como dices? ¿Era tambien humo?

¿O es que legislar es más complejo que decir en twitter que si no se quita hasta el preámbulo no me vale?

Por no hablar de que derogarla completamente implicaría derogar normas como la que regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.

O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).

#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.

Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.

Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.

De nada

#23 Es evidente que la Ley de protección de la seguridad ciudadana, que es como realmente se llama, no se puede derogar a lo bestia, porque como bien dices regula unos cuantos aspectos importantes que no se pueden quedar sin regular. O se reforma o se aprueba otra que la derogue. Pero no esperes que gente como #22 entienda cómo funcionan las leyes. Sus líderes les venden el eslogan de derogar cosas que suenan mal, así a lo bestia, y lo compran sin saber ni lo que quiere decir. Luego con repetirlo como loros tienen bastante para pasar el día.

Ni aunque gobernase Podemos en solitario se derogaría esa Ley sin sustituirla por otra más o menos equivalente, lo que en el fondo no sería sino una reforma.

#1 ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Lo curioso es que se sigan llamando "socialistas".... si Carlos Marx o Pablo Iglesias, su fundador, levantaran la cabeza....

#1 Y mientras Podemos, usando su capacidad de negociación contra la paridad entre hombres y mujeres.

#1 como les gusta a estos "periodistas" marear

#2 Aaaahmmmm.... Y quien te ha dicho que quiero quitarla, sabio??

Quiero que la memoria colectiva no se olvide de lo que hizo, hasta que un día pague por ello.

#3 oye, tu que estás en el consejo que elige a los candidatos que se presentan a las elecciones madrileñas, tengo un conocido que podría valer. Si te lo presento,lo harás candidato?

#8 Lo siento, soy muy inocente y ya tengo 50 candidatos, y estoy decidiendo cuál es más ilusionante para la comunidad de Madrid, algo que me tiene muy preocupado, porque vivo a 600 km, pero Madrid es España y España es Madrid.

#2 Influyen más cosas que lo que dices, pero si nos limitamos a lo que propones... ¿Para los votantes de derechas madrileños es ilusionante la muerte de los 7291 ancianos?

#5 No, directamente se la sudan.

#9 Eso es de muy español y mucho español.. que te la suden 7291 personas muertas.

Luego irás dando consejos morales a la gente..

#18 Yo digo lo que hacen los madrileños, no que me la sude a mí. Parece que las entendederas flojean por aquí...

#2 No se trata de quitar a Ayuso, al revés, ojalá y sea la candidata presidencial a las próximas elecciones

#2 tienes razón, mira que decir que Ayuso leyó, manda huevos cuando aprendió. Mis 7291 gracias por defender a la lideresa.

#2 Con votantes con tu cerebro es imposible acabar con la nazi.

#2 Con verla sentada en un banquillo me conformo.

#2 como otra candidatura olímpica que la primera solo costó 9800 millones, 3 menos que el plan e que os hace llorar pero generando menos puestos de trabajo.

Y otra vez el choriceos de la f1, o otra vez la ciudad de la justicia.... Jijijiji
Ilusionantes. Hablar de eta? Venezuela? Ilusionantes jajajsjsjsjsj

#1 Es que a la derecha le gustan mucho los espectáculos con sangre

#1 La víctima, de nacionalidad marroquí, se encontraba con su pareja, de nacionalidad española, cuando sucedió la agresión. El atacante sería también de origen marroquí, Culpa de ayuso

#3 Hay un poco de comentario en tu racismo.

#4 las nacionalidades son racistas?

#7 Cuando el agresor es de nacionalidad española, también sales a remarcarlo?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#7 Racistas al ignore.
Y si por mí fuera os mandaba a todos en una patera a la deriva

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#7 dejalo que no le da para más

#7 Solo si no son europeos, británicos, blancos, etc.

Seguro que a una noticia de un británico cayendo de un balcón no le pone pegas...

#4 Negativo por falacia de falsa equivalencia de mierda.

#22 ¿Dónde está la falsa equivalencia?

#3 yo opino lo mismo, es culpa de Ayuso por promover la pobreza y la exclusión social. Los jóvenes tienen que emigrar expulsados de la comunidad a la vez que atrae a delincuentes que son capaces de vivir hacinados en pisos patera como si vivieran en un submarino.

#12 parece que no, según #3 , pero ¿te parece relevante? ¿el qué? ¿qué sean madrileños? ¿que no lo sean? ¿que sean marroquies?

#1 No. Siete puñaladas y no le han matado. Ha sido muy amateur.

#1 qué cansinos. Entre Cataluña y Madrid tenemos 1/3 de la población española, y suceden más cosas. Normal que haya más noticias..
Otra cosa es que se menée cualquier imbecilidad sobre Ayuso, etc.

#10 Lo echarás de menos tú, porque me parece que al resto lo que nos motiva es otra cosa.

#10 La guerra total con todo empieza así con bombardeos escaramuzas y planes de una guerra que crees que va a durar una semana y se convierte en una guerra de desgaste.

Ahora mismo para que un pelotón de 30 hombres pueda enfrentarse con otro grupo de 30 hombres necesitan llevar un dron de reconocimiento, contramedidas electrónicas, defensa antimisiles, defensa antiavioness y antidrones, contramedidas electrónicas y comunicaciones. Eso para llegar a tener almalcance de tiro a otro pelotón enemigo y poder dispararse mutuamente.

#10

#2 Las declaraciones de Estopa son sensatas, lo que no es sensato es utilizarlas para atacar al selecionador español. No es sensato para la izquierda. Y así nos va...

#2 difícil deducir dónde es el lugar, eh... No te vayas a herniar por buscarlo, por abrir la noticia, o por hacer una deducción lógica a partir del medio que lo publica.

#5 Ah, y yo sé que "el progreso" es un medio de....

¿Sabes cómo lo deduje, makina? Por el que lo envía...

Pero oye, al igual que le echo en cara a los medios estatales hablar de "La Paz" sin estar referiéndose a la sede de Gobierno de Bolivia o que den por hecho que nos tenemos que saber los nombres d etodos los barrios de Madrid, también lo hago con los demás ¿Eh?

#6 buf sí... La Paz, el gran desconocido de Madrid. Fíjate que cuando salía el hospital homónimo en los medios yo pensaba que hablaban de Bolivia... Menuda sorpresa me acabo de llevar...

#8 Pero es que todos no somos tan "makinas" como tú....

#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.

#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....

Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.

#11 #10 yo les recomiendo solucionar sus diferencias como caballeros, batiéndose en un duelo al amanecer.

#12 Yo prefiero que nos lo juguemos a patadas en los huevos el que.... No me acuerdo ¡Pero empiezo yo!

CC #10

#10 Por maleducados elitistas como tú está Meneame como está

#8 si discutes con un imbecil , una imbecilidad seguramente te gane

#5 o sea, que en lugar de molestarse él 3 segundos en poner la ciudad tenemos que hacerlo todos los demás. ¿Y lo ves bien? Pues vaya tela...

#45 la localidad ya aparece en el titular, que no te enteras. No es una ciudad. Entiendo que no sepas dónde está Bóveda, pero lo aclara el primer párrafo de la noticia.
Que ya me dirás por qué es tan relevante la provincia a la hora de decidir abrir la noticia o no... Que menuda chorrada de queja.

#3 No me caen mal, ni porque huelan a rojo ni por nada. De hecho, las declaraciones de Estopa son cojonudas. Pero en este artículo se las arreglan para utilizarlas contra Luís de La Fuente.
Me caen mal estas publicaciones propagandísticas y muy mal pensadas que no hacen más que confrontar a la izquierda con el resto de España y hacerla cada vez más pequeña.

Por cierto, "Los tuiteros" del titular, es únicamente Javier Durán...

#16 O como esos que lloraban pq si que haya ganado la selección de no sé qué algo no llegaba a portada esto era la hecatombe

#3 Dices que es la primera vez que hay migrantes en Lugo?

#1 Lo rancio vuelve a estar de moda.

#1 ¡La resistencia!

#1 #2 #7 etc... La capacidad nuclear de Pakistán es de autodefensa próxima y contra la India, tiene un rango máximo de 3000 km, lo que para USA, OTAN y aliados es casi como si no existiera. UK por el contrario tiene una capacidad nuclear global. Además, comparando PIB es dudoso que Pakistán económicamente pueda mantener su capacidad nuclear al nivel que dice que tiene. Vance habrá hecho una simplificación muy burda, pero en el fondo tiene razón. Otro tema es que exagere con lo del islamismo laborista, su trayectoria puede apuntar a ciertos escenarios, pero eso aún está muy muy muy lejos.

#8 Buena explicación.

#8

La capacidad nuclear "glocal" depende de misles americanos montados en sus SSBN. Aparte de eso, la capacidad es justita, justita. Vale para disuadir a cuatro amigos en alpargatas pero vamos, son el subcontratado de USA hasta para eso. Aparte de eso, no llegan a 50 cabezas (ya sabes que de esas están operativas una tercera parte con suerte, el resto está en manteimiento, almacenado, ...)

Otra cosa es que esas armas, en manos de un chiflado la puedan liar parda en Europa que sí está a tiro. Y las escasas 200 cabezas inglesas podrían liarla parda (Pakistan anda por las 170 si nos creemos la información de Internet)

#11

50 cabezas .. en los submarinos. Que creo no lo expliqué bien.

#5 Pues yo los veo bastante bien acondicionados para lo que se ofrece en algunas capitales

#1 A ver cuando empiezan a dar licencia para acondicionar los bajos de los puentes.

#5 Pues yo los veo bastante bien acondicionados para lo que se ofrece en algunas capitales

#1 La alternativa, que estén vacíos sin generar ingresos porque nadie va a montar un negocio en una calle no muy transitada, porque el modelo de tienda de barrio se fue para no volver y crear nueva vivienda en PAUs con avenidas de 8 carriles, con el consecuente coste de desplegar alcantarillado, alumbrado y demás, sí es mucho mejor.

A mí me parece una buena solución, bajos para alquilar como vivienda siempre que se cumplan unas condiciones mínimas: que no sean entresótanos, mínimo de fachada, salida de humos, mínimo de metros, etc. (la de que tengan acceso por puerta al interior del portal me parece una soberana gilipollez que hace imposible la reconversión a viviendas de la mayoría de locales comerciales).

#6 Puede volverse en contra en las zonas buenas y centro de las ciudades, no va a haber servicios y comercio si compensa convertir el local en vivienda.

#9 Exacto, por eso muchos no se convertirán, no hay que tener miedo al "nos dejarán sin comercios".
#8 Ahora piensa en todos esos barrios obreros en los que han cerrado tiendas de barrio, que están envejeciendo cada vez más, que los pisos son caros, que no hay jóvenes y cierran escuelas infantiles y colegios, pues esta medida los rejuvenecería.

#11 "Ahora piensa en todos esos barrios obreros ..."

Si no afecta negativamente al comercio yo realmente no veo el problema, por ejemplo en determinadas zonas donde los locales simplemente te están vacios. Si veo triste que se tenga que convertir un local comercial en vivienda porque no hay otra solución.

#11 Si el local cumple en su reconversión a vivienda con lo necesario para tener cédula de habitabilidad, sin problemas. Si se piensa en poner 4 tabiques y muebles de Ikea, tenemos un problema. La reforma legal pueden ser más de 60000€, y suma imprevistos aparte.

#22 Yo también he estado mirando (incluso con un metro )
#19 El problema es que hay ordenanzas municipales absurdas (como obligar a que tengan puerta hacia el portal) que dificultan la conversión y no lo hacen en pos de mejorar la habitabilidad del local convertido en vivienda.

#8 Estos sitios ya tienen El Corte Inglés y en otros más humildes el Mercadona

#6 La mayoría de locales tienen una única fachada, sin patio interior la ventilación natural no es posible, los problemas de humedad al estar a ras del suelo. Deben cumplir con los mismos criterios que un piso para poder tener cédula de habitabilidad como mínimo.

#1 No,la cosa es que Amazon vació los locales comerciales de todas las ciudades,y no sé van a volver a llenar nunca.

#1 Tampoco es cuestión de que todo esté lleno de locales comerciales cerrados muertos de asco.

#1 Si los pobres pueden alquilar uno de estos locales-piso ya no son pobres

#1 Mira, si se hace en condiciones de habitabilidad no veo el problema. En mi barrio hay un montonazo de bajos que no se usan para nada desde hace años, ni cocheras han montado.

El problema es que se relajen los requerimientos para convertirlos en viviendas, y sobre todo lo importante es que no pasen a ser alojamientos turísticos porque si no no hemos ganado nada.