#35 y lo de la jornada unificada que? Eso no es importante? Por el lado del fútbol lo que tenian que haber hecho era suspender toda la jornada. Ese argumento de que habia jugadores que acaban contrato es surrealista pues esa misma situacion sucede en el depor y en el fuenla. Que repitan la jornada o compensen y bien.
Por el lado que de verdad importa aqui quien tiene la culpa son La Liga, la RFEF y el CSD por la mieeeerda de protocolos que hicieron. Porque eso de que sea normal que te hagan unos test antes de subir al avion y te den los resultados cuando estas alli tiene tela. A ver que pasa, pero al ser llevado al juzgado esto yo creo ( y espero ) que van a rodar cabezas en los tres estamentos.

#37 No, cuando es un problema puntual que lleva a la suspensión de un partido no tienen por qué suspenderse el resto. Imagínate que el bus del dépor tiene un accidente de camino al estadio, o que se produce un terremoto, un aviso de bomba, una intoxicación alimentaria, etc... Se suspende ese único partido afectado pero no la jornada entera.

#49 Si es puntual sí, pero parece que el Fuenlabrada y la Liga ya sabía varias horas antes de notificarlo que el partido no se iba a jugar. https://www.laopinioncoruna.es/deportivo/2020/07/23/vuelo-vuelta-fuenlabrada-adelanto-suspender/1520241.html. Entonces ¿Por qué no lo notificaron antes? Posiblemente para ganar tiempo y que no se retrasase toda la jornada. Contando que el hijo de Tebas es asesor del Fuenlabrada, que cada cuál saque sus propias conclusiones

#70 horas antes no es días antes, la jornada ya está planificada y se debe jugar con normalidad.

#49 Si es en una jornada cualquiera se suspende solo ese partido, pero si es en la última debe suspenderse la jornada completa.

#34 El Fuenla incumplió claramente ocultando los positivos durante horas. Pero si habían pedido adelantar los vuelos de vuelta a Madrid antes de que se hiciese público el aplazamiento del partido

#40 Otro listo, los vuelos, los viajes, los organiza la liga no el Fuenla, por lo que no pudo adelantar nada.

Los positivos no se pueden ocultar, llegan a la liga, donde el Elche ejerce la vicepresidencia y son notificados a la CAM por el laboratorio, están obligados a ello.

#54 Yo no he dicho que organice nada, sino que llamaron para intentar adelantar el vuelo. Los positivos los ocultaron varias horas, es un hecho.

#97 no, no llamaron y tampoco ocultaron ya que no pueden el laboratorio notifica los positivos al Fuenla y a la liga a la vez.

#101 Vamos a ver, contarselo a tu compi de trapicheo no vale, estamos hablando de las autoridades sanitarias. No sólo se le oculto la información al Sermas y el Sergas sino que se mintió explícitamente cuando se afirmó que el partido se aplazaba por orden de la Xunta, que en esos momentos aún no sabía nada.

https://cadenaser.com/ser/2020/07/22/deportes/1595411679_387509.html

#103 Si el compi de trapicheo es la liga, donde el Elche como he dicho 200 veces es vicepresidente, La liga es la patronal del fútbol, entonces ¿ todos los equipos que componen la liga deberían ser sancionados según tú?
...iluminanos.

#34 No, si no se puede jugar ese partido y soy del Fuenla no me parece mal que se clasifique el Elche, que ha podido acabar la liga. Es una causa de fuerza mayor. Pero si hubiera que decidir la sexta plaza, era del Fuenla antes de la última jornada y le ha ganado los dos partidos al Elche, por lo que el Elche, que vuelvo a repetir ejerce la vicepresidencia de la liga, no debería jugar playoff.

De hecho lo más sensato hubiera sido finalizar la liga en la jornada 37 si había un brote.

#71 Mi recomendación, como alguien que ha pasado por el proceso:

Recopila información, toda la que puedas y más, a ser posible con el asesoramiento de un abogado (pero no demandes todavía, espera a tener la información). Tras ello, demanda y llama a inspección. La idea de llamar a inspección es que ponga una propuesta de sanción por cesión ilegal, esa propuesta de sanción podrás usarla como prueba en el juzgado y una prueba muy sólida, aunque lo normal es que para cuando llegue el juicio la propuesta de sanción esté recurrida, aún así el juez la tendrá en cuenta, aunque por desgracia no será una prueba tan contundente como es una sanción firme... pero si el juez tiene alguna pequeña duda, el que exista una propuesta de sanción, aunque esté recurrida, hará que se decante hacia estimar la sentencia.

Otra cosa qeu debes tener en cuenta es que la antiguedad que vas a lograr es la de la empresa en la que estas en estos momentos, da igual que pasases por 20 empresas antes, el juez tendrá en cuenta eso para considerar la cesión ilegal, pero solo te concederá la antiguedad de la empresa en la que estas ahora debido a que la relación contractual con tu empresa anterior ha terminado. No es imposible ganar toda la antiguedad, pero debes aportar pruebas de que antes estabas en cesión ilegal y según tengo entendido también debes demandar a la empresa anterior... y aún así no es seguro que el juez te la conceda.

Cuando demandes pide la categoría más alta que pueda darse para el puesto en el que estás, que sea la empresa la que argumente la categoría que te corresponde... lo que no ganes en el juzgado probablemente no vas a ganarlo en el puesto de trabajo una vez ganes.

Si no quieres demandar, está la opción de ir directamente a inspección, pero como dice Livigstone85 el juzgado es más seguro. La inspección no puede forzar a la empresa a contratarte, solo puede certificar la situación y poner una sanción. La empresa luego con esa sanción puede hacer lo que quiera, incluido el aumentar la separación con la gente e incluso "despedir" a los externos para que no se repita la situación, por ello yo recomiendo las dos cosas, una vez has demandado estas blindado, lo que ocurra después de demandar no te va a dañar a efectos del juicio, pero si logras probar que han aumentado la separación tras la demanda, añadiendo coordinadores, cambiandote de sitio y cosas así eso puede usarse como indicios de que en el momento del juicio había cesión ilegal.

#71 Yo no he comparado a nadie. No te saques de la manga cosas que no están escritas.
Por lo que veo primero aprende a leer y después responde . Venga segunda oportunidad.

#38 #41 a ver, me parece muy bien lo que ha hecho y su educación

#48 Eso estoy haciendo preguntando. Si nunca desapareció y estuvo localizado.. quién facilitó a los medios las fotos? Si no es siquiera él.... quién es?

Lo del respeto...ni te voy a responder.

Te lo pongo en inglés que parece que lo entiendes mejor:

That is what I am doing. Asking.
If missing boy never was actually missing and always was located... who provided the images to media? Who is that boy?

Regarding respect issue...i am not even answering you....

#50 Las fotos las facilitó y las subió a las redes sociales su abuelo, que no sabía que las autoridades se habían puesto en contacto con el padre y no tenía noticias de su paradero.

#62 Ahhh! ¡Mil gracias!

Joe pues vaya susto.

#62 Joder el niño está muerto... lo que quedaba era que lo identificaran....como pa entender nada....era rarísimo todo...