#202 Relájate hombre que te va a dar algo. Te dejo un poco de música para llevarlo mejor:

#31 ¿Sí?

#31 #58 A mi sí me sorprende que tengas que acreditar eso, que puede ir desde lo de depredador a que te hayan denunciado por meter mano. Que no vengo aquí a minimizar o menospreciar, pero me resulta llamativo que no les interesa si has matado a siete tíos o si atracas bancos.

#72 Entiendo que no quieran dejar trabajar en un banco a un ladrón de bancos.
O a asesinos en serie en un hospital.
Por lo mismo entiendo que no quieran dejar trabajar con menores vulnerables a depredadores sexuales.

Tampoco me parece tan malo, puedes seguir siendo contratado para otras mil actividades.

Yo lo que no entiendo es que este procedimiento de acreditación no lo haga de forma automática la administración, que tengas que andar tú pidiéndole certificados a la administración para entregárselos a la administración.

#169 Tan desproporcionado como agredir a la mujer por haber insultado o por estar grabando la detención.

En cuanto a lo de la explicación floja
Siento que no esté tan llena de detalles, matices y colorido como la tuya.

#173 Es que ante un juez la proporcionalidad es uno de los factores principales, igual que lo seria la responsabilidad del agente.
Y cuando digo floja es por que no se la cree ni el hombre de rojo.

#185 No, yo soy adicional.

Egovida dice... Habló de putas la Tacones

#163 No conozco tu historia, ni voy a molestarme en investigar, francamente, no me importa lo más mínimo.
Vuelve a leer mis comentarios en clave más generalista, no se refieren a tu pequeña, particular, y por lo que parece tan triste y traumática experiencia con los strikes, no eres el ombligo del mundo, chavalote.

#182 Asi que tu función es la de la palabra del dia de la rae? Pues suerte con tu egovida.

#185 No, yo soy adicional.

Egovida dice... Habló de putas la Tacones

#139 Si me la pelan los motivos de la más de una docena de strikes que me han metido imagina lo que me importan los tuyos, bro, no sé en qué te puede ofender ésto.

#149 Pues que el debate trate entre una persona que expone sus argumentos y una que en vez de defender los suyos se dedique a faltar al respeto.
Me da igual si crees que una persona puede decir "vaya saco de mierda" o llamar imbecil a otra y acogerse a una acepción poco común. Ambos sabemos que hay una incitación de por medio y que esa excusa no vale de nada.
Que ojalá solo sea un aviso al chaval que me insulto, tal como los que ponen en los videojuegos de "Todos tenemos un mal dia y espero que te mejores". Que no le deseo mal, pero hay que mantener las formas.

Me has llamado imbecil.
Te reporto.
Ahora si quieres debatimos el motivo por el que has llegado a esa conclusión.
Y a ser posible si tratas el tema de la noticia de la agresión policial hazlo en ese tema, por que no me preocupan los negativos mientras pueda seguir escribiendo y defendiendo mi punto de vista.

#163 No conozco tu historia, ni voy a molestarme en investigar, francamente, no me importa lo más mínimo.
Vuelve a leer mis comentarios en clave más generalista, no se refieren a tu pequeña, particular, y por lo que parece tan triste y traumática experiencia con los strikes, no eres el ombligo del mundo, chavalote.

#182 Asi que tu función es la de la palabra del dia de la rae? Pues suerte con tu egovida.

#185 No, yo soy adicional.

Egovida dice... Habló de putas la Tacones

#41 Con decir que llamar imbécil a un imbécil se considera insulto directo ya te lo digo to.

Imbécil, del latín imbecillis, palabra latina formada con el prefijo privativo in- antepuesto a bacillum, diminutivo de baculum bastón. Sin bastón, sin apoyo, sin fundamento.

#121 Puedes pensar lo que quieras y te invito a que compartas esa opinion en ese tema por que sigo respondiendo a los comentarios.
Entiendo que la gente pueda confundir los primeros comentarios pero tengo razón y seguiré respondiendo en ese tema. Si quieres puedes dar tu opinión allí pero te pido que rebajes los humos y no te creas con superioridad o con permisos especiales para faltar al respeto.

#139 Si me la pelan los motivos de la más de una docena de strikes que me han metido imagina lo que me importan los tuyos, bro, no sé en qué te puede ofender ésto.

#149 Pues que el debate trate entre una persona que expone sus argumentos y una que en vez de defender los suyos se dedique a faltar al respeto.
Me da igual si crees que una persona puede decir "vaya saco de mierda" o llamar imbecil a otra y acogerse a una acepción poco común. Ambos sabemos que hay una incitación de por medio y que esa excusa no vale de nada.
Que ojalá solo sea un aviso al chaval que me insulto, tal como los que ponen en los videojuegos de "Todos tenemos un mal dia y espero que te mejores". Que no le deseo mal, pero hay que mantener las formas.

Me has llamado imbecil.
Te reporto.
Ahora si quieres debatimos el motivo por el que has llegado a esa conclusión.
Y a ser posible si tratas el tema de la noticia de la agresión policial hazlo en ese tema, por que no me preocupan los negativos mientras pueda seguir escribiendo y defendiendo mi punto de vista.

#163 No conozco tu historia, ni voy a molestarme en investigar, francamente, no me importa lo más mínimo.
Vuelve a leer mis comentarios en clave más generalista, no se refieren a tu pequeña, particular, y por lo que parece tan triste y traumática experiencia con los strikes, no eres el ombligo del mundo, chavalote.

#182 Asi que tu función es la de la palabra del dia de la rae? Pues suerte con tu egovida.

#41 ¿No te parece mal que dos policías den de hostias a una pareja que no hacía nada (incluso noqueando a uno de ellos con un puñetazo que no ve venir) y te pones a lloriquear porque te han insultado? Es que con las cosas que dices es normal que la gente se enfade contigo, así que apechuga con lo que te digan (y yo apechugaré con el strike o lo que sea).

#207 Yo estoy dispuesto a disculparme si demuestras que he defendido al policia en algun momento o si demuestras que no me parece mal la agresión.
Entiendo que no quieras pedir disculpas, pero por suerte me conformo con que me digas que el hombre de rojo es tambien parte del problema (en menor medida por supuesto) al intentar agredir al agente y que provocase esa lluvia de puños.
Con esto yo soy feliz por que entendere que te has dejado llevar por la situacion y no pasa nada por admitirlo.

¿No hay trato verdad?

#117 El de rojo no muestra ninguna agresividad hasta haber recibido varios golpes, lanzado al suelo y ver como la mujer esta peleando con el policia. En ningun momento intenta agredir al policia antes de eso.

#119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?

Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#44 Porque un policía que acaba de agredir a una mujer va hacia él. No es el de rojo el que se avalanza contra el policía, es el policía el que da un paso hacia él de forma agresiva y después de agredir a la mujer.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#44 Si fuera asi, se habrian liado a ostias en ese mismo momento, y se ve al de rojo HUIR, retroceder, evitar la pelea, y como el "policia" continua golpeandole hasta llevarlo al suelo y la mujer interviene, y ya es cuando el de rojo por primera ves intenta golpear al maton disfrazado de policia, mucho despues.

#107 Osea que si das un golpe tienes que dar 10? No. Tras el golpe fallido se da cuenta de lo que hace y recula, cosa que aprovecha el policia para ponerle fino.
Y aunque fuera como tu dices y solo da un golpe (que no es asi), ya es un golpe mas de los que dio segun el periodista.

#117 El de rojo no muestra ninguna agresividad hasta haber recibido varios golpes, lanzado al suelo y ver como la mujer esta peleando con el policia. En ningun momento intenta agredir al policia antes de eso.

#119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?

Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.

Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.

#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#21 Pues me parece una argumentación válida, ven tu a ponerle la mano encima a la parienta que ya verás como te dejo la cara, me da igual que seas policía o lo que seas. Algunos le habéis pillado tanto gustillo al sabor de la bota que ya no tenéis vuelta de hoja.

#28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.

#103

Pues, según tú, es lo que han hecho el de rojo y la de blanco.

Manolete, Manolete...

#158 404 comprensión lectora not found.

#22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.

Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.

#27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.

#34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.

#21 Pues me parece una argumentación válida, ven tu a ponerle la mano encima a la parienta que ya verás como te dejo la cara, me da igual que seas policía o lo que seas. Algunos le habéis pillado tanto gustillo al sabor de la bota que ya no tenéis vuelta de hoja.

#43 Esto parece de guasa.
Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
- Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
- La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
- #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
- #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.

#59 Te invito a que analices en serio al de rojo durante todo el video. Está tan tranquilo observando con los brazos en jarra. Cuando el policía se mueve hacia ellos, da un paso atrás, dando a entender que no pretende molestar. Cuando ve que el policía agrede a la mujer y después da un paso hacia él manteniendo la agresividad, entonces es cuando la posición del de rojo cambia a agresiva, porque pensaría, y con razón, que necesitaba defenderse de la agresión del mono descontrolado que se dirige a él de forma violenta.

El de rojo ni estorba, ni busca la pelea, ni siquiera se aprecia que diga nada. En todo momento lo único que hizo fue defenderse a sí mismo y a la mujer de una agresión de un policía violento que había enloquecido. El policía tenía ganas de que le diera una excusa para pegarle de hostias, y lo consiguió.

#28 Efectivamente. En ese momento pasa de ser policía a asaltante. Y los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de agresiones.

#8 El de rojo, que hasta ese momento estaba literalmente con las manos en las caderas y de simple espectador, acaba de ver cómo un policía le da un manotazo a la chica que lanza el móvil por los aires. El de rojo es una persona normal y corriente, no se le presupone un especial entrenamiento para tratar con gente en situaciones de gran tensión o de violencia física.

El municipal es el que inicia una pelea donde no la había, y el que luego va empeorando la situación con cada decisión que toma. Al municipal sí se le presupone un entrenamiento para hacer lo que es, en definitiva, su trabajo: gestionar situaciones de alta tensión y encargarse de la seguridad ciudadana.

La pelea la inicia el municipal, que es justo el que debería impedir que ocurran peleas callejeras. Los ciudadanos reaccionan a una violencia física inesperada. No creo que se deban comparar ambas actuaciones.

#22 Tu segundo párrafo, siendo muy bien intencionado, puede que se aleje bastante de la realidad.
Si en lugar de seguridad ciudadana y alta tensión hablásemos de amistad con un teniente de alcalde (o cargo similar)...

#22 La culpa la tiene el municipal claramente que pierde los nervios y debería ser sancionado. Ahora, que se haya pasado no justifica en ningún momento la acción del de rojo y la chica que también se abalanza sobre el después, no me parece una reacción de una persona "normal y corriente".

#121 Y el segundo, que tras inmovilizar al del suelo, se acerca al de rojo y en lugar de intentar inmovilizarle también usando las técnicas adecuadas en un profesional, le mete un puñetazo al más puro estilo pelea de bar que además ha podido causarle una lesión gravísima.

#8 No.

#8 Es el policía el que se levanta y primero usa la violencia contra la mujer para tirarle el móvil, pero lejos de conformarse, luego además va hacia el hombre de rojo, aparentemente con la intención de agredirle. Como es obvio su primera reacción del de rojo es defenderse de la agresión. Todo lo que continúa es dos policías que han ocasionado una pelea y como los agredidos intentan defenderse, creen que apalizarles está justificado.

#41 Gracias por explicar lo que tu crees que has visto. Precisamente me quejo de esto.

Podrias decirme por que crees que el de rojo levanta las manos? Es por que lo leiste en la noticia? Yo opino que claramente se ve como intenta pegar al policia.
Joder que parece de broma esto.

#44 Porque un policía que acaba de agredir a una mujer va hacia él. No es el de rojo el que se avalanza contra el policía, es el policía el que da un paso hacia él de forma agresiva y después de agredir a la mujer.

#44 Si fuera asi, se habrian liado a ostias en ese mismo momento, y se ve al de rojo HUIR, retroceder, evitar la pelea, y como el "policia" continua golpeandole hasta llevarlo al suelo y la mujer interviene, y ya es cuando el de rojo por primera ves intenta golpear al maton disfrazado de policia, mucho despues.

#107 Osea que si das un golpe tienes que dar 10? No. Tras el golpe fallido se da cuenta de lo que hace y recula, cosa que aprovecha el policia para ponerle fino.
Y aunque fuera como tu dices y solo da un golpe (que no es asi), ya es un golpe mas de los que dio segun el periodista.

#8 Entonces, yo que trabajo cara el público, si me viene alguien gritando y con actitud violenta (no sería la primera vez) ¿puedo darle una ostia?, si se propasa conmigo no habría problema, ¿no?

#88 te refieres al chico del video?


#85 No se como llegas a esa conclusion tras leer mi comentario ni por que yo puedo ayudarte. Pero te dire que si tienes experiencia en esos temas seguramente sepas mas que yo.

Como ya he dicho en todos mis comentarios, no defiendo a ninguno de los bandos. Lo que intento aclarar es el tema de que "el chico de rojo levanto las manos", que es algo que sale en la noticia y en algunos comentarios. Si ves el video te darás cuenta de que eso no es asi y que el periodista esta adulterando la la realidad. Ese era el proposito de mi comentario: dejar claro que el periodista tiene cierto sesgo y que oculta informacion. El problema es que quiza debi ser mas suave y cuidar mas las palabras por que se ve que la gente mas tozuda no puede comprenderlo tras 5 o 6 respuestas.

#8 Vaya saco de mierda

#88 Han pasado varios dias y parece que los reportes no funcionan, asi que me gustaria nombrar a@admin para que tome acciones o explique por que esto no va contra las normas.

#202 Relájate hombre que te va a dar algo. Te dejo un poco de música para llevarlo mejor:

#8

Te han fostiado a negativos sin razón , pero es que así funciona Menéame; el de rojo "no ha hecho nada" aunque en el video se vea que se dirige hacia el policía con las manos por delante, en actitud amenazante.

Y hay quien dice que el audio lo ha retirado el medio de comunicación "la Voz de Lanzarote" para que no se pueda identificar a los guardias... Mis cojones. Este medio está muy vinculado a Podemos y el PSOE (ver quién escribe en las columnas de Opinión) y ya me gustaría saber lo que le estaba diciendo la mujer antes de que le tirara el móvil al suelo

#149 Gracias por tu apoyo aunque me interesa mas que comente la gente que opine diferente. Creo que tengo razón y estoy seguro que puedo hacer entender a los demas que el articulo esta redactado bajo una visión que difiere de la realidad.

Los negativos no me importan, entiendo que mi actitud fue un poco agresiva en los primeros comentarios de un tema que puede calentar la sangre. Y entiendo que puede haber gente que piense que defiendo al policia pese a que intento dejar claro que no es asi.
Y poco me importa lo que pueda haber pasado con el audio, por que aunque está claro que la mujer estaba alterada el policia no debería haberse commportado asi. Creo que aqui todos estamos de acuerdo.

Lo que si me importa es que aun a pesar de debatir esto haya gente que tergiverse las respuestas o se niegue a ver que el chico de rojo ha intentado golpear al policia.
La gente se queja de las fakenews y se pregunta como es posible que un tio armado entre en una pizeria. Ahora bien, se permite que una noticia llegue a portada pese a que el video de esta desmonte el texto y ante la duda cogemos la articulo escrito que para eso se acerca mas a nuestro ideal.

#8 #149 Ya que analizáis tanto el vídeo, quiero que os fijéis detenidamente en el policía que inicia la agresión (porque eso, señores, es una agresión). Tras dar el manotazo a la mujer, y antes siquiera de que el hombre de rojo reaccione de modo violento, puesto que le pilla caminado hacia atrás, el policía ya se ha girado hacía él y avanza un paso. Con "actitud amenazante", como os gusta escribir.
Eso, es justificación suficiente para que el hombre de rojo se sienta en peligro y reaccione.

#165 Esa explicación es bastante floja pero al menos la das desde un punto objetivo. Ademas de que independientemente de lo que pueda pensar, es una agresión desproporcionada (manotazo en el brazo vs puñetazo). Pero bueno, se ha dejado llevar por la situación a priori injusta.

#169 Tan desproporcionado como agredir a la mujer por haber insultado o por estar grabando la detención.

En cuanto a lo de la explicación floja
Siento que no esté tan llena de detalles, matices y colorido como la tuya.

#173 Es que ante un juez la proporcionalidad es uno de los factores principales, igual que lo seria la responsabilidad del agente.
Y cuando digo floja es por que no se la cree ni el hombre de rojo.

#8 "El hombre de rojo intento pegar al policia en la cara solo que no tiene la misma habilidad para repartir que este"

Manolete, Manolete...

Y mira el segundo video, ahí verás lo que el tío que están intentando inmovilizar en el video mudo le hace al policía... Menuda patada le pega en las costillas

#23 yo tengo en casa una raspberry pi con PiHole y mano de santo, oye...

#59 😆 😂 😂 ya veo, mucho mejor aspecto 😂

#35 pero esas fotos parecen que han sufrido los animales, en estos vídeos parecen congelados en segundos, y eso no lo hace una temperatura de -30 grados

#37 Yo he leído en otro medio que por la noche llegó a los -50 ºC en algunos puntos. No me extrañaría que si añadiésemos una racha de viento eso se convirtiera en algo salido de una película de súper-héroes.

#37 Entiendo que en un bosque es mas facil protegerse de las olas de frio que en un desierto. Pero vamos, que si usas un buscador puedes encontrar mas ejemplos con mejor aspecto: https://freakshowland.tumblr.com/post/9855918893/animals-frozen-while-walking

#59 😆 😂 😂 ya veo, mucho mejor aspecto 😂

Y gracias a estos valientes es como avanza la ciencia. Démosle las gracias.

#16, me has pisado!

#17 razón lleváis. Un héroe mal entendido, hongos y gloria compañero!

#16 Sospecho que la humanidad si lo sabía, aunque solo sea porque no ha sido el primero en intentarlo.

#16 realmente no sé si hay diferencia entre no saber que te pueda matar, y saber que quizás te pueda matar.

#16 Se sabía desde el 85... Este señor llega con 46 años de retraso

#76 2021-1985=46?

#16 Qué intrépidos ni intrépidos !!héroes!!, todos esos salvapatrias de la banderitas podrían hacer lo propio con lejía, por... la ciencia... y España, claro está