#81 Pero es que en eso se basan las donaciones, tu donas lo que quieras y a quien quieras, es un acto voluntario y de buena fe, mi familia lleva apadrinando a un niño de Ghana desde hace años, si ya se que también hay niños pasando hambre en el Congo o en Biafra pero es un acto de buena fe y elegimos ese tipo de donación en ese país en concreto a pesar de que hay mil y una opciones de ayudar económicamente al tercer mundo.
Amancio Ortega ha pasado recientemente por un cáncer, se trató en el mejor centro de tratamiento de cáncer del mundo en USA y por suerte lo ha superado, el voluntariamente y en base a su experiencia personal a querido dotar a la sanidad pública española de mejores medios para el tratamiento del cáncer, enfermedad que el a padecido y superado.

#82 Pues eso es lo que me parece mal. Que los que han pasado por su tipo de enfermedad, que será sólo un tipo de cáncer, no todos porque con la radiología no se trata la metástasis, resultarán tremendamente beneficiados y el enfermo de al lado, con una metástasis que se le extienda por distintos órganos, no tendrá nada. Si esa inversión la dirigieran los responsables médicos o el ministerio de Sanidad trataría de repartir el dinero disponible según necesidades. No todo para unos y nada para otros. Porque con las máquinas de Amancio tendrían que hacer obras y quitarle espacio a otros tumores y contratar con dinero público especialistas. Y los enfermos con metástasis que se apretujen un poco más en los sótanos del Clínico. Le invito a que visite esas instalaciones para que vea si no hay cosas dónde invertir.

#81 Y otra cosa, no os otorgeis por favor el título de defensores de la sanidad justa y universal. Como si el resto de Españoles que estamos a favor de donaciones particulares no quisiéramos una sanidad pública universal y de calidad. Gracias.

#83 Yo defiendo una sanidad pública racional. Y eso es lo contrario a que sean los millonarios los que eligen sobre qué enfermedad o parte de ella se hacen las inversiones. Usted cree que las donaciones son buenas. Yo creo que como mucho entregue el dinero al Estado y no pretenda decidir él y de paso dividirnos a los demás, que bastantes insultos he tenido que soportar por tratar de hacer de la sanidad pública algo racional.

#78 Una par de cosa más. Ya nos parece normal que los padres de niños con enfermedades raras tengan que buscar donaciones para investigar sobre sus enfermedades. Y yo digo que no es normal. Y por último, si algún millonario que aportar más que le suba el sueldo a sus empleados y cotizarán más al Estado. De esta forma serán los expertos y los políticos elegidoslos que decidan si se puede incrementar el presupuesto en la atención del cáncer o lo que está verdaderamente necesitada es la lucha contra el Sida o los infartos, por poner ejemplos.

#78 pero vamos a ver nadie esta diciendo que no haya que tener unos presupuestos consolidados existe unos presupuestos destinados a salud tenemos una de las mejores sanidades publicas del mundo pero acaso tener una de las mejores sanidades publicas del mundo es incompatible con donaciones particulares que nos permitan tener todavía mejor material? Material que no lo tendríamos si no fuera gracias a esas donaciones, otra cosa y un caso totalmente aparte es que evidentemente hay que luchar contra el fraude fiscal y habría que plantearse si las grandes fortunas deberían pagar más impuestos, pero eso es una cosa totalmente aparte de una donación.... No existe ninguna razón médica para no aceptar esa donación millonaria solo existen razones ideologicas por supuesto vinculados a la izquierda. Simplemente quiero saber una cosa si tú eres el responsable de Sanidad en este país habría rechazado esa donación? Yo creo que con que gracias a esa donación se haya salvado una sola vida ya habrá valido la pena.

#80 Yo digo que no es el millonario de turno al que le toca decidir qué enfermos reciben mejor atención y cuáles peor. Eso es lo que está haciendo el señor Ortega supongo que sin quererlo. Imagina que su hijo está afectado de SIDA y dona millones para que su hijo se salve y los enfermos de cáncer siguen luchando con sus dificultades. No me parece justo que se salve el que decida el millonario. No y no. Con eso hay que tener mucho cuidado. ¿Qué problema hay en que pague mejores sueldos y más cotizaciones y que sea la administración la que decida dónde va ese dinero? No puedo entender que haya gente que quiera funcionar como en el siglo XIX. ¿O se trata de blanquear malas famas y chantajear a los que nos mostramos firmes pro una sanidad justa y universal?

#81 Pero es que en eso se basan las donaciones, tu donas lo que quieras y a quien quieras, es un acto voluntario y de buena fe, mi familia lleva apadrinando a un niño de Ghana desde hace años, si ya se que también hay niños pasando hambre en el Congo o en Biafra pero es un acto de buena fe y elegimos ese tipo de donación en ese país en concreto a pesar de que hay mil y una opciones de ayudar económicamente al tercer mundo.
Amancio Ortega ha pasado recientemente por un cáncer, se trató en el mejor centro de tratamiento de cáncer del mundo en USA y por suerte lo ha superado, el voluntariamente y en base a su experiencia personal a querido dotar a la sanidad pública española de mejores medios para el tratamiento del cáncer, enfermedad que el a padecido y superado.

#82 Pues eso es lo que me parece mal. Que los que han pasado por su tipo de enfermedad, que será sólo un tipo de cáncer, no todos porque con la radiología no se trata la metástasis, resultarán tremendamente beneficiados y el enfermo de al lado, con una metástasis que se le extienda por distintos órganos, no tendrá nada. Si esa inversión la dirigieran los responsables médicos o el ministerio de Sanidad trataría de repartir el dinero disponible según necesidades. No todo para unos y nada para otros. Porque con las máquinas de Amancio tendrían que hacer obras y quitarle espacio a otros tumores y contratar con dinero público especialistas. Y los enfermos con metástasis que se apretujen un poco más en los sótanos del Clínico. Le invito a que visite esas instalaciones para que vea si no hay cosas dónde invertir.

#81 Y otra cosa, no os otorgeis por favor el título de defensores de la sanidad justa y universal. Como si el resto de Españoles que estamos a favor de donaciones particulares no quisiéramos una sanidad pública universal y de calidad. Gracias.

#83 Yo defiendo una sanidad pública racional. Y eso es lo contrario a que sean los millonarios los que eligen sobre qué enfermedad o parte de ella se hacen las inversiones. Usted cree que las donaciones son buenas. Yo creo que como mucho entregue el dinero al Estado y no pretenda decidir él y de paso dividirnos a los demás, que bastantes insultos he tenido que soportar por tratar de hacer de la sanidad pública algo racional.

#76 hay que ser de muy mala pasta para decir que no hay que aceptar aportaciones económicas para la lucha del cáncer y que eso mejor para la Iglesia... Cosa que es completamente independiente a cumplir con las obligaciones fiscales. Es increíble cómo la doctrina podemita puede limpiar el cerebro hasta estos puntos

#77 No tiene mucha idea de la importancia de tener unos presupuestos consolidados y no depender de las donaciones para la lucha contra el cáncer y se atreve a insultarme por partida doble. Veo que es su principal argumento para convertir la sanidad pública en la beneficencia del siglo XIX. Pero yo le digo que se empieza por un regalo y se termina supeditando la lucha contra el cáncer al buen albur. Como verá yo afirmo tajantemente que está usted equivocado pero no le insulto. Nota: No tengo ni idea de lo que dice Podemos sobre estas donaciones ni me importa un carajo. Tengo desgraciadamente mucha experiencia con esta enfermedad y criterios propios, como en casi todo. Por mí acabo aquí está discusión. Más allá de los insultos no creo que tenga otros argumentos.

#78 Una par de cosa más. Ya nos parece normal que los padres de niños con enfermedades raras tengan que buscar donaciones para investigar sobre sus enfermedades. Y yo digo que no es normal. Y por último, si algún millonario que aportar más que le suba el sueldo a sus empleados y cotizarán más al Estado. De esta forma serán los expertos y los políticos elegidoslos que decidan si se puede incrementar el presupuesto en la atención del cáncer o lo que está verdaderamente necesitada es la lucha contra el Sida o los infartos, por poner ejemplos.

#78 pero vamos a ver nadie esta diciendo que no haya que tener unos presupuestos consolidados existe unos presupuestos destinados a salud tenemos una de las mejores sanidades publicas del mundo pero acaso tener una de las mejores sanidades publicas del mundo es incompatible con donaciones particulares que nos permitan tener todavía mejor material? Material que no lo tendríamos si no fuera gracias a esas donaciones, otra cosa y un caso totalmente aparte es que evidentemente hay que luchar contra el fraude fiscal y habría que plantearse si las grandes fortunas deberían pagar más impuestos, pero eso es una cosa totalmente aparte de una donación.... No existe ninguna razón médica para no aceptar esa donación millonaria solo existen razones ideologicas por supuesto vinculados a la izquierda. Simplemente quiero saber una cosa si tú eres el responsable de Sanidad en este país habría rechazado esa donación? Yo creo que con que gracias a esa donación se haya salvado una sola vida ya habrá valido la pena.

#80 Yo digo que no es el millonario de turno al que le toca decidir qué enfermos reciben mejor atención y cuáles peor. Eso es lo que está haciendo el señor Ortega supongo que sin quererlo. Imagina que su hijo está afectado de SIDA y dona millones para que su hijo se salve y los enfermos de cáncer siguen luchando con sus dificultades. No me parece justo que se salve el que decida el millonario. No y no. Con eso hay que tener mucho cuidado. ¿Qué problema hay en que pague mejores sueldos y más cotizaciones y que sea la administración la que decida dónde va ese dinero? No puedo entender que haya gente que quiera funcionar como en el siglo XIX. ¿O se trata de blanquear malas famas y chantajear a los que nos mostramos firmes pro una sanidad justa y universal?

#81 Pero es que en eso se basan las donaciones, tu donas lo que quieras y a quien quieras, es un acto voluntario y de buena fe, mi familia lleva apadrinando a un niño de Ghana desde hace años, si ya se que también hay niños pasando hambre en el Congo o en Biafra pero es un acto de buena fe y elegimos ese tipo de donación en ese país en concreto a pesar de que hay mil y una opciones de ayudar económicamente al tercer mundo.
Amancio Ortega ha pasado recientemente por un cáncer, se trató en el mejor centro de tratamiento de cáncer del mundo en USA y por suerte lo ha superado, el voluntariamente y en base a su experiencia personal a querido dotar a la sanidad pública española de mejores medios para el tratamiento del cáncer, enfermedad que el a padecido y superado.

#82 Pues eso es lo que me parece mal. Que los que han pasado por su tipo de enfermedad, que será sólo un tipo de cáncer, no todos porque con la radiología no se trata la metástasis, resultarán tremendamente beneficiados y el enfermo de al lado, con una metástasis que se le extienda por distintos órganos, no tendrá nada. Si esa inversión la dirigieran los responsables médicos o el ministerio de Sanidad trataría de repartir el dinero disponible según necesidades. No todo para unos y nada para otros. Porque con las máquinas de Amancio tendrían que hacer obras y quitarle espacio a otros tumores y contratar con dinero público especialistas. Y los enfermos con metástasis que se apretujen un poco más en los sótanos del Clínico. Le invito a que visite esas instalaciones para que vea si no hay cosas dónde invertir.

#81 Y otra cosa, no os otorgeis por favor el título de defensores de la sanidad justa y universal. Como si el resto de Españoles que estamos a favor de donaciones particulares no quisiéramos una sanidad pública universal y de calidad. Gracias.

#83 Yo defiendo una sanidad pública racional. Y eso es lo contrario a que sean los millonarios los que eligen sobre qué enfermedad o parte de ella se hacen las inversiones. Usted cree que las donaciones son buenas. Yo creo que como mucho entregue el dinero al Estado y no pretenda decidir él y de paso dividirnos a los demás, que bastantes insultos he tenido que soportar por tratar de hacer de la sanidad pública algo racional.

#74 pues yo quiero que cada uno pague lo que corresponda y además si alguien en un acto de caridad quiere aportar voluntariamente dinero en la lucha contra el cáncer. BIENVENIDO SEA COJONES!!

#75 La caridad con las iglesias, que para eso promueven ese tipo de blaqueos del alma. Con el Estado cumplir las obligaciones. ¿Si digo cojones queda mejor argumentado? Y este también. La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar 14 millones de Euros

Hace 7 años | Por Tiepolo a elindependiente.com

Publicado hace 7 años por Tiepolo a elindependiente.com

La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar...

elindependiente.com

#76 hay que ser de muy mala pasta para decir que no hay que aceptar aportaciones económicas para la lucha del cáncer y que eso mejor para la Iglesia... Cosa que es completamente independiente a cumplir con las obligaciones fiscales. Es increíble cómo la doctrina podemita puede limpiar el cerebro hasta estos puntos

#77 No tiene mucha idea de la importancia de tener unos presupuestos consolidados y no depender de las donaciones para la lucha contra el cáncer y se atreve a insultarme por partida doble. Veo que es su principal argumento para convertir la sanidad pública en la beneficencia del siglo XIX. Pero yo le digo que se empieza por un regalo y se termina supeditando la lucha contra el cáncer al buen albur. Como verá yo afirmo tajantemente que está usted equivocado pero no le insulto. Nota: No tengo ni idea de lo que dice Podemos sobre estas donaciones ni me importa un carajo. Tengo desgraciadamente mucha experiencia con esta enfermedad y criterios propios, como en casi todo. Por mí acabo aquí está discusión. Más allá de los insultos no creo que tenga otros argumentos.

#78 Una par de cosa más. Ya nos parece normal que los padres de niños con enfermedades raras tengan que buscar donaciones para investigar sobre sus enfermedades. Y yo digo que no es normal. Y por último, si algún millonario que aportar más que le suba el sueldo a sus empleados y cotizarán más al Estado. De esta forma serán los expertos y los políticos elegidoslos que decidan si se puede incrementar el presupuesto en la atención del cáncer o lo que está verdaderamente necesitada es la lucha contra el Sida o los infartos, por poner ejemplos.

#78 pero vamos a ver nadie esta diciendo que no haya que tener unos presupuestos consolidados existe unos presupuestos destinados a salud tenemos una de las mejores sanidades publicas del mundo pero acaso tener una de las mejores sanidades publicas del mundo es incompatible con donaciones particulares que nos permitan tener todavía mejor material? Material que no lo tendríamos si no fuera gracias a esas donaciones, otra cosa y un caso totalmente aparte es que evidentemente hay que luchar contra el fraude fiscal y habría que plantearse si las grandes fortunas deberían pagar más impuestos, pero eso es una cosa totalmente aparte de una donación.... No existe ninguna razón médica para no aceptar esa donación millonaria solo existen razones ideologicas por supuesto vinculados a la izquierda. Simplemente quiero saber una cosa si tú eres el responsable de Sanidad en este país habría rechazado esa donación? Yo creo que con que gracias a esa donación se haya salvado una sola vida ya habrá valido la pena.

#80 Yo digo que no es el millonario de turno al que le toca decidir qué enfermos reciben mejor atención y cuáles peor. Eso es lo que está haciendo el señor Ortega supongo que sin quererlo. Imagina que su hijo está afectado de SIDA y dona millones para que su hijo se salve y los enfermos de cáncer siguen luchando con sus dificultades. No me parece justo que se salve el que decida el millonario. No y no. Con eso hay que tener mucho cuidado. ¿Qué problema hay en que pague mejores sueldos y más cotizaciones y que sea la administración la que decida dónde va ese dinero? No puedo entender que haya gente que quiera funcionar como en el siglo XIX. ¿O se trata de blanquear malas famas y chantajear a los que nos mostramos firmes pro una sanidad justa y universal?

#71 Es que el señor Ortega paga a sus empleados es más es el español que más empleados a cargo tiene, ademas el señor Ortega es el español que más impuestos paga y es el español que más aporta la Hacienda Pública, pero es que una sanidad no se puede sustentar solo por los impuestos que vaya a pagar este señor, por supuesto que la sanidad pública tiene que sustentarse con los impuestos que pagamos todos pero qué tiene que ver que tengamos una sanidad pública y gratuita pagada con impuestos con el hecho de que una persona de manera voluntaria de un extra para mejorar las instalaciones y los medios que tenemos es que desde que se ha hecho la donación cierto sector de la izquierda no para de insinuar qué si el señor Ortega pagará más impuestos entonces no haría falta donaciones, Coño!!! Y si el señor Echenique pagar a la Seguridad Social de su asistente tampoco y si el señor monedero tributará como persona física sus trabajos en Venezuela y no como empresa para pagar menos impuestos pues tampoco haría falta donaciones y si yo o tú cuando viene el fontanero nuestra casa le pedimos factura con el IVA desglosado para pagar impuestos pues tampoco haría falta donaciones que es que parece que el señor Ortega es el depredador número 1 de España oiga que si el señor Ortega comete ilegalidades laborables o de impuestos pues ir aún a un juzgado de guardia presentar las pruebas y denunciarle... Porque no hay que mezclar churras con merinas los médicos su objetivo es tratar de la manera más eficiente a sus pacientes y desde luego si es con maquinaria de última tecnología mejor que mejor y la Hacienda Pública que persiga los defraudadores se llamen Amancio Ortega un Pepito de los palotes pero no mezclemos las cosas... no es que está mal la donación porque evade impuestos... oigas si evade impuestos denuncie que venga la Hacienda Pública y exija lo que no ha pagado Amancio pero vale ya de decir que esta donación vale o no vale porque este señor es un defraudador y si no defraudase tendriamos mejor sanidad... si defrauda demostrarlo y que Page lo que debe y si no callaros ya la boca

#73 Pues que pague Amancio y los 30.000 que se acogieron a la amnistía fiscal, las multinacionales que se montan sus paraísos en Luxemburgo o Irlanda, que paguen los que no hacen facturas. Que paguen buenos sueldos para que las arcas de la seguridad social se renueven y a ser posible que los paguen aquí. Y si los pagan fuera que sean salarios que lleguen para vivir y que no se aprovechen de esas gentes que tan malo lo están pasando. Yo no quiero caridad, yo quiero que cada uno pague lo que corresponde.

#74 pues yo quiero que cada uno pague lo que corresponda y además si alguien en un acto de caridad quiere aportar voluntariamente dinero en la lucha contra el cáncer. BIENVENIDO SEA COJONES!!

#75 La caridad con las iglesias, que para eso promueven ese tipo de blaqueos del alma. Con el Estado cumplir las obligaciones. ¿Si digo cojones queda mejor argumentado? Y este también. La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar 14 millones de Euros

Hace 7 años | Por Tiepolo a elindependiente.com

Publicado hace 7 años por Tiepolo a elindependiente.com

La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar...

elindependiente.com

#76 hay que ser de muy mala pasta para decir que no hay que aceptar aportaciones económicas para la lucha del cáncer y que eso mejor para la Iglesia... Cosa que es completamente independiente a cumplir con las obligaciones fiscales. Es increíble cómo la doctrina podemita puede limpiar el cerebro hasta estos puntos

#77 No tiene mucha idea de la importancia de tener unos presupuestos consolidados y no depender de las donaciones para la lucha contra el cáncer y se atreve a insultarme por partida doble. Veo que es su principal argumento para convertir la sanidad pública en la beneficencia del siglo XIX. Pero yo le digo que se empieza por un regalo y se termina supeditando la lucha contra el cáncer al buen albur. Como verá yo afirmo tajantemente que está usted equivocado pero no le insulto. Nota: No tengo ni idea de lo que dice Podemos sobre estas donaciones ni me importa un carajo. Tengo desgraciadamente mucha experiencia con esta enfermedad y criterios propios, como en casi todo. Por mí acabo aquí está discusión. Más allá de los insultos no creo que tenga otros argumentos.

#1 Ya paga a sus empleados y paga sus impuestos.

#10 #4 #65 #68 #2 #6 Esta respuesta va sobre todo para Kuttlas. Mira. Tengo a mi cargo un familiar que lleva luchando con el cáncer desde hace seis años, en la privada y en la pública. Lo que necesitamos son políticas y presupuestos continuados, no dádivas. Lo que necesitamos es que la privada suministre los tratamientos adecuados y no los esconda porque son caros. Lo que necesitamos es que la pública tenga más profesionales y buenas instalaciones, no como los sótanos del Clínico donde nos hacinamos hasta diez o doce horas diarias todas las semanas. El señor Ortega que pague sus impuestos y a sus empleados, que con eso llegarán recursos a la sanidad. Que sean los profesionales de la sanidad los que dirijan las inversiones según sus criterios y el contacto con los enfermos. Y por supuesto Kuttlas no hay nada que me gustaría más que mi familiar no se muriera y superara el cáncer, por eso me parece horroroso lo que has dicho. Pero también me gustaría que a los próximos que lo padezcamos cáncer (muchos de aquí lo vamos a padecer) disfrutemos de mejores medios, tratamientos óptimos y presupuestos estables, que cuando tu cuerpo necesite un medicamento muy costoso, la firma del responsable llegue y te lo pongan. Gracias por todos los negativos, veo que la sociedad de la dádiva es muy generosa. Menos mal que a #15 le hemos votado positivo, sin duda porque de primeras se ha expresado mejor que yo. Perdonad que me haya extendido, pero en un tema tan sensible para mí me han jodido los comentarios y los negativos que creo injustos.

#71 Es que el señor Ortega paga a sus empleados es más es el español que más empleados a cargo tiene, ademas el señor Ortega es el español que más impuestos paga y es el español que más aporta la Hacienda Pública, pero es que una sanidad no se puede sustentar solo por los impuestos que vaya a pagar este señor, por supuesto que la sanidad pública tiene que sustentarse con los impuestos que pagamos todos pero qué tiene que ver que tengamos una sanidad pública y gratuita pagada con impuestos con el hecho de que una persona de manera voluntaria de un extra para mejorar las instalaciones y los medios que tenemos es que desde que se ha hecho la donación cierto sector de la izquierda no para de insinuar qué si el señor Ortega pagará más impuestos entonces no haría falta donaciones, Coño!!! Y si el señor Echenique pagar a la Seguridad Social de su asistente tampoco y si el señor monedero tributará como persona física sus trabajos en Venezuela y no como empresa para pagar menos impuestos pues tampoco haría falta donaciones y si yo o tú cuando viene el fontanero nuestra casa le pedimos factura con el IVA desglosado para pagar impuestos pues tampoco haría falta donaciones que es que parece que el señor Ortega es el depredador número 1 de España oiga que si el señor Ortega comete ilegalidades laborables o de impuestos pues ir aún a un juzgado de guardia presentar las pruebas y denunciarle... Porque no hay que mezclar churras con merinas los médicos su objetivo es tratar de la manera más eficiente a sus pacientes y desde luego si es con maquinaria de última tecnología mejor que mejor y la Hacienda Pública que persiga los defraudadores se llamen Amancio Ortega un Pepito de los palotes pero no mezclemos las cosas... no es que está mal la donación porque evade impuestos... oigas si evade impuestos denuncie que venga la Hacienda Pública y exija lo que no ha pagado Amancio pero vale ya de decir que esta donación vale o no vale porque este señor es un defraudador y si no defraudase tendriamos mejor sanidad... si defrauda demostrarlo y que Page lo que debe y si no callaros ya la boca

#73 Pues que pague Amancio y los 30.000 que se acogieron a la amnistía fiscal, las multinacionales que se montan sus paraísos en Luxemburgo o Irlanda, que paguen los que no hacen facturas. Que paguen buenos sueldos para que las arcas de la seguridad social se renueven y a ser posible que los paguen aquí. Y si los pagan fuera que sean salarios que lleguen para vivir y que no se aprovechen de esas gentes que tan malo lo están pasando. Yo no quiero caridad, yo quiero que cada uno pague lo que corresponde.

#74 pues yo quiero que cada uno pague lo que corresponda y además si alguien en un acto de caridad quiere aportar voluntariamente dinero en la lucha contra el cáncer. BIENVENIDO SEA COJONES!!

#75 La caridad con las iglesias, que para eso promueven ese tipo de blaqueos del alma. Con el Estado cumplir las obligaciones. ¿Si digo cojones queda mejor argumentado? Y este también. La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar 14 millones de Euros

Hace 7 años | Por Tiepolo a elindependiente.com

Publicado hace 7 años por Tiepolo a elindependiente.com

La Fiscalía acusa a Cristiano Ronaldo de defraudar...

elindependiente.com

#1 Tú debes ser de los que han podido deducirse algo y no lo han hecho.

Este hombre hace tiempo que podría haberse llevado la sede y la producción a tomar por culo y produce el 55% de sus ventas en la UE y el resto están continuamente auditados.

Parece que en este país, ganar dinero está mal visto.

#10 Ay... Es tan sencillo callar la boca de estos perros rabiosos...

#10 En este país lo que mola es ser profe de la complu, tener tu propia empresa y ganar dinero con ella es de facha capitalista.

#55 Pero se habla de "huelgas" cuando se hace mas daño dejando de "comprar". Hay que actualizar las cosas un poco.

#61 Si señor. Las campañas de boicot al consumo les hacen mucho más daño a los amos del cotarro.
Pero si difícil es convencer de la utilidad y necesidad de una huelga... imagina el resto.