#2 ¿Puedes pasarnos una lista de grupos que es aceptable que protesten para parar un genocidio? Se ve que tienes un gran criterio.
Cualquier protesta contra el sionismo en los EEUU es importante
#8 Creo que todos pueden protestar, solo que esto no es un genocidio.
Pero vamos, legalmente en EEUU se puede protestar lo que te de la gana.
#52 Si no puedes argumentar sin llevar las cosas al extremo, es que o no sabes debatir o careces de argumentos. Puestos a decir estupideces podrías haber dicho que me metieran una cabeza de caballo en la cama con una nota diciendo tú eres el siguiente, igualito que una carta publicitaria desafortunada.
#47 Todo lo que decís lo basáis en el hecho de que el que la escriba pueda ser un acosador, y precisamente lo que yo estoy diciendo es que en aquel contexto, no hoy en día, esa carta no tenía ni mucho menos que ser escrita por alguien peligroso o molesto, era poco probable. La carta no tiene nada explícitamente amenazador, y el implícito está condicionado por el entorno, esa carta la recibía una chica joven en el año 50 y no vería nada amenazante, ni implícito ni explícito.
Cuando digo que estamos jodidos como sociedad, me da igual que sea por doctrina del shock o porque tengamos razones para asustarnos ante una carta así, esa carta en una sociedad sana no debería generar miedo. Y aunque me repita, es como si una chica joven va por la noche por la calle y se asusta si ve a un grupo de marroquíes jóvenes, no es esperable que una chica sienta miedo en esa situación, y da igual si es porque la han condicionado socialmente a tener miedo o porque existan motivos justificados para tener miedo, como sociedad tenemos un problema en ambos casos.
Insisto en el contexto de la época, porque hoy en día nadie escribiría algo así como gesto romántico, así que la posibilidad de que hoy sea alguien trastornado sí es muy alta. Os olvidáis también de que en aquella época había las guías telefónicas donde conociendo nombre y apellidos, podías tener el teléfono y la dirección de alguien, cosa que hoy nos parece una burrada pero el concepto de privacidad no era el mismo que hoy en día. Hoy alguien tímido puede localizarte por instagram o facebook y hablarte, antes no había esa opción, por eso lo de la carta no era algo tan demencial.
#53 Yo no sé una chica de los años 50 con cuanta gente se cruzaría por la calle, ni qué pensaría de que alguien de su barrio (se cruzan por la calle y sabe donde vive) le pida 'tener una aventura'. Quizá sea que ahora nos conocemos menos la gente en las ciudades.
Yo soy un tío de 50 tacos y si me cruzo con un grupo de jóvenes por la noche que 'vuelven de fiesta' por una calle poco transitada, no te voy a decir que me genere 'miedo', pero sí que te digo que prefiero no cruzarme con ellos. Y me da igual si son marroquíes, ingleses o de cuenca.
#53 Eso lo dices tú pero la realidad es que no, que en aquel contexto y como explica el artículo, muchísimas mujeres lo pasaron fatal y con la paranoia de si las estarían vigilando, pidiendo que las acompañaran porque ni se atrevían a salir.
Así que lo siento pero no se puede comprar tu argumentación, la época no era el siglo XVII (donde seguramente el que hubiera mandado esa carta hubiera acabado bien jodido, porque era de chalados hasta en aquella época).
cc #47
#33 ¿Si una mujer escribe esa carta es acoso machista? ¿O es que las mujeres jamás han escrito una carta así?
Por favor, explícamelo.
#39 todas las cartas de la campaña iban dirigidas a mujeres, así que sí es bastante machista.
si hubieran hecho una campaña dirigiendo las cartas tanto a hombres como a mujeres, solo seria una idiotez de campaña, pero como decidieron discriminar por género, añadieron el tinte machista. es sencillo de entender
#39 Millones de mujeres pueden explicarte lo que es vivir con miedo.
Si has decidido ignorarlas a ellas... ¿qué voy a explicarte yo?
#28 El problema es la sociedad que considera que eso es una amenaza, implícita o explícita, es un indicativo de que algo no funciona.
Todo lo que describes se basa en la probabilidad de que el que escriba esa carta sea un acosador. Hoy en día ya estamos tan aleccionados que nadie escribiría una carta así a una desconocida, pero hace 30 años no era tan raro, y hace 80 años hasta se encuadraba en el romanticismo.
Si ir andando por la calle de noche y ver a un grupo de marroquíes jóvenes, se considera que es motivo razonable para asustar a alguien, también es un motivo claro de que algo está mal, o bien el hecho de que cualquiera tenga miedo sin motivo o que sí sea razonable, eso queda a interpretación de cada uno, lo que está claro es que asustarse por un grupo de chavales nunca debería entrar en la normalidad.
#38 Perdona? Una sociedad que no vea que esa carta es de un auténtico psicópata que, de ser real, debería estar en la CÁRCEL, sí que tiene un problema mental y de los gordos.
Es una violación de la intimidad además de denotar bastante psicopatía y obsesión. Hay que ser un puto psicópata descerebrado para mandar algo así.
Espero que no tengas pareja porque vaya tela y pobrecilla.
cc #38
#25 Algunas y puede, se está llevando un hecho con una muy baja probabilidad a la categoría de normalidad.
Si una empresa de embutidos decide enviar por sorpresa un chorizo a desconocidos, puede llegarle a un vegano y que le provoque ansiedad. Que sea una idea estúpida no convierte a regalar chorizo en algo tóxico y malvado.
#32 Eso depende de por donde insinue que te va a meter el chorizo.
#22 Una carta de un desconocido que no dice su nombre y te habla de forma íntima, es la carta de un potencial acosador con serios problemas de socialización y regulación emocional. Lo normal es que si le gustas a un hombre o a una mujer, te trate de conocer personalmente y de quedar contigo. Enviar una carta críptica a alguien sin ningún tipo de dato sobre ti, es increíblemente cruel, grimoso y espeluznante. Sobre todo porque la persona que lo recibe sabe que tú sabes donde vive.
Si envías una carta a alguien que te gusta, lo normal es que digas quien eres (por lo menos tu nombre propio), por qué te gusta la persona y que te encantaría conocerla más. Dejar tu número de teléfono o algún contacto: red social, dirección física, etc.
No dar ningún dato sobre ti y decirle a alguien que le gustas es de lo más terrorífico, sobre todo cuando esa persona es una mujer y porque con la carta le das a entender que sabes donde vive.
#32 Si no sabes entender la diferencia entre que alguien amenace tu integridad física y que alguien tenga una opción de vida distinta a la tuya (veganismo/vegetarianismo/comer de todo), es que deberías comprarte un cerebro.
Menos mal que cada vez hay menos gente como tú.
#FreeAssange
#32 Pues nada, que la empresa de embutidos haga una campaña y te mande un sobre con sangre de cerdo y el mensaje VAMOS A POR TI
#52 Si no puedes argumentar sin llevar las cosas al extremo, es que o no sabes debatir o careces de argumentos. Puestos a decir estupideces podrías haber dicho que me metieran una cabeza de caballo en la cama con una nota diciendo tú eres el siguiente, igualito que una carta publicitaria desafortunada.
Independientemente de lo estúpida y desafortunada que es la campaña, mandaron una carta sin ningún tipo de amenaza.
Vivimos en una sociedad muy tocada si una carta así se consdiera algo tóxico y perjudicial para la salud mental.
#25 Algunas y puede, se está llevando un hecho con una muy baja probabilidad a la categoría de normalidad.
Si una empresa de embutidos decide enviar por sorpresa un chorizo a desconocidos, puede llegarle a un vegano y que le provoque ansiedad. Que sea una idea estúpida no convierte a regalar chorizo en algo tóxico y malvado.
#32 Eso depende de por donde insinue que te va a meter el chorizo.
#22 Una carta de un desconocido que no dice su nombre y te habla de forma íntima, es la carta de un potencial acosador con serios problemas de socialización y regulación emocional. Lo normal es que si le gustas a un hombre o a una mujer, te trate de conocer personalmente y de quedar contigo. Enviar una carta críptica a alguien sin ningún tipo de dato sobre ti, es increíblemente cruel, grimoso y espeluznante. Sobre todo porque la persona que lo recibe sabe que tú sabes donde vive.
Si envías una carta a alguien que te gusta, lo normal es que digas quien eres (por lo menos tu nombre propio), por qué te gusta la persona y que te encantaría conocerla más. Dejar tu número de teléfono o algún contacto: red social, dirección física, etc.
No dar ningún dato sobre ti y decirle a alguien que le gustas es de lo más terrorífico, sobre todo cuando esa persona es una mujer y porque con la carta le das a entender que sabes donde vive.
#32 Si no sabes entender la diferencia entre que alguien amenace tu integridad física y que alguien tenga una opción de vida distinta a la tuya (veganismo/vegetarianismo/comer de todo), es que deberías comprarte un cerebro.
Menos mal que cada vez hay menos gente como tú.
#FreeAssange
#32 Pues nada, que la empresa de embutidos haga una campaña y te mande un sobre con sangre de cerdo y el mensaje VAMOS A POR TI
#52 Si no puedes argumentar sin llevar las cosas al extremo, es que o no sabes debatir o careces de argumentos. Puestos a decir estupideces podrías haber dicho que me metieran una cabeza de caballo en la cama con una nota diciendo tú eres el siguiente, igualito que una carta publicitaria desafortunada.
#22 No había una amenaza explícita, pero sí implícita. Hablamos de un supuesto admirador que:
-Sabe dónde vives, porque él vive cerca o te ha seguido y no eres consciente.
-Ha averiguado además tu nombre (salvo que las cartas sólo llegasen a la casa sin nombre)
-Te dice "ayer nos volvimos a ver", ¿Volvimos?, si no sé quién eres.
-Noté que me mirabas con interés
#28 El problema es la sociedad que considera que eso es una amenaza, implícita o explícita, es un indicativo de que algo no funciona.
Todo lo que describes se basa en la probabilidad de que el que escriba esa carta sea un acosador. Hoy en día ya estamos tan aleccionados que nadie escribiría una carta así a una desconocida, pero hace 30 años no era tan raro, y hace 80 años hasta se encuadraba en el romanticismo.
Si ir andando por la calle de noche y ver a un grupo de marroquíes jóvenes, se considera que es motivo razonable para asustar a alguien, también es un motivo claro de que algo está mal, o bien el hecho de que cualquiera tenga miedo sin motivo o que sí sea razonable, eso queda a interpretación de cada uno, lo que está claro es que asustarse por un grupo de chavales nunca debería entrar en la normalidad.
#38 Perdona? Una sociedad que no vea que esa carta es de un auténtico psicópata que, de ser real, debería estar en la CÁRCEL, sí que tiene un problema mental y de los gordos.
Es una violación de la intimidad además de denotar bastante psicopatía y obsesión. Hay que ser un puto psicópata descerebrado para mandar algo así.
Espero que no tengas pareja porque vaya tela y pobrecilla.
cc #38
#22 Acoso machista es la palabra que define esa situación.
Y no entenderlo... pues también.
#33 ¿Si una mujer escribe esa carta es acoso machista? ¿O es que las mujeres jamás han escrito una carta así?
Por favor, explícamelo.
#39 todas las cartas de la campaña iban dirigidas a mujeres, así que sí es bastante machista.
si hubieran hecho una campaña dirigiendo las cartas tanto a hombres como a mujeres, solo seria una idiotez de campaña, pero como decidieron discriminar por género, añadieron el tinte machista. es sencillo de entender
#39 Millones de mujeres pueden explicarte lo que es vivir con miedo.
Si has decidido ignorarlas a ellas... ¿qué voy a explicarte yo?
#22 era el 94, veníamos del 93 con el crímen de Alcasser. La gente estaba muy tocada y, por romántico que pueda parecerle a alguien, enterarte de que tienes un admirador/acosador que sabe exactamente donde vives, creo que no hace falta que diga nada más.
#44 Es que incluso sin crimen de Alcàsser, lo normal en una carta de amor/admiración es que digas, "soy Fulanito de tal o Zutanita de cual te vi el otro día en tal sitio hablamos un rato y me caíste muy simpático/a, me gustaría conocerte mi número de teléfono es tal y tal y pascual (hoy en día se diria: mi cuenta en Instagram, Twitter, etc es esta o aquella) o te he visto un par de veces en el bar Casa Manolo de la esquina, si quieres un día quedamos y te invito a una cerveza y una ración de croquetas de allí, que están muy buenas y así hablamos un rato"... En fin, eso es lo que haría alguien normal al que le cuesta decir lo que siente a la cara.
Lo normal cuando se quiere conocer a alguien es presentarse personalmente. No hacer el grimoso y mucho menos en una carta.
#FreeAssange
#44 Si a alguien le parece "romántico" algo así debería estar en un psiquiátrico o en la cárcel.
De hecho el "romanticismo" debería empezar ya a estar tipificado en el código penal y en los trastornos psiquiátricos. El romanticismo es obsesión, es adicción y, si nos ponemos finos, lo podríamos calificar de terrorismo emocional. Que no estamos ya en la época de la Inquisición para que siga habiendo gente que le pueda parecer que ese término no es de ser un enfermo mental.
Los que mandaron esa carta, si no fueron a la cárcel (que es donde deberían estar) espero al menos que se arruinaran con las multas y las indemnizaciones.
cc #22
#22 hombre, es tan anónima que mínimo te puedes estar rallando la cabeza todos los días sobre si hay alguien que te vigila. Seas hombre o mujer.
Si quieres ser ¿romántico? o eres tímido y quieres contactar por carta, al menos exponte tu también un poco para que no te tomen por un acosador. Hubiese sido mejor añadir "si quieres conocerme estaré mañana a las Xh en..." Y poner la dirección del concesionario en este caso.
#47 Todo lo que decís lo basáis en el hecho de que el que la escriba pueda ser un acosador, y precisamente lo que yo estoy diciendo es que en aquel contexto, no hoy en día, esa carta no tenía ni mucho menos que ser escrita por alguien peligroso o molesto, era poco probable. La carta no tiene nada explícitamente amenazador, y el implícito está condicionado por el entorno, esa carta la recibía una chica joven en el año 50 y no vería nada amenazante, ni implícito ni explícito.
Cuando digo que estamos jodidos como sociedad, me da igual que sea por doctrina del shock o porque tengamos razones para asustarnos ante una carta así, esa carta en una sociedad sana no debería generar miedo. Y aunque me repita, es como si una chica joven va por la noche por la calle y se asusta si ve a un grupo de marroquíes jóvenes, no es esperable que una chica sienta miedo en esa situación, y da igual si es porque la han condicionado socialmente a tener miedo o porque existan motivos justificados para tener miedo, como sociedad tenemos un problema en ambos casos.
Insisto en el contexto de la época, porque hoy en día nadie escribiría algo así como gesto romántico, así que la posibilidad de que hoy sea alguien trastornado sí es muy alta. Os olvidáis también de que en aquella época había las guías telefónicas donde conociendo nombre y apellidos, podías tener el teléfono y la dirección de alguien, cosa que hoy nos parece una burrada pero el concepto de privacidad no era el mismo que hoy en día. Hoy alguien tímido puede localizarte por instagram o facebook y hablarte, antes no había esa opción, por eso lo de la carta no era algo tan demencial.
#53 Yo no sé una chica de los años 50 con cuanta gente se cruzaría por la calle, ni qué pensaría de que alguien de su barrio (se cruzan por la calle y sabe donde vive) le pida 'tener una aventura'. Quizá sea que ahora nos conocemos menos la gente en las ciudades.
Yo soy un tío de 50 tacos y si me cruzo con un grupo de jóvenes por la noche que 'vuelven de fiesta' por una calle poco transitada, no te voy a decir que me genere 'miedo', pero sí que te digo que prefiero no cruzarme con ellos. Y me da igual si son marroquíes, ingleses o de cuenca.
#53 Eso lo dices tú pero la realidad es que no, que en aquel contexto y como explica el artículo, muchísimas mujeres lo pasaron fatal y con la paranoia de si las estarían vigilando, pidiendo que las acompañaran porque ni se atrevían a salir.
Así que lo siento pero no se puede comprar tu argumentación, la época no era el siglo XVII (donde seguramente el que hubiera mandado esa carta hubiera acabado bien jodido, porque era de chalados hasta en aquella época).
cc #47
#22 Otro que no tiene ni idea de por lo que pasan las mujeres desde que llegan a la adolescencia.
Un festival conocido como Festival del desnudo donde gran parte de la gracia es ir en taparrabos con temperaturas gélidas, si fueran vestidos, ¿sería el mismo festival/ tendría el mismo interés?
Es como comerse una tortilla de patatas sin patatas.
#1 El problema no es haberla cogido de tipo variable, el problema es pensar que estando tan baja se va a mantener toda la vida. Hay mucha gente a la que le ha salido muy bien, con los años de interés tan bajo compensan de sobra la actual subida, otros lo tienen jodido por echar sus cuentas con lo mínimo que iban a pagar.
Alguien que viola y mata a su abuela, no puede estar suelto, no es necesario esperar a que mate a tres personas para plantearse que no puede vivir en sociedad.
La cárcel es para reinsertar a quien se puede reinsertar, para los que no, es la forma de salvar al resto de población.
#7 No es por defender a los doblajes españoles, que los hay muy malos, pero los doblajes hispanoamericanos suelen ser muy planos. Yo creo que es porque ese neutro es mucho más forzado, se quiere evitar tanto que tenga alguna relación con un acento nacional, que queda muy soso. Y digo esto porque cuando ves a actores hispanoamericanos en las películas, no hay esa sosería porque hablan con su acento, sólo se escucha en los doblajes.
Nunca entendí por qué no puede haber distintos acentos, si estoy viendo una trama de un pueblo de Ilinois me da igual que hablen castellano acento argentino o mejicano, de lo único que se tienen que preocupar es del vocabulario y expresiones.
#9 A mí lo que me molesta es el daño que hacen cuando traducen directamente, a lo bestia.
Poco a poco nos meten escena, en vez de escenario; detective, en vez de inspector; bola para todo, aunque sea balón o pelota; el día antes o de antes en vez de víspera; sentirse devastado en vez de hundido... Ayer mismo oí Belarus en vez de Bielorrusia.
#68 Y los "químicos". Y los "botánicos". Y "efectivos" como contable (diecisiete efectivos) Y ahora empiezo a oírlo también con "tropas" ("mil tropas", por "mil soldados") Pero es una batalla perdida. Acabaremos hablando "americano vulgar".
#127 En Panamá o Puerto Rico ya ocurre (sabgüei por Metro o güindou por ventana)
#7 El doblaje da para muchas discusiones y algunas no se hasta que punto son subjetividades.
En el doblaje "regreso al futuro" los dobladores tuvieron diferencias de criterio con los americanos.
El doblaje de Veronica Forque fue empeño de Kubric y fue muy criticado.
Hasta Rescatadores en Cangurolandia, los dibujos de disney se doblaban en sudamericano neutro.
En España se veian muchos culebrones sudamericanos ¿venezolanos? y no se han doblado nunca que yo sepa ¿os parecen sobreactuados?, pero Medico de familia, si fue doblado de Español a Español de sudamerica.
Creo que el enfoque de los simpson fueron diferentes en sudamerica y España, y por eso chirria. Hay un videdo y en yT sobre eso.
A uno le dieron un enfoque mas bobalicon que el otro.
Con la peli Gardfield en España, le hicieron un doblaje menos serio y por eso tuvo muchas criticas.
No se hasta que punto la disonacia es solo falta de costumbre o un tipo dedoblaje es peor que otro. Recuerdo que me baje un documental de Epilhadeiras de Maravillas Modernas en ¿Brasileño? y me gustó bastante.
Creo que el doblador se le oye bastante en la Radio.
#9 Puede ser eso
Estas listas normalmente siempre contienen palabras que de raras no tienen nada, en este caso ser apañado y estar tupido, y Extremadura me queda muy lejos.
Le honra haberlo rechazado, pero ese puesto de consultor es un puesto para expolíticos, cuanto antes deje de lamentarse y acepte que es incongruente con lo que defendía, mejor.
Las puertas giratorias no son sólo el pago a unos servicios prestados durante tu vida política activa, también lo son si recolocas a amiguetes con sueldazos por no hacer nada o cuando te contratan por tu agenda, para trabajar con la administración si la cosa fuese limpia no se necesitan agendas.
#16 Hombre, se está hablando de educación y adolescencia adelantada, y tú insistes una y otra vez en lo de salir de casa a jugar y la imposibilidad de hacer actividades gratuitas, que por cierto, existen. Supongo yo que si insistes será porque consideras que es un factor deteminante en la educación.
El que no tiene tiempo para educar a su hijo estando en casa, menos lo va a educar cuanto cada uno va por su lado.
#18 "que por cierto, existen" Y no lo he negado, digo que en muchos casos no las tienen cerca. De verdad, no se que entendéis cuando leéis. Una cosa es no estar de acuerdo y otra que interpretéis lo que os de la gana solo por discutir.
"Supongo yo que si insistes será porque consideras que es un factor deteminante en la educación." Vuelves a entender lo que te da la gana solo por discutir, no lo considero determinante. Considero importante que es importante que un chaval tenga disponible una buena variedad de ocio gratuito y saludable. Como poder practicar cualquier deporte en zonas publicas gratuitas.
En esta vida pocas cosas son determinantes. Por ejemplo hay muchos otros usuarios (no digo tu) que estan empezados en que el problema es darles un movil a los chavales. Yo he tenido ordenador toda mi puta vida porque mi padre era informático y no me paso el día video videos de chorradas. Ya se que tiktok y estas cosas no existían antes, pero si que existían las webs de recopilación de videos graciosos, minijuegos, y cosas así. En cambio los chavales de ahora con un movil se pasan el dia viendo estupideces. No es una cuestión de que medios se les da a que edad (vease los adultos enganchados al cundy crash y otras mierdas), como andan diciendo en otros comentarios, si no de la educación que se les da en el uso de esos medios. Todo son factores que suman y pueden afectar, pero ninguno es determinante.
"El que no tiene tiempo para educar a su hijo estando en casa, menos lo va a educar cuanto cada uno va por su lado. " En ningún momento lo he negado. Repito no he dicho que mi comentario sea la razón de todo y todos los casos. Vivimos en una sociedad compleja, somos seres complejos y por ello rara vez un problema se va a deber a única causa.
Para que veáis el nivel de polarización y falta de debate que hunde menéame, me acaban de decir que doy pena, que no entiendo conceptos básicos, y me han mandado a tomar por el culo.
Todo por el pecado de defender la existencia de la concertada para ciertos casos, desde un punto de vista de izquierdas.
La berdadera hizquierda y los fachas son el verdadero problema de menéame, no se puede poner en duda ninguno de sus dogmas.
@maria1988 @lamonjamellada @Ripio @Adson @Ulrok Pero no tienen la misma responsabilidad penal de un adulto, que es a lo que me refería.
@maria1988 @lamonjamellada @Ripio @Adson @Ulrok
Y responsabilidades penales, algo bastante importante.
Y lo del tramo especial de 18 a 21 nunca lo entenderé, aunque no sé si realmente se aplica alguna vez.
@Omoloc @War_Iothar @Rogero
Hay mentiras que por mucho que se repitan no son ciertas
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/12/5bbf7123e5fdea5e068b4596.html
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corsica_Libera
@ochoceros @Shotokax Al PP lo veo complicado, las redes clientelares y el partido de toda la vida mandan mucho, pero Cs desaparece.
Tendría narices que lo que no consiguió Podemos con el PSOE, lo consiga Vox con el PP siendo su versión más rancia en lo social y nociva en lo económico para cualquiera que no sea rico.
@Shotokax Y por eso mismo te dije que suponer que un millón de franquistas xenófobos votaron a Cs en abril, era mucho suponer.
Nunca me gustaron Cs, pero nunca tuve un concepto tan bajo de ellos para pensar eso.
@ochoceros @Shotokax Por centro-derecha me refería a Cs, y un análisis de ese tipo evidentemente es general, no puedes ir diputado por diputado viendo si fue a PP, a Vox, o al PSOE.
Si queréis pensar que de abril a noviembre han aparecido 1000000 extra de franquistas xenófobos que se suman a los 2600000 de abril, pues muy bien, pero a mí esta explicación del éxito de Vox me parece mucho más simplista e incorrecta que la de Errejón.
@Shotokax La mitad de los votantes perdidos de Cs han ido al PP y la otra mitad a Vox, suponer que la mitad de los votantes de un partido de centro-derecha son xenófobos y franquistas, es mucho suponer.
Para mí ha sido un voto de cabreo de los estafados por Cs pero que no tienen estómago para volver al PP. Muchos se van a arrepentir en cuanto se les pase la euforia de haber sido pioneros levantando a Vox, lo mismo que le pasó a Podemos.
@el_de_la_silla_de_tijera No ando muy puesto, pero creo que lo único que suelen dar es no cobrar comisiones. En cuanto a regalos si es que los dan, no son tal, vas a tener que pagar a hacienda, así que depende de si es algo que te interesa o hace falta
https://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/2236923-como-tributan-regalos-bancos-declaracion-renta
@Trolleando @angelitoMagno
Es que es lo normal, lo que no sé es que tiene que ver el tema de las citas con ser un misógino/xenófobo, igual que tampoco tiene que ver ser sociable con ser xenófobo/misógino.
#37 Tanto en Galicia como en Euskadi tenían su propia izquierda, el trasvase de votos hacia Podemos/Mareas/Sumar fue un voto útil por la ilusión de una izquierda unida con posibilidades, cuando Podemos y Sumar han roto esa ilusión con sus trifulcas y cabezonerías varias, el voto ha vuelto a la izquierda local que tenía unas estructuras consolidadas, y que casualmente no han tenido líos ni con sus listas ni con sus programas.