#141 Me parece una exageración lo que pone de perdido por corrupción del PP. Solo de la amnistía fiscal pone tropecientos millones de euros de dinero que en muchos casos estaba en paraísos fiscales y no se iba a cobrar nunca. Según esta noticia de 2016 el coste por la corrupción desde 1978 debida a todos los partidos políticos era de más de 7500 millones de euros. https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#175 Las cifras son correctas. Otra cosa es que tú no te quieras enterar. Te desmonto el "todos son iguales" y tú erre que erre. Pues tú verás si quieres seguir haciendo el ridículo.
En esa página tienes varias opciones para ver las estadísticas de corrupción. Date una vuelta a ver si se te quita la ignorancia.
#21 El PP ya lo cambió a su gusto para meter a los suyos. Dónde está el peligro más allá de llevar 5 años con un CGPJ caducado en funciones y al servicio del partido español más corrupto(PP)?
Lo siguiente es otro un golpe de estado de la derecha, donde al menos se quitarían la careta y donde retratarían a muchos de sus votantes como unos zopencos.
#66 claramente este sistema no funciona. Quitarle al consejo funciones cuando esté caducado, como forma de incentivar su renovación, así por encima no me parece tan mal
#137 A ellos y a quien tienen que renovarles
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.
#141 Me parece una exageración lo que pone de perdido por corrupción del PP. Solo de la amnistía fiscal pone tropecientos millones de euros de dinero que en muchos casos estaba en paraísos fiscales y no se iba a cobrar nunca. Según esta noticia de 2016 el coste por la corrupción desde 1978 debida a todos los partidos políticos era de más de 7500 millones de euros. https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...
Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.
Gracias.
#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.
Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.
La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.
Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.
Cuánta gilipollez hay que leer.
¿Casualidad o causalidad que sea consejero de Ayuso y sufra de un severo retraso cognitivo?
El problema se basar tu modelo de partido en una falsa meritocracia es que al final nadie tiene ni puta idea de cómo se hacen las cosas porque todos allí dentro son hijos de que no han pegado un palo al agua en su vida y no saben ni hacer la O con un canuto.
Bienvenidos a idiocracia.
#109 Créeme que a largo plazo no les compensa. Es pan para hoy y hambre para mañana porque la calidad de su servicio/producto empeora cada vez más. Lo que sucede es el cortoplacismo de quienes dirigen esa empresa y quienes invierten en ella. Que realmente les importa poco la vida de esa empresa. Como está sucediendo en el mundo de los videojuegos donde grandes inversores sólo quieren sacar dinero lo más rápido posible y se dedican a despedir y cerrar compañías que han hecho buenos juegos con buen rendimiento económico sólo para obtener... más rendimiento económico. Destruyendo tras de sí toda una industria y creando monstruos basados en los micropagos y lootboxes.
Tú crees que Lamborgini o Ferrari venden sólo por la marca o también por la calidad?
Tienes un ejemplo muy claro con Tesla, donde antes la gente se pensaba que por 60k ibas a tener un coche de puta madre y ahora es sinónimo de malos acabados. Lo mismo con el mastodonte del Cybertruck, donde un descuido te va a dejar sin dedos y un desafortunado golpe partiría por la mitad a cualquier viandante.
Abaratar costes termina derivando en una caída sin fin hasta la irrelevancia.
#96 No existe ninguna ventaja competitiva.
Esa es la falsa promesa de vender la piel del oso antes de cazarlo. Bajan precios porque sus empleados cobran poco. Unos empleados que se les van a ir a mitad de proyecto a otras empresas y por lo tanto no se podrán cumplir los plazos de entrega ya que para meter a alguien nuevo tienes que formarlo primero y hacerle un onboarding del proyecto en sí que dura meses.
Por lo tanto si consigues finalizar el producto/servicio, será en precario. Con deficiencias. Porque no es lo mismo tener a un empleado motivado durante todo el proceso a tener que haber estado formando a parte del equipo cada 6 meses. Yo mismo he estado haciendo onboardings a 4 novatos distintos, lo que ha generado una disminución en el avance del proyecto ya que no sólo me toca llevarles de la mano sino que luego tengo que revisar y rehacer cada una de sus tareas porque normalmente al principio son un auténtico desastre.
Aparte de eso ni hablar de la desmotivación de un trabajador que no se siente valorado por la empresa.
No, no hay ninguna ventaja competitiva salvo la falsa creencia de que puedes obtener duros por pesetas.
#107 estoy de acuerdo con la filosofía que expresas en tu comentario pero la triste realidad es que, a menudo, a las empresas les compensa pagar menos a sus trabajadores. Como consumidores de los servicios de estas empresas debemos ser exigentes con la calidad, para que no les salga a cuenta ratear. Pero, desafortunadamente, hay empresas a las que les compensa pagar menos, si no no lo harían. El mundo empresarial abunda en ejemplos de empresas a las que ser cutre las mandó directas al desastre, pero también de otras que se hundieron por tener un coste salarial exorbitado. No todo es blanco o negro.
#109 Créeme que a largo plazo no les compensa. Es pan para hoy y hambre para mañana porque la calidad de su servicio/producto empeora cada vez más. Lo que sucede es el cortoplacismo de quienes dirigen esa empresa y quienes invierten en ella. Que realmente les importa poco la vida de esa empresa. Como está sucediendo en el mundo de los videojuegos donde grandes inversores sólo quieren sacar dinero lo más rápido posible y se dedican a despedir y cerrar compañías que han hecho buenos juegos con buen rendimiento económico sólo para obtener... más rendimiento económico. Destruyendo tras de sí toda una industria y creando monstruos basados en los micropagos y lootboxes.
Tú crees que Lamborgini o Ferrari venden sólo por la marca o también por la calidad?
Tienes un ejemplo muy claro con Tesla, donde antes la gente se pensaba que por 60k ibas a tener un coche de puta madre y ahora es sinónimo de malos acabados. Lo mismo con el mastodonte del Cybertruck, donde un descuido te va a dejar sin dedos y un desafortunado golpe partiría por la mitad a cualquier viandante.
Abaratar costes termina derivando en una caída sin fin hasta la irrelevancia.
#31 Lo que está claro es que tener un trabajador que cobra poco es malo para la empresa. El trabajador no va a rendir lo que debe y terminará yéndose a otra empresa que le paguen mejor, si es que puede. Con el consiguiente problema de la empresa a tener que buscar a un nuevo trabajador y formarle.
Pero muchas empresas hacen números y eso les funciona porque como abarcan gran parte del mercado y tiran sus precios al suelo, acaban ganando dinero en base a los necesitados que van a estar al menos dos años trabajando para su empresa.
Esto lo que provoca es una muerte lenta y agonizante de la empresa que poco a poco verá cómo sus clientes se marcharán por la falta de calidad del producto y servicio.
Pero eh, luego la culpa es del trabajador junior que cobrando 16k anuales no es capaz de rendir como un senior de 100k.
#76 claro que es malo para la empresa tener un trabajador que cobre "poco", pero este "poco" no es una cantidad absoluta, sino relativa: que sea mucho o poco dependerá de lo que pueda obtener el trabajador en otras empresas o trabajos. Si todos los trabajadores cobran poco en todas las empresas y trabajos será un problema para la sociedad, pero no para una empresa en particular.
Tú mismo reconoces que a largo plazo es mala idea para la empresa pagar "poco" pues los mejores trabajadores se van a ir a otras empresas. Sin embargo, esto también tiene su contrapartida: si una empresa puede retener a sus trabajadores pagándoles menos tiene una ventaja competitiva frente a las demás, que van a tener más difícil prevalecer, pues están pagando de más. En definitiva, dependiendo de las circunstancias, tan malo es tener un trabajador que cobra poco, si al final se te va a acabar marchando, que tener uno que cobra mucho, cuando podrías tener lo mismo por menos dinero. Los dos supuestos se dan en el mercado, no siempre es bueno pagar más, que es lo que quiero decir con mi comentario.
#96 No existe ninguna ventaja competitiva.
Esa es la falsa promesa de vender la piel del oso antes de cazarlo. Bajan precios porque sus empleados cobran poco. Unos empleados que se les van a ir a mitad de proyecto a otras empresas y por lo tanto no se podrán cumplir los plazos de entrega ya que para meter a alguien nuevo tienes que formarlo primero y hacerle un onboarding del proyecto en sí que dura meses.
Por lo tanto si consigues finalizar el producto/servicio, será en precario. Con deficiencias. Porque no es lo mismo tener a un empleado motivado durante todo el proceso a tener que haber estado formando a parte del equipo cada 6 meses. Yo mismo he estado haciendo onboardings a 4 novatos distintos, lo que ha generado una disminución en el avance del proyecto ya que no sólo me toca llevarles de la mano sino que luego tengo que revisar y rehacer cada una de sus tareas porque normalmente al principio son un auténtico desastre.
Aparte de eso ni hablar de la desmotivación de un trabajador que no se siente valorado por la empresa.
No, no hay ninguna ventaja competitiva salvo la falsa creencia de que puedes obtener duros por pesetas.
#107 estoy de acuerdo con la filosofía que expresas en tu comentario pero la triste realidad es que, a menudo, a las empresas les compensa pagar menos a sus trabajadores. Como consumidores de los servicios de estas empresas debemos ser exigentes con la calidad, para que no les salga a cuenta ratear. Pero, desafortunadamente, hay empresas a las que les compensa pagar menos, si no no lo harían. El mundo empresarial abunda en ejemplos de empresas a las que ser cutre las mandó directas al desastre, pero también de otras que se hundieron por tener un coste salarial exorbitado. No todo es blanco o negro.
#109 Créeme que a largo plazo no les compensa. Es pan para hoy y hambre para mañana porque la calidad de su servicio/producto empeora cada vez más. Lo que sucede es el cortoplacismo de quienes dirigen esa empresa y quienes invierten en ella. Que realmente les importa poco la vida de esa empresa. Como está sucediendo en el mundo de los videojuegos donde grandes inversores sólo quieren sacar dinero lo más rápido posible y se dedican a despedir y cerrar compañías que han hecho buenos juegos con buen rendimiento económico sólo para obtener... más rendimiento económico. Destruyendo tras de sí toda una industria y creando monstruos basados en los micropagos y lootboxes.
Tú crees que Lamborgini o Ferrari venden sólo por la marca o también por la calidad?
Tienes un ejemplo muy claro con Tesla, donde antes la gente se pensaba que por 60k ibas a tener un coche de puta madre y ahora es sinónimo de malos acabados. Lo mismo con el mastodonte del Cybertruck, donde un descuido te va a dejar sin dedos y un desafortunado golpe partiría por la mitad a cualquier viandante.
Abaratar costes termina derivando en una caída sin fin hasta la irrelevancia.
Es la mejor forma en la que su voto les beneficie
"Cuidado que vienen los okupas a quitarte la casa" - cualquier giliVoxPPollas de turno
La presunción de veracidad debe sentirse como una gran responsabilidad y al mismo tiempo una carga sobre la que se asienta tu virtud como profesional. Por eso mismo es necesario que en las ocasiones que haya un abuso de autoridad y uso de la misma las repercusiones sean nefastas.
De otra manera caeremos en unas autoridades cada vez más corruptas protegidas bajo el cortijo del corporativismo mafioso.
La policía debe hacer respetar los valores y el significado de su existencia para que la sociedad a la que, supuestamente, deben servir no les de la espalda.
#129 La opinión es de cada uno, faltaría más. Otra cosa es que tu opinión sea una estupidez absoluta basada en odio político e ignorancia supina.
Ya sabes lo que dicen: "Tonto es el que dice tonterías"
#46 Tú, que eres incapaz de resolver por dónde sopla el viento, vas a decir quién es un vende obreros y quién no.
Me hace gracia que al mismo tiempo que se le llama comunista y rojelas luego se diga que sus políticas son vende obreros.
La coherencia para otro día.
El cerebro ya tal.
#118 bueno ilustranos , tu sabio ! jajaja yo tengo mi opinion como todo el mundo, y si fueras un adulto en vez de un payaso lo entenderias
#129 La opinión es de cada uno, faltaría más. Otra cosa es que tu opinión sea una estupidez absoluta basada en odio político e ignorancia supina.
Ya sabes lo que dicen: "Tonto es el que dice tonterías"
Lo de esta gente es ridículo a más no poder.
Y sus votantes aplaudiendo con las orejas.
Vergüenza ajena.
Ha sido una demostración clara de que les importan un pepino las leyes si te metes con ellos.
Y luego dicen que el discurso de la ultraderecha no es malo. Que es todo bien eso de burlarse de los maricone' y que respetar su día del orgullo gay es innecesario porque los hetero no tienen ningún día del hetero y bla bla bla.
Panda de cabestros.
#1 ¿Tú usas zapatillas de velcro verdad?
"La culpa es del atril"
Ese es el nivel de ridículo de la ultraderecha.
No meterse con los subnormales, por favor.
¿A esta no se le dirá eso de que está ahí por comerle la polla a nosequién?
Ese juez ya está de caída, está tirando a matar mientras espera un buen carguito de asesor en alguna gran empresa de amegos del PP y VOX.
¿Pero sale la nacionalidad de los padres o si son de aquí no interesa?
#12 no lo pone, saca tus propias conclusiones.
#29 nacionalidad cani. De unos veinte años y de farra en un polígono con un crío de 2 no hay muchas opciones
#100 Eso no te lo discuto
#110 puesss tienes razón.
Como la gente por estos lares se la coge con papel de fumar se me ha pegado supongo.
¡Esos dos son unos mierdas!
Si, así mejor, mucho mejor.
Perro no muerde la mano que le da de comer.
No hace falta irse 20 años atrás para encontrar mierda del PP. Todos los días se encuentra algo nuevo y reciente. Véase al novio de Ayuso, los 7921 ancianos dejados morir de forma indigna, etc.
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.