#10 desde luego, la verdad es que me parece ridículo cogiendo una muestra de 1500 personas POR COMUNIDAD pues todavía, pero a lo mejor con 88 personas te sale (por poner un símil futbolístico, que es de los más sencillos de entender) que en Barcelona son todos de Osasuna, en Madrid del Betis , en Sevilla del Zaragoza y en Pamplona del Celta de Vigo

#10 Eso, gráficas quadro que salen con retraso en mac, y solo en su serie Fermi 4000 de momento. Monitores con acabado glossy "incalibrables" pese a la calidad del panel, a años luz de pantallas profesionales, que por el mismo o menos precio, permiten calibración por hardware y tienen películas de acabado mate mucho mas adecuadas... y luego dicen que mac esta enfocado para entornos de diseño profesional.

Total, que de momento, paso de MAC.

#10 ¿¿Poco software de simulación científica para Linux?? Poco has usado tú, me parece. ¿Qué te crees que usan en el CERN y en el resto de clústeres científicos?

Basta mirar el Top 500 de ordenadores más potentes del mundo y ver qué S.O. tienen:

http://i.top500.org/stats

Linux 91,4 %
Unix 6 %
Mezcla 2,2 %
BSD 0,2 %
Windows 0,2 %

#22 ¿Dónde estoy tergiversando?

Este equipo es lo que viene siendo una máquina para diseñadores 3D o simulaciones científicas (que no requieran mucha potencia).

Descripción de su máquina.

Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos

Descripción del problema, según él.

- a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX.

La solución del problema, según él.

Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux.

El porqué del problema, según él.

Ergo: piensa que Linux tiene poco software de simulación. No le veo otro sentido a ese párrafo.

#22 Eso de la falta de productos profesionales es simplemente un malentendido. El software profesional especializado (y hecho a medida) que se usa en cine, animación, efectos especiales, etc es casi exclusivamente para Linux. Igual que todos los programas que usan para simulaciones científicas, informática forense, y un largo etcétera.

#70 Yo estoy con #88.

Me gustaría saber si los que te han votado positivo es porque has mencionado a Linux o porque dices la verdad. Dejemos el fanatismo de lado por favor, seamos serios.

La mayor parte de software que se usa a nivel profesional de cine, postproducción, animación, etc... Funciona bajo Windows y de segundo Mac. Las marcas triunfantes son Autodesk (Maya, 3D Max, Cinema 4D,Mundbox, XSI...) y Adobe(After Effects, Photoshop, Illustrator...) , no muy amigables (a mi pesar) con Linux.

Si te refieres al software de renderizado, hay alguno que otro que funciona bajo Linux. Pixar de hecho usa el PixarRender que creo que tiene que funcionar a la fuerza bajo Linux ya que usan granjas de Linux.


#114 Buah, pues me alegra mucho la verdad. Los drivers de AMD dan pena en todos los SO...yo la verdad ando desencantado con ellos, eso que quería pillarme una Firework.
CUDA tengo ganas de probarlo a ver como tira

#25 Si hablan los mayores, los niños se callan (con todo respeto, es un dicho de mi pueblo), si hablamos de servidores, ubuntu server y macIO pues como que no entran en la conversación sobre SERVIDORES, no creo que ninguno de los que 91,4 % #17 comenta funcione sobre ubuntu server, aunque haberlos debe haylos seguro, alguno que otro pudiera ser.

#17 #19 Creo que una imagen vale mas que mil palabras...yo diría que les salio bastante bien el render, aunque fuese un linux

#100 Eso es maya, da lo mismo en que OS lo metas, va de lujo

#145 A pues no sabia que era el Maya en su versión para Linux, nunca he usado ese tipo de programas, pero me llamó la atención cuando vi en los extras de ESDLA a Gollum sobre un KDE . Pero bueno, es de lo que venimos hablando, puedes hacer lo que quieras en una maquina como esa y un buen Linux .

#17 Yo hablaba de un ordenador de casa, por eso dije aplicaciones de simulación científica no muy potentes, ¿o hablábamos de un cluster de servidores?

#19 Felicidades, me alegra que te haya hecho gracia por tu risa enorme, no hacía falta ser tan pedante, yo no lo he sido y también te podría nombrar las miles de aplicaciones que trabajo a la vez bajo Windows7. Felicidades también por mencionarme aplicaciones de servidor. También he sido informático, no te preocupes, a nivel de usuario en el ámbito profesional Windows y Mac OSX se siguen meando en Linux en cuanto aplicaciones. Votadme negativo de nuevo, sé que meneame está lleno de fanboys informáticos de Linux. Que conste que cuando era informático trabajaba sobre Linux también.

#66 He trabajado con muchas de las aplicaciones que mencionas, y son bastantes de cálculos matemáticos, disponibles para Linux como dices. Ahora, a la hora de simulaciones científicas gráficas (siempre hablando a nivel de usuario y que yo sepa, corrígeme que seguramente sabes más) suelen correr principalmente sobre los otros SO principalmente porque Nvidia y AMD no dan soporte a Linux en sus gráficas profesionales. No trabajo en este campo así que tampoco puedo decirte mucho.


Me arriesgué a una lluvia de negativos, es cierto, aquí o se grita ¡Viva Linux! o te cosen. A nivel de servidor Linux se lleva la palma (mientras no sea granjas de renderizado que necesitan tener instalada una parte de la aplicación para funcionar, al menos con Autodesk), pero a nivel de usuario fuera del mundo de la programación te mueres del asco.

Y sí, fui tan machito en mi época como #19 teniendo mil aplicaciones abiertas en Linux y con máquinas virtuales y todo eso,tenía a las titis a mis pies, hasta que me di cuenta de que la mayor parte de la RAM se iba en máquinas virtuales que tenían aplicaciones de Microsoft (en mi campo es lo que me toca), así que acabé instalándome Windows 7 y me ahorré recursos. Además, de paso me gané no tener que modificar las X cada vez que añadía o sacaba un monitor (Ubuntu 08.10 hasta 10.10).

#109 No, si no lo digo por tí .

#107 Yo en PCBSD solo tengo estas líneas en algún lugar en el archivo de texto /etc/rc.conf según esta gúia: http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=172

#112 ¿Tienen? En serio, no lo sabía, de verdad. ¿Furrula bien?

#111 Mucho hablar pero no dices cuáles son esas famosas aplicaciones que están en Windows y no en Linux. No es de extrañar que la gente no te crea (aunque yo no te votaría negativo por eso, desde luego).

#168 Las que yo digo y algunas, muy pocas, más...

#10 "Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos - a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX. Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux."

JAAAAAAAAAAJAJAJAJJAJAJAJAAAAAAAAAAAA . Uso FreeBSD, muy problabemente en esa máquina se meaŕía en velocidad al OSX.

Apache, Mysql, Octave, KVM/Qemu, server de Minecraft, server multimedia de streaming en HD de Fluendo, Blender, GRASS ...

Con 16GB virtualizo el HD de un SO en RAM enterito, para KVM o Virtualbox. Despues, saco 4 actividades con 4 escritorios virtuales de KDE en cada uno con Krita, Cinelerra, y emuladores de Wii y PS2 varios y dejo a OSX como un OS o de juguete.

¿ Te suena esto? http://grass.fbk.eu/

#19 Pregunto desde la curiosidad.. ¿por qué debería usar freebsd en vez de algún linux

#102 Bueno, FreeBSD usa menos recursos que Linux , pero Linux tiene mejor soporte en hardware, aunque FreeBSD es mejor en tarjetas wireless.

Y bueno, ahora con la carga de drivers UVC y V4L/DVB de Linux en FreeBSD, las webcams y tarjetas de TV TDT van de sobra.

Sobre el tema de la simpresoras , funcionan igual FreeBSD, Linux y OSX, si hay driver para CUPS rulará en todos.

Las gráfcas Nvidia (con driver privativo o sin el) e Intel funcionan igual que Linux, ATI ya es otra historia.

En conclusión, elige el sistema que más te plazca.

FreeBSD con Gnome 2 o KDE4 no difiere en nada de un Ubuntu o Debian, al menos en tema de escritorio.

#101 "mala retrocompatibilidad" Los juegos para Windows 98 funcionan táaan bien en XP o 7 ...

#104 Quiero instalarlo en un macbook core2duo santarosa, gráfica intel. wireless broadcom (creo).
Le sacaría algo de tiempo a la bateria? O para eso un arch o gentoo?

#19 Dime que no has puesto acento en esa r.

#10 en realidad y por el aspecto de la carcasa, apostaría a que el PC es para gamers.

#10 Todo software de ingeniería que se precie está disponible para Linux.

Matlab, Mathematica, Maple, ADS, Momemtum, ISE, Modelsim, ANSYS, Cadence, MentorGraphics... De hecho, muchas de estas aplicaciones originalmente corrían en UNIX, y solo con el paso del tiempo fueron estando disponibles en otras plataformas (Windows).

Hay más mundo ahí fuera aparte del Photoshop.

#10 Te equivocas, ¿Te suena Flame, Inferno, Smoke? Pregunta en Autodesk qué SO ponen en sus mejores y más caras workstations.

#118 Ahí me pillas en VFX y postproducción. A tus pies

#10 Sinceramente, no entiendo por qué te votan negativo.

#148 por meterse con linux, linux se puede usar sin problemas para tareas de computación pesada, más que nada porque si es realmente pesado lo normal es hacerse uno mismo el programa en C (al menos las secciones críticas) y C se programa mucho más a gusto en linux, de hecho gcc viene por defecto en la mayoría de distribuciones, o al menos antes lo hacía.

#151 Ya te gustaría. Estoy convencido de que un escaso porcentaje de los que te han votado negativo, serían capaces de comprender ahora mismo tu último comentario sin tener que entrar en la wikipedia. En mi opinión, creo que no te leyeron y se dejaron llevar por mi aparente seguridad y emoticono.

#153 Bueno, de ilusión también se vive.

#3 Siendo el mismo hardware ambos pueden disponer de los dos SO, incluso instalados juntos.

#6 de acuerdo, pero el sistema integrado que ofrece la empresa de la manzana es muy atractivo para mucha gente entendida (que no fanboys) y eso sólo lo ofrece Apple. De todas formas, me compraría el "barato" y le metería Ubuntu en cero coma, así que tampoco hay que pelearse

#10 Eso, gráficas quadro que salen con retraso en mac, y solo en su serie Fermi 4000 de momento. Monitores con acabado glossy "incalibrables" pese a la calidad del panel, a años luz de pantallas profesionales, que por el mismo o menos precio, permiten calibración por hardware y tienen películas de acabado mate mucho mas adecuadas... y luego dicen que mac esta enfocado para entornos de diseño profesional.

Total, que de momento, paso de MAC.

#10 ¿¿Poco software de simulación científica para Linux?? Poco has usado tú, me parece. ¿Qué te crees que usan en el CERN y en el resto de clústeres científicos?

Basta mirar el Top 500 de ordenadores más potentes del mundo y ver qué S.O. tienen:

http://i.top500.org/stats

Linux 91,4 %
Unix 6 %
Mezcla 2,2 %
BSD 0,2 %
Windows 0,2 %

#25 Si hablan los mayores, los niños se callan (con todo respeto, es un dicho de mi pueblo), si hablamos de servidores, ubuntu server y macIO pues como que no entran en la conversación sobre SERVIDORES, no creo que ninguno de los que 91,4 % #17 comenta funcione sobre ubuntu server, aunque haberlos debe haylos seguro, alguno que otro pudiera ser.

#17 #19 Creo que una imagen vale mas que mil palabras...yo diría que les salio bastante bien el render, aunque fuese un linux

#17 Yo hablaba de un ordenador de casa, por eso dije aplicaciones de simulación científica no muy potentes, ¿o hablábamos de un cluster de servidores?

#19 Felicidades, me alegra que te haya hecho gracia por tu risa enorme, no hacía falta ser tan pedante, yo no lo he sido y también te podría nombrar las miles de aplicaciones que trabajo a la vez bajo Windows7. Felicidades también por mencionarme aplicaciones de servidor. También he sido informático, no te preocupes, a nivel de usuario en el ámbito profesional Windows y Mac OSX se siguen meando en Linux en cuanto aplicaciones. Votadme negativo de nuevo, sé que meneame está lleno de fanboys informáticos de Linux. Que conste que cuando era informático trabajaba sobre Linux también.

#66 He trabajado con muchas de las aplicaciones que mencionas, y son bastantes de cálculos matemáticos, disponibles para Linux como dices. Ahora, a la hora de simulaciones científicas gráficas (siempre hablando a nivel de usuario y que yo sepa, corrígeme que seguramente sabes más) suelen correr principalmente sobre los otros SO principalmente porque Nvidia y AMD no dan soporte a Linux en sus gráficas profesionales. No trabajo en este campo así que tampoco puedo decirte mucho.


Me arriesgué a una lluvia de negativos, es cierto, aquí o se grita ¡Viva Linux! o te cosen. A nivel de servidor Linux se lleva la palma (mientras no sea granjas de renderizado que necesitan tener instalada una parte de la aplicación para funcionar, al menos con Autodesk), pero a nivel de usuario fuera del mundo de la programación te mueres del asco.

Y sí, fui tan machito en mi época como #19 teniendo mil aplicaciones abiertas en Linux y con máquinas virtuales y todo eso,tenía a las titis a mis pies, hasta que me di cuenta de que la mayor parte de la RAM se iba en máquinas virtuales que tenían aplicaciones de Microsoft (en mi campo es lo que me toca), así que acabé instalándome Windows 7 y me ahorré recursos. Además, de paso me gané no tener que modificar las X cada vez que añadía o sacaba un monitor (Ubuntu 08.10 hasta 10.10).

#10 "Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos - a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX. Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux."

JAAAAAAAAAAJAJAJAJJAJAJAJAAAAAAAAAAAA . Uso FreeBSD, muy problabemente en esa máquina se meaŕía en velocidad al OSX.

Apache, Mysql, Octave, KVM/Qemu, server de Minecraft, server multimedia de streaming en HD de Fluendo, Blender, GRASS ...

Con 16GB virtualizo el HD de un SO en RAM enterito, para KVM o Virtualbox. Despues, saco 4 actividades con 4 escritorios virtuales de KDE en cada uno con Krita, Cinelerra, y emuladores de Wii y PS2 varios y dejo a OSX como un OS o de juguete.

¿ Te suena esto? http://grass.fbk.eu/

#19 Pregunto desde la curiosidad.. ¿por qué debería usar freebsd en vez de algún linux

#19 Dime que no has puesto acento en esa r.

#10 en realidad y por el aspecto de la carcasa, apostaría a que el PC es para gamers.

#10 Todo software de ingeniería que se precie está disponible para Linux.

Matlab, Mathematica, Maple, ADS, Momemtum, ISE, Modelsim, ANSYS, Cadence, MentorGraphics... De hecho, muchas de estas aplicaciones originalmente corrían en UNIX, y solo con el paso del tiempo fueron estando disponibles en otras plataformas (Windows).

Hay más mundo ahí fuera aparte del Photoshop.

#10 Te equivocas, ¿Te suena Flame, Inferno, Smoke? Pregunta en Autodesk qué SO ponen en sus mejores y más caras workstations.

#118 Ahí me pillas en VFX y postproducción. A tus pies

#10 Sinceramente, no entiendo por qué te votan negativo.

#148 por meterse con linux, linux se puede usar sin problemas para tareas de computación pesada, más que nada porque si es realmente pesado lo normal es hacerse uno mismo el programa en C (al menos las secciones críticas) y C se programa mucho más a gusto en linux, de hecho gcc viene por defecto en la mayoría de distribuciones, o al menos antes lo hacía.

#6 sabes que macOS tiene una clausula que dice que es ilegal instalar su SO en un PC que no sea un Mac? Poder claro que puedes instalarlo, pero por ejemplo si quieres tener mac para una empresa pues o pasas por el aro o a otra cosa.

Esto lo que pasa es que es una estafa ni mas ni menos, y se aprovechan de la exclusividad. Yo por ejemplo estuve mirando un equipo para desarrollar algunas cosillas para Mac e iOS y esque te pones a mirar los precios y te matan. Lo mas barato que tienen es la porqueria del mac mini ese, que vale 600 euros y lleva hardware que que te costaria unos 300 no llega en un PC, ademas de que es bastante lento y ni grafica lleva (aparte de la porqueria integrada) Y luego si quieres desarrollar algun juego medio potente para Mac ya me contaras..O te gastas minimo 3000 pavos en un MacPro o no puedes hacer nada por falta de Hardware, o sino te toca estar liado desarrollando a la vez en un PC y pasando a un Mac menos potente (un iMac por ejemplo) para compilar y testear, con la perdida de tiempo y complicaciones que ello conlleva, ademas de que igualmente tienes que gastarte 2000 euros, 1000 para el iMac y otros tanto para un PC de alto rendimiento.

#99 Si sabía que algo parecido existía, pero como estamos hablando de hardware no quería tomar en cuenta licencias ni mierdas de esas.
edit #165 Además casi todo el hardware de Asus es compatible con iOS, fabrican bien los de Asus, yo los compraba solo por las placas bases ya hace 5 años y desde que venden portátiles y chuches son mi marca preferida para casi todo.

#3 Windows 7 es un gran SO según muchísimos expertos, no un "bug viviente". Eso es cosa de pasadas versiones del Windows, a ver si alguno actualizais el discurso, que parece que para algunos Windows dejó de sacar nuevas versiones tras Vista.

#14 tras windows 98 diría yo. Muchos todavía siguen con el cliché de las pantallas azules.

#120 http://windows.microsoft.com/es-ES/windows7/Resolving-stop-blue-screen-errors-in-Windows-7 Y no, no me paga la Linux Foundation. Estoy hasta las pelotas de pagar por software preinstalado con fallos.

#14 El windows 7 es una obra de arte si vienes de windows vista, pero sigue siendo una mierda pinchada en un palo si vienes de mac.

#3 hombre la verdad es que está bastante demostrado que el mismo hardware pero corriendo con el macOS BSD es más eficiente, ya que windows es un bug andante

Corregido.

#3 Si con Mac OS X es eficiente imagínate tu con una distro con un entorno ligero como LXDE o un sistema operativo responsable como Haiku

jajajaja #75 como te gusta hurgar en la llaga

#3 No entiendo para nada esa mansalva de negativos a tu comentario.Has dicho que ni se te ocurriría pagar 6000$ más por ello,y has expresado tú opinión sobre para ti cual es mejor sistema operativo.Se puede rebatir,sin hacer falta los negativos como si hubiera dicho alguna salvajada...Te voto positivo...

#79 Si, parece que ya es costumbre votar negativo cuando no se opina de la misma forma...

#76 Y están intentando que así sea... no lo dudes.

#1 #2 #3 El PSOE ha pagado electoralmente sus acciones de gobierno. La hostia no ha sido pequeña

Con el PP no hemos tenido oportunidad de juzgarles en las urnas. No han publicado sus intenciones, o ¿esto es hacer lo que Dios manda?

#8 Dales tiempo, ya verás la que nos lían....

#10 No necesitan mucho tiempo, éstos son muy rápidos y silenciosos. ¡Van casi a traición!

#8 pero es que la mayoría de los que votan al PP no juzgan, solo dicen: "Les voto porque son los míos".

#2 #3 Pero han engañado al electorado ¿Si o no?
La cuestión es esa.
Yo aún recuerdo a Rubalcaba preguntando a Rajoy por su programa, y Rajoy ni negando ni afirmando, sinó todo lo contrario.
Prometieron muchas cosas. De hecho llevaban tres años diciendo que sabían lo que se tenía que hacer para salir de la crisis, y nos hemos encontrado que han hecho lo que cualquier hubiera pensado: RECORTAR
Se supone que se les pedía salir de la crisis, o minorarla, sin perjudicar a los más débiles, y han congelado sueldos a los funcionarios (cuando criticaban al PSOE por lo mismo), subiendo las pensiones por debajo del IPC (eso de facto es recortar) cuando dijeron que subirían, etc, etc.
Me hubiera gustado equivocarme pero....... Disfruten lo votado

con respecto al comentario de #11: amén hermano.

a los demás, aquí ya se ha dicho todo, vayan saliendo ordenadamente y el último que apague la luz

desde luego que pena de política, mayoría absoluta de gente sin programa electoral, batacazo histórico del antiguo gobierno (que pienso que las cosas las hizo tarde, y que la mayoría de la culpa, entre otras cosas, es de esos españolitos que firmaron hipotecas de 1400 euros mensuales durante 40 años, y ESO no es culpa de ningún gobierno), la izquierda abertzale sin grupo parlamentario por la gracia de Dios mientras partidos con menos diputados (y votos) si que tienen grupo propio... todo es un cachondeo ¡ se están riendo de nosotros!

#18 ¿Mi Gobierno? ¿Que me calle?
Primero me has votado negativo el comentario. Luego tu has soltado esa sarta de demagogia.
A mi no me vengas con el "Y tú más". Estamos hablando de las mentiras del PP en campaña. Los silencios que anunciaban el gran fiasco democrático.
El PP ganó por la decencia de los votantes del PSOE que cuando se cansan los dejan de votar. Sin embargo los votantes del PP anunque vean mil Gürtels, Camps, Terras Míticas, Brugales, Fabras, etc los votan aunque sea tapándose la nariz.
Perdona pero lecciones democráticas las justas, que todos sabemos de qué pie cojea el PP.
Ahora vendrás a decirnos que el PP es el partido de los trabajadores y el PSOE el de la patronal. ¡Manda Huevos"----> Como dijo aquel infame ministro con tantos muertos a sus espaldas con el Yakolev y que sigue siendo diputado en el PP.

Edito: Por cierto, fíjate dónde se fue Urdangarín a robar el dinero de los españoles. Comunidad Valenciana y Baleares. ¿Quién gobernaba allí?

#28 Solo te voy a responder con un ejemplo.
La diferencia entre tu y yo, es que yo no te estoy votando los comentarios en negativo.
Ni te estoy mandando callar, ni te estoy escribiendo en mayúsculas, ni estoy usando adjetivos insultantes en mis comentarios.
Tu eres un fanboy, yo no.
Y para tu información, yo jamás he votado al PSOE. ¡Simple!¡Que eres un simple!

#28 ¿En serio que has votado al PP para castigar al PSOE? ¿Te denominas de izquierdas y votas a la derecha?, tienes un serio problema.

#29 Con esos argumentos declaro vencedor por KO a #28

#28 Gonzalez de izquierdas.... ostras lo que ha dicho !!!!

#28

Creo que no has entendido la diferencia entre votante del PSOE y el PSOE.
El PSOE ha tenido 6.973.880 Votantes, es 1 millón menos de lo que tu dices. Frente a los 11.259.199 de 2008. Son entorno a 4 millones de votos menos. Así que si, algunos votantes tienen decencia y capacidad de critica. El PP en cambio se mantiene siempre alrededor de 10 millones de votantes fieles, pase lo que pase.

Pareces alterado...

#28

Creo que no has entendido la diferencia entre votante del PSOE y el PSOE.
El PSOE ha tenido 6.973.880 Votantes, es 1 millón menos de lo que tu dices. Frente a los 11.259.199 de 2008. Son entorno a 4 millones de votos menos. Algunos votantes tienen decencia y capacidad de critica. El PP en cambio se mantiene siempre alrededor de 10 millones de votantes fieles, pase lo que pase.

No falsees datos. Y relájate hombre.

#28 hijo mío...si piensas que estás castigando al psoe votando al pp, vas de culo y contra el viento. Los dos son la misma mierda, a los dos les interesa que pardillos como tú, se pasen de bando a bando y tiro porque me toca, porque así tienen asegurado su bipartidismo. Aaaayyy alma de pollo...así va el país.

#28 Si, yo voté al PP siendo de izquierdas, por que quiero que el PSOE se hunda y vuelva a ser un partido de Izquierdas...

El resumen perfecto de la incoherencia democrática que vivimos. Se castiga al PSOE por hacer política de derechas, y para colmo sale elegido un partido situado más a la derecha.

#11 Sí que lo han engañado, descaradamente vamos, eso sí, el que haya votado al PP creyendo que iban a arreglar todo sin joder a la clase obrera, es que aún cree en los reyes magos.

#11 A lo mejor es que han visto las cuentas que el PSOE aseguró que dejaría con un déficit dl 6% y que resulta que son del 8% y sabes que por cada punto porcentual nos aumentan en 10.000 millones de euros los intereses. A lo mejor estas medidas las tienen que tomar porque NO hay dinero para pagar LOS INTERESES del dinero que YA NOS HEMOS FUNDIDO.

Por cierto tiene huevos que le acuse de fraude democrático un partido que fue a las últimas elecciones prometiendo pleno empleo y deja 5 millones de parados. Y que yo sepa Rajoy dijo que iba a recortar TODO menos las pensiones.

#54 Lee:
#36 Hay que ser un verdadero analfabeto para ser incapaz de leer lo dice hasta el propio Montoro: que la desviación del déficit no es culpa del anterior Gobierno central, sino de las ccaa peperas y CiU que han realizado más recortes (normal, ya que los recortes detraen PIB y el déficit es un % sobre PIB)

#54 ¿No fue el PP el que prometio 3 millones de puestos de trabajo y la no subida de impuestos? A lo mejor
el deficit del 6 al 8% , es culpa de las CC.AA. gobernadas casi todas ¿por el PP?
Como dice ahora el PP , el PSOE tomó la medida "extraordinaria" y "temporal" de congelar las pensiones, para nada decia el 2012. Sube las pensiones un "irrisorio" 1% para cumplir su promesa electoral, y congela la subida de las pensiones de las viudas, cancela la ayuda al alquiler de los jovenes y el SMI (el partido de la juventud) , suben gas, autopistas, Hipotecas, IRPF... Menos mal que no iban a subir impuestos.

#11 Uis Fanboy y Chum Chum El PP nunca criticó a nadie por congelar el sueldo de los funcionarios. Lo que el PP criticó es que el PSOE rebajase el sueldo a los funcionarios como hizo.

#11 Más a lo que dices...subiendo las pensiones por debajo del IPC (eso de facto es recortar)

No... Recortar no es subir las pensiones un 1 por ciento, recortar es congelar las pensiones como hizo tu PSOE.

#69 No es mi PSOE.........yo no he votado jamás al PSOE fanboy.
Hasta los güitos de que vayáis poniendo etiquetas a los que no opinan como vosotros.

#70 Ya ya, seguro, se acepta pulpo como animal de compañia.

#69 Las pensiones congeladas son las no minimas. Y la gran mayoría de las pensiones son minimas. Por tanto a la gran mayoría en enero se les subio la pensión. E independientemente de lo que dijera el barbas las pensiones minimas iban a subir si o si.
Es lo que pasa por no informarse.

#11 Joer, te iba a votar positivo pero al final lo has estropeado. Estoy hasta los mismísimos de la originalísima frase "disfruten lo votado".

#11 Lo que venía diciendo Mariano Rajoy de las subidas de impuestos

Hace 12 años | Por swatieson a outono.net

Publicado hace 12 años por swatieson a outono.net

Lo que venía diciendo Mariano Rajoy de las subidas...

outono.net

#11 3 vídeos http://outono.net/e/26231

#110 uts! lo he visto tarde, es lo mismo

#2 La casta política da pena, pero la sociedad tampoco está mucho mejor. El PP ha hecho algo mal, el PSOE se lo ha reprochado, tú has salido con el "y tú más" y eres líder de votos en esta noticia.

Como ha dicho #11, lo relevante de esta noticia es el hecho, no el mensajero.