Portada
mis comunidades
otras secciones
El redactor jefe de El Mundo se coordinó con el número dos de Interior para difundir informaciones falsas contra Podemos que ellos mismos denominan "ataques", según reflejan los mensajes de whatsapp que intercambiaron.
En el ámbito médico, un enfoque emergente ha comenzado a ganar terreno: tratar primero la obesidad antes de abordar otras afecciones crónicas como la artritis reumatoide o la diabetes. Este paradigma, conocido como «primero la obesidad», sostiene que la reducción de peso puede mejorar significativamente el estado de salud general del paciente, facilitando el manejo y tratamiento de enfermedades crónicas.
#43 Lo del facepalm se lo dices a los médicos o al que redactó la noticia, que yo opìno como tú (deberían tratarse a la misma vez):
En el ámbito médico, un enfoque emergente ha comenzado a ganar terreno: tratar primero la obesidad antes de abordar otras afecciones crónicas como la artritis reumatoide o la diabetes.
#3 El otro comodín de los médicos es "la edad". A partir de los 50, especialmente si se es mujer, tienes un 50% de posibilidades de que el médico te diga que es "por la edad". Así, ya estaría, no tiene remedio señora deje de quejarse y que pase el siguiente.
Lógicamente muchas personas insisten o cambian de médico y resulta que no era la edad, que era una dolencia tratable.
La profesión médica ha degenerado mucho.
#3 Eso me ha pasado a mi y ni siquiera tengo sobrepeso. En dos ocasiones he tenido que convencer a un médico de que me pesara porque me mandaban adelgazar directamente simplemente porque "parezca" gorda.
Por cierto, mi pareja si tiene sobrepeso, siempre le mandan adelgazar pero le ha costado mucho tiempo y mucha insistencia que le manden al nutricionista porque las indicaciones sobre como y cuanto adelgazar era "que comiera menos bollos" (cuando él no come bollos) y que "menos patatas fritas". Es decir, te mandan adelgazar pero no te ayudan a hacerlo.
#10 Pues depende del médico, yo tenia consulta con un medico buenísimo que se jubiló, el nuevo lo primero que me dice es que pierda peso y que tengo que pesar menos de lo que pesaba cuando tenia 30 años cuando no tenía ni un gramo de grasa en el cuerpo, total que me cambié de médico.
#10 Hola, queria comentar con todo respeto. Engordar no es sólo comer bollos, es también tomando litros de cocacola, zumos envasados, mucho pan, cenar abundante y pasta, arroz, cinco cucharas de azucar en el café, etc.
Quiero aprovechar esta noticia para explicar de una manera más entendible cómo funciona el cuerpo. Imaginaros que tenéis una chimenea en casa y necesitáis que tenga fuego, pues para poder prender la leña primero se mete hojas de periódico y ramas finas, hasta que ya el fuego está suficiente fuerte para meter un leño más grueso y poder tener fuego durante horas con ese fuego. Bueno pues ahora imaginaros que en la chimenea sólo metéis hojas de periódico y palitos finos, lo que pasará es que el fuego se consumiría muy rápido y tendrías que seguir echando ramitas y la chimenea se llena de cenizas y se atasca y ya no puedes meter nada con tanta ceniza.
Pues esto son los hidratos de carbono, asimilación rápida, asimilación lenta. Cuando tomarlos y cuando no tomarlos.
PD: También para quien tenga interés en saber por qué su vecino come mucho y está como un palo, que eche un vistazo a: Ectoformo, Endoformo y Mesoformo.
PD: No soy nutricionista pero me he tirado muchos años entrenando y aprendiendo sobre alimentación y la gente tiene toda la información en la palma de su mano y no le importa. Perdón por el tocho.
#3 #2 #1 Creo que son cosas diferentes.
Una es el tema digamos "estético". Como sociedad no debemos marginar, insultar o despreciar a nadie por su aspecto físico. Incluso es normal que haya modelos que no se ajusten a los cánones de belleza.
Otra cosa es aceptar que la obesidad es un problema de salud, me parece bien que el médico, si te ve obeso, te diga que tienes un problema, y que atacando a ese problema mejorarías tu salud en muchos aspectos.
Si eres fumador, también lo primero que te dicen es que dejes de fumar.
Así que creo que hay que separar, está bien que el médico te diga que eres obeso y deberías revertir esa situación, pero no decirle a alguien que no puede ser modelo (o presentadora de TV o lo que sea) porque es una gorda.
#12 al igual que no estaría de acuerdo con ningún móv. Político que dijese que la caries es algo positivo. Y que diese la turra porque gente con la boca menos higiénica fuese un modelo a seguir.
Pues en esas estamos, en pleno s XXI, en el primer mundo.
Luego q porqué pasan cosas que no se podían saber ...
#3
El ejemplo de la neumonía no aplica porque de eso te mueres rápido si no se trata, mientras que uno no se muere rápido por diabetes o artritis. Y si llegas con dolor torácico te van a aplicar el protocolo de infarto tanto si estás gordo como si no.
Lo que sí que aplica es que si eres fumador no te hacen un transplante de pulmón (o sí, pero la cuestión es que estás el último en la lista), y con las mismas si eres diabético por obesidad te tienen que tratar la obsidad.
Pero tienes toda la razón que se deben hacer las pruebas. Se puede tener obesidad sin tener el azúcar alto, y tener el azúcar alto con infrapeso (aunque es más raro). Pero si tratas la diabetes en una persona obesa (a la que se le hagan pruebas antes para diagnosticar, claro, no tratarla por tus cojones), también estarás tratando la obesidad porque siempre están relacionadas.
Con la artritis en piernas de todas formas no hay vuelta de hoja: si hay sobrepeso hay que bajarlo porque la artritis no tiene más remedio que el alivio sintomático. Ahí no hace falta hacer ninguna prueba.
Pero esto que dices: "clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso"
Habría que ver qué problemas, no sea que tu médico sea un impresentable. A mi mujer la han mandado a su casa durante años, si eso con ansiolíticos, por tener un historial de ser ansiosa, hasta que una fisio le encontró el problema y se lo arregló.
Y luego está el tema del meneo, que no veo que nadie lo esté comentando: el problema no es solo "sobrepeso primero", el problema es el modus operandi que están adoptando algunos:
- Entras a la consulta.
- Sales con una prescripción para Ozempyc y cita para dentro de un mes para ver cómo va la bajada de peso.
Eso es una puta mierda, ni se está abordando bien la bajada de peso ni se están mirando lo que pudiera tener el paciente.
#3 Por no hablar de que pueden ser otros problemas los que están causando la obesidad (hormonales, por ejemplo).
Conozco un caso en que una mutación de un gen está detrás de un problema de absorción de B12 que causa anemia, rigidez muscular, migrañas, fatiga crónica e hipotiroidismo. Lo fácil es decir al paciente que tiene que adelgazar y no partirse los sesos para ver qué le pasa.
Lejos de pedir disculpas, el presidente del Parlament y segunda máxima autoridad de Baleares, Gabriel Le Senne, se atrinchera en el cargo y se justifica después de que ayer arrancara y destrozara la foto de tres de las Roges del Molinar y Aurora Picornell, el gran icono de la represión franquista en Mallorca.
Juan Lobato, portavoz de PSOE en la Asamblea de Madrid, ha utilizado su teléfono móvil para que se escuchen diferentes audios de declaraciones polémicas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Tras esto, el presidente de la Asamblea de Madrid ha prohibido utilizar el teléfono para las intervenciones.
#6 Hay que coordinarlo con el ataque alienígena. Igual para después.
Lo llevábamos esperando desde lo del volcán y parece que ya estaban.
Mierda, ya no me la quito de la cabeza...
ServesaaCristaal!
Me parece raro que haya vivido tanto...
Es normal, es lo que tiene ser grandes gestores...
Pero que fantasía es eso?
Que aproveche el viaje, que le lleve algún recado a Hitler de Abascal, coño...
La radio deportiva no volverá a ser la misma después de esto.
#2 como has sobrevivido hasta tu edad con la falta que tienes?
#5 hay animales que pueden vivir sin cabeza
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150910_mike_pollo_sin_cabeza_lp
#19 pero normalmente no haces todos los 300 km a 140 km/h - es casi imposible al menos en las carreteras españolas, ya sea por tramos a menores velocidades, o paradas, etc.... Y aunque así fuera, el ahorro en tiempo es insignificante, y el consumo en combustible es considerablemente mayor, y el desgaste del motor es tambien menor.
Yo personalmente no veo ninguna razón para ir por encima de 120 km/h
#21 obviamente, pero los cálculos matemáticos son esos. Si vas en algún tramo a 140 km/h, la media será de 120km/h, pero si no pasas de 120, la media será de unos 110 km/h, grosso modo.
El consumo de combustible será mayor (la fuerza de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad). Todo depende de los factores que quieras tener en cuenta, claro.
No estoy diciendo que haya que correr, todo lo contrario, pero que los cálculos son sencillos de hacer y te puedes hacer una idea del tiempo ahorrado en cada caso.
La verdad es que ir con coches de hoy en día con control de velocidad de crucero y ponerlo por encima de 120 km/h (o de 100 en los tramos que toca) es del género tonto. En un viaje de cientos de kilómetros, hacerlos a 120 o a 140 ahorra, qué?, un cuarto de hora?
Así que si lo hagan por recaudar, o por nuestra seguridad, si te multan así, es porque te lo mereces.
#15 un viaje de 300 km te ahorra 22 minutos (3h 30 min a 120 km/h 3h 8min a 140km/h)
Donde no compensa nada es en viajes cortos, de 50km o menos.
#19 pero normalmente no haces todos los 300 km a 140 km/h - es casi imposible al menos en las carreteras españolas, ya sea por tramos a menores velocidades, o paradas, etc.... Y aunque así fuera, el ahorro en tiempo es insignificante, y el consumo en combustible es considerablemente mayor, y el desgaste del motor es tambien menor.
Yo personalmente no veo ninguna razón para ir por encima de 120 km/h
#21 obviamente, pero los cálculos matemáticos son esos. Si vas en algún tramo a 140 km/h, la media será de 120km/h, pero si no pasas de 120, la media será de unos 110 km/h, grosso modo.
El consumo de combustible será mayor (la fuerza de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad). Todo depende de los factores que quieras tener en cuenta, claro.
No estoy diciendo que haya que correr, todo lo contrario, pero que los cálculos son sencillos de hacer y te puedes hacer una idea del tiempo ahorrado en cada caso.
Los extraterrestres descartan que estén detrás del misterio de la Casa Blanca en EEUU
#0 no soy experto en esto y puedo estar equivocado, pero cuando se dice "las tasas han aumentado un 50%" entiendo que estás pagando un 150%, y es correcto. Por lo tanto decir que se han incrementado un 500% y entender que se está pagando un 600% debería ser correcto tambien.
La parte importante es el concepto del "incremento" ... que en la parte "se disparan" viene implícito.
#3 A ver, si las tasas han aumentado un 50%, ¿me puedes explicar como haces para pagar un incremento del 150%?
Si las tasas son 10 y aumentan un 50%, pagarás 15, si pagas un 150% pagarías 25.
Si se incrementan en un 500% pagas 6 veces más, ¿como va a ser correcto pagar un 600% que son 7 veces más?
No habla de que se paguen el 100% de la cantidad, se habla de incrementos, eso tendría sentido si se estuviese hablando de pagos fraccionados, un 50% ahora y otro 50% más tarde.
#8 #15 #16
Pensadlo de otra manera. "Se disparan hasta en un 500%". Las palabras escogidas son:
- hasta: se usa para decir que es el máximo cambio. Se podría suprimir y la frase sería "Se disparan en un 500%"
- dispara: que se usa para destacar que el cambio es grande. Pero cual es su significado??
Puede ser "Se ponen en un 500%" en cuyo caso está bien aplicado, o puede ser "Se incrementan en un 500%" en cuyo caso está mal.
Asumiendo que la frase es ambigua ¿Por qué escogéis entender mal? ¿Por qué no lo tratáis como un error de precisión del lenguaje?
Que justo a continuación dice "De menos de 100 euros en noviembre o diciembre hasta los 500 euros en enero", que si es un intento de engaño es muy burdo, Eduardo
Normalmente da un poquito de verguencita ajena ver hablar a la gente en general en televisión si no son profesionales, pero es que esta señora lo clava.
#0 Igual puedes sustituir el enlace por este otro https://www.europasur.es/san_roque/Muere-Carlos-Pacheco-dibujante-comic-superheroes_0_1736827774.html
Lo raro es que siendo invento español, no tuviera palo.
Bueno, sí, el que les metió ella.
#14 Ojalá, pero mis esperanzas son mínimas.
Espero que los desalmados que se encuentren en la tesitura de malversar y desviar dinero de estos medios con tal de llevarse "a la saca" algo, y que los fondos que estaban destinados a solucionar uno de nuestros mayores problemas y causas de fallecimiento más evitables sean respetados y se lo piensen un par de veces.
Seguro que hay otros dineros de los que sustraer sin hacer tanto daño.
Espero de todo corazón que este teléfono funcione bien. Hay demasiado en juego como para que este servicio no se trate con los mayores estandares de calidad, seguridad, confidencialidad y profesionalismos esperados en este pais de pandereta.
#14 Ojalá, pero mis esperanzas son mínimas.
Espero que los desalmados que se encuentren en la tesitura de malversar y desviar dinero de estos medios con tal de llevarse "a la saca" algo, y que los fondos que estaban destinados a solucionar uno de nuestros mayores problemas y causas de fallecimiento más evitables sean respetados y se lo piensen un par de veces.
Seguro que hay otros dineros de los que sustraer sin hacer tanto daño.
#4 #6 yo que perdí a mi madre por el puto COVID (no pretendo ser un ofendidito) no puedo dejar de pensar que son 1.500 o 6.000 tragedias al año. La perdí en Agosto-2020 y aun me duele. Sobre todo por la forma de morir, sin poder entrar en UCI porque no era candidata. No sufrió, pero tuvo 15 días de agonía con una neumonía bilateral que la ahogaba, sola en el hospital. Aun le quedaban 10-15 años buenos.
Si, tenemos vacunas que nos protegen, pero no nos inmunizan. ¿Que ha cambiado desde que nos pusimos las vacunas por primera vez? Nada, y yo ya llevo la tercera dosis. Y ahora vamos a quitarnos la mascarilla porque hemos normalizado cientos de muertes a la semana. Y ojo, entiendo que la gente quiera quitársela. Pero por lo que pueda pasar, dadles un abrazo a vuestros padres... que nunca sabes cuando puede ser el último.
#11 #12 El marido de mi prima tenia a su padre muy bien de salud cono 90+. No pillo el Covid, pero a raiz del confinamiento se deterioro mucho y murio.
Todavia queda analizar el exceso de mortalidad no causado por el OCVID.
#30 #32 Muchas veces la gripe es el empujoncito. Si no hubiese otros factores la gripe no lo hubiese matado o sin la gripe los otros factores tampoco. Mi abuelo tenia aproblemas de corazon, fumaba y se murio en el hospital con una gripe o catarro. Tambien es posible que no se hubiese muerto si no fuese nochevieja y hubiese mas personal y mas atento.
#56 Tiene razon #52 SARS y COVID es como HIV y Sida. Si no la wikipedia aclara.
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19
https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome_coronavirus_2
#56 Sí, SARS es eso, pero SARS‑CoV‑2 es el virus de la presente pandemia y Covid-19 la enfermedad que produce (#63 te ha puesto los enlaces).
SARS-CoV-1 (o simplemente SARS-CoV, lo del 1 se lo ha puesto ahora para diferenciarle del 2) fue el virus del brote de 2002-2003 que no llegó a considerarse pandemia, y que producía, ese sí, la enfermedad SARS:
https://es.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_respiratorio_agudo_grave
#4 #6 En tres meses de año llevamos 12.000, haced las cuentas. Pero no os preocupéis, las posibilidades de que un ser importante en vuestra vida o vosotros mismos, os vayáis en uno de esos 12.000 al trimestre aumentan cada día. Y es que la pandemía separa así a los bloques: en un lado estamos los que hemos sufrido pérdidas importantes e irremplazables en nuestras vidas como #11 o #12, pidendo a gritos a los que todavía no lo habéis hecho que dejéis de comportaros como gilipollas.
#11 Pues eso, nos protegen, aunque no nos inmunicen. Para eso tenemos otras herramientas, como comento en #33. Y aún así, siempre habrá casos que se compliquen y terminen mal, como el de tu madre.
Igualmente, esperemos que la famosa vacuna esterilizante del CSIC consiga sus objetivos y consiga impulsar y revolucionar el tratamiento y la investigación de ésta y otras muchas enfermedades que se contagian por las vías respiratorias.
#11 en primer lugar creo que hay que ser objetivos con los datos y no lo estamos siendo, las políticas que se tomaban con x muertos hace 1 año eran mucho más duras de las que se toman ahora con exactamente el mismo número de muertos.
Pero te diré que si han cambiado cosas. El virus ha evolucionado, eso significa que es menos letal y más contagioso. Y hay un gran porcentaje de la población que ya tiene defensas para el virus, osea que es más difícil que mueran y si son contagiosos lo son por menos tiempo.
Lo que es una puta gilipoyez es llevar dos años entrando al bar con mascarilla y quitandotela en cuanto te sientas. Y que luego te digan que en casa como mucho 6 y con las ventanas abiertas.
#11 Lo que ha cambiado es que ahora no se saturan las UCIs.
No sé cómo estarán en España, pero en Alemania llevamos unos dos meses con la incidencia por encima de 1000 casos (por 100.000 habitantes y en 7 días, no 14 como se mide en España, donde se consideraría el doble).
Mueren el mismo número de personas que en los mayores picos, unas 300 personas AL DÍA.
Pero como el número de hospitalizados no está saturando el sistema, desde este mes ya no hay que llevar mascarilla en interiores y ya es todo vida normal. Vida normal en la que se contagia la gente más que nunca.
#78 Pero si el hospital no se satura ¿por que deberíamos no hacer vida normal?
Quiero decir, el argumento de confinarnos era la saturación de los sistemas sanitarios, con todas sus consecuencias. Si dicha saturación ya no existe, no entiendo por que deberían tomarse medidas que limiten la libertad de los demás.
Es evidente que el covid no va a desaparecer, y que durante algunos años, se va a llevar por delante a muchísima gente, por mucho que nos duela. Creo que es momento de que cada uno viva de la forma que considere oportuna. Si consideras que el covid es peligroso para ti, es mejor que te confines, que lleves mascarilla, o que tomes las medidas que tu consideres oportunas.
Y si consideras que el covid no es peligroso para ti, pues vive como tu consideres, dentro de los limites razonables, que ya existían mucho antes del covid.
#11 siento tu pérdida, pero lo que dices es absurdo. La vacuna no inmuniza pero ha cambiado drásticamente el panorama
Es obvio decir que el derecho de los médicos a objetar debería estar sometido al derecho de las pacientes a solicitar un aborto. Es un derecho individual de cada médico pero debería ser una obligación del centro público el proveer de esa operación....
...o de pagar el coste en un centro privado, a cargo del presupuesto de los salarios del departamento afectado...
#9 Para nada "zonas subdesarrolladas"... El SARS_COV1 (lo de 1 es algo puesto posteriormente, claro) Apareció en Hong Kong y Taiwán...
El brote se controló y uno de los métodos de transmisión fue por gases fecales...
No te digo que no sea por un factor como los sistemas de desagües....
En un país con tifones y tormentas tropicales los desagües no son como en España, estamos hablando alrededor de 1000 litros por metro cuadrado (Yo he vivido una de esas tormentas y hasta costaba respirar bajo esa lluvia, en una carretera con inclinación y ambos lados con caídas de varios metros me llegaba el agua hasta la pantorrilla)... Cuando en España si llueve 5 litros ya se colapsa el sistema de desagües...
En Taipei (por ejemplo) tienen unos diques de contención que alcanzan los 5 metros de altura desde la parte de la ciudad (desde el río está mas alto)
#22 En un tifón no me preocupa el covid, me preocupa el tifus porque matará a mucha más gente.
Eso sí me has preocupado por las gotas frías bdel mediterráneo. Aquí si que es fácil que te caigan 30l/h y bastante más.
Sobre Hong Kong, la infección que se produjo fue en un edificio que tenían desviado de forma "pirata" el agua (no sé si aguas grises o algo así) para regar plantas en terrazas.
Aun así ciertas zonas de Hong Kong continúan siendo tercer mundo con gente en infraviviendas o viviendo encina de barcas sin servicios. Si no ha cambiado últimamente había unas desigualdades brutales.
Marc Márquez ya es ocho veces campeón del mundo. Lo hizo como le gusta, a lo grande. Venció un espectacular duelo a Fabio Quartararo resuelto sobre la meta. El mito se hace más grande y se coloca muy cerca de los elegidos, los mejores de todos los tiempos, a una sola corona de Valentino Rossi, y sólo con 26 años y una extensa vida deportiva aún por delante..
El actor Thomas Gibson fue despedido de la serie "Mentes Criminales" después de que agrediera a un guionista durante el rodaje del programa.
Memondo Network en venta. Nota de prensa: http://www.cribeo.com/ciencia_y_tecnologia/1722/memondo-network-en-venta
Holanda prohibirá a los visitantes extranjeros consumir marihuana en los ‘coffeeshops‘ a partir de enero de 2012
Cuando era pequeño, mi abuelo me regaló un libro para que me lo pasase bien en vacaciones, el ladrillo ‘Crónica del siglo XX’. Un libro que repasaba la Historia como si fuese un periódico. Al margen de la dura pugna de nuestro país con Portugal por presumir del régimen fascista más longevo de la Historia, según pasaba las páginas del tomo, ante mis ojos iban sucediéndose olimpiadas, mundiales y demás eventos deportivos con sus correspondientes: España, trigésimo cuarta en el medallero;
[c&p] El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, se ha mostrado partidario del referéndum celebrado en California sobre la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y ha considerado que en España "habría sido bueno" consultar a la población sobre esta cuestión antes de aprobarla por ley.
Hombre... esto está muy bien... cuando llegues con una neumonía, mejor primero abordar el tabaquismo, no vaya a ser que sea otra cosa.
Sin entrar en el body-positivismo o fat-shaming, yo he vivido en 1ª y 3ª persona (con mi mujer) una clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso. En una persona delgada, se harían un monton de pruebas.
Lo unico que pido es que se de el mismo tratamiento, y si despues de descartar cualquier problema se debe a la obesidad, tratarla. Lo mismo que harías con un problema respiratorio de alguien que fume.
#43 Lo del facepalm se lo dices a los médicos o al que redactó la noticia, que yo opìno como tú (deberían tratarse a la misma vez):
En el ámbito médico, un enfoque emergente ha comenzado a ganar terreno: tratar primero la obesidad antes de abordar otras afecciones crónicas como la artritis reumatoide o la diabetes.
#3 El otro comodín de los médicos es "la edad". A partir de los 50, especialmente si se es mujer, tienes un 50% de posibilidades de que el médico te diga que es "por la edad". Así, ya estaría, no tiene remedio señora deje de quejarse y que pase el siguiente.
Lógicamente muchas personas insisten o cambian de médico y resulta que no era la edad, que era una dolencia tratable.
La profesión médica ha degenerado mucho.
#3 Eso me ha pasado a mi y ni siquiera tengo sobrepeso. En dos ocasiones he tenido que convencer a un médico de que me pesara porque me mandaban adelgazar directamente simplemente porque "parezca" gorda.
Por cierto, mi pareja si tiene sobrepeso, siempre le mandan adelgazar pero le ha costado mucho tiempo y mucha insistencia que le manden al nutricionista porque las indicaciones sobre como y cuanto adelgazar era "que comiera menos bollos" (cuando él no come bollos) y que "menos patatas fritas". Es decir, te mandan adelgazar pero no te ayudan a hacerlo.
#10 Pues depende del médico, yo tenia consulta con un medico buenísimo que se jubiló, el nuevo lo primero que me dice es que pierda peso y que tengo que pesar menos de lo que pesaba cuando tenia 30 años cuando no tenía ni un gramo de grasa en el cuerpo, total que me cambié de médico.
#10 Hola, queria comentar con todo respeto. Engordar no es sólo comer bollos, es también tomando litros de cocacola, zumos envasados, mucho pan, cenar abundante y pasta, arroz, cinco cucharas de azucar en el café, etc.
Quiero aprovechar esta noticia para explicar de una manera más entendible cómo funciona el cuerpo. Imaginaros que tenéis una chimenea en casa y necesitáis que tenga fuego, pues para poder prender la leña primero se mete hojas de periódico y ramas finas, hasta que ya el fuego está suficiente fuerte para meter un leño más grueso y poder tener fuego durante horas con ese fuego. Bueno pues ahora imaginaros que en la chimenea sólo metéis hojas de periódico y palitos finos, lo que pasará es que el fuego se consumiría muy rápido y tendrías que seguir echando ramitas y la chimenea se llena de cenizas y se atasca y ya no puedes meter nada con tanta ceniza.
Pues esto son los hidratos de carbono, asimilación rápida, asimilación lenta. Cuando tomarlos y cuando no tomarlos.
PD: También para quien tenga interés en saber por qué su vecino come mucho y está como un palo, que eche un vistazo a: Ectoformo, Endoformo y Mesoformo.
PD: No soy nutricionista pero me he tirado muchos años entrenando y aprendiendo sobre alimentación y la gente tiene toda la información en la palma de su mano y no le importa. Perdón por el tocho.
#3 #2 #1 Creo que son cosas diferentes.
Una es el tema digamos "estético". Como sociedad no debemos marginar, insultar o despreciar a nadie por su aspecto físico. Incluso es normal que haya modelos que no se ajusten a los cánones de belleza.
Otra cosa es aceptar que la obesidad es un problema de salud, me parece bien que el médico, si te ve obeso, te diga que tienes un problema, y que atacando a ese problema mejorarías tu salud en muchos aspectos.
Si eres fumador, también lo primero que te dicen es que dejes de fumar.
Así que creo que hay que separar, está bien que el médico te diga que eres obeso y deberías revertir esa situación, pero no decirle a alguien que no puede ser modelo (o presentadora de TV o lo que sea) porque es una gorda.
#12 al igual que no estaría de acuerdo con ningún móv. Político que dijese que la caries es algo positivo. Y que diese la turra porque gente con la boca menos higiénica fuese un modelo a seguir.
Pues en esas estamos, en pleno s XXI, en el primer mundo.
Luego q porqué pasan cosas que no se podían saber ...
#3
El ejemplo de la neumonía no aplica porque de eso te mueres rápido si no se trata, mientras que uno no se muere rápido por diabetes o artritis. Y si llegas con dolor torácico te van a aplicar el protocolo de infarto tanto si estás gordo como si no.
Lo que sí que aplica es que si eres fumador no te hacen un transplante de pulmón (o sí, pero la cuestión es que estás el último en la lista), y con las mismas si eres diabético por obesidad te tienen que tratar la obsidad.
Pero tienes toda la razón que se deben hacer las pruebas. Se puede tener obesidad sin tener el azúcar alto, y tener el azúcar alto con infrapeso (aunque es más raro). Pero si tratas la diabetes en una persona obesa (a la que se le hagan pruebas antes para diagnosticar, claro, no tratarla por tus cojones), también estarás tratando la obesidad porque siempre están relacionadas.
Con la artritis en piernas de todas formas no hay vuelta de hoja: si hay sobrepeso hay que bajarlo porque la artritis no tiene más remedio que el alivio sintomático. Ahí no hace falta hacer ninguna prueba.
Pero esto que dices: "clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso"
Habría que ver qué problemas, no sea que tu médico sea un impresentable. A mi mujer la han mandado a su casa durante años, si eso con ansiolíticos, por tener un historial de ser ansiosa, hasta que una fisio le encontró el problema y se lo arregló.
Y luego está el tema del meneo, que no veo que nadie lo esté comentando: el problema no es solo "sobrepeso primero", el problema es el modus operandi que están adoptando algunos:
- Entras a la consulta.
- Sales con una prescripción para Ozempyc y cita para dentro de un mes para ver cómo va la bajada de peso.
Eso es una puta mierda, ni se está abordando bien la bajada de peso ni se están mirando lo que pudiera tener el paciente.
#3 Por no hablar de que pueden ser otros problemas los que están causando la obesidad (hormonales, por ejemplo).
Conozco un caso en que una mutación de un gen está detrás de un problema de absorción de B12 que causa anemia, rigidez muscular, migrañas, fatiga crónica e hipotiroidismo. Lo fácil es decir al paciente que tiene que adelgazar y no partirse los sesos para ver qué le pasa.
#6 Hay que coordinarlo con el ataque alienígena. Igual para después.
Lo llevábamos esperando desde lo del volcán y parece que ya estaban.
Mierda, ya no me la quito de la cabeza...
ServesaaCristaal!
Me parece raro que haya vivido tanto...
Es normal, es lo que tiene ser grandes gestores...
Pero que fantasía es eso?
Que aproveche el viaje, que le lleve algún recado a Hitler de Abascal, coño...
La radio deportiva no volverá a ser la misma después de esto.
#2 como has sobrevivido hasta tu edad con la falta que tienes?
#5 hay animales que pueden vivir sin cabeza
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150910_mike_pollo_sin_cabeza_lp
#19 pero normalmente no haces todos los 300 km a 140 km/h - es casi imposible al menos en las carreteras españolas, ya sea por tramos a menores velocidades, o paradas, etc.... Y aunque así fuera, el ahorro en tiempo es insignificante, y el consumo en combustible es considerablemente mayor, y el desgaste del motor es tambien menor.
Yo personalmente no veo ninguna razón para ir por encima de 120 km/h
#21 obviamente, pero los cálculos matemáticos son esos. Si vas en algún tramo a 140 km/h, la media será de 120km/h, pero si no pasas de 120, la media será de unos 110 km/h, grosso modo.
El consumo de combustible será mayor (la fuerza de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad). Todo depende de los factores que quieras tener en cuenta, claro.
No estoy diciendo que haya que correr, todo lo contrario, pero que los cálculos son sencillos de hacer y te puedes hacer una idea del tiempo ahorrado en cada caso.
La verdad es que ir con coches de hoy en día con control de velocidad de crucero y ponerlo por encima de 120 km/h (o de 100 en los tramos que toca) es del género tonto. En un viaje de cientos de kilómetros, hacerlos a 120 o a 140 ahorra, qué?, un cuarto de hora?
Así que si lo hagan por recaudar, o por nuestra seguridad, si te multan así, es porque te lo mereces.
#15 un viaje de 300 km te ahorra 22 minutos (3h 30 min a 120 km/h 3h 8min a 140km/h)
Donde no compensa nada es en viajes cortos, de 50km o menos.
#19 pero normalmente no haces todos los 300 km a 140 km/h - es casi imposible al menos en las carreteras españolas, ya sea por tramos a menores velocidades, o paradas, etc.... Y aunque así fuera, el ahorro en tiempo es insignificante, y el consumo en combustible es considerablemente mayor, y el desgaste del motor es tambien menor.
Yo personalmente no veo ninguna razón para ir por encima de 120 km/h
#21 obviamente, pero los cálculos matemáticos son esos. Si vas en algún tramo a 140 km/h, la media será de 120km/h, pero si no pasas de 120, la media será de unos 110 km/h, grosso modo.
El consumo de combustible será mayor (la fuerza de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad). Todo depende de los factores que quieras tener en cuenta, claro.
No estoy diciendo que haya que correr, todo lo contrario, pero que los cálculos son sencillos de hacer y te puedes hacer una idea del tiempo ahorrado en cada caso.
Los extraterrestres descartan que estén detrás del misterio de la Casa Blanca en EEUU
#0 no soy experto en esto y puedo estar equivocado, pero cuando se dice "las tasas han aumentado un 50%" entiendo que estás pagando un 150%, y es correcto. Por lo tanto decir que se han incrementado un 500% y entender que se está pagando un 600% debería ser correcto tambien.
La parte importante es el concepto del "incremento" ... que en la parte "se disparan" viene implícito.
#3 A ver, si las tasas han aumentado un 50%, ¿me puedes explicar como haces para pagar un incremento del 150%?
Si las tasas son 10 y aumentan un 50%, pagarás 15, si pagas un 150% pagarías 25.
Si se incrementan en un 500% pagas 6 veces más, ¿como va a ser correcto pagar un 600% que son 7 veces más?
No habla de que se paguen el 100% de la cantidad, se habla de incrementos, eso tendría sentido si se estuviese hablando de pagos fraccionados, un 50% ahora y otro 50% más tarde.
#8 #15 #16
Pensadlo de otra manera. "Se disparan hasta en un 500%". Las palabras escogidas son:
- hasta: se usa para decir que es el máximo cambio. Se podría suprimir y la frase sería "Se disparan en un 500%"
- dispara: que se usa para destacar que el cambio es grande. Pero cual es su significado??
Puede ser "Se ponen en un 500%" en cuyo caso está bien aplicado, o puede ser "Se incrementan en un 500%" en cuyo caso está mal.
Asumiendo que la frase es ambigua ¿Por qué escogéis entender mal? ¿Por qué no lo tratáis como un error de precisión del lenguaje?
Que justo a continuación dice "De menos de 100 euros en noviembre o diciembre hasta los 500 euros en enero", que si es un intento de engaño es muy burdo, Eduardo
Normalmente da un poquito de verguencita ajena ver hablar a la gente en general en televisión si no son profesionales, pero es que esta señora lo clava.
#0 Igual puedes sustituir el enlace por este otro https://www.europasur.es/san_roque/Muere-Carlos-Pacheco-dibujante-comic-superheroes_0_1736827774.html
Lo raro es que siendo invento español, no tuviera palo.
Bueno, sí, el que les metió ella.
#14 Ojalá, pero mis esperanzas son mínimas.
Espero que los desalmados que se encuentren en la tesitura de malversar y desviar dinero de estos medios con tal de llevarse "a la saca" algo, y que los fondos que estaban destinados a solucionar uno de nuestros mayores problemas y causas de fallecimiento más evitables sean respetados y se lo piensen un par de veces.
Seguro que hay otros dineros de los que sustraer sin hacer tanto daño.
Espero de todo corazón que este teléfono funcione bien. Hay demasiado en juego como para que este servicio no se trate con los mayores estandares de calidad, seguridad, confidencialidad y profesionalismos esperados en este pais de pandereta.
#14 Ojalá, pero mis esperanzas son mínimas.
Espero que los desalmados que se encuentren en la tesitura de malversar y desviar dinero de estos medios con tal de llevarse "a la saca" algo, y que los fondos que estaban destinados a solucionar uno de nuestros mayores problemas y causas de fallecimiento más evitables sean respetados y se lo piensen un par de veces.
Seguro que hay otros dineros de los que sustraer sin hacer tanto daño.
#4 #6 yo que perdí a mi madre por el puto COVID (no pretendo ser un ofendidito) no puedo dejar de pensar que son 1.500 o 6.000 tragedias al año. La perdí en Agosto-2020 y aun me duele. Sobre todo por la forma de morir, sin poder entrar en UCI porque no era candidata. No sufrió, pero tuvo 15 días de agonía con una neumonía bilateral que la ahogaba, sola en el hospital. Aun le quedaban 10-15 años buenos.
Si, tenemos vacunas que nos protegen, pero no nos inmunizan. ¿Que ha cambiado desde que nos pusimos las vacunas por primera vez? Nada, y yo ya llevo la tercera dosis. Y ahora vamos a quitarnos la mascarilla porque hemos normalizado cientos de muertes a la semana. Y ojo, entiendo que la gente quiera quitársela. Pero por lo que pueda pasar, dadles un abrazo a vuestros padres... que nunca sabes cuando puede ser el último.
#11 #12 El marido de mi prima tenia a su padre muy bien de salud cono 90+. No pillo el Covid, pero a raiz del confinamiento se deterioro mucho y murio.
Todavia queda analizar el exceso de mortalidad no causado por el OCVID.
#30 #32 Muchas veces la gripe es el empujoncito. Si no hubiese otros factores la gripe no lo hubiese matado o sin la gripe los otros factores tampoco. Mi abuelo tenia aproblemas de corazon, fumaba y se murio en el hospital con una gripe o catarro. Tambien es posible que no se hubiese muerto si no fuese nochevieja y hubiese mas personal y mas atento.
#56 Tiene razon #52 SARS y COVID es como HIV y Sida. Si no la wikipedia aclara.
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19
https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome_coronavirus_2
#56 Sí, SARS es eso, pero SARS‑CoV‑2 es el virus de la presente pandemia y Covid-19 la enfermedad que produce (#63 te ha puesto los enlaces).
SARS-CoV-1 (o simplemente SARS-CoV, lo del 1 se lo ha puesto ahora para diferenciarle del 2) fue el virus del brote de 2002-2003 que no llegó a considerarse pandemia, y que producía, ese sí, la enfermedad SARS:
https://es.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_respiratorio_agudo_grave
#4 #6 En tres meses de año llevamos 12.000, haced las cuentas. Pero no os preocupéis, las posibilidades de que un ser importante en vuestra vida o vosotros mismos, os vayáis en uno de esos 12.000 al trimestre aumentan cada día. Y es que la pandemía separa así a los bloques: en un lado estamos los que hemos sufrido pérdidas importantes e irremplazables en nuestras vidas como #11 o #12, pidendo a gritos a los que todavía no lo habéis hecho que dejéis de comportaros como gilipollas.
#11 Pues eso, nos protegen, aunque no nos inmunicen. Para eso tenemos otras herramientas, como comento en #33. Y aún así, siempre habrá casos que se compliquen y terminen mal, como el de tu madre.
Igualmente, esperemos que la famosa vacuna esterilizante del CSIC consiga sus objetivos y consiga impulsar y revolucionar el tratamiento y la investigación de ésta y otras muchas enfermedades que se contagian por las vías respiratorias.
#11 en primer lugar creo que hay que ser objetivos con los datos y no lo estamos siendo, las políticas que se tomaban con x muertos hace 1 año eran mucho más duras de las que se toman ahora con exactamente el mismo número de muertos.
Pero te diré que si han cambiado cosas. El virus ha evolucionado, eso significa que es menos letal y más contagioso. Y hay un gran porcentaje de la población que ya tiene defensas para el virus, osea que es más difícil que mueran y si son contagiosos lo son por menos tiempo.
Lo que es una puta gilipoyez es llevar dos años entrando al bar con mascarilla y quitandotela en cuanto te sientas. Y que luego te digan que en casa como mucho 6 y con las ventanas abiertas.
#11 Lo que ha cambiado es que ahora no se saturan las UCIs.
No sé cómo estarán en España, pero en Alemania llevamos unos dos meses con la incidencia por encima de 1000 casos (por 100.000 habitantes y en 7 días, no 14 como se mide en España, donde se consideraría el doble).
Mueren el mismo número de personas que en los mayores picos, unas 300 personas AL DÍA.
Pero como el número de hospitalizados no está saturando el sistema, desde este mes ya no hay que llevar mascarilla en interiores y ya es todo vida normal. Vida normal en la que se contagia la gente más que nunca.
#78 Pero si el hospital no se satura ¿por que deberíamos no hacer vida normal?
Quiero decir, el argumento de confinarnos era la saturación de los sistemas sanitarios, con todas sus consecuencias. Si dicha saturación ya no existe, no entiendo por que deberían tomarse medidas que limiten la libertad de los demás.
Es evidente que el covid no va a desaparecer, y que durante algunos años, se va a llevar por delante a muchísima gente, por mucho que nos duela. Creo que es momento de que cada uno viva de la forma que considere oportuna. Si consideras que el covid es peligroso para ti, es mejor que te confines, que lleves mascarilla, o que tomes las medidas que tu consideres oportunas.
Y si consideras que el covid no es peligroso para ti, pues vive como tu consideres, dentro de los limites razonables, que ya existían mucho antes del covid.
#11 siento tu pérdida, pero lo que dices es absurdo. La vacuna no inmuniza pero ha cambiado drásticamente el panorama
Es obvio decir que el derecho de los médicos a objetar debería estar sometido al derecho de las pacientes a solicitar un aborto. Es un derecho individual de cada médico pero debería ser una obligación del centro público el proveer de esa operación....
...o de pagar el coste en un centro privado, a cargo del presupuesto de los salarios del departamento afectado...
#9 Para nada "zonas subdesarrolladas"... El SARS_COV1 (lo de 1 es algo puesto posteriormente, claro) Apareció en Hong Kong y Taiwán...
El brote se controló y uno de los métodos de transmisión fue por gases fecales...
No te digo que no sea por un factor como los sistemas de desagües....
En un país con tifones y tormentas tropicales los desagües no son como en España, estamos hablando alrededor de 1000 litros por metro cuadrado (Yo he vivido una de esas tormentas y hasta costaba respirar bajo esa lluvia, en una carretera con inclinación y ambos lados con caídas de varios metros me llegaba el agua hasta la pantorrilla)... Cuando en España si llueve 5 litros ya se colapsa el sistema de desagües...
En Taipei (por ejemplo) tienen unos diques de contención que alcanzan los 5 metros de altura desde la parte de la ciudad (desde el río está mas alto)
#22 En un tifón no me preocupa el covid, me preocupa el tifus porque matará a mucha más gente.
Eso sí me has preocupado por las gotas frías bdel mediterráneo. Aquí si que es fácil que te caigan 30l/h y bastante más.
Sobre Hong Kong, la infección que se produjo fue en un edificio que tenían desviado de forma "pirata" el agua (no sé si aguas grises o algo así) para regar plantas en terrazas.
Aun así ciertas zonas de Hong Kong continúan siendo tercer mundo con gente en infraviviendas o viviendo encina de barcas sin servicios. Si no ha cambiado últimamente había unas desigualdades brutales.
Es una pandemia ilegítima
#3 hay un claro intento de manipulación. En ningún lugar indica que se prohíbe el acceso de ancianos a las UCIs, solo que hacer en caso de contagio confirmado.
Si su estado empeoraba y requiriese hospitalización podría hacerse. De hecho se hizo en otras CCAA, pero no en Madrid.
#16 #12 El texto del ministerio pone claramente:
«Como norma general, todos aquellos residentes que presenten sintomatología respiratoria aguda, deberán restringir sus movimientos lo máximo posible y quedarse en una habitación con buena ventilación (preferiblemente al exterior) e idealmente con un baño propio».
La noticia no miente. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#19 No, si quieres los que presenten síntomas te los llevas al patio ha hacer gimnasia hasta que lleguen los médicos.
Pero como tú ya tienes la idea prefijada, ya sabes lo cuentas esta tarde en las cacerolas, y le hechas la culpa a Pablo.
Comete un error y es intentar razonar con ellos.
El votante de vox ha dejado de utilizar la razon o la lógica y se deja llevar por sus instintos más bajos. Intentar luchar con ellos es una batalla perdida, son irrecuperables.
Este hombre merece todo lo bueno que le pase
#2 Este hombre es un héroe. Mandas mails a su despacho y te contestan. Sin contrato ni leches. Es vocacional: a mi, la Kutxa me endosó una con IRPH hace 18 años. Casualidad: todos los juicios en la Provincial de Gipuzkoa salen a favor de la antigua caja. TODOS. Misma hipoteca, mismo banco, se pierden todos fuera de Gipuzkoa.
Y este señor fue el que lo meneó todo.
El redactor jefe de El Mundo se coordinó con el número dos de Interior para difundir informaciones falsas contra Podemos que ellos mismos denominan "ataques", según reflejan los mensajes de whatsapp que intercambiaron.
En el ámbito médico, un enfoque emergente ha comenzado a ganar terreno: tratar primero la obesidad antes de abordar otras afecciones crónicas como la artritis reumatoide o la diabetes. Este paradigma, conocido como «primero la obesidad», sostiene que la reducción de peso puede mejorar significativamente el estado de salud general del paciente, facilitando el manejo y tratamiento de enfermedades crónicas.
Hombre... esto está muy bien... cuando llegues con una neumonía, mejor primero abordar el tabaquismo, no vaya a ser que sea otra cosa.
Sin entrar en el body-positivismo o fat-shaming, yo he vivido en 1ª y 3ª persona (con mi mujer) una clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso. En una persona delgada, se harían un monton de pruebas.
Lo unico que pido es que se de el mismo tratamiento, y si despues de descartar cualquier problema se debe a la obesidad, tratarla. Lo mismo que harías con un problema respiratorio de alguien que fume.
#43 Lo del facepalm se lo dices a los médicos o al que redactó la noticia, que yo opìno como tú (deberían tratarse a la misma vez):
En el ámbito médico, un enfoque emergente ha comenzado a ganar terreno: tratar primero la obesidad antes de abordar otras afecciones crónicas como la artritis reumatoide o la diabetes.
#3 El otro comodín de los médicos es "la edad". A partir de los 50, especialmente si se es mujer, tienes un 50% de posibilidades de que el médico te diga que es "por la edad". Así, ya estaría, no tiene remedio señora deje de quejarse y que pase el siguiente.
Lógicamente muchas personas insisten o cambian de médico y resulta que no era la edad, que era una dolencia tratable.
La profesión médica ha degenerado mucho.
#3 Eso me ha pasado a mi y ni siquiera tengo sobrepeso. En dos ocasiones he tenido que convencer a un médico de que me pesara porque me mandaban adelgazar directamente simplemente porque "parezca" gorda.
Por cierto, mi pareja si tiene sobrepeso, siempre le mandan adelgazar pero le ha costado mucho tiempo y mucha insistencia que le manden al nutricionista porque las indicaciones sobre como y cuanto adelgazar era "que comiera menos bollos" (cuando él no come bollos) y que "menos patatas fritas". Es decir, te mandan adelgazar pero no te ayudan a hacerlo.
#10 Pues depende del médico, yo tenia consulta con un medico buenísimo que se jubiló, el nuevo lo primero que me dice es que pierda peso y que tengo que pesar menos de lo que pesaba cuando tenia 30 años cuando no tenía ni un gramo de grasa en el cuerpo, total que me cambié de médico.
#10 Hola, queria comentar con todo respeto. Engordar no es sólo comer bollos, es también tomando litros de cocacola, zumos envasados, mucho pan, cenar abundante y pasta, arroz, cinco cucharas de azucar en el café, etc.
Quiero aprovechar esta noticia para explicar de una manera más entendible cómo funciona el cuerpo. Imaginaros que tenéis una chimenea en casa y necesitáis que tenga fuego, pues para poder prender la leña primero se mete hojas de periódico y ramas finas, hasta que ya el fuego está suficiente fuerte para meter un leño más grueso y poder tener fuego durante horas con ese fuego. Bueno pues ahora imaginaros que en la chimenea sólo metéis hojas de periódico y palitos finos, lo que pasará es que el fuego se consumiría muy rápido y tendrías que seguir echando ramitas y la chimenea se llena de cenizas y se atasca y ya no puedes meter nada con tanta ceniza.
Pues esto son los hidratos de carbono, asimilación rápida, asimilación lenta. Cuando tomarlos y cuando no tomarlos.
PD: También para quien tenga interés en saber por qué su vecino come mucho y está como un palo, que eche un vistazo a: Ectoformo, Endoformo y Mesoformo.
PD: No soy nutricionista pero me he tirado muchos años entrenando y aprendiendo sobre alimentación y la gente tiene toda la información en la palma de su mano y no le importa. Perdón por el tocho.
#3 #2 #1 Creo que son cosas diferentes.
Una es el tema digamos "estético". Como sociedad no debemos marginar, insultar o despreciar a nadie por su aspecto físico. Incluso es normal que haya modelos que no se ajusten a los cánones de belleza.
Otra cosa es aceptar que la obesidad es un problema de salud, me parece bien que el médico, si te ve obeso, te diga que tienes un problema, y que atacando a ese problema mejorarías tu salud en muchos aspectos.
Si eres fumador, también lo primero que te dicen es que dejes de fumar.
Así que creo que hay que separar, está bien que el médico te diga que eres obeso y deberías revertir esa situación, pero no decirle a alguien que no puede ser modelo (o presentadora de TV o lo que sea) porque es una gorda.
#12 al igual que no estaría de acuerdo con ningún móv. Político que dijese que la caries es algo positivo. Y que diese la turra porque gente con la boca menos higiénica fuese un modelo a seguir.
Pues en esas estamos, en pleno s XXI, en el primer mundo.
Luego q porqué pasan cosas que no se podían saber ...
#3
El ejemplo de la neumonía no aplica porque de eso te mueres rápido si no se trata, mientras que uno no se muere rápido por diabetes o artritis. Y si llegas con dolor torácico te van a aplicar el protocolo de infarto tanto si estás gordo como si no.
Lo que sí que aplica es que si eres fumador no te hacen un transplante de pulmón (o sí, pero la cuestión es que estás el último en la lista), y con las mismas si eres diabético por obesidad te tienen que tratar la obsidad.
Pero tienes toda la razón que se deben hacer las pruebas. Se puede tener obesidad sin tener el azúcar alto, y tener el azúcar alto con infrapeso (aunque es más raro). Pero si tratas la diabetes en una persona obesa (a la que se le hagan pruebas antes para diagnosticar, claro, no tratarla por tus cojones), también estarás tratando la obesidad porque siempre están relacionadas.
Con la artritis en piernas de todas formas no hay vuelta de hoja: si hay sobrepeso hay que bajarlo porque la artritis no tiene más remedio que el alivio sintomático. Ahí no hace falta hacer ninguna prueba.
Pero esto que dices: "clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso"
Habría que ver qué problemas, no sea que tu médico sea un impresentable. A mi mujer la han mandado a su casa durante años, si eso con ansiolíticos, por tener un historial de ser ansiosa, hasta que una fisio le encontró el problema y se lo arregló.
Y luego está el tema del meneo, que no veo que nadie lo esté comentando: el problema no es solo "sobrepeso primero", el problema es el modus operandi que están adoptando algunos:
- Entras a la consulta.
- Sales con una prescripción para Ozempyc y cita para dentro de un mes para ver cómo va la bajada de peso.
Eso es una puta mierda, ni se está abordando bien la bajada de peso ni se están mirando lo que pudiera tener el paciente.
#3 Por no hablar de que pueden ser otros problemas los que están causando la obesidad (hormonales, por ejemplo).
Conozco un caso en que una mutación de un gen está detrás de un problema de absorción de B12 que causa anemia, rigidez muscular, migrañas, fatiga crónica e hipotiroidismo. Lo fácil es decir al paciente que tiene que adelgazar y no partirse los sesos para ver qué le pasa.
Lejos de pedir disculpas, el presidente del Parlament y segunda máxima autoridad de Baleares, Gabriel Le Senne, se atrinchera en el cargo y se justifica después de que ayer arrancara y destrozara la foto de tres de las Roges del Molinar y Aurora Picornell, el gran icono de la represión franquista en Mallorca.
Juan Lobato, portavoz de PSOE en la Asamblea de Madrid, ha utilizado su teléfono móvil para que se escuchen diferentes audios de declaraciones polémicas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Tras esto, el presidente de la Asamblea de Madrid ha prohibido utilizar el teléfono para las intervenciones.
Hombre... esto está muy bien... cuando llegues con una neumonía, mejor primero abordar el tabaquismo, no vaya a ser que sea otra cosa.
Sin entrar en el body-positivismo o fat-shaming, yo he vivido en 1ª y 3ª persona (con mi mujer) una clara gordofobia en la que segun entras por la puerta del médico con algun problema, sin ni siquiera mirar, ha sido achacado al sobrepeso. En una persona delgada, se harían un monton de pruebas.
Lo unico que pido es que se de el mismo tratamiento, y si despues de descartar cualquier problema se debe a la obesidad, tratarla. Lo mismo que harías con un problema respiratorio de alguien que fume.