Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En una situación de crisis, donde todo el mundo lo está pasando mal, donde todo el mundo tiene dificultades, donde mucha gente ve como no le paga ni siquiera la administración, es un disparate quitarle recursos a los particulares y subir los impuestos. Y eso va contra el empleo. Eso va contra el bienestar y eso va riqueza, y desde luego este partido se opondrá a cualquier nueva subida de impuestos que demagógicamente plantee el gobierno de España.
Mariano Rajoy en Málaga, 11 de julio de 2009
La subida de impuestos no es necesaria. La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas. Esto es lo que significa la subida de impuestos aprobada en el día de ayer.
Mariano Rajoy en un mitin en Dos Hermanas, Sevilla, el 27 de septiembre de 2009.
Ahora el gobierno habla de que va a subir los impuestos, incluso ha llegado a decir que para ponernos a nivel europeo. Eso es un insulto a los españoles, porque los españoles son los terceros ciudadanos de la Unión Europea que hacen más esfuerzo fiscal: los terceros. Y el impuesto de la renta y el impuesto de sociedades es más elevado que el resto de los países europeos. Y desde luego tienen salarios y sueldos mucho más bajos que en otros países de la Unión Europea.” (…) “Lo que tiene que hacer el gobierno es trabajar para que en España haya una renta disponible como la que tienen Alemania, Francia, Italia, y no subir los impuestos. Por tanto, nosotros seremos beligerantes contra las subidas de impuestos que haya hecho el gobierno como ya lo hemos sido.
Mariano Rajoy, 22 de agosto de 2010
En principio no voy a tocar ningún impuesto si gano las elecciones, salvo los impuestos a emprendedores, que esos sí hay que bajarlos porque la gran prioridad nacional en España es la creación de empleo y por tanto hay que ayudar a quien puede crearlo que es el emprendedor, el que crea un puesto de trabajo, el que crea dos, el que crea tres, y de hecho nuestro programa en eso es bastante concreto y claro. En el medio y largo plazo, pues según como vaya evolucionando la economía, pero en principio no vamos a tocar ningún otro impuesto.
Mariano Rajoy en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser el 17 de noviembre de 2011, tres días antes de las elecciones generales que le dieron la victoria.
Mariano Rajoy en Málaga, 11 de julio de 2009
La subida de impuestos no es necesaria. La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas. Esto es lo que significa la subida de impuestos aprobada en el día de ayer.
Mariano Rajoy en un mitin en Dos Hermanas, Sevilla, el 27 de septiembre de 2009.
Ahora el gobierno habla de que va a subir los impuestos, incluso ha llegado a decir que para ponernos a nivel europeo. Eso es un insulto a los españoles, porque los españoles son los terceros ciudadanos de la Unión Europea que hacen más esfuerzo fiscal: los terceros. Y el impuesto de la renta y el impuesto de sociedades es más elevado que el resto de los países europeos. Y desde luego tienen salarios y sueldos mucho más bajos que en otros países de la Unión Europea.” (…) “Lo que tiene que hacer el gobierno es trabajar para que en España haya una renta disponible como la que tienen Alemania, Francia, Italia, y no subir los impuestos. Por tanto, nosotros seremos beligerantes contra las subidas de impuestos que haya hecho el gobierno como ya lo hemos sido.
Mariano Rajoy, 22 de agosto de 2010
En principio no voy a tocar ningún impuesto si gano las elecciones, salvo los impuestos a emprendedores, que esos sí hay que bajarlos porque la gran prioridad nacional en España es la creación de empleo y por tanto hay que ayudar a quien puede crearlo que es el emprendedor, el que crea un puesto de trabajo, el que crea dos, el que crea tres, y de hecho nuestro programa en eso es bastante concreto y claro. En el medio y largo plazo, pues según como vaya evolucionando la economía, pero en principio no vamos a tocar ningún otro impuesto.
Mariano Rajoy en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser el 17 de noviembre de 2011, tres días antes de las elecciones generales que le dieron la victoria.
#3:
A mi me parece bien la subida de impuestos, si es progresiva, si sirve para mantener estado de bienestar y ayudas sociales. Mejor que la del iva, que afecta a todos por igual. Pero, ciertamente, eso no estaba en la campaña del PP.
#20:
#9 No es cierto lo que dices y no lo será aunque lo repitas 1.000 veces: el pico del paro fue en el año 93, cuando asumió Aznar llevaba varios trimestres bajando (con varios me refiero a más de un año y dos), con respecto a la corrupción (ya que tú la sacas a colación), es curioso que el partido más corrupto desde el inicio de la democracia ha sido el PP estando en la oposición, recuerdo a Rajoy, Soraya, Cospedal, a todos todos sacando pecho y empezaron a caerle casos gordos por todos lados 
pero bueno, mientras los votantes de izquierda castigamos a nuestros representantes cuando lo hacen mal, tú y todos los tuyos los premian: Fabra, Camps, Baltar, etc. etc. Así que no es lo mismo eso de PPPSOE, tampoco es igual a la hora de hacer recortes aquí las diferencias son de fondo, en cambio la economía macro no difiere sustancialmente.
http://120linux.com/wp-content/uploads/2011/06/tasa-paro-espana.png
pero bueno, mientras los votantes de izquierda castigamos a nuestros representantes cuando lo hacen mal, tú y todos los tuyos los premian: Fabra, Camps, Baltar, etc. etc. Así que no es lo mismo eso de PPPSOE, tampoco es igual a la hora de hacer recortes aquí las diferencias son de fondo, en cambio la economía macro no difiere sustancialmente.http://120linux.com/wp-content/uploads/2011/06/tasa-paro-espana.png
#40:
#11 No mientas:
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Y el endeudamiento familiar, verdadero motor del "milagro económico español" ya se había disparado en las legislaturas peperas
Del 96 al 2004 el endeudamiento familiar se triplica
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
Vamos, que en el 96 la deuda de las familias era el 25,6% del PIB y en 2004 ya era el 74,5%.
En cuánto a lo del presunto déficit... ¿realmente no sabía nada cuándo este es en las comunidades en las que gobierna? En fin, el 28 ya fue hace dos días, así que déjalo ya.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Y el endeudamiento familiar, verdadero motor del "milagro económico español" ya se había disparado en las legislaturas peperas
Del 96 al 2004 el endeudamiento familiar se triplica
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
Vamos, que en el 96 la deuda de las familias era el 25,6% del PIB y en 2004 ya era el 74,5%.
En cuánto a lo del presunto déficit... ¿realmente no sabía nada cuándo este es en las comunidades en las que gobierna? En fin, el 28 ya fue hace dos días, así que déjalo ya.
#24:
#23 Juas, lo tuyo es de pena, ¿acaso no ves en el gráfico lo mismo? Que el pico fue en el 93 y desde allí comenzó a bajar. Lo que ocurre es que no sabes ni interpretar un gráfico, el que yo he puesto tiene una escala de 18 meses y el tuyo viene por trimestres, el resultado es el mismo, la tendencia es la misma, en menores lapsos puedes ver repuntes y bajadas estacionales (las típicas de antes y después de cada verano), en lapsos más largos ves las tendencias con otras perspectivas.
Así que me repito, deja de manipular y de mentir.
Lo que ocurre es que no sabes ni interpretar un gráfico, el que yo he puesto tiene una escala de 18 meses y el tuyo viene por trimestres, el resultado es el mismo, la tendencia es la misma, en menores lapsos puedes ver repuntes y bajadas estacionales (las típicas de antes y después de cada verano), en lapsos más largos ves las tendencias con otras perspectivas.Así que me repito, deja de manipular y de mentir.
#42:
#41 Vamos a ver, tú tonto no eres, o al menos yo no te tengo por tal para estar diciendo semejantes tonterías...
Lo de la burbuja inmobiliaria española es un ejemplo típico de estafa piramidal, de esos que justo antes de explotar aparentemente no hay ningún problema ni exceso de oferta. Te pongo varios ejemplos:
En 2007 Lehman Brothers da beneficios. En 2008 quiebra.
En 2006 Forum Filatélico ofrece rentabilidades fabulosas y gana un premio de Intereconomía como uno de los mejores productos de inversión. En 2007 quiebra.
Imagínate que ahora yo salgo con la imbecilidad de que en 2006 no había exceso de sellos en el mercado y que en 2007 sí, tanto exceso que ya nadie los quería. En serio, no me tomes por gilipollas porque me mosqueo.
Lo de la burbuja inmobiliaria española es un ejemplo típico de estafa piramidal, de esos que justo antes de explotar aparentemente no hay ningún problema ni exceso de oferta. Te pongo varios ejemplos:
En 2007 Lehman Brothers da beneficios. En 2008 quiebra.
En 2006 Forum Filatélico ofrece rentabilidades fabulosas y gana un premio de Intereconomía como uno de los mejores productos de inversión. En 2007 quiebra.
Imagínate que ahora yo salgo con la imbecilidad de que en 2006 no había exceso de sellos en el mercado y que en 2007 sí, tanto exceso que ya nadie los quería. En serio, no me tomes por gilipollas porque me mosqueo.
#11:
Rajoy también dijo que antes de concretar las medidas a tomar tendrían que ver si los datos de déficit eran reales. Resulta que no lo eran, ¿y ahora le critican por necesitar tomar medidas extra? Fracamente, me parece deplorable la hipocresía de la gente.
#8 Comparado con lo que llegó a ser, la burbuja del ladrillo del 2004 era una burbujita ridícula: apenas había stock de viviendas vacías, por ejemplo. Fue el PSOE el que más la hinchó y el que más se benefició de ella.
#8 Comparado con lo que llegó a ser, la burbuja del ladrillo del 2004 era una burbujita ridícula: apenas había stock de viviendas vacías, por ejemplo. Fue el PSOE el que más la hinchó y el que más se benefició de ella.
#2:
sentirse engañados?, prefiero que "disfruten" lo votado
Comentarios
En una situación de crisis, donde todo el mundo lo está pasando mal, donde todo el mundo tiene dificultades, donde mucha gente ve como no le paga ni siquiera la administración, es un disparate quitarle recursos a los particulares y subir los impuestos. Y eso va contra el empleo. Eso va contra el bienestar y eso va riqueza, y desde luego este partido se opondrá a cualquier nueva subida de impuestos que demagógicamente plantee el gobierno de España.
Mariano Rajoy en Málaga, 11 de julio de 2009
La subida de impuestos no es necesaria. La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas. Esto es lo que significa la subida de impuestos aprobada en el día de ayer.
Mariano Rajoy en un mitin en Dos Hermanas, Sevilla, el 27 de septiembre de 2009.
Ahora el gobierno habla de que va a subir los impuestos, incluso ha llegado a decir que para ponernos a nivel europeo. Eso es un insulto a los españoles, porque los españoles son los terceros ciudadanos de la Unión Europea que hacen más esfuerzo fiscal: los terceros. Y el impuesto de la renta y el impuesto de sociedades es más elevado que el resto de los países europeos. Y desde luego tienen salarios y sueldos mucho más bajos que en otros países de la Unión Europea.” (…) “Lo que tiene que hacer el gobierno es trabajar para que en España haya una renta disponible como la que tienen Alemania, Francia, Italia, y no subir los impuestos. Por tanto, nosotros seremos beligerantes contra las subidas de impuestos que haya hecho el gobierno como ya lo hemos sido.
Mariano Rajoy, 22 de agosto de 2010
En principio no voy a tocar ningún impuesto si gano las elecciones, salvo los impuestos a emprendedores, que esos sí hay que bajarlos porque la gran prioridad nacional en España es la creación de empleo y por tanto hay que ayudar a quien puede crearlo que es el emprendedor, el que crea un puesto de trabajo, el que crea dos, el que crea tres, y de hecho nuestro programa en eso es bastante concreto y claro. En el medio y largo plazo, pues según como vaya evolucionando la economía, pero en principio no vamos a tocar ningún otro impuesto.
Mariano Rajoy en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser el 17 de noviembre de 2011, tres días antes de las elecciones generales que le dieron la victoria.
#1
En principio no voy a tocar ningún impuesto si gano las elecciones, salvo los impuestos a emprendedores, que esos sí hay que bajarlos porque la gran prioridad nacional en España es la creación de empleo y por tanto hay que ayudar a quien puede crearlo que es el emprendedor, el que crea un puesto de trabajo, el que crea dos, el que crea tres, y de hecho nuestro programa en eso es bastante concreto y claro. En el medio y largo plazo, pues según como vaya evolucionando la economía, pero en principio no vamos a tocar ningún otro impuesto.
Confío en un gobierno que hace lo que cree necesario, sea diferente a lo que dijo cuando no disponía de toda la información.
A mi me parece bien la subida de impuestos, si es progresiva, si sirve para mantener estado de bienestar y ayudas sociales. Mejor que la del iva, que afecta a todos por igual. Pero, ciertamente, eso no estaba en la campaña del PP.
#3 Pues no se, de momento la ayuda al alquiler ya la han quitado...
#3 ¿qué estaba en el programa del PP?, ¿cuando demonios se habrán cumplido un programa electoral? Rajoy no prometió reducir subvenciones a partidos políticos y sindicatos prometió eliminarlas
#15 habrá sido un error, pero quedarías muy bien si pusieras un enlace que llevara a un sitio en el momento que D. Mariano decía que iba a eliminar las subvenciones a los partidos. No lo quiero poner yo para no quitarte tu minuto de gloria.
#16 Tienes razón, me he equivocado, fue en el discurso del estado de la nación de 2009 (lo acabo de mirar) y era demasiado bonito para ser verdad...decía recortar. En fin, no se podía esperar nada más de los parásitos estatales, no iban a dejar en la sociedad civil a sus miles de chupopteros y sus chiringuitos cayendose.
#3 El problema no es que se suban los impuestos para como ellos dicen ser solidarios, porque todos pagariamos gustosos para sanidad o para comedores sociales. Lo jodido es que vamos a pagar el aeropuerto de castellón, el ave de ciudad real, y demás urdangarines.
#48 te refieres al aeropuerto de ciudad real, no al ave. El ave es necesario, el aeropuerto fue una sublime cagada...
#3 Pero qué dices hombre, si nos están saqueando, si siguen habiendo paraisos fiscales no tiene sentido ningun gobierno-dictadura en este mundo.
#3 El problema es que esta subida de impuestos no solo es a base de engañar a todo el mundo tan solo un mes después de ganar, sino que solo es para contentar a los mercardos y a la Merkel.
Lo del "estado de bienestar y ayudas sociales" está en segundo o incluso tercer plano.
#3 El día que un partido político que gane las elecciones y haga todo lo que dice su programa electoral me la corto y me hago monja.
#9 No es cierto lo que dices y no lo será aunque lo repitas 1.000 veces: el pico del paro fue en el año 93, cuando asumió Aznar llevaba varios trimestres bajando (con varios me refiero a más de un año y dos), con respecto a la corrupción (ya que tú la sacas a colación), es curioso que el partido más corrupto desde el inicio de la democracia ha sido el PP estando en la oposición, recuerdo a Rajoy, Soraya, Cospedal, a todos todos sacando pecho y empezaron a caerle casos gordos por todos lados
pero bueno, mientras los votantes de izquierda castigamos a nuestros representantes cuando lo hacen mal, tú y todos los tuyos los premian: Fabra, Camps, Baltar, etc. etc. Así que no es lo mismo eso de PPPSOE, tampoco es igual a la hora de hacer recortes aquí las diferencias son de fondo, en cambio la economía macro no difiere sustancialmente.
#20 Tú si que eres manipulador. Anda mira el enlace que te pongo y de paso pide perdón a todo el mundo por tu burda mentira. Vamos, decir que con el señor X iba descendiendo el paro es para echarse a reir. Mira el periodo de Aznar, eso si que es descender el paro.
http://javiersevillano.es/EPA.htm
#23 Juas, lo tuyo es de pena, ¿acaso no ves en el gráfico lo mismo? Que el pico fue en el 93 y desde allí comenzó a bajar.
Lo que ocurre es que no sabes ni interpretar un gráfico, el que yo he puesto tiene una escala de 18 meses y el tuyo viene por trimestres, el resultado es el mismo, la tendencia es la misma, en menores lapsos puedes ver repuntes y bajadas estacionales (las típicas de antes y después de cada verano), en lapsos más largos ves las tendencias con otras perspectivas.
Así que me repito, deja de manipular y de mentir.
#24 Me parece que no sabes interpretar gráficos.
#30 Explícate tú, y para eso no hacía falta clavar un negativo maestro.
Ups el gráfico de #23 es anual reflejado en el T4 (cuarto trimestre), con el mismo resultado dicho en #24 la tendencia es la misma.
----------------------------------------
Por cierto, para comparar creo que sería más correcto hablar de porcentajes (parados sobre la población activa) más que en número de parados (que de todos modos son una barbaridad intolerable), pero la población en España en el 2001 era de 40.500.000 y en el 2008 de 46.000.000
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_demogr%C3%A1fica_moderna_de_Espa%C3%B1a
A lo que voy es que esos 2.000.000 de desempleados en el gobierno de Aznar (año 2000 T4 según gráfico de #23) representaba una tasa de desempleo del 14%, esos menos de 2.000.000 durante el gobierno de Zapatero entre los años 2005 y 2007 significaron la menor tasa de desempleo que yo recuerde, quedando en un porcentaje inferior al 10%.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a
#23 No es por meterme en vuestro apasionante debate. Pero ... no se si se te ha colado o que, pero es es que has puesto la misma gráfica. Bueno, no la misma misma, literalmente. Pero si que ambas gráficas representan lo mismo y con los mismos valores. Ya me entiendes.
#8 Del PP, y del PSOE, y del BCE, y de los bancos yankees inyetando dinero en la economía mundial en base un fraude piramidal... la ley del suelo no justifica todo lo que ha pasado ni mucho menos, y el PSOE no la ha cambiado, básicamente la financiación local sigue igual, y las competencias urbanísticas en el mismo sitio.
#20 ¿El partido más corrupto de España el PP en la oposición? Eso que te has fumado te hace fliparlo demasiado... nunca ha desaparecido más dinero de las arcas públicas que con el PSOE en los Gobiernos de Gonzalez, verdaderas cantidades astronómicas... y en casi cualquier institución.
Por cierto que cuando el PSOE perdió con Aznar el paro en porcentaje estaba más o menos como ahora http://www.ensilicio.com/wp-content/uploads/2010/04/paro_EU_ES.png
#11 No mientas:
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Y el endeudamiento familiar, verdadero motor del "milagro económico español" ya se había disparado en las legislaturas peperas
Del 96 al 2004 el endeudamiento familiar se triplica
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
Vamos, que en el 96 la deuda de las familias era el 25,6% del PIB y en 2004 ya era el 74,5%.
En cuánto a lo del presunto déficit... ¿realmente no sabía nada cuándo este es en las comunidades en las que gobierna? En fin, el 28 ya fue hace dos días, así que déjalo ya.
#40 Inventario acumulado de viviendas sin vender en España (datos ministerio de Fomento ):
-2004: 269.000
-2010: 1.565.000
Las viviendas sin vender no cuentan en las cifras de endeudamiento familiar, claro está, y por esa razón no es una buena medida para reflejar la realidad de que el PSOE ha sido quien más ha hinchado y quien más se ha beneficiado de la burbuja inmobiliaria. Entró en la Moncloa con una burbuja inmobiliaria en peligrosa expansión, pero fácil de parar a poco que hubiera querido. Pero optó por la fabulosa idea de promover la vivienda de protección oficial como solución.
#41 Vamos a ver, tú tonto no eres, o al menos yo no te tengo por tal para estar diciendo semejantes tonterías...
Lo de la burbuja inmobiliaria española es un ejemplo típico de estafa piramidal, de esos que justo antes de explotar aparentemente no hay ningún problema ni exceso de oferta. Te pongo varios ejemplos:
En 2007 Lehman Brothers da beneficios. En 2008 quiebra.
En 2006 Forum Filatélico ofrece rentabilidades fabulosas y gana un premio de Intereconomía como uno de los mejores productos de inversión. En 2007 quiebra.
Imagínate que ahora yo salgo con la imbecilidad de que en 2006 no había exceso de sellos en el mercado y que en 2007 sí, tanto exceso que ya nadie los quería. En serio, no me tomes por gilipollas porque me mosqueo.
#42 Forum no quebró en 2007, fue intervenida... seguramente llevaba años quebrada.
#42 ¿Y qué me quieres decir con eso? El gran problema de la burbuja inmobiliaria a día de hoy no es que muchas familias se hayan endeudado salvajemente, ni que los precios hayan subido por las nubes. Eso hubiera sido por si mismo un problema, pero no es lo más grave. El problema actual es el inventario sin vender, que es lo que hace que los préstamos a promotoras e inmobiliarias sean, a diferencia de las hipotecas de la mayoría de la gente, impagables en la práctica por la caída de precios de los pisos con los que se debería pagar y vayan a producir un agujero bestial en la banca española el día en que se reconozcan. Por esa razón la banca lleva ahogando el crédito y aumentando capital (y ahogando consiguientemente la economía) varios años.
Y el responsable de haber permitido que se lleven los balances bancarios a esos extremos es, qué ganas de negar la evidencia, el PSOE, no el PP. Se considera que el inventario de viviendas sin vender en condiciones normales debería ser de alrededor de 150.000 viviendas. Por si acaso no las has visto, he aquí las cifras del inventario de viviendas sin vender:
Inventario acumulado de viviendas sin vender en España (datos ministerio de Fomento ):
-2004: 269.000
-2010: 1.565.000
sentirse engañados?, prefiero que "disfruten" lo votado
#2 Que pasa, q tu no pagas IRPF? tambien vas a "disfrutar"
#5 ya, la diferencia es que yo ya me daba por enculado
#47
Solo tienes que ver la masa bovina y aleccionada (#5)que sustenta este circo desde la época del Lazarillo de tormes.
#60 pobrecillos no se dan cuenta de que son presos de un sistema para los cuales ellos no son nada, una cárcel donde los grilletes se llaman hipoteca y dinero, presos de un subsistema que lleva siglos perpertuandose a través de dictaduras , reinados y repúblicas, no se dan cuenta que el poder que los aprisionan es una ilusión , una ilusión que se rompería con un cambio de pensamiento replanteando las leyes actuales que limitan su existencia.
quizás sea la hora de cambiar y mostrar la verdadera cara de españa, esa cara de la que nos podremos sentir orgullosos.
El votante del pp no tiene motivos para sentirse engañado pues con su voto lo que estaba pidiendo a gritos es esto, una economía de posguerra, una vuelta a los poderes facticos iglesia-estado y un dirigismo cultural a medida. En solo 15 días ya hemos podido disfrutar de los dos primeros, recortes salvajes y roucos y kikos. El nacionalcatolicismo está a las puertas de la nueva rtve y rne.
Pretender que un votante del PP sea crítico con lo que hace el PP allá donde gobierne, es como pretender parar el humo con las manos.
No fue una victoria pepera, fue un asco y hastio representado por la abstención, por tanto disfruten por no haber votado.
Y no se vayan todavía, aún hay mas. Esto es solo el principio, cuando Valencia se declare en quiebra...
#9 Que simpatico....
Vuelve de entre los muertos para votar al Partido Popular
NO SOPORTABA QUE LA VIDA SIGUIERA SIN ÉL Y MANDANDO ZAPATERO
Encarnación Sidonie, viuda alicantina de 68 años, tuvo una experiencia paranormal la noche de ayer al aparecérsele el espectro de su difunto esposo en el salón de su casa. “Oí que alguien orinaba sin bajar luego la tapa y supe enseguida que Rosendo había vuelto”, explica la mujer. Superado el shock inicial, Encarnación pudo hablar con el espectro en cuestión, que le preguntó por las próximas elecciones generales. “Le obsesionaba que Zapatero siguiera mandando, ni siquiera se interesó por mí”, se lamenta.
El fallecido optó por regresar al más allá al ser informado de que aún queda tiempo para la celebración de los próximos comicios. “Me dijo ‘pues vale’ y luego se metió con los socialistas y dijo que la muerte no cura a los imbéciles. Yo le pregunté cómo estaba pero él iba a lo suyo. La verdad es que estuvo muy frío y reconoció que había vuelto para votar a Rajoy”, declara Encarnación.
El Partido Popular no ha tardado en sacar provecho del suceso y ha aludido a “la evidente capacidad de movilización del electorado con la que contamos, la cual supera incluso las barreras de la lógica y la física”, en palabras de Soraya Sáenz de Santamaría.
La viuda de don Rosendo entregará mañana al político Blas Piñar un sobre cerrado que, supuestamente, incluye reflexiones sobre política plasmadas por el fallecido desde el lugar de los muertos. “Me dijo que no se había callado nada porque no tenía nada que perder, y que sólo el señor Piñar podría comprender su visión de la vida política”.
Duplicada: El PP mantiene subvenciones, congela salarios... y sube impuestos
El PP mantiene subvenciones, congela salarios... y...
hispanidad.com#6, no es duplicada. Esta noticia es sobre el engaño a los votantes, no sobre las medidas en sí.
Dios, estoy viendo horrorizado en este hilo los Y TU MAS de PPSOISTAS que tanto hemos criticado en el 15M! NO PUEDE SEEEEER , NOOOOOOO , NO FUNCIONA INTERNEEEEET J63€:&/(@mhggskldg
#32 ¿El PP tenia programa? ¿Pretendes que nos creamos eso?
Rajoy no tiene programa y la prueba está en que ha continuado en la senda que Merkel y Sarkozy le habian dictado a ZP.
Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti.
Friedrich Nietzsche.
joder que puto asco de país.
Yo soy del PP a muerte y si me mienten-engañan-roban-echan a la calle- los míos me da igual...
Yo soy del POSE a muerte y si me mienten-engañan-roban-echan a la calle- los míos me da igual...
Por favor echadnos a las autonomías que no votamos a estos desgraciados-ladrones-engañabobos de este país.
Un pueblo desencantado viviendo en una estructura monolítica y asfixiante, con un nivel cultural y socioeconómico medio-bajo y siendo ninguneado por sus vecinos más poderosos. No, no es la Alemania de Weimar, es la España del XXI. En los dos casos, la "solución" que se tomó, la más nefasta, la única que está siempre dispuesta como una infección oportunista.
¡Ohhh,que placer,que gustito me da el sado.Mas,mas por favor.Mas impuestos,menos educación,menos ciencia,mas ladrillo,mas congelación de salarios,mas ayuda para coches,menos para maestros...Pero sobre todo con los bobos que se creyeron las promesas del pp,con esos son con los que mas disfruto.¡Tomad felicidad,por delante...y por detrás,dixit marianico.
#9
No estaba defendiendo a ZP, sólo digo que el PP creó las condiciones de la actual catastrófe. El gran error de ZP fue continuar en lo esencial con la politica economica diseñada por el PP. ZP debería haber tomado medidas contra la burbuja del ladrillo y no lo hizó. Aznar impulsó el sector inmobiliario y dejó que los otros sectores de la economía decayeran, y por eso nos encontramos así ahora, con un sector industrial raquítico que apenas puede generar empleo. Aznar convirtió al ladrillo en la gran fuente de empleo directo e indirecto, pero con el estallido de la burbuja ya sabes lo que ha ocurrido: 5 millones de parados. Y en relación con el supuesto auge de la economía durante el gobierno de Aznar, la explicación es la misma: fue un auge economico con pies de barro...bueno, quizá sería mejor decir de ladrillo
Como dijo la presidenta Lisa Simpson es simplemente un ajuste temporal a reembolsar
"...¿Tienen motivos los votantes del PP para sentirse engañados por la subida de impuestos anunciada hoy por el gobierno de Rajoy tras su segundo Consejo de Ministros?..."
No lo sé, esperaré a que se confirme la cifra de déficit oficial de 2011, y entonces lo sabré...
Aunque he subido esto antes 28-05-11 Cuando Rajoy criticaba la subida de impuestos
28-05-11 Cuando Rajoy criticaba la subida de impue...
dailymotion.com4 dias de mayoría absoluta.... imaginad ahora 4 años de mayoría absoluta
Disfruten lo votadooooooo
y jodamonos el resto
solo una vez he estado de acuerdo con el Sr. Miguel Angel Rodriguez (antiguo portavoz del PP con Aznar)... y mira que le tengo manía al tipo este.
...Cuando dijo en el Follonero "Si Rajoy no lo hace bien, en junio tiene ardiendo las calles"... y casi sonó a que entendía que pasara.
A ver como llegamos a junio. Yo voy a ser "justo", 100 días de gobierno y veremos. Si a los 100 días tenemos los que estamos viendo (privatizaciones, subida de impuestos, bajada de sueldos, perdida de derecho del trabajador...), y escucho el eco del "muro de las lamentaciones" del PP... pues que ardan las calles
No creo que debamos comparar los resultados de empleo con Aznar y Zapatero (o cualquier otro), puesto que son periodos de tiempo con circunstancias muy distintas.
Me parece más acertado afirmar que en tal periodo concreto, las medidas que tomó el señor X fueron acertadas o no.
También me parece correcto afirmar si alguno de estos señores cumplen lo que prometen en su programa electoral.
Sin datos en la mano, creo que Rajoy ha batido el récord de rapidez al incumplir lo dicho en su primer Consejo de Ministros, si bien en número de veces que ha hecho lo contrario le ganará el resto (pero démosle tiempo!)
La subida de impuestos no era una medida imprevista por un desfase no previsto en el déficit ? Es que nadie lo menciona aquí
Desde aquí quiero desear feliz año nuevo especialmente a 2 colectivos:
1) Siempre he dicho que no hay nada más tonto que un mileurista que vota a la derecha. Enhorabuena, a partir de ahora ya no serás mileurista, serás novecientosochentaeurista. Feliz año pobre y disfruta lo votado.
2) Un saludo muy especial para los pequeños y medianos empresarios que también son muy amigos de votar a la derecha. El año que viene ingresarán 6000 millones de euros menos. Si ya estaban jodidos, ahora jodidos y medio. Feliz quiebra y disfruten lo votado.
Como rezaba en el eslogan del PP: "Empieza el cambio". Disfruten de el.
¿Pero el ambiguo ése, dijo algo claro alguna vez, hasta ser demasiado tarde?
Dicho por él, es un disparate...
El plan del PP para reducir la cifra del paro debe ser no contabilizarlo... sólo se llamará parado al que lleve un mes en el paro, al resto se llamará "otros".
Le meten un 52% de IRPF a los ricos y vosotros seguís criticando al PP por moda.
Hay que joderse.
quise decir #57, ya de paso #59
La culpa de que rajoy no sepa lo que se dice es de zapatero... zapatero corrupcion....
Disfruten lo votado
Tampoco hay que alarmarse tanto con Rajoy ( te han pillao con el carrito del helao ).
Ya estábamos acostumbrados a las mentiras de ZP.
Eso son insidias, ese no soy yo "miru uste".
Tralarí tralará, esto se sabía ya
Tralarí tralará, sólo 4 años más
Tralarí tralará, todo el mundo a mendigar
maestro de demagogos si señor, se veia venir,
quien es tan iluso a estas alturas para pensar que el PP no iba a tirar de las clases trabajadoras para obtener dinero extra.
Este es el que acuso una y mil veces a Zapatero de mentir a la opinión publica. Pues bien, este tío en dos semanas ya ha mentido a todos sus electores y a los demás también.
Maestro de la ambigüedad, patriota de hojalata y tantos otros virtuosismos, claro que algunos ya lo sabíamos, básicamente porque llevan mintiendo toda su vida. Todos los días en Telemadrid, en el 96-04 en TVE, en la cope, en intereconomía, la razón, el mundo y tantas otras televisiones o medios de partido... ¿Y quien las paga? ... pues al final, al final del todo lo pagamos nosotros, como siempre. A ver que burda excusa pone ahora.
Lo de siempre, al final pagamos nosotros y cuidado con salir a la calle a protestar: esta vez no solo nos pegan a buen seguro ,si no que ahora acabaremos en el truyo sin juicio previo, mientras otros, finos ladrones de guante blanco, hacen mil y una argucias para evadir a una justicia incompetente y mantener todo el poder adquisitivo que han adquirido a costa de todos.
..........
Enjoy it!!!
Los del PP no se sentirían engañados aunque venga Rajoy en persona a sus casas a abrirles el orificio anal.
Lo grave no es la medida en si, que si es necesaria (habría que discutirlo) es necesaria. Lo grave es que este señor es que ha conseguido el poder total de liderar un país engañando a todo el mundo, no haciendo nada productivo (ni siquiera una oposición) y sin plantear ninguna propuesta.
Ademas de que todas las propuestas que se están planteando ahora están al alcance de Belén Esteban, sin ningún tipo de imaginación o inteligencia y mucho menos de valor. Solo jodiendo al ciudadano medio porque 10 millones de ciudadanos que antes de admitir su propia estupidez les apoyaran hagan lo que hagan.
Y como cuando se habla del PP hay que hablar del PSOE. Estos, están metidos en un hoyo que espero que no salgan en la vida.
Es cierto que Rajoy prometió no subir los impuestos y ahora hace lo contrario, pero también es cierto que Zapatero dijo que el déficit era del 6% y ahora descubrimos que es del 8%, ergo la situación es completamente diferente.
#11 #63 el dato real no estará hasta Febrero. Si el Gobierno central ha cumplido (como dice Montoro), el desfase, si existiese, tiene que venir de las Comunidades y ¿quien gobierna las Comunidades? El Partido Popular, así que lo saben todo y ya veremos cuando llegue Febrero en que queda el dato.
Memoria........han hecho lo mismo en otros paises, que paso en inglaterra, que dijo camaron ante de las eleciones lo mismo que Rajoy y el dia despues huuuuuu las cosas estan mucho peor que nos pensamos, TODO ES UN TEATRO POR PARTE DE LOS POLITICOS ademas trabajan para los mismos que no somos mosotros, asi ganan tiempo
Zapaetero nos la sigue "metiendo" aun después de no estar en el Gobierno.
La mentira en el déficit ha llevado a esta medida.
#4 No, el origen de todos los problema esta en la burbuja del ladrillo del PP
#8 Puede que sepas más porque yo no acabo de entender lo que tenéis tan claro los socialistas.
Se ve que con Felipe Gonzalez todo iba bien aunque el paro y la corrupción pudiese hacer pensar a los no son intelectuales que era un desastre. La cosa se complica porque con Aznar bajo el paro y la Economía estaba en auge, pero no, era un desastre según los intelectuales. Luego llego el ZP y volvió a subir el paro pero no tuvo culpa de nada, ya nos dicen los intelectuales que la culpa es de Aznar.
Que pena que no sea intelectual, pero claro para serlo he de ser de izquierdas.
Rajoy también dijo que antes de concretar las medidas a tomar tendrían que ver si los datos de déficit eran reales. Resulta que no lo eran, ¿y ahora le critican por necesitar tomar medidas extra? Fracamente, me parece deplorable la hipocresía de la gente.
#8 Comparado con lo que llegó a ser, la burbuja del ladrillo del 2004 era una burbujita ridícula: apenas había stock de viviendas vacías, por ejemplo. Fue el PSOE el que más la hinchó y el que más se benefició de ella.
#11 Qué poco intelectual eres, te sugiero que te introduzcas al complejo mundo de la economía de los intelectuales progres en mi comentario 9. A partir de esas dudas tal vez alguno nos lo explique.
#11, no seas inocente...
#11 ¿ De verdad crees que el PP, tanto funcionario de hacienda y otros cuerpos de técnicos del estado entre sus miembros, no tiene a gente dentro de los ministerios y departamentos del estado que les dan la misma información de que dispone el ministro de economía ?
#25 Naturalmente que extraoficialmente conocían los datos, pero oficialmente lo desconocían. ¿Pretendes que el PP haga un programa en el que anuncie medidas debido a una correción del déficit de la que se han enterado extraoficialmente?
#11 Por supuesto, la culpa de todo es de Zapatero. A medida que vayan saliendo los números reales de Zapatero, Rajoy tendrá que ir subiendo más y más impuestos, pero no será culpa suya, será de Zapatero. Y tampoco será hipocresía de Rajoy, en todo caso, será la hipocresía del votante socialista. Además, en campaña se dicen muchas cosas, todos decimos un par de mentirijillas cuando ligamos, ¿Acaso eso es un pecado? prometer y una vez conseguido, olvidar lo prometido. Lo hacemos todos. No debemos ser hipócritas, hay que perdonarle eso.
Y si además de recortes hay que hacer un par de gastos extra 'off the record' tampoco hay que indignarse, los socialistas fueron peores, mira por ejemplo a Pepiño Blanco. Así que si surge cualquier caso de gastos no regulados, o lo que los progretas se empeñarán en llamar 'corrupción' pues oye, que es normal, algo tiene que haber y es sano que lo haya. Y si es culpa de alguien, es culpa del votante socialista que lo permitió cuando estuvo ZP y ahora, hipócritamente, se quejará de que lo haga otro partido.
#8 que sean malos "ellos" no hace buenos a "los otros"
Y no todos los de izquierdas somos "socialistas" ni intelectuales.
#4 Grandioso. Ni con la viviente prueba delante de las narices un fanboy (o un troll) es incapaz de ver la realidad del político al que protege a capa y espada. Entérate, Rajoy mintió igual que Zapatero. Abre los ojos.
#47
jajaja, pides un imposible. Aunque la propaganda oficial se haya aplicado a fondo para borrar transición y dictadura, la casta rancia que nos dirige (que no gobierna) es heredera directa de psicópatas Sanjurjos, Primos de Rivera, latifundistas y viejos africanistas por la gracia de dios. La memoria de todos estos hijos de puta están bien presente en sus palacetes
http://www.elplural.com/2011/11/22/una-diputada-del-pp-pillada-posando-junto-a-la-fotografia-del-falangista-primo-de-rivera/
http://www.callosadesegura.es/ayto20/?p=722
Con un ligero tinte de "modelnidad" adaptando un liberalismo económico ad hoc, son la misma casta garrapatera que lo único que comprenden es el palo. Deberías preguntarte porque sacan estas banderas cuando celebran sus victorias:
http://www.lavozdeasturias.es/politica/pp-celebra-cambio-politico_0_594540725.html
Lo único que te puedo garantizar es el empobrecimiento económico y cultural en el que vamos a hozar durante estos años y no, no tiene mucho que ver con la manida crisis económica mundial.
Los que tenemos ya una edad, estamos viviendo un deja vu completamente vomitivo y lo peor es que sabemos como acaba siempre, dando antibiótico de palo desde la capa más baja de la población, como se hizo en la segunda república o en la estúpida transición.
#47 Vale. Puede que Rajoy haya mentido, pero al menos no es socialista como ZP. Y por eso se merece el mayor de los aplausos y por supuesto, se mereció mi voto.