Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
"Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo" Eso mismo les he dicho muchas veces a curas y beatos.
Cuando dicen que el sexo es solo para procrear, como en los animales.
Cuando dicen que la homosexualidad es contra natura (creían que los animales no lo hacen)
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
"Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo" Eso mismo les he dicho muchas veces a curas y beatos.
Cuando dicen que el sexo es solo para procrear, como en los animales.
Cuando dicen que la homosexualidad es contra natura (creían que los animales no lo hacen)
#58:
#44 vaya roña de premiasa... Cómo que los seres humanos no matan?
Y se hacen cosas peores, como explotar a otros humanos y animales para beneficio propio.
Los patos no pintan al oleo pero tienen sus cosas de pato como volar, nadar, caminar...
Pensará un pato en un parque mira ese pobre inútil no puede volar es que vaya existencia más miserable, va a morir.
Y hablas de todos los animales asi en general, creo que jamás oi de un elefante que se comiera su cria.
Y se hacen cosas peores, como explotar a otros humanos y animales para beneficio propio.
Los patos no pintan al oleo pero tienen sus cosas de pato como volar, nadar, caminar...
Pensará un pato en un parque mira ese pobre inútil no puede volar es que vaya existencia más miserable, va a morir.
Y hablas de todos los animales asi en general, creo que jamás oi de un elefante que se comiera su cria.
#3:
Y el ser humano es el único que rechaza comportamientos de este tipo entre sus iguales.
Para darle una vuelta...
Para darle una vuelta...
#34:
#24 En el caso propuesto no está mal encaminado, es de comportamientos que los humanos hemos considerado aberrantes, y yo como chaval nacido en los 80 he visto que ser homosexual era algo a esconder a que hoy día se acepte y no habré escuchado veces lo de es contranatura, pues el canibalismo, infanticidio y violaciones son conductas que existen en el reino animal y que a nosotros como europeos con nuestros valores morales y culturales nos repugnan, pero puede haber otras culturas donde estos actos no estén mal vistos y por ende no sean contranatura, yo soy de los que piensa que si existe no puede ir contranatura.
#19:
#10 No hay que pensar mucho. Por ejemplo el canibalismo que horroriza a la mayoría de humanos, mucho más que a los que puede parecer mal la homosexualidad: https://www.nationalgeographic.es/animales/canibalismo-animales
#7:
Es que lo de que "no es un comportamiento natural" como crítica a la homosexualidad siempre ha sido una gilipollez.
El ser humano hace miles de cosas que no hace ningún otro animal del planeta y nadie las critica por ello
El ser humano hace miles de cosas que no hace ningún otro animal del planeta y nadie las critica por ello
#5:
"Pero no se reporta lo suficiente"
Suficiente lectura.
Suficiente lectura.
Comentarios
Y el ser humano es el único que rechaza comportamientos de este tipo entre sus iguales.
Para darle una vuelta...
#3 El ser humano también rechaza otros comportamientos que los animales no rechazan y, voy a asumir, tú también rechazas. Que porque algo sea natural no quiere decir que sea bueno, de la misma forma que el que algo sea artificial tampoco quiere decir que sea malo.
#6 Pon ejemplos de esos casos, anda.
#10 No hay que pensar mucho. Por ejemplo el canibalismo que horroriza a la mayoría de humanos, mucho más que a los que puede parecer mal la homosexualidad: https://www.nationalgeographic.es/animales/canibalismo-animales
#19 Estás comparando el canibalismo con la homosexualidad?
De verdad?
#24 En el caso propuesto no está mal encaminado, es de comportamientos que los humanos hemos considerado aberrantes, y yo como chaval nacido en los 80 he visto que ser homosexual era algo a esconder a que hoy día se acepte y no habré escuchado veces lo de es contranatura, pues el canibalismo, infanticidio y violaciones son conductas que existen en el reino animal y que a nosotros como europeos con nuestros valores morales y culturales nos repugnan, pero puede haber otras culturas donde estos actos no estén mal vistos y por ende no sean contranatura, yo soy de los que piensa que si existe no puede ir contranatura.
#24 No está comparando, tú has pedido un ejemplo de comportamiento natural que consideramos inaceptable y te lo han dado.
#38 Obviamente está comparando la homosexualidad con el canibalismo. Desde el momento que comparas una actitud sexual con un comportamiento violento los está poniendo a la misma altura.
Y es lo que tú querías decir en, cito textualmente ""Que porque algo sea natural no quiere decir que sea bueno".
Y sólo hay que darse una vuelta por tus comentarios para ver que para ti lo mismo es Hannibal Lecter que un "maricon de mierda" de esos que tan poco te gustan
#24 ¿Pides ejemplos y luego te escandalizas? No está comparando nada, te está dando la información que has pedido.
#19 hay culturas que le dan al tema de la carne humana... Hablar de todos los humanos como si fueramos un ente en el que no entra la antropología, sociología es absurdo reduccionista y ridículo.
Lo que en España parece bien en estados unidos no. Toples en la playa aqui bien, eeuu mal. Beber en un chigre y los guajes jugando fatal en eeuu...
Comprar homosexualidad con canibalismo es raruno.
#10 Hace poco hubo un envio donde decian que las mariposas macho que salen antes de huevo esperan junto a los otros huevos para fertilizar a sus hermanas, no logro encontrar el envio disculpa.
A todo esto, que la homosexualidad no es algo malo ni contranatura se sabe de siempre, tenemos registros anteriores al auge de las religiones abrahamicas donde esas practicas estaban, con matices, aceptadas. Es un tema sobretodo religioso, por el tema de que el sexo solo debe tener funcion reproductiva y todas esas memeces, las cuales sus predicadores son los primeros en saltarse a la torera.
#21 Tienes videos de cada año de como las cigüeñas tiran a los polluelos del nido.
#21 En el siglo XVI los primeros misioneros cristianos en Japón se escandalizaron de que la homosexualidad fuera aceptada en aquel país.
En general, por donde iban los misioneros solían encontrarse que el "vicio nefando" era bastante aceptado, pero aunque lo hacían constar en documentos internos de sus órdenes, en general se silenciaba para no escandalizar a sus propios rebaños.
#21 Lo que echo a faltar es un estudio sobre el ateismo de los cefalópodos o el republicanismo de los insectos.
Sobre el racismo en el reino animal se han hecho muchos, nada más tienes que mirar en lo referente a cánidos.
#10 Abundan.
#22 Anda, la cuenta nueva de alguien anteriormente babeado comparando la homosexualidad con el asesinato. No se podía saber
#25 Pide ayuda.
#26 No soy yo el que compara homosexualidad con canibalismo, qué le vamos a hacer. Así que lo de pedir ayuda no es por mi parte.
A ver cuánto te dura esta cuenta nueva
#28 Te estás liando con los usuarios.
#30 Ahora te la damos, que lo tuyo es grave.
Eso sí, te tocará cogerla desde una cuenta nueva.
#31 Que te estás liando, alma de cántaro, el del canibalismo no soy yo. Aunque también tiene razón. Has soltado una boutade, asúmelo.
#32
Si no sabes leer no es mi problema. Sé muy bien que estás comparando la homosexualidad con el asesinato desde el principio
comportamiento-homosexual-entre-animales-mas-frecuente-piensas/c025#c-25
El comportamiento homosexual entre animales es más...
es.wired.com#33
¿Qué te metes Don Quijote pa' flipar con los molinos? Yo me he referido a #6 y a tu respuesta a ese comentario.
#35 Si estás por alfabetizar no es problema de los que somos normales.
Aunque tendrás tiempo de hacerlo entre cuenta nueva y cuenta nueva que te vayas creando.
#36 Estás fatal.
#33 ¡Que he tenido experiencias bisexuales, genio! ¡Que no le hago ascos a nada! Pero a ti no te como ni rebozado.
#10 Tu olor corporal. Todo él (So cerda ).
#10 la poligamia o el incesto.
En el caso de la mayoría de sociedades no son aceptadas.
Son comportamientos instintivos que los humanos convertimos en sociales y es en función de los valores de la sociedad que se deciden aceptar o no.
Por eso ciertos comportamientos pasan a tener o no aceptación en función de la cultura o del momento.
#10 Matar a otras personas para conseguir una hembra... comerse a sus hijos...
#6 Supongo que toda esta gente que argumenta que es bueno porque pasa en la naturaleza, estarán a favor de la energía nuclear y en contra de las renovables que son formas de energía artificiales.
Existen en la naturaleza reactores nucleares, Oklo es un gran ejemplo aqui en la Tierra, eso sin tener en cuenta que en los soles se produce fusion y fisión nuclear de forma natural.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_natural_de_Oklo
#95 los nazis de mierda no entienden nada. No es que sea bueno o malo, es que es así como sucede en el resto de la naturaleza.
Analfabetismo funcional, se dice
#3 El ser humano no, algunos seres humanos
#12 Bueno, quitale lo de humanos
#3 los que son religiosos, mas bien.
#3 tampoco nos comemos a nuestros iguales, eso es canibalismo. Lo normalizamos por ser algo natural?
#45 Yo me como las uñas. Igual es como los porros y la heroína y acabo comiéndome a un ser humano.
#3 El único? No sé yo..
#44 vaya roña de premiasa... Cómo que los seres humanos no matan?
Y se hacen cosas peores, como explotar a otros humanos y animales para beneficio propio.
Los patos no pintan al oleo pero tienen sus cosas de pato como volar, nadar, caminar...
Pensará un pato en un parque mira ese pobre inútil no puede volar es que vaya existencia más miserable, va a morir.
Y hablas de todos los animales asi en general, creo que jamás oi de un elefante que se comiera su cria.
Es que lo de que "no es un comportamiento natural" como crítica a la homosexualidad siempre ha sido una gilipollez.
El ser humano hace miles de cosas que no hace ningún otro animal del planeta y nadie las critica por ello
#7 como el que?
#13 TRABAJAR.
#52 las hormigas, termitas…?
#53 trabajar por un bien individual remunerado y si el vecino muere fame tener la capacidad de mirar para otro lado y decir "que se hubiera esforzado yo soy un señoro hecho a mi mismo"
Prefiero a las hormigas
#13 Transmitir conocimientos mediante la escritura, conducir vehículos, escribir sobre sus pensamientos, filosofar sobre la inmortalidad.
#90 #85 destruir ecosistemas por implantar sistemas económicos
#92 Si, también es un comportamiento exclusivo del ser humano, gracias por el apunte.
#13, sufrir mientras se come algo que ha evolucionado para ser una de las cosas más dolorosas de comer, como el chili; tener barbilla, pagar cuotas de socio...
#7 Es una gilipollez porque "natural" es todo. Desde el momento en que estamos hechos de materia orgánica y no somos robots, todo es natural. Frecuente no es sinónimo de natural.
"Pero no se reporta lo suficiente"
Suficiente lectura.
#5 Habrá que crear un "Comité de expertos" para ver qué se considera reportar "lo suficiente".
¿Los fascistas que les molesta que otro hombre reciba rabo? Envidia
#1 el ojete bien?
#14 Te importa mucho?
Tal vez quieras contarnos algo que estás escondiendo?
#14, vente ya para el siglo XXI.
#89 lo tiene difícil #14 desde el 1799 en que vive ahora
#1 Me asquea mucho ver a otros hombres teniendo sexo entre ellos... Sin mi.
#1 los humanos no nos comemos a nuestras crías ni otras tantas burradas que hacen los animales. Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo
#42 Excepto que en este caso no están comparando cosas que se den en otras especies pero no en humanos, sino algo que se da en todas las especies, includída la de los humanos.
#42 En realidad los humanos si nos comemos a nuestras crías. Los animales por la proteína y los humanos por el beneficio empresarial. No olvidemos a los niños de Gaza.
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez: un niño de 13 años estaría trabajando 60 horas a la semana fabricando recambios
La explotación infantil salpica a Hyundai otra vez...
motorpasion.com"Intentar extrapolar conductas de animales a los humanos es absurdo" Eso mismo les he dicho muchas veces a curas y beatos.
Cuando dicen que el sexo es solo para procrear, como en los animales.
Cuando dicen que la homosexualidad es contra natura (creían que los animales no lo hacen)
#54 cambia de camello, te está envenenando y empiezas a delirar. Que manera de desvariar.
#56 Muy al contrario, veo razonable todo lo que dice.
#56 al contrario, te ha dado en los morros creo yo.
#56 te dió en los hocicos pero bien
#98 al ignore por falton he ignorante. Que raro, menos de un año y con 5 de karma.
#42 no viviste en los 80 no?
#57 conocí Madrid antes del caballo, Nadie nunca había visto un yonki. Empecé a enterrar a mi barrio 80/82. Has metido la pata hasta el potorro.
#82
era mi forma de decir, los 80 eran para ciertas cosas el salvajismo (todos somos animalinos) como tu bien acabas de decir. No, en absoluto metí la pata.
Puedes tranquilizarte o tomarte una tila o algo...
#57 este meneo de conductas homosexuales en animales y su extrapolación a los humanos es cíclico y anterior al ban day. Cansino y erróneo desde su mero planteamiento. Solo que ahora ha crecido exponencialmente los que se autodenominan homosexuales, sin serlo. Cambio de hilo y tema.tengo cero interés en este tema. que cada cual haga con culo un florero no es asunto mio. .
#42, vaya por Dios, siglos acusando a la homosexualidad de antinatural y ahora resulta que lo natural tampoco mola.
#84, el sexo anal no es exclusivo de los homosexuales.
#84 para no ser asunto tuyo te has traido la bandera de casa
#84 te joden las verdades de la ciencia, porque no puedes justificar tus estupideces de carca con el tema de lo "natural".
#84 Vas a ir repartiendo carnets de "autentico homosexual"? O como funciona la cosa?
#44 lo que no hay por dónde coger es tu comentario. Lo que entendí de lo leído no es tratar de hacer una extrapolación, sino una denuncia de cómo (por alguna razón) se ha dejado de investigar sobre el tema llevando a creencias erróneas.
Pero lo cierto es que echo de menos una explicación que el artículo no se mete en explicar, pero ya estás tú diciendo que es una extrapolación.
A lo mejor podría serlo. Al final somos animales, y todos nuestros comportamientos incluyendo los que citas se han visto en la historia, por lo que pueden ser heredados. Cuál sería el problema de demostrarse así?
#42
#42 ¿Entonces los comunistas no se comen a sus hijos? Otro fake que nos colaron.
#79 los comunistas no son humanos
#79 positivo, me has sacado una buena sonrisa
#42 Eso de que no hacemos burradas es falso , las hacemos y lo que es peor, de forma consciente.
#42 No se trata de decir "como los animales lo hacen nosotros también".
Se trata de desmentir el sinsentido de que la homosexualidad es un comportamiento humano y antinatural (que aunque lo fuera seguiría sin ser un problema, pero no lo es).
#42 Pues mas de un facha diche que ser homosexual es "antinatural"
porque los animales no lo son.
#42 No, nos comeremos a nuestras crías, pero aún así hay padres y madres que las matan. Igual que mucha gente no es capaz de controlar sus impulsos sexuales. Tampoco he visto ningun animal mutilar a sus crías, ablación de clitoris, circuncisiones, pendientes...
Somos animales, listos pero lo somos. Aunque algunas veces seamos bastante peores que ellos.
Que nos controlemos es otra cosa.
#42 Chico, lo que intentan explicarte es que no es un comportamiento antinatural y antievolutivo, surgido de las depravaciones libertinas del pensamiento progresista. Si tu no lo quieres entender y prefieres explicar que en el fondo tienes razón y la mariconería es una anomalía... pues tú, mismo.
#42 Sin mencionar que los animales donde ven agujero la meten, no es que sean "homosexuales" ni "bisexuales" ni "zoofilicos" (porque igual les vale perra que cabra) ni nada, simplemente se desahogan
#1 intentar extrapolar conductas animales a los humanos es absurdo y pueril. Nosotros no nos comemos a nuestras crías , propias o ajenas, ni matamos por norma ni otro montón de cosas. Este meneo se lleva resubiendo veinte años y no hay por donde cogerlo.
#44 Muy al contrario, las conductas son heredadas y tenemos antepasados comunes.
#44 se compara, no se extrapola.
#1 Merecen un día. Les falta visibilidad.
#1 el torero no
#23 lo que dices no tiene mucho sentido
No se dan casos en que haya superpoblación en los humanos, hasta ahora los humanos han podido expandirse por todo el planeta no llegando nunca a grandes poblaciones
Y además, eso supondría que ante situaciones de estrés, los hijos nacieran homosexuales, para cortar así el aumento de la población en un plazo de 20 años
Eso supondría además una mayor prevalencia de los hijos homosexuales en las parejas estresadas (podrían tener 4 homosexuales y 1 heterosexual), cosa que tampoco se da y que sería un dato muy conocido (los homosexuales tendrían una alta probabilidad de tener hermanos homosexuales)
#68 No es tanto una respuesta a la superpoblación como especie, sinó que debe analizarse como grupos.
Y lo de la superpoblación, no lo es en números absolutos, sinó relativos a un medio concreto. No obstante, sí que tenemos la mayor población de la historia a nivel mundial y también a nivel localizado (piensa en las grandes ciudades y megalópolis)...
Lo que tienen en común todas las situaciones de grandes grupos de población, con respecto a las capacidades de sostenerlos un medio concreto, es que aumenta la competitividad.
Si te das cuenta, en occidente, llevamos desde nuestros padres, con una clara tendencia en la que ha aumentado muchísimo la competitividad.
En la actualidad, la edad de emancipación (de dejar el "nido" en condiciones de igualdad competitiva) se ubica en torno a los 35 años... Una burrada que indica el altísimo grado de competición intraespecífica de nuestra sociedad.
Eso unido a una baja tasa de mortalidad, ha afectado notablemente a la natalidad...
Así, podríamos afirmar sin miedo a equivocarnos que aunque tenemos recursos de sobra para sobrevivir todos, en occidente, la competitividad ha aumentado una barbaridad en los últimos 40-50 años.
Este aumento de la competitividad es lo que, a mí juicio, está favoreciendo la disminución de la natalidad y la proliferación de otros mecanismos de control de la población como podría ser la homosexualidad.
La homosexualidad no tiene ninguna manifestación cromosómica, por lo que no se define en la gestación. No tiene porqué tener una explicación gestacional. Esto es, que simplemente se expresan ciertos comportamientos que todos tenemos, activados por presiones ambientales, como ocurre con muchos otros aspectos en otras especies...
El heterosexual es más frecuente, si no no estaríamos aquí, incluido los homosexuales
#8 esa compresión lectora....
¿O se tratará de una incapacidad causada por los prejuicios?
#16 ¿? De primeras, qué pretende enseñar el artículo? ¿Habla a caso de porcentajes de especies con datos, o únicamente de quiénes han decidido dedicar tiempo a ver el tipo de relaciones entre animales?
¿Y qué pretendes demostrar tú subiéndolo? ¿A caso vas a subir un artículo idéntico que enseñe que no se reporta la frecuencia de sexo entre animales padres y sus hijas o de incesto en general en el mundo animal?
Si esta última respuesta es negativa, que obviamente lo es, ya sabemos la intencionalidad de tu post y los balones hacia fuera de tus respuestas.
#8 puedes follar 1000 veces con alguien de tu mismo sexo, solo necesitas hacerlo una vez con alguien del contrario para reproducirte.
La noticia habla de los zoológicos, normal, no habrá suficientes hembras, como pasa en las cárceles 👍 .
#80 creo que ése es un punto esencial.
Y Torrente es la prueba.
no se reporta lo suficiente
¿Lo suficiente para qué?
Dejad de humanizar a los animales. Todos hemos visto a perros intentando follarse a un cojín o una pierna de un humano, eso no quiere decir que les atraigan los objetos o las personas...
#72 quizá la cuestión está en la herencia animal del humano
#72, yo también me follo a personas sin que me atraigan
#91 no te atraen sexualmente?
Se intenta establecer un paralelismo que sólo corresponde, si acaso, para aquellas especies que tienen relaciones sexuales por placer, que son muy pocas.
[voz de Jimenez Losantos] ...esto debe segg cosa del lobby homosexual proetagga
Yo siempre he pensado que la homosexualidad es una respuesta evolutiva al control de natalidad...
#4 No es respuesta evolutiva porque pierdes reproducirse, hibridar y mejorar.
Los mecanismos de control de población son más bien el envejecimiento o cualquier evento posterior a la reproducción.
#9 mi tesis es que, el instinto de perpetuación de la especie es anterior al reproductivo, y por lo tanto, más prevalente...
En ciertas circunstancias, cuando un medio determinado no puede soportar la población, la no reproducción favorece al grupo y/o a la especie.
Por lo tanto, además de muchos otros mecanismos de control poblacional, la homosexualidad podría ser un medio para la limitación de la reproducción.
De alguna manera, cuando nos encontramos con un comportamiento natural ampliamente asentado en numerosas especies, cabe preguntarse qué ventaja adaptativa supone. Y en este caso, creo que la mayor de ellas es la del control de natalidad, ya que incide directamente en un instinto superestructural. Otra respuesta podría ser el fortalecimiento de las relaciones sociales.
De hecho, la homosexualidad animal suele darse en especies sociales y monógamas...
#4 #23 no todo tiene que tener un motivo en evolución
También puede ser que el comportamiento sexual de placer y que la homosexualidad pase por puro placer
#78 todo, tiene una explicación evolutiva, incluso el placer sexual.
No podemos comportarnos de una manera para la que no estemos predispuestos de forma natural...
#78 ¿Por puro placer? Placer hombre con hombre o mujer con mujer porque no se procrea, la naturaleza hedonista.
El hedonismo natural de los insectos y cefalópodos.
#4 eres un homófobo!!; diría un homófilo
#4 Mas que al control de natalidad seria al control de la agresividad en la lucha por las hembras.
#50 también podría ser...
#4 No lo es, ahí se acaba esa línea de sucesión, en todo caso es un defecto que la naturaleza deja atrás por no poder reproducirse.
#97 no es un bug es un feature...
#4
Ya somos muchos millones, ya no caben más aquí.
Por más que nos den condones, a mi no me gusta así.
Y nos han acostumbrado a ser fiel y ser feliz,
Pero estamos vacunados contra el miedo y contra ti.
Y es que no me arriesgo a vivir siendo un muerto,
Pero me lo pienso y nunca prometo.
El suicidio no ha llegado, pero andaba por ahí.
Ahora la has embarazado, claro, ¡te tocaba a ti!
Ha pasado casi un año edsde que esa vez te vi.
Hoy te sigues lamentando por no usar ese "globin".
Coro:
Sexo anal por control natal.
Sexo anal al Estado y al General.
Asesinos desquiciados, un virus han inventado
Para exterminarnos y que explote en cada humano.
Es por eso que es a güevo que debemos de ponerlo
Y si no quieres un niño, ahi tienes el otro agujero.
Una vez encarrenados no hay ni dios ni amo que aguante el paso,
Paso de ser uno más y no me avergüenza verte destrozado.
El futuro está pasando, habrá que tomar el mando,
Ati te tocó sudarla, pero le diste la espalda.
Besa a tu amor sin soltar tu fusil,
No se trata de ignorar y mucho menos de elegir.
Tampoco hay muchos estudios sobre los roles de género entre calamares, arañas o monos.
#20 claro que no
Los Zoologos son los padres!
#61 Solo he conocido a una persona con papá y mamá zoólogos, los dos, de carrera universitaria.
Zoófilos también he conocido pocos.
Y estudios sobre roles de género en animales, los hay, pero pocos.
Aquí tienes uno https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/51818/Pages%20from%20Investigacion_Genero_16-7.pdf?sequence=1&isAllowed=y
¿A quien coño le importa lo que haga un animal? Esta manía de querer humanizar el comportamiento animal es digna de pabellón psiquiátrico
#67 a los biólogos, zoólogos, veterinarios...
#75 Ha escrito "humanizar el comportamiento animal", no estudiarlo.
#87 el artículo tras leerlo no va de humanizar nada. Si tú o #67 queréis humanizar algo, ya vosotros mismos
¿Pero se trata de comportamientos sexuales para buscar placer o como pareja "afectivo-reproductiva"?
Dudo bastante el segundo caso, y el primero realmente no somos todos más así por nuestro moralismo.
Nada más natural que buscar placer y nada mas poco evolutivo que emparejarse de modo "esteril" .
Y ojo que cada uno haga lo que le salga del pito, que no tenemos ninguna deuda con Darwin.
Lo mismo que nace gente de metro cincuenta, fea y que se queda calva a los 30. Es lo que tiene la variabilidad de las especies complejas con reproducción sexual, que no todos salen de alto rendimiento. En la naturaleza mueren con pocas probabilidades de pasar sus genes mientras que en la sociedad humana somos cooperativos y por tanto todos más o menos podemos hacer nuestra vida sin que nada suponga un hándicap enorme. De ahí a insinuar que el estado óptimo de un individuo en una especie sexual es ser homosexual va un trecho.
#64: Entre las ocas las parejas homosexuales cuidan al resto.
Lo mismo que nace gente de metro cincuenta, fea y que se queda calva a los 30.
O gente con diversidad intelectual como tú.
#70 Y en la naturaleza quedaría claro que haber nacido con diversidad funcional es más por variabilidad aleatoria y mala suerte que por funcionalidad, utilidad, ventaja y aptitud para seguir la cadena evolutiva. Por suerte soy urbanita y ser tonto es una ventaja, tenemos más hijos que el resto.
La hipótesis de que cuidan al resto es eso, una hipótesis. Que sean homosexuales no significa que no puedan participan en la comunidad igual que el resto, lo que no implica que el hecho de ser homosexual es una ventaja evolutiva devenida mediante el cuidado del resto. Es como decir que existen los bajitos porque entran mejor en las minas y eso beneficia al grupo. Puede ser, pero es un hilado muy fino que a día de hoy no está ni mucho menos constatado.
Ya vi un reportage en TVE sobre arquelogía de género (pensaba que estaba borrracho) así que no me extrañaría nada que el lobby gay del gobierno hable ahora sobre la biología animal con perspectiva LGTB+
Vivimos en un país donde la gente que vota es como Biden.