#85 " pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega..." ---> es que de eso va la noticia, de lo que ha ocurrido en EEUU. Tu eres el que empieza a hablar de otras cosas.
"Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo..." ---> no se como llegas a esa conclusión a partir de lo q he dicho
"...En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo..." ---> Fliparías si conocieras mas del tema, si hay muchísimo racismo en esas actuaciones policiales.
"Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar" ---> cuando he dado a entender eso?
"entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen " ---> cuando he dicho yo eso?
Ninguna de esas ultimas posturas son mias. Estas debatiendo contra una persona que no esta aqui, es como que has venido a hablar de tu libro agur!
#82 Pues no lo se, habría que ver el pais y las dinamicas que hay allí, etc. En USA sabemos todos las dinamicas que hay con la poli y los negros (y si no busca un poco y lo veras, que buscan muchas veces a gente abiertamente racista para integrarla en el cuerpo...). Ojalá todo fuera tan sencillo como lo que pareces plantear, que parece un algoritmo robótico de "if persona negra pega a persona negra then ----> ".
El racismo no es simplemente gente siendo intolerante con negros/minorias. Es todo un sistema, toda una actitud de la clase dominante (de la cual la poli obviamente forma parte sea blanco o negro el poli en si) contra esas minorias. En usa ocurre. En africa, pues no se dime un pais y unos hechos y vemos y lo podemos analizar. Las cosas son mas complejas.
#84 Es que tú, eres el único que está hablando sólo de EEUU y yo, estoy hablando en general, para todo el mundo, en una profesión que está en todo el mundo.
Entiendo que quieres remarcar el racismo de EEUU, que lo hay, pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega...
Racismo como tal, hay en los 5 continentes. La India es ultra racista con un sistema de castas instaurado.
En África, por blanco, el negro eres tú... Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo...
En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo...
Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar, en mi opinión entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen y que todo es racismo porque en EEUU tal y porque has visto un vídeo donde matan a un negro. Eso es simplificar y no quiere decir que en EEUU no haya racismo. Solo un ciego no ve que lo hay.
PD: Y si no has visto el experimento, hazlo.
#85 " pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega..." ---> es que de eso va la noticia, de lo que ha ocurrido en EEUU. Tu eres el que empieza a hablar de otras cosas.
"Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo..." ---> no se como llegas a esa conclusión a partir de lo q he dicho
"...En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo..." ---> Fliparías si conocieras mas del tema, si hay muchísimo racismo en esas actuaciones policiales.
"Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar" ---> cuando he dado a entender eso?
"entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen " ---> cuando he dicho yo eso?
Ninguna de esas ultimas posturas son mias. Estas debatiendo contra una persona que no esta aqui, es como que has venido a hablar de tu libro agur!
#68 No entiendes que es el racismo. Que te guste "la marcha" y que seas "un perfil" es el racismo, en este caso al menos:
"Resulta que al final no va a ser una cuestión de racismo, sino de los perfiles que entran en la policía independientemente del color de su piel."
equivale a
"Resulta que al finar no va a ser racismo, sino de racismo" entiendes? 
Entran perfiles racistas, se fomenta el racismo internamente, etc. Por cierto si piensas que un negro no puede ser racista con otros negros, tengo malas noticias...
#82 Pues no lo se, habría que ver el pais y las dinamicas que hay allí, etc. En USA sabemos todos las dinamicas que hay con la poli y los negros (y si no busca un poco y lo veras, que buscan muchas veces a gente abiertamente racista para integrarla en el cuerpo...). Ojalá todo fuera tan sencillo como lo que pareces plantear, que parece un algoritmo robótico de "if persona negra pega a persona negra then ----> ".
El racismo no es simplemente gente siendo intolerante con negros/minorias. Es todo un sistema, toda una actitud de la clase dominante (de la cual la poli obviamente forma parte sea blanco o negro el poli en si) contra esas minorias. En usa ocurre. En africa, pues no se dime un pais y unos hechos y vemos y lo podemos analizar. Las cosas son mas complejas.
#84 Es que tú, eres el único que está hablando sólo de EEUU y yo, estoy hablando en general, para todo el mundo, en una profesión que está en todo el mundo.
Entiendo que quieres remarcar el racismo de EEUU, que lo hay, pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega...
Racismo como tal, hay en los 5 continentes. La India es ultra racista con un sistema de castas instaurado.
En África, por blanco, el negro eres tú... Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo...
En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo...
Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar, en mi opinión entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen y que todo es racismo porque en EEUU tal y porque has visto un vídeo donde matan a un negro. Eso es simplificar y no quiere decir que en EEUU no haya racismo. Solo un ciego no ve que lo hay.
PD: Y si no has visto el experimento, hazlo.
#85 " pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega..." ---> es que de eso va la noticia, de lo que ha ocurrido en EEUU. Tu eres el que empieza a hablar de otras cosas.
"Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo..." ---> no se como llegas a esa conclusión a partir de lo q he dicho
"...En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo..." ---> Fliparías si conocieras mas del tema, si hay muchísimo racismo en esas actuaciones policiales.
"Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar" ---> cuando he dado a entender eso?
"entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen " ---> cuando he dicho yo eso?
Ninguna de esas ultimas posturas son mias. Estas debatiendo contra una persona que no esta aqui, es como que has venido a hablar de tu libro agur!
Los autores del articulo obvian el objetivo de separar por sexos. Separar por sexos es algo en sí estúpido. En una competición de memoria no vas a separar los que tienen mucha de los que tienen poca. En una de boxeo no vas a separar los que tienen mas aguante de los que tienen menos. El deporte competitivo compara cuerpos y genéticas y las hace competir entre si. Separar por sexos, bajo este angulo, es una aberración. Yo estoy gordo y fofo y no voy a pedir que, si me apunto a nadar, me hagan competir contra gordos y fofos.
Históricamente, sin embargo, se ha hecho para que las mujeres tengan visibilidad, no por justicia deportiva. La separación en sí entre hombres y mujeres YA ES IDENTITARIA. Está para que puedas ser deportista y mujer, y tener relevancia y visibilidad. Para que puedas ganar el campeonato del mundo femenino y salir en las noticias, en lugar de quedar en el puesto 70. Para que la mujer "exista" deportivamente hablando.
Por lo tanto, no incluir a las mujeres trans en las competiciones de mujeres es tránsfobo, ya que la separación nunca fué por "motivos de justicia deportiva" sino para visibilizar a mujeres desde un ángulo identitario, y entonces significaría que las mujeres trans no son mujeres de pleno derecho si no las incluimos.
El otro argumento, el de que "ganan mucho", pues hay 0 evidencia de que ganen mas o menos que mujeres cis. Los estudios citados no tienen en cuenta cuando se realizó la transición, ni cómo se trasladan los resultados al deporte (uno habla de cuanta fuerza haces agarrando, que puede tener 0 que ver con lo rapido que corras).
El artículo no para de hablar de "realidades biológicas" sin tener en cuenta lo increiblemente arbitrario que es separar por sexos y no tamaño de barriga a la hora de correr. O sexos y no condiciones médicas en natación (por decir algo) Todo eso son "realidades biológicas" que, si quisiéramos hacer competir peras con peras, se tendrían totalmente en cuenta. No se tienen, porque realmente el deporte es injusto, va a competir el superhombre con genetica perfecta con tu vecino Paco, y no va a aganar paco. Se separa entre hombres y mujeres no por hacer competir peras con peras, sino para visibilizar a mujeres. Artículo TERF, basado en estudios cogidos del montón sin mirar, y escupiendo miedo de que las mujeres trans sean consideradas mujeres, que es lo unico que resta al desmontar todo. Miedo a que hombres sean mujeres.
#77 Debería de haber un insta-baneo de una semana para comentarios como el tuyo. Sin mods ni nada, asi, directo. Ni me voy a molestar en explicarte por que. Cualquier otra persona que no seas tu lo entiende ya.
#53 La proxima vez que sientas que vas a escribir algo asi de borde alejate del teclado y vete a dar una vuelta.
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
Agur ya definitivo.
#146 Yo respondía a este mensaje:
¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#103 he explicado ampliamente lo que digo. No se de que hablas la verdad. De veras la toxicidad alejala del teclado.
#139 mmmm no. Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" y ya a un tío con un historial de un mes en el que lo único que hace es soltar mierda sobre los temas que excitan al extremo centro de este país. No has contestado. Entiendo que no tienes nada que decir sobre la manipulación pero te parece intolerable ser agresivo con los manipuladores. Eso es una mala estrategia. Por eso te pregunto si es eso o propones algo más...
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
Agur ya definitivo.
#146 Yo respondía a este mensaje:
¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#71 Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida. Haz los argumentos que quieras pero no seas desagradable y grosero. De verdad pareces una persona que vuelca sus frustraciones en desconocidos de internet. Es cringe visto desde fuera, no ayuda a nadie, si consigues algo ademas de joderle el día a otra persona es radicalizar a los demas, y convierte internet en un lugar mas toxico aun. No estas haciendo algo bueno. Y ya agur que siento que me trolleas a mi tambien. Es evidente de lo que hablo y me malinterpretas a proposito.
#139 mmmm no. Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" y ya a un tío con un historial de un mes en el que lo único que hace es soltar mierda sobre los temas que excitan al extremo centro de este país. No has contestado. Entiendo que no tienes nada que decir sobre la manipulación pero te parece intolerable ser agresivo con los manipuladores. Eso es una mala estrategia. Por eso te pregunto si es eso o propones algo más...
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
Agur ya definitivo.
#146 Yo respondía a este mensaje:
¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#44 Que piensas que estas solucionando tratando así a una persona? Que necesidad tienes? Di que su postura es fatal, pero no le ataques personalmente de forma tan desagradable. Lo unico que "solucionas" es quizas joderle el día, y contribuir a la cacofonía de insultos y toxicidad online. Además de que suena a que símplemente vuelcas tus frustraciones online tratando horriblemente a desconocidos, lo cual está fatal. Nadie gana nada con esto. Por el bien de internet, dejemos todos de tratarnos así. Tenemos el regalo de internet y lo usamos para volcar nuestro odio contra lo que no nos gusta, como tu acabas de hacer. No nos merecemos ese regalo... No seamos unos indeseables. Agur.
#62 No estoy manipulando las declaraciones simples de una persona para atacarla a ella y disimular los postulados propios mientras desvío el tema de la noticia. Estoy atacando a quien lo hace. No tengo la menor intención de dejar lo, las cosas tienen un coste.
Si no me equivoco tu sugerencia es decir algo así como: "no estoy de acuerdo" o se puede ir más allá? Como te digo no todo se merece respeto
#71 Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida. Haz los argumentos que quieras pero no seas desagradable y grosero. De verdad pareces una persona que vuelca sus frustraciones en desconocidos de internet. Es cringe visto desde fuera, no ayuda a nadie, si consigues algo ademas de joderle el día a otra persona es radicalizar a los demas, y convierte internet en un lugar mas toxico aun. No estas haciendo algo bueno. Y ya agur que siento que me trolleas a mi tambien. Es evidente de lo que hablo y me malinterpretas a proposito.
#139 mmmm no. Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" y ya a un tío con un historial de un mes en el que lo único que hace es soltar mierda sobre los temas que excitan al extremo centro de este país. No has contestado. Entiendo que no tienes nada que decir sobre la manipulación pero te parece intolerable ser agresivo con los manipuladores. Eso es una mala estrategia. Por eso te pregunto si es eso o propones algo más...
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
Agur ya definitivo.
#146 Yo respondía a este mensaje:
¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#7 Por que sientes que debes ser tan borde y desagradable? Que te ha hecho este otro usuario para que le hables así? Descarga tus frustraciones haciendo deporte, no tratando fatal a la gente por Internet. Detrás de los nombres de usuario y los tonos naranja hay personas humanas.
#36 Detrás de los tonos naranjas hay personas. Y como todo en la vida algunas de ellas son despreciables y algunos de sus argumentos también.
La gente que manipula mensajes simples para que encaje con sus ideas no entra en el grupo de la gente respetable sino en la de despreciable.
Amigo, no todo se puede solucionar con un abrazo y una sonrisa.
#44 Que piensas que estas solucionando tratando así a una persona? Que necesidad tienes? Di que su postura es fatal, pero no le ataques personalmente de forma tan desagradable. Lo unico que "solucionas" es quizas joderle el día, y contribuir a la cacofonía de insultos y toxicidad online. Además de que suena a que símplemente vuelcas tus frustraciones online tratando horriblemente a desconocidos, lo cual está fatal. Nadie gana nada con esto. Por el bien de internet, dejemos todos de tratarnos así. Tenemos el regalo de internet y lo usamos para volcar nuestro odio contra lo que no nos gusta, como tu acabas de hacer. No nos merecemos ese regalo... No seamos unos indeseables. Agur.
#62 No estoy manipulando las declaraciones simples de una persona para atacarla a ella y disimular los postulados propios mientras desvío el tema de la noticia. Estoy atacando a quien lo hace. No tengo la menor intención de dejar lo, las cosas tienen un coste.
Si no me equivoco tu sugerencia es decir algo así como: "no estoy de acuerdo" o se puede ir más allá? Como te digo no todo se merece respeto
#71 Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida. Haz los argumentos que quieras pero no seas desagradable y grosero. De verdad pareces una persona que vuelca sus frustraciones en desconocidos de internet. Es cringe visto desde fuera, no ayuda a nadie, si consigues algo ademas de joderle el día a otra persona es radicalizar a los demas, y convierte internet en un lugar mas toxico aun. No estas haciendo algo bueno. Y ya agur que siento que me trolleas a mi tambien. Es evidente de lo que hablo y me malinterpretas a proposito.
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
Agur ya definitivo.
#146 Yo respondía a este mensaje:
¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#44 Creo que simplemente es debido a la decadencia de la comprensión lectora. Parece que mucha gente no ha entendido el tweet.
#51 Busca el trabajo que hacen, y su preparación.
#4 Y es cierto que lo realiza. El que ha hecho el hilo no comprende las responsabilidades de los azafatos. No solo es pasar el carrito. Sin ellos el avión se podría caer.
#10 Ser azafato no es nada facil. Busca información de las pruebas que tienen que pasar y los requisitos en general de su trabajo. Te va a cambiar mucho la opinión... No sólo estan pasando con el carrito. El avion depende de ellos para que no se caiga literalmente. Y tienen que tener la responsabilidad de, en cualquier situación de emergencia, gestionar decisiones super difíciles. La preparación de un azafato es tremenda, y la gente no es consciente.
#317 Ese no es el punto de vista liberal, sino el neoliberal. Sólo quiero hacer esa distinción. El liberal ve al estado como una herramienta que bien usada da sus frutos. El neoliberal ve el estado como un estorbo, algo que difícilmente va a ayudar a nada, y una estructura que pervierte el libre mercado.
Si yo no soy ni liberal ni neoliberal jajaja.
#313 Muy al límite los cumpliría y depende de en que tipo de sociedad. El liberalismo clásico entiende la libertad como "tengo la capacidad de hacer X", no solo "hacer X no esta prohibido". De ahí que el liberalismo clásico pueda llevar a la socialdemocracia, en la que, si el sistema de libre mercado no crea una situación en la que todo el mundo puede pagarse un piso y tener para comer, el estado lo provee (o regulandolo o nacionalizando el sector), ya que no tener estas cosas cubiertas implica una perdida de libertades del primer tipo. El liberalismo clásico al menos yo lo entiendo como la culminación del humanismo, en la que cosas "mundanas" y de supervivencia como tener comida o un techo han de estar aseguradas para entonces, en igualdad de condiciones, llegar a una meritocracia que realmente extraiga lo mejor de las personas y en la que éstas puedan hacer el mayor número de cosas de forma efectiva, no solo porque no este prohibido, sino porque sea razonablemente facil hacerlo (por ejemplo una situación en la que sea razonablemente facil tener una casa, o tener vacaciones, o empezar una empresa, o estudiar, etc, para todos). Manufacturar una meritocracia en la que las necesidades primarias estén cubiertas (por un sistema eficientemente regulado) y los distintos caminos a las pasiones y ambiciones de cada uno sean razonablemente caminables. Para eso, en general, necesitas impuestos, por lo que el liberal clásico cree en la necesidad de impuestos. Al menos esta es la reflexión liberal clásica segun tengo entendido yo.
Es que venían, piensa, de un hipernacionalismo monarquico feudal, donde los estados eran casi teocracias en su mayoría. El movimiento liberal viene de "oye, somos todos iguales, dejame ser como yo quiera, no me digas que pensar, no me digas como ser, y si hay gobierno será con mi consentimiento. Y como todos somos iguales, aquí buscamos la meritocracia. Y los pobres han de tener las mismas oportunidades que los ricos. Y los gays han de poder existir. Y todo cristo vota". El liberalismo clasico es un sentimiento mucho mas basico que hoy en día tenemos super interiorizado ya todos.
#315 Si pero... el gobierno también puede coartar la libertad. De hecho ya lo estamos viendo con leyes mordaza y similares. Es decir la democracia no asegura absolutamente nada per sé, que se lo digan a los nazis o a Putin. El tema de nacionalizar no lo veo tan claro porque eso atenta contra la propiedad privada que de facto no existe a día de hoy al 100%.
El motivo real de que la gente tenga para comer en España hoy no es el estado, sino el capitalismo que ha abaratado de forma brutal la producción de comida y por tanto su acceso a ella. Por lo tanto incluso alguien con pocos recursos se puede permitir alimentación básica.
#317 Ese no es el punto de vista liberal, sino el neoliberal. Sólo quiero hacer esa distinción. El liberal ve al estado como una herramienta que bien usada da sus frutos. El neoliberal ve el estado como un estorbo, algo que difícilmente va a ayudar a nada, y una estructura que pervierte el libre mercado.
Si yo no soy ni liberal ni neoliberal jajaja.
#310 Yo hago la distinción entre el liebralismo clásico (que emana de que el gobernante esta ahí con el consentimiento del pueblo que es libre) y el neoliberalismo, que es la idea de que, cuanto menos leyes/reglas/regulaciones, mejor (dicho todo muy rápido). La gran mayoría de la gente comparte alguna versión de la 1a definición, pero muy pocos comparten la 2a. En general, al menos en mi entorno, cuando se habla de neoliberalismo se habla de bajar impuestos, desregularizar cosas, privatizar, reducir la influencia del gobierno a su minima expresión, etc. Con liberalismo se habla de democracia, globalización, libertad personal, sexual, de género, igualdad, meritocracia, libre mercado, etcétera. Neoliberalismo incluye todo lo del liberalismo siempre que no implique que el gobierno regule nada. El liebralismo por tanto puede llevar a cosas como la socialdemocracia, mientras que el neoliberalismo llevaría a cosas como el anarcocapitalismo o minarquismo. En general, al menos en mi entorno, eso es lo que entiende la gente.
#312 gracias por la explicación. Siempre es bueno tener más puntos de vista. Quizás yo hablaba más del punto de vista de principios que del punto de vista político pero se. El minarquismo es plausible aunque lo cierto es que el anarcocapitalismo a día de hoy es solo teórico. De todas maneras si un gobierno es liberal puede aún proveyendo servicios públicos no obligar a su pago y por ende a su uso. En este caso si cumpliría los principios liberales.
#313 Muy al límite los cumpliría y depende de en que tipo de sociedad. El liberalismo clásico entiende la libertad como "tengo la capacidad de hacer X", no solo "hacer X no esta prohibido". De ahí que el liberalismo clásico pueda llevar a la socialdemocracia, en la que, si el sistema de libre mercado no crea una situación en la que todo el mundo puede pagarse un piso y tener para comer, el estado lo provee (o regulandolo o nacionalizando el sector), ya que no tener estas cosas cubiertas implica una perdida de libertades del primer tipo. El liberalismo clásico al menos yo lo entiendo como la culminación del humanismo, en la que cosas "mundanas" y de supervivencia como tener comida o un techo han de estar aseguradas para entonces, en igualdad de condiciones, llegar a una meritocracia que realmente extraiga lo mejor de las personas y en la que éstas puedan hacer el mayor número de cosas de forma efectiva, no solo porque no este prohibido, sino porque sea razonablemente facil hacerlo (por ejemplo una situación en la que sea razonablemente facil tener una casa, o tener vacaciones, o empezar una empresa, o estudiar, etc, para todos). Manufacturar una meritocracia en la que las necesidades primarias estén cubiertas (por un sistema eficientemente regulado) y los distintos caminos a las pasiones y ambiciones de cada uno sean razonablemente caminables. Para eso, en general, necesitas impuestos, por lo que el liberal clásico cree en la necesidad de impuestos. Al menos esta es la reflexión liberal clásica segun tengo entendido yo.
Es que venían, piensa, de un hipernacionalismo monarquico feudal, donde los estados eran casi teocracias en su mayoría. El movimiento liberal viene de "oye, somos todos iguales, dejame ser como yo quiera, no me digas que pensar, no me digas como ser, y si hay gobierno será con mi consentimiento. Y como todos somos iguales, aquí buscamos la meritocracia. Y los pobres han de tener las mismas oportunidades que los ricos. Y los gays han de poder existir. Y todo cristo vota". El liberalismo clasico es un sentimiento mucho mas basico que hoy en día tenemos super interiorizado ya todos.
#315 Si pero... el gobierno también puede coartar la libertad. De hecho ya lo estamos viendo con leyes mordaza y similares. Es decir la democracia no asegura absolutamente nada per sé, que se lo digan a los nazis o a Putin. El tema de nacionalizar no lo veo tan claro porque eso atenta contra la propiedad privada que de facto no existe a día de hoy al 100%.
El motivo real de que la gente tenga para comer en España hoy no es el estado, sino el capitalismo que ha abaratado de forma brutal la producción de comida y por tanto su acceso a ella. Por lo tanto incluso alguien con pocos recursos se puede permitir alimentación básica.
#317 Ese no es el punto de vista liberal, sino el neoliberal. Sólo quiero hacer esa distinción. El liberal ve al estado como una herramienta que bien usada da sus frutos. El neoliberal ve el estado como un estorbo, algo que difícilmente va a ayudar a nada, y una estructura que pervierte el libre mercado.
Si yo no soy ni liberal ni neoliberal jajaja.
#162 Solo los latinos forman bandas latinas? WHAT? /s
De nuevo, si corriges por edad y situación socioeconómica, el comportamiento en lo referente a la criminalidad es identico al español promedio. Aun asi, tengo curiosidad, si según tú no solo es cultural (0 evidencia de que la cultura influya en criminalidad en serio buscala que no la encuentras) a que se debe entonces?
#54 Y luego que si es censura que no te dejen ser racista
Atacando el modelo "vaca esférica" de materia oscura (Inglés)
mappingignorance.orgUn nuevo artículo científico pone en jaque los resultados del experimento DAMA, que dice llevar 13 años materia oscura. Ningún otro experimento ha medido nada parecido, lo cual pone a DAMA en el centro de un tornado de escepticismo.
#22 Entra a la noticia. No esta ni sacado de contexto, ni malinterpretado. De hecho le piden que lo aclare y dice "pues lo que he dicho, ahi lo dejo", con lo que no esta mal expresado tampoco.