Wachoski

#44 la venezolana del artículo está haciendo un video propaganda.... Y esperate que no sea para una estafa piramidal

Wachoski

#18 lo que ha existido es el año de trena del sujeto.... Eso sí que ha sido real

Wachoski

#27 porque votas negativo algo obvio? Es que no lo entiendo

MirandesOnline

#40 una denuncia falsa en términos jurídicos sabemos lo que es.

En términos reales, cuando alguien denuncia a sabiendas que denuncia algo falso.

El feminismo se agarra a la defensa (y olvido administrativo) que hacen las instituciones de este tipo de delitos (denuncias falsas sobre machismo) para ningunear y borrar de la realidad las denuncias falsas diciendo que los jueces no las reconocen.

Te lo equiparo a la corrupción ¿cuantos casos sobreseídos o anulados hay por fallos administrativos o razones absurdas “gracias” a jueces conservadores? ¿Eso quiere decir que ya no es corrupción porque a un juez se “le pasó” entregar un papel a tiempo?

Así que sí, agarrarse a esa definición jurídica es faltar a la realidad (bajo mi punto de vista) y lo voto negativo.

Wachoski

#47 pero, y que tiene que ver el feminismo ahora? Esto viene de otras discusiones y os conocéis?

Entiendo el resto, y bueno, entiendo el punto... Aseverar que una definición es lo que entiende el proceso legal, es invisibilizar la realidad? Es por eso?

Pilar_F.C.

#47 La culpa es del feminismo aunque el procedimiento de las denuncias falsas sea igual en todos los ámbitos.

Wachoski

#50 refugiados no es inmigrante ... Y no quiero criticar a quien ayuda a reconocer y guiar a refugiados, yo mismo estoy apuntado en un par de ellas para colaborar pero no me han llamado nunca.

Pero están en el terreno, con los recursos que tengan, si consiguen que se reconozca como refugiado un perfil y pasan a tener más presupuesto, no es para hacerse ricos, es para ayudar a más gente. Y si resulta que empieza a venir gente especialmente jodida de Bolivia por una situación aguda en el país, si se les terminase reconociendo como refugiados eso tardará un tiempo, ellos ya lo han visto antes y presionan... E intentarán sacar algo de fondos y tiempo para paliarlo antes de que se reconozca.

Wachoski

#12 y no pasaría nada... buscamos comentarios?

a no ser, que quieras decir, sionista, claro,.... depende

Wachoski

#150 si a la montero se la ha puesto a parir como a la que más....

bueno, como a la que más no, ayuseame es un hecho

Wachoski

#121 y sinceramente te pregunto.... da pena meneame comparado con antes? o en general todo internet?

Wachoski

#62 a la sanidad solo la defiende una pequeña parte de la izq,... los demás llevan muchos años limandola y debilitandola porque no tienen modo de quitarla, de momento...

T

#64 claro. Como en la comunidad valenciana la legislatura pasada, por ejemplo

Thony

#64 No estoy de acuerdo. Hay una gran parte de la población que defiende la sanidad pública. Especialmente, en ese 35% de población que se abstiene en las elecciones y que serían mayoría en muchas ocasiones.

El problema es que dentro de los partidos "de izquierda" (véase PSOE y autonómicos o ERC) se ha colado mucha gente que de izquierdas solo tiene el color de su sangre. Porque socialmente y económicamente promueven medidas que debilitan las empresas y los servicios públicos en favor de la empresa privada.

Wachoski

#101 matizo: políticamente solo un sector de la izq

Evidentemente, la población defiende masivamente la sanidad pública... Por eso las maniobras para debilitarla son encubiertas y poco a poco

Wachoski

#19 nos has dado un caso, ilustrativo y bonito, pero un caso... en la segunda guerra mundial ya sería raro (despues de la masacre de la primera) tener a un aristocrata de soldado raso en el desierto

e

#21 De eso se trata. Casos aislados, excéntricos. En la Segunda Guerra Mundial uno iba con gaita, arco y espada ropera.
A alguien normal sus superiores le hubieran dicho que dejase de hacer el indio y fuese como es debido.
Con este tipo de gente cualquier cosa es creíble. Había la tradición de consentirles los caprichos por ser aristócratas,
https://es.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill

T

#16 #32 #57 si si si si, todos son iguales... Todos tienen alcaldesas narcos, montan kitchens, estafas con la sareb, sobornan a sallas y adanero y por supuesto las comisioncitas de sanidad y externalizaciones varias para reformar sedes en b lo hacen todos.

No majetes, no todos son iguales.
Solo los trozos de mierda votan corruptos.

Wachoski

#62 a la sanidad solo la defiende una pequeña parte de la izq,... los demás llevan muchos años limandola y debilitandola porque no tienen modo de quitarla, de momento...

T

#64 claro. Como en la comunidad valenciana la legislatura pasada, por ejemplo

Thony

#64 No estoy de acuerdo. Hay una gran parte de la población que defiende la sanidad pública. Especialmente, en ese 35% de población que se abstiene en las elecciones y que serían mayoría en muchas ocasiones.

El problema es que dentro de los partidos "de izquierda" (véase PSOE y autonómicos o ERC) se ha colado mucha gente que de izquierdas solo tiene el color de su sangre. Porque socialmente y económicamente promueven medidas que debilitan las empresas y los servicios públicos en favor de la empresa privada.

Wachoski

#101 matizo: políticamente solo un sector de la izq

Evidentemente, la población defiende masivamente la sanidad pública... Por eso las maniobras para debilitarla son encubiertas y poco a poco

Quecansaometienes...

#62 En Andalucia, donde sabemos de ladrones y bandoleros...la cosa estaba regular antes (o eso pensaba). Pero entre la pandemia y el gobierno del PP...la sanidad publica ha caido en picado desde el punto de vista de los usuarios. Pero hablas con los medicos/as o enfermeros/as y muchos estan quemados, hartos y deprimidos porque no pueden hacer nada aunque quieran.
Asi que no, no todos son iguales, sobre todo si estos tienen intereses, negocios y familiares en grupos y empresas sanitarias y quieren dejarles un colchoncito wall

llorencs

#62 Ha hecho algo el PSOE para evitar las privatizaciones. Ha hecho algo Sumar para evitarlo? No. Y tienen los medios para aprobar leyes que lo impidan.

Pablosky

#79 ¿Te imaginas que hubiera otro partido que no hubiera tomado algunas pocas malas decisiones y luego no hubiera sido defenestrado brutalmente por la prensa?

llorencs

#88 Podemos siempre pensé que sería PSOE 2.0, nunca tuve confianza en que fuera a hacer reformas serias. Pero, al menos ideológicamente si que es más radical. Y es posible que si no hubiera sido reducido a cenizas y no hubiera cometido los errores que cometió porque también se autoinmolo cuando su mensaje se moderó y se cargó lo que lo hacía diferente como los círculos.

Lo de Podemos no sólo es por presión externa sino también por errores internos. Obviamente si solo hubiera sido por errores internos no habría perdido tanto como lo ha hecho. Pero ambos factores deben tomarse en cuenta.

Urasandi

#62 Yo he dicho que no son los únicos, y es cierto: aquí el PNV no se corta nada en las privatizaciones.

Wachoski

#21 yo no se de humedades,... lo he escuchado mucho, sobre todo de gente de otros sitios que el norte de la peninsula,... lo que si veo es que luego de repetir que en su tierra es peor con la humedad una y otra vez, se ponen a 38 bien secos y no pueden salir de casa.

Me da la sensación de que según para que cosas la falta o exceso de humedad puede ser mejor o peor.

Wachoski

#37 esas ONGs ayudan a esos trámites, les guían y luego se ocupan de ellos si se les concede.

Cosa que no es mala ni rara, son quienes presionan, para que, entre otras cosas al funcionario no se le pase que si es de tal nacionalidad con tal característica le corresponde, por ejemplo....

Pero, con toda la buena intención del mundo, si fuera por ellos, los colaboradores y organizadores de la ONG, pasarían por refugiados a casi todo inmigrante ... No por maldad, sino por su punto de vista de la situación.

Y cierto es, que tienen más o menos curro y por tanto ingresos, razón de los refugiados que tramiten.

P

#43 
Es cierto que estás ONGs ayudan y guían y a las personas migrantes en estos trámites. Y menos mal. Porque solicitar protección internacional es su derecho por ley y cuando llegan a un país sin tener ni idea de esto, además de no hablar el idioma, difícilmente podrían hacer valer este derecho sin el apoyo humanitario de las ONGs.
No estoy de acuerdo en la segunda parte de tu comentario. Por supuesto que la financiación de una ONG depende de fondos públicos. Pero reunir las condiciones para solicitar protección internacional no es algo que se inventen las ONGs, es la dirá realidad de muchas personas migrantes

Wachoski

#50 refugiados no es inmigrante ... Y no quiero criticar a quien ayuda a reconocer y guiar a refugiados, yo mismo estoy apuntado en un par de ellas para colaborar pero no me han llamado nunca.

Pero están en el terreno, con los recursos que tengan, si consiguen que se reconozca como refugiado un perfil y pasan a tener más presupuesto, no es para hacerse ricos, es para ayudar a más gente. Y si resulta que empieza a venir gente especialmente jodida de Bolivia por una situación aguda en el país, si se les terminase reconociendo como refugiados eso tardará un tiempo, ellos ya lo han visto antes y presionan... E intentarán sacar algo de fondos y tiempo para paliarlo antes de que se reconozca.

Wachoski

#42 no tengo ni guarra de blindados ... Solo te respondía al comentario sobre los negativos que te han puesto, no te lo tomes personal. Por la forma de escribir entiendo que das opinión sincera, pero, es un tema candente, con mucho troll suelto, y al enunciar tu mismo,.... "No he visto el vídeo pero"... Pues te han colado algún negativo pensando que intoxicabas el hilo. No sé si me explico bien.

Wachoski

#27 si no ves el vídeo y comentas erróneo, es normal algún negativo que piense que estás mintiendo/desviando la atención

Paltus

#37 Aún viendo el vídeo, si no se diferenciar entre blindados, soy de la opinión que una explosión no determina el resultado del ataque.
He visto otros vídeos donde ponían la carga bajo la cabeza del tanque y pensaba lo mismo.

Wachoski

#42 no tengo ni guarra de blindados ... Solo te respondía al comentario sobre los negativos que te han puesto, no te lo tomes personal. Por la forma de escribir entiendo que das opinión sincera, pero, es un tema candente, con mucho troll suelto, y al enunciar tu mismo,.... "No he visto el vídeo pero"... Pues te han colado algún negativo pensando que intoxicabas el hilo. No sé si me explico bien.