Por eso pide que contraten a unos sicarios y le den una paliza, pero que por favor no le quiten el puesto aunque saque carne picada para hablar del asesinato de una persona.

Si la han nacionalizado, que se vaya ya es cosa suya, en el país lo tiene que dejar todo. El que se ha marchado será el europeo o estadounidense que era representante de la multinacional en el país.

Si la han nacionalizado, que se vaya ya es cosa suya, en el país lo tiene que dejar todo. El que se ha marchado será el europeo o estadounidense que era representante de la multinacional en el país.

España ha vuelto a ser tomada por los franquistas opusianos......

#5 Pues te ayuda a calcular. 30.000 profesores de religión a 2.200 euros brutos por profesor hacen 600 millones de euros. Es decir, 12 veces el recorte de educación de Castilla-La Mancha.

Así son las cosas......

Creo que esto es un intento de llamar a la violencia entre el profesorado. No se entiende tanto radicalismo. Acaso se quiere buscar trabajo a gente del Opus de Irlanda que tiene mucho paro.

Bueno, desde el principio había militantes del PCE aunque se dudaba de la pertinencia de la acción y sobre todo de su alcance. La gente del PCE podrá ir sabiendo que, esta vez sí, no hay ninguna mano negra ni el menor resquicio de ultraderecha. #1 En cuanto a la masa "apartidista", bueno, aquí jugamos todos y que los militantes del PPsoE no jueguen es normal, pero pretender un cambio real, una revolución si se quiere, no tiene ningún sentido. Se trata de sumar y la gente roja va a participar y ya participaba desde el principio. Hay que romper con los tabúes.

Cómo está el fascio. Ya veréis. Harto de PPsoE. El próximo director de RTVE tiene que ser un tio como Sánchez Gordillo.

#2 Mientras estés afiliado a un sindicato, estés a favor de la lucha de los trabajadores por mejorar su situación y tu critica sea sindicalismo constructivo y no "asindicalismo reaccionario" propio de la clase obrera más ignorante; tranquilo, no hay problema.

#9 Me da la impresión de que no has leído el artículo y ahora tan sólo tratas e llevar la razón sea por orgullo o porque te joden este tipo de noticias

#9 Los defensores de la segregad ocultan: "no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado."

Situación ridícula: "Acto seguido Fomento (la patronal educativa del Opus Dei titular de los centros) lo partió en dos de forma que Las Tablas es el centro masculino y Valverde el femenino. Dividieron en dos el edificio pero el arquitecto que lo diseñó no tuvo en cuenta en manos de quienes podía ir a parar el mismo. Tan sólo cuenta con un patio para la realización de las actividades propias de la materia de educación física. Los chicos utilizan un gran patio para esta asignatura y las chicas apenas un espacio ajardinado sin pistas. Al fin y al cabo ¿Por qué iban a necesitar las chicas una pista de baloncesto? Para aprender a ser mamás no se necesitan pistas de baloncesto"

#6 Por último y para terminar de destruir el argumento/mito de que hacen uso los defensores de la educación segregada hemos de hacer hincapié en otra realidad. Y es que la elección “pedagógica” no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado. La prueba de que esta y no otra es la razón por la que los colegios del Opus Dei y otras congregaciones religiosas de semejante talante separan a chicos y chicas es que no sólo separan a chicos y chicas sino también a profesores y profesoras. Es decir, los alumnos sólo tienen profesores y las alumnas sólo tienen profesoras. ¿Qué argumento se puede esgrimir para defender que las chicas no puedan tener a un profesor varón? ¿Y a la inversa? ¿Acaso el desarrollo de los profesores es también distinto del de las profesoras? No. El problema es el pecado. El catolicismo ultra.

"Por último y para terminar de destruir el argumento/mito de que hacen uso los defensores de la educación segregada hemos de hacer hincapié en otra realidad. Y es que la elección “pedagógica” no es más que una argucia para ocultar la verdadera razón por la que en estos colegios se quiere separar a chicos y chicas: un catolicismo mal entendido, radical y ultra que busca la prevención del pecado. La prueba de que esta y no otra es la razón por la que los colegios del Opus Dei y otras congregaciones religiosas de semejante talante separan a chicos y chicas es que no sólo separan a chicos y chicas sino también a profesores y profesoras. Es decir, los alumnos sólo tienen profesores y las alumnas sólo tienen profesoras. ¿Qué argumento se puede esgrimir para defender que las chicas no puedan tener a un profesor varón? ¿Y a la inversa? ¿Acaso el desarrollo de los profesores es también distinto del de las profesoras? No. El problema es el pecado. El catolicismo ultra."