#160 Hombre, alcanzar uno de los buques en el almacén de municiones ya es el premio gordo, pero si hablamos de proyectiles de 5000 kg como el DF17 chino casi que da igual: ese compa ya está muerto.
#101 Literalmente es así, no es necesario hundirlo, sólo inutilizarlo.
Para eso puede bastar un simple torpedo si bien existen mecanismos de defensa (escoltas, contramedidas...).
Suponiendo que no hay defensa posible para el ataque un "simple" misil con una carga baja contra la torre de control causaría estragos, podrían usarse contra las defensas del buque y dejarlo desnudo (tendría que retirarse del combate) y por supuesto puede usarse una carga más poderosa en el área central cerca de la línea de flotación para partirlo o en la pista para impedir su uso.
Insisto, con la tecnología actual no es descabellado hundir un portaaviones con un sólo ataque.
#62 Me dedico al mundo naval militar, te garantizo que un arma actual que no se detenga a tiempo puede perfectamente hundir un portaaviones, y eso sin entrar en una que incluya una cabeza nuclear que directamente lo vaporice.
#5 Un solo impacto en el punto que quieras (no hay defensa posible, así que puedes elegir donde) con poca carga inutiliza el buque. Si además tienes carga suficiente como mínimo lo vas a partir en 2.
#10 2 horas atascado en la autovía en un control de alcohol y drogas para que me pregunten con auténtico asco "¿has bebido? ¿Seguro? Pues venga".
Después de dos horas me haces todas las putas pruebas, me sacas sangre y me detienes, si no no me pares hostias, que podía haber estado bebiendo al principio del control y salir limpio después
#3 ¿Que cómo yo o lo contrario? Es una jueza poniendo en duda las elecciones que llevan al presidente a serlo sin ningún tipo de prueba mientras participa en la propaganda de un partido concreto. Es la definición de parcialidad y eso es un hecho objetivo, no mi opinión o la contraria.
#184 Xtrem3 
